27278 23/01/2019 00:13 23/01/2019 09:30 'คาร์นิวัลดอกไม้' ปาร์คนายเลิศ ประติมากรรมกลางแจ้งที่แสนงดงาม   พรมกลีบดอกไม้สุดอลังการและประติมากรรมสัตว์ 3 มิติ จะเกิดขึ้นที่ปาร์คนายเลิศ       งานดอกไม้กลางกรุงประจำปีของประเทศไทยที่ครองใจใครหลายคนจนเป็นตำนานของปาร์คนายเลิศ ปีนี้จะกลับมาสร้างสีสันอีกครั้งในชื่องาน Nai Lert Flower & Garden Art Fair 2019 ภายใต้แนวคิด "คาร์นิวัลดอกไม้" เพื่อสืบสานงานดอกไม้ควบคู่กับการรักษาศิลปวัฒนธรรมไทย ในปีนี้เดินหน้าจัดแสดงประติมากรรมดอกไม้กลางแจ้งผ่านพรมกลีบดอกไม้ที่ใหญ่ที่สุดบนพื้นที่ 575 ตารางเมตร ซึ่งต้องใช้คนนับพันระดมกันสร้างสรรค์พรมดอกไม้นี้ให้วิจิตรอลังการกว่าเดิม โดยเทศกาลดอกไม้จะจัดขึ้นวันที่ 21-24 กุมภาพันธ์นี้ ณ ปาร์คนายเลิศ กรุงเทพฯ        ณพาภรณ์ โพธิรัตนังกูร ทายาทรุ่นที่ 3 และกรรมการผู้จัดการ บริษัท สมบัติเลิศ จำกัด กล่าวว่า ปีนี้งาน Nai Lert Flower & Garden  Art Fair 2019 จัดขึ้นภายใต้คอนเซ็ปต์ "คาร์นิวัลดอกไม้" (Flora Carnival) โชว์ความอลังการ ยิ่งใหญ่ และสนุกสนานกว่าทุกปี ศิลปะทุกอย่างที่สร้างสรรค์เล่าเรื่องผ่านดอกไม้ ประกอบด้วยพรมกลีบดอกไม้ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ พร้อมจัดวางประติมากรรม 3 มิติรูปสัตว์ต่างๆ เช่น สุนัข หมี ยูนิคอร์น รังสรรค์จากดอกไม้ ถ่ายภาพได้สวยงามยิ่งขึ้น งานไม่ได้เสนอความยิ่งใหญ่อย่างเดียว แต่แสดงถึงฝีมืออันประณีตของคนไทย               อีกไฮไลต์ในงาน Nai Lert Flower & Garden Art Fair 2019 คือนิทรรศการพวงมาลัย 100 พวง เล็ก-ณพาภรณ์ เผยว่า จะมีการรวมตัวกันของศิลปินมืออาชีพ ศิลปินมือสมัครเล่น นักออกแบบ ดีไซเนอร์ 100 คน เพื่อสร้างพวงมาลัยในรูปแบบของตัวเอง เพื่อระลึกในโอกาสครบ 100 ปีชาตกาล ท่านผู้หญิงเลอศักดิ์ สมบัติศิริ โดยจะจัดแสดงอยู่บนบ้านปาร์คนายเลิศ เรือนไม้สักอายุกว่า 100 ปี เคยเป็นบ้านของท่านผู้หญิงเลอศักดิ์ ผลงานพวงมาลัยสร้างสรรค์ไม่จำเป็นต้องทำจากดอกไม้ ใช้วัสดุอื่นที่แปลกใหม่ได้ ผลงานมากมายไม่เคยจัดแสดงที่ไหนมาก่อน       เทศกาลดอกไม้ครั้งใหญ่กลางกรุง ยังเปิดเวทีพัฒนาทักษะศิลปินนักออกแบบรุ่นใหม่ ณพาภรณ์กล่าวว่า ในงานมีกิจกรรม FLOWERS X COMPETITION จัดแข่งขันสร้างประติมากรรมดอกไม้ โดยแบ่งเป็น 2 ประเภท คือ การประกวดโคมระย้าดอกไม้ ภายใต้แนวคิด "Elegant Floral Chandelier" และการแข่งขันจัดสวนดอกไม้ภายใต้คอนเซ็ปต์สวนแห่งความสุข "Happy Garden" ผู้ชนะจะได้รับถ้วยรางวัลเกียรติยศ เงินรางวัล พร้อมร่วมชมงาน Chelsea Flower Show ณ กรุงลอนดอน ประเทศอังกฤษ กิจกรรมทั้งหมดนี้จะสร้างความสุขให้กับครอบครัว ตลอดจนนักท่องเที่ยว       " เมื่อ 32 ปีที่แล้ว งานดอกไม้ปาร์คนายเลิศ ท่านผู้หญิงเลอศักดิ์ สมบัติศิริ ผู้ก่อตั้งโรงแรมสวิสโฮเต็ล ปาร์คนายเลิศ เป็นผู้ริเริ่มจัดแสดงดอกไม้ในโรงแรม โดยได้แรงบันดาลใจจากการไปเที่ยวชมงาน Chelsea Flower Show ที่อังกฤษ ต่อมาทายาทได้สืบสานจัดขึ้นต่อเนื่องจนถึงปัจจุบันเป็นปีที่ 33 โดยย้ายมาจัดบนพื้นที่กลางแจ้งของบ้านปาร์คนายเลิศ เป็นงานแสดงดอกไม้สุดตระการตา และเปิดบ้านเก่าให้ชม เป็นการผสมผสานเก่ากับใหม่กลมกลืน ทำให้ภาพลักษณ์ปาร์คนายเลิศมีความร่วมสมัยและเข้าถึงได้ไม่ยาก ปีที่แล้ว 3 วัน มีคนเข้าชมงานกว่า 12,000 คน เป็นชาวต่างชาติร้อยละ 30 ปีนี้คาดว่าจะมีผู้เข้าชมเพิ่มขึ้น อยากให้เทศกาลดอกไม้นี้อยู่ในปฏิทินการท่องเที่ยว เป็นความท้าทาย ต้องแข่งขันกับตัวเอง ตั้งใจทำให้เต็มที่ที่สุด ปีนี้จัด light & Sound บนพรมกลีบดอกไม้ ขยายเวลาเข้าชมถึง 21.00 น." ทายาทอาณาจักรปาร์คนายเลิศ กล่าว   ณพาภรณ์ โพธิรัตนังกูร ทายาทอาณาจักรปาร์คนายเลิศสานตำนานงานดอกไม้         การเนรมิตพรมกลีบดอกไม้เป็นลวดลายศิลป์สุดงดงามที่กำลังจะเกิดขึ้น ศักดิ์ชัย กาย นักออกแบบและนักจัดดอกไม้ชื่อดัง ผู้ร่วมสร้างสรรค์ กล่าวว่า พรมกลีบดอกไม้เกิดขึ้นครั้งแรกในไทยที่ปาร์คนายเลิศ พรมกลีบดอกไม้จะใช้ดอกไม้ไทยกว่า 20 สายพันธุ์ เดิมจัดแสดงในโรงแรม แต่ทายาทรุ่นปัจจุบันเปลี่ยนมาแสดงกลางแจ้งของบ้านปาร์คนายเลิศ ซึ่งถือเป็นโอเอซิสกลางกรุง ปีที่แล้วจัดในคอนเซ็ปต์ Tree of Life เป็นทัศนศิลป์ ปีนี้ก็พัฒนาและคิดต่อเป็นคาร์นิวัล ดอกไม้       " เบื้องหลังการประดิษฐ์พรมกลีบดอกไม้ ใช้คนกว่า 1 คน ร่วมสร้างอย่างเป็นขั้นเป็นตอน ตั้งแต่เตรียมดอกไม้สดมากกว่า 5 แสนดอก เด็ดกลีบเล็กๆ ทีละใบ แช่ โรยให้มองเห็นแล้วดูฟู นุ่มนวล สวยงาม มีความสุนทรีย์ นอกจากนี้ จะมีขั้นตอนซ่อมแซมเพื่อให้พรมกลีบดอกไม้งดงามทุกวัน กระตุ้นให้คนรุ่นใหม่สนใจงานศิลป์ และรักธรรมชาติมากขึ้น" ศักดิ์ชัย กล่าว   ศักดิ์ชัย กาย เนรมิตพรมกลีบดอกไม้ขนาดใหญ่         เป็นงานที่คนรักดอกไม้และรักศิลปะต้องมา ภายในงานมีอาร์ต มาร์เก็ต รวบรวมงานแฮนด์เมดจากศิลปินผู้ประกอบการรุ่นใหม่กว่า 20 ร้าน จัดเอ็กซิบิชั่น แกลเลอรี ร้านค้ากว่า 45 ร้าน จำหน่ายเสื้อผ้า สิ่งทอ สินค้าตกแต่งบ้าน แล้วเป็นครั้งแรกที่เปิดตลาดน้ำภายในปาร์คนายเลิศรวบรวมอาหารขึ้นชื่อจากหลายท้องถิ่นให้ลิ้มลอง       ขณะที่ร้านมา เมซอง อาหารไทยต้นตำรับของปาร์คนายเลิศ รังสรรค์เมนูพิเศษจากดอกไม้และผักโครงการหลวงนานาชนิดเพื่องานนี้โดยเฉพาะ เช่น ขนมจีนน้ำพริก ดอกไม้ทอด ยำตะไคร้ดอกไม้ ขนมเบื้องดอกไม้ไส้กุ้ง เนื้อเทนเดอร์ลอย ซอสไวน์แดง ผักและดอกไม้         พวงมาลัยสร้างสรรค์ 100 พวงที่บ้านเรือนไทยรำลึก 100 ปีชาตกาล ท่านผู้หญิงเลอศักดิ์ สมบัติศิริ         นอกจากนี้ มีเวิร์กช็อปทุกวัน ทั้งการผสมเครื่องดื่มจากดอกไม้ งานทอผ้าพันคอลายดอกไม้ ทำน้ำหอมกลิ่นดอกไม้สำหรับเครื่องประดับ รวมทุกความคิดสร้างสรรค์ไว้ที่เทศกาลสุดอลังการนี้ ระหว่างวันที่ 21-24 กุมภาพันธ์นี้ เวลา 09.00-21.00 น. ณ ปาร์คนายเลิศ ซอยสมคิด ถนนเพลินจิต กรุงเทพฯ บัตรเข้าชมสำหรับผู้ใหญ่ ราคา 150 บาท เด็กและนักเรียน ราคา 80 บาท รายได้จากการจัดงานจะนำไปมอบให้กับมูลนิธิโรงพยาบาลเด็กเพื่อเป็นการกุศล     https://www.thaipost.net/main/detail/27278 100 ปีชาตกาล ท่านผู้หญิงเลอศักดิ์ สมบัติศิริ, งาน Nai Lert Flower & Garden Art Fair 2019, งานดอกไม้ปาร์คนายเลิศ, พรมกลีบดอกไม้สุดอลังการ, ศักดิ์ชัย กาย, เล็ก-ณพาภรณ์ โพธิรัตนังกูร FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190122/image_big_5c4748c8e4699.jpg 24268 15/12/2018 06:40 15/12/2018 06:40 ศาลไม่รับฎีกา 'ศักดิ์ชัย กาย' อ้างพินัยกรรมเป็นผู้รับมรดกขอให้ 4 ทายาทตระกูล ณ ป้อมเพชร โอนที่ดินให้ 15 ธ.ค. 16 - ที่ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 4 ธ.ค.ที่ผ่านมา ศาลนัดฟังคำสั่งขออนุญาตฎีกา คดีที่นายศักดิ์ชัย กาย บรรณาธิการนิตยสารชื่อดัง “ลิปส์” และนักจัดดอกไม้ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายธีรวัต ณ ป้อมเพชร อดีตอาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, นางชวนพิศ วัชรสินธุ์, ม.ร.ว.นิวัตการ ณ ป้อมเพชร และนายพัชรพงศ์ ณ ป้อมเพชร เป็นจำเลยที่ 1-4 ในคดีมรดก พินัยกรรม กรณีที่ดินโฉนดเลขที่ 1003 เลขที่ 15 ถนนจันทร์ ต.ทุ่งวัดดอน อ.ยานนาวา กรุงเทพฯ รวมอาคารและสิ่งปลูกสร้าง ซึ่งจำเลยที่ 1, 3 และ 4 เป็นทายาทของนายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพชร อดีตเอกอัครราชทูตไทยที่ประจำการในหลายประเทศ คดีนี้นายศักดิ์ชัย โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2549 นายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพชร บิดาของจำเลยที่ 1, 3 และ 4 ถึงแก่ความตาย มีโจทก์เป็นทายาทผู้รับพินัยกรรม จำเลยที่ 1, 3 และ 4 เป็นทายาทโดยธรรม และจำเลยที่ 1 และ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายวิวรรธน์ ก่อนถึงแก่ความตาย เมื่อวันที่ 21 ธ.ค. 2548 นายวิวรรธน์ได้ทำพินัยกรรมฉบับก่อนยกที่ดินโฉนดเลขที่ 1003 ต.ทุ่งวัดดอน อ.ยานนาวา พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่โจทก์ ต่อมาวันที่ 14 มิ.ย. 2559 ศาลฎีกาพิพากษาว่าพินัยกรรมฉบับหลังเป็นโมฆะ ทำให้พินัยกรรมฉบับก่อนยังคงมีผลบังคับอยู่ โจทก์ซึ่งเป็นทายาทผู้รับพินัยกรรมได้มีหนังสือแจ้งให้จำเลยทั้ง 4 คนดังกล่าว โอนทรัพย์มรดกแก่โจทก์ แต่จำเลยทั้ง 4 เพิกเฉย จึงขอให้บังคับจำเลยร่วมกันโอนที่ดินที่พิพาทดังกล่าวพร้อมสิ่งปลูกสร้างแก่โจทก์ จำเลยทั้ง 4 เบิกความต่อศาลว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พินัยกรรมตามฟ้องไม่สมบูรณ์ เมื่อวันที่ 3 ก.ค.2550 จำเลยที่ 1 เคยฟ้องโจทก์คดีนี้ เป็นจำเลยให้เพิกถอนพินัยกรรม ฉบับลงวันที่ 21 ธ.ค.2548 เนื่องจากเป็นพินัยกรรมที่โจทก์กับพวกร่วมกันทำปลอมขึ้นตามคดีหมายเลขดำที่ 2942/2560 ของศาลชั้นต้น ต่อมาศาลฎีกาในคดีเดิม พิพากษาว่าพินัยกรรมฉบับลงวันที่ 21 ธ.ค. 2548 เป็นโมฆะ พินัยกรรมที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ มีวันที่และข้อความเดียวกับพินัยกรรมในคดีเดิม เมื่อคดีเดิมถึงที่สุด ฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้ำ และดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความไปแล้ว  โดยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง เนื่องจากระบุว่าพินัยกรรมที่โจทก์นำมาฟ้อง โจทก์ยอมรับตามคำฟ้องว่ามีอยู่ก่อนพิพาทกันในคดีหมายเลขดำที่ 2942/2560 ซึ่งโจทก์ก็เป็นจำเลยในคดี แต่ก็ไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้ เมื่อแพ้คดีแล้วจะกลับมาอ้างเหตุว่า เพิ่งทราบว่ามีพินัยกรรมฉบับที่นำมาฟ้องเพิ่งจะมีผลนั้นไม่ได้  ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกา พร้อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ฟ้องโจทก์คดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีหมายเลขแดงที่ 1442/2550  ของศาลชั้นต้นหรือไม่ และคำสั่งให้งดสืบพยานโจทก์และจำเลยทั้งสี่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบหรือไม่นั้น ไม่เป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคสอง (1) (3) และ (5) จึงมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา ยกคำร้องขออนุญาตฎีกาและไม่รับฎีกาของโจทก์ และคืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาทั้งหมดให้แก่โจทก์ https://www.thaipost.net/main/detail/24268 ณ ป้อมเพชร, มรดกตระกูล ณ ป้อมเพชร, ศักดิ์ชัย กาย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181215/image_big_5c143e6f5c914.jpg 20307 20/10/2018 00:01 20/10/2018 00:01 ‘ศักดิ์ชัย กาย’โล่ง‘ฎีกา’ยืนยกฟ้อง ปลอมเช็ค158ล.   “ศักดิ์ชัย กาย” โล่ง ฎีกายกฟ้องคดีทายาทปลอมเอกสารถอนเงินกว่า 158 ล้านบาท เจ้าตัวลั่นถูกโลกโซเชียลรุมด่ากว่า 15 ปี เผยอาจจ่อถอนคดีฟ้องกลับทั้งหมด      เมื่อวันที่ 19 ต.ค. ที่ห้องพิจารณา 909 ศาลอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีหมายเลขดำที่ อ.1201/2557 ที่ พล.ต.ต.เพ็ชร์ ณ ป้อมเพ็ชร์ โดย น.ส.นพมาศ ณ ป้อมเพ็ชร์ ฐานะผู้อนุบาล เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายศักดิ์ชัย กาย อดีตบรรณาธิการบริหารนิตยสาร และนักจัดดอกไม้ชื่อดัง เป็นจำเลย ในความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิและใช้เอกสารสิทธิปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 266 และ 268 กรณีเมื่อวันที่ 3 ส.ค.2543 ที่จำเลยได้ปลอมใบถอนเงินธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ซึ่งมีลายมือชื่อของโจทก์แล้วนำไปถอนเงินจำนวน 158,330,000 บาท ในรูปของแคชเชียร์เช็คก่อนนำไปเข้าบัญชีเงินฝากของจำเลย เหตุเกิดที่แขวงหัวหมาก เขตบางกะปิ กทม.      คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 31 มี.ค.2559 พิพากษาให้ยกฟ้องจำเลย เนื่องจากเห็นว่าพยานโจทก์ที่นำสืบมายังไม่อาจฟังได้ว่าเช็คและใบถอนเงินเป็นเอกสารปลอม ดังนั้นไม่ว่าผู้ใดจะนำไปใช้แสดงต่อธนาคารก็ไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยปลอมและใช้เอกสารปลอม และที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยปลอมเอกสาร โดยกรอกข้อความลงใบถอนเงินที่มีชื่อโจทก์ แต่ก็ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ และไม่ได้ระบุว่าจำเลยนำไปใช้เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือผู้ใดนั้น คำฟ้องโจทก์จึงขาดองค์ประกอบความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม ตามมาตรา 264 วรรคสองด้วย      ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์คดี ศาลอุทธรณ์พิพากษาเมื่อวันที่ 13 มี.ค.2560 ว่าที่โจทก์อุทธรณ์ว่า พล.ต.ต.เพ็ชร์ไม่มีสติสัมปชัญญะพอลงลายมือชื่อได้เนื่องจากป่วยเลือดออกในสมองนั้น จากการตรวจสอบประวัติทางการแพทย์พบว่า ช่วงเวลาเซ็นเอกสารและเช็คสั่งจ่ายเงินกว่า 158 ล้านบาทให้จำเลยนั้น เกิดขึ้นก่อน พล.ต.ต.เพ็ชร์จะมีอาการเลือดออกในสมองจนต้องเข้าโรงพยาบาล พล.ต.ต.เพ็ชร์มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน อีกทั้งอาการป่วยก็ไม่มีอาการจะถึงขั้นไร้สติสัมปชัญญะ จนถึงขนาดไม่สามารถลงลายมือชื่อได้ นอกจากนี้ยังมีพยานเป็นพนักงานธนาคารที่สั่งจ่ายเช็คดังกล่าวยืนยันว่า มีการตรวจดูลายมือภายในเช็คกับลายมือต้นฉบับก็ตรงกัน อีกทั้งยังมีการส่งรายงานความเคลื่อนไหวในบัญชีเงินฝากให้โจทก์ดูรายละเอียดทุกเดือน ซึ่งโจทก์เป็นผู้ที่มีความรู้และศึกษาจากต่างประเทศ มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน จึงสามารถดูความเคลื่อนไหวและสังเกตเห็นความผิดปกติของเงินที่ออกจากบัญชี ซึ่งก่อนหน้านี้ก็ไม่มีการร้องเรียนถึงความผิดปกติในบัญชีดังกล่าว อีกทั้งจำเลยยังมีการถ่ายรูปขณะเซ็นเอกสารเป็นหลักฐาน ส่วนประเด็นที่โจทก์ยื่นว่ามีการปลอมลายเซ็นนั้น ก็ไม่มีหลักฐานยืนยันว่าลายเซ็นในเอกสารต่างๆ เป็นของปลอม ประเด็นนี้จึงไม่มีน้ำหนัก ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องจำเลย       ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า แม้ขณะโจทก์สั่งจ่ายเช็คมีอายุมากแล้ว และต้องเข้ารับการรักษาพยาบาลในโรงพยาบาลก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาประกอบกับพยานโจทก์ที่เบิกความแล้ว ปรากฏว่าโจทก์เข้ารักษาอาการป่วยตามปกติซึ่งไม่รุนแรง ไม่ถึงกับขาดสติสัมปชัญญะ จนถึงขั้นไม่สามารถทำนิติกรรมได้ อีกทั้งตามที่พยานเจ้าหน้าที่ธนาคารเบิกความนั้น โจทก์ไม่เคยโต้แย้งการเคลื่อนไหวทางบัญชี ทั้งที่มีความรู้ความสามารถต้องเข้าใจการทำนิติกรรมเป็นอย่างดี ขณะที่การปลอมลายมือชื่อก็มีเพียงพยานโจทก์เบิกความลอยๆ จึงเชื่อได้ว่าเป็นลายมือชื่อของโจทก์จริง พยานหลักฐานยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ส่วนที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่นั้น โจทก์บรรยายฟ้องในฐานปลอมเอกสารทำให้โจทก์เสียหาย ไม่ได้บรรยายว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงอย่างไร ศาลมิอาจพิพากษาได้ ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืนยกฟ้อง      นายศักดิ์ชัยให้สัมภาษณ์ภายหลังฎีกายกฟ้องว่า ที่ผ่านมาไม่เคยให้สัมภาษณ์ เพราะเห็นว่าเป็นคดีครอบครัว ไม่เป็นประโยชน์ต่อสังคม จึงขอเงียบมาตลอด ในส่วนคดีแพ่งที่ถูกฟ้องด้วยนั้น ศาลมีคำสั่งให้พักเพื่อรอคำพิพากษาในส่วนของคดีอาญาคดีนี้ ส่วนคดีที่ฟ้องกลับในส่วนคดีแพ่งนั้น อาจเกิดความสับสน เพราะคดีมันมากมายเหลือเกิน คิดว่าจะถอนฟ้องคดีทั้งหมดเช่นกัน ที่ผ่านมาถูกโลกโซเชียลโหดร้ายกับตนมาตลอดระยะเวลา 15 ปี แต่ด้วยความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม จึงขอต่อสู้คดีเงียบๆ เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์      มีรายงานว่า นายศักดิ์ชัยยังมีคดีที่ถูกนายธีรวัต ณ ป้อมเพ็ชร์ ทายาทของนายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพ็ชร์ อดีตเอกอัครราชทูตไทย ฟ้องฐานปลอมเอกสารเช่นกัน เป็นคดีหมายเลขดำ อ.3830/2559 กรณีฟ้องว่าปลอมพินัยกรรมนายวิวรรธน์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษายืนยกฟ้องในชั้นไต่สวนมูลฟ้องเมื่อวันที่ 15 ส.ค.2561 แต่ในส่วนคดีแพ่งที่ถูกนายธีรวัตยื่นฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำ 2942/2550 ศาลฎีกามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิ.ย.2559 ยืนตามชั้นอุทธรณ์ว่าพินัยกรรมมีพิรุธ ให้เป็นโมฆะ.   https://www.thaipost.net/main/detail/20307 158ล้านบาท, ฎีกายกฟ้องคดีทายาทปลอมเอกสารถอนเงิน, ฟ้องฐานปลอมเอกสาร, ศักดิ์ชัย กาย, หนังสือพิมพ์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181019/image_big_5bc9ea9c45ade.jpg 20272 19/10/2018 14:41 19/10/2018 12:50 ศาลฎีกายืนยกฟ้อง 'ศักดิ์ชัย กาย' คดีปลอมเอกสารถอนเงินกว่า 158 ล้าน 19 ต.ค.61 ที่ห้องพิจารณา 909 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีหมายเลขดำที่ อ.1201/2557 ที่ พล.ต.ต.เพ็ชร์ ณ ป้อมเพ็ชร์ โดย น.ส.นพมาศ ณ ป้อมเพ็ชร์ ฐานะผู้อนุบาล เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายศักดิ์ชัย กาย อดีตบรรณาธิการบริหารนิตยสารชื่อดังและนักจัดดอกไม้ชื่อดัง เป็นจำเลย ในความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิและใช้เอกสารสิทธิปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 266, 268 กรณีเมื่อวันที่3 ส.ค. 2543 จำเลยได้ปลอมใบถอนเงิน ธ.กรุงไทย จำกัด (มหาชน) ซึ่งมีลายมือชื่อของโจทก์แล้ว นำไปถอนเงินจำนวน 158,330,000 บาทในรูปของแคชเชียร์เช็คแล้วนำไปเข้าบัญชีเงินฝากของจำเลย เหตุเกิดที่แขวงหัวหมาก เขตบางกะปิ กทม. คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 31 มี.ค. 2559 พิพากษาให้ยกฟ้องจำเลย เนื่องจากเห็นว่าพยานโจทก์ที่นำสืบมายังไม่อาจฟังได้ว่าเช็คและใบถอนเงินเป็นเอกสารปลอม เมื่อโจทก์ไม่สามารถนำสืบได้ว่าเช็คและใบถอนเงินเป็นเอกสารปลอม ดังนั้นไม่ว่าผู้ใดจะนำไปใช้แสดงต่อธนาคารก็ไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยปลอมและใช้เอกสารปลอม และที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยปลอมเอกสารโดยการกรอกข้อความลงใบถอนเงินที่มีชื่อโจทก์ แต่ก็ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ และไม่ได้ระบุว่าจำเลยนำไปใช้เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือผู้ใดนั้น คำฟ้องโจทก์ จึงขาดองค์ประกอบความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม ตามมาตรา 264 วรรคสองด้วย ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์คดี ศาลอุทธรณ์พิพากษาเมื่อวันที่ 13 มี.ค. 2560 เห็นว่า ที่โจทก์อุทธรณ์ว่า พล.ต.ต.เพ็ชร์ ไม่มีสติสัมปชัญญะพอที่จะลงลายมือชื่อได้ เนื่องจากป่วยเลือดออกในสมองนั้น แต่จากการตรวจสอบประวัติทางการแพทย์พบว่า ช่วงเวลาที่มีการเซ็นเอกสาร และเช็คสั่งจ่ายเงินจำนวน 158 ล้านกว่าบาทให้จำเลยนั้น เกิดขึ้นก่อนที่ พล.ต.ต.เพ็ชร์ จะมีอาการเลือดออกในสมองจนต้องเข้าโรงพยาบาล ซึ่งขณะนั้น พล.ต.ต.เพ็ชร์ มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน อีกทั้งอาการป่วยก็ไม่มีมูลว่าอาการจะถึงขั้นไร้สติสัมปชัญญะ จนถึงขนาดไม่สามารถลงลายมือชื่อได้ นอกจากนี้ยังมีพยานเป็นพนักงานธนาคารที่สั่งจ่ายเช็คดังกล่าวยืนยันว่า มีการตรวจดูลายมือภายในเช็คกับลายมือต้นฉบับก็ตรงกัน อีกทั้งยังมีการส่งรายงานความเคลื่อนไหวในบัญชีเงินฝากให้กับโจทก์  ดูรายละเอียดทุกเดือน  ซึ่งโจทก์เป็นผู้ที่มีความรู้ และมีการศึกษาจากต่างประเทศ มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน จึงสามารถดูความเคลื่อนไหวและสังเกตเห็นความผิดปกติของเงินที่ออกจากบัญชี ซึ่งก่อนหน้านี้ก็ไม่มีการร้องเรียนถึงความผิดปกติในบัญชีดังกล่าว อีกทั้งจำเลยยังมีการถ่ายรูปขณะเซ็นเอกสาร เป็นหลักฐาน ส่วนประเด็นที่โจทก์ยื่นว่ามีการปลอมลายเซ็นนั้นก็ไม่มีหลักฐานยืนยันว่าลายเซ็นในเอกสารต่างๆ เป็นลายเซ็นของปลอม ประเด็นนี้จึงไม่มีน้ำหนัก ศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องจำเลย  วันนี้ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า แม้ขณะที่โจทก์สั่งจ่ายเช็คมีอายุมากแล้ว และจะต้องเข้ารับการรักษาพยาบาลในโรงพยาบาลก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาประกอบกับพยานโจทก์ที่เบิกความแล้ว ปรากฏว่าโจทก์เข้ารักษาอาการป่วยตามปกติซึ่งไม่รุนแรง ไม่ถึงกับขาดสติสัมปชัญญะ จนถึงขั้นไม่สามารถทำนิติกรรมได้ อีกทั้งตามที่พยานเจ้าหน้าที่ธนาคารเบิกความนั้น โจทก์ไม่เคยโต้แย้งการเคลื่อนไหวทางบัญชี ทั้งที่มีความรู้ความสามารถต้องเข้าใจการทำนิติกรรมเป็นอย่างดี ขณะที่การปลอมลายมือชื่อก็มีเพียงพยานโจทก์เบิกความลอยๆ จึงเชื่อได้ว่าเป็นลายมือชื่อของโจทก์จริง พยานหลักฐานยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ส่วนที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่นั้น โจทก์บรรยายฟ้องในฐานปลอมเอกสารทำให้โจทก์เสียหาย ไม่ได้บรรยายว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงอย่างไร ศาลมิอาจพิพากษาได้ ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืนยกฟ้อง ภายหลัง นายศักดิ์ชัย ให้สัมภาษณ์หลังศาลฎีกายกฟ้องว่า ความจริงปรากฏแล้วว่าตนไม่มีความผิดตามฟ้อง เมื่อศาลฎีกาพิพากษายกฟ้อง ตลอดเวลาที่ผ่านมาตนไม่เคยให้สัมภาษณ์ เพราะเห็นว่าเป็นคดีครอบครัว ไม่เป็นประโยชน์ต่อสังคม จึงขอเงียบมาตลอด ในส่วนคดีแพ่งที่ตนถูกฟ้องด้วยนั้น ศาลมีคำสั่งให้พักเพื่อรอคำพิพากษาในส่วนของคดีอาญาคดีนี้ ส่วนคดีที่ตนฟ้องกลับในส่วนคดีแพ่งนั้น อาจจะเกิดความสับสนเพราะคดีมันมากมายเหลือเกิน คิดว่าจะถอนฟ้องคดีทั้งหมดเช่นกัน ที่ผ่านมาถูกโลกโซเชียลโหดร้ายกับตนมากตลอดระยะเวลา 15 ปี แต่ด้วยความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม จึงขอต่อสู้คดีเงียบๆเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายศักดิ์ชัยยังมีคดีที่ถูกนายธีรวัต ณ ป้อมเพชร ทายาทของนายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพชร อดีตเอกอัครราชทูตไทย ฟ้องฐานปลอมเอกสารเช่นกันเป็นคดีหมายเลขดำ อ.3830/2559 กรณีฟ้องว่าปลอมพินัยกรรมนายวิวรรธน์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษายืนยกฟ้องในชั้นไต่สวนมูลฟ้องเมื่อวันที่ 15 ส.ค. 2561 แต่ในส่วนคดีแพ่งที่ถูกนายธีรวัตยื่นฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำ 2942/2550 ศาลฎีกามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิ.ย. 2559 ยืนตามชั้นอุทธรณ์ว่าพินัยกรรมมีพิรุธ ให้เป็นโมฆะ   https://www.thaipost.net/main/detail/20272 น.ส.นพมาศ ณ ป้อมเพ็ชร์, พล.ต.ต.เพ็ชร์ ณ ป้อมเพ็ชร์, ศักดิ์ชัย กาย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181019/image_big_5bc9705357ff5.jpg 15446 15/08/2018 11:51 15/08/2018 11:50 อุทธรณ์ยืนยกฟ้อง 'ศักดิ์ชัย กาย' คดีทายาทตระกูล ณ ป้อมเพชร 15 ส.ค.61 - ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ชั้นไต่สวนมูลฟ้องคดีหมายเลขดำ อ.3830/2559 ที่นายธีรวัต ณ ป้อมเพชร ทายาทของนายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพชร อดีตเอกอัครราชทูตไทยที่เคยประจำการในหลายประเทศ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายศักดิ์ชัย กาย บรรณาธิการนิตยสารชื่อดัง “ลิปส์” และนักจัดดอกไม้ กับพวกรวม 4 คน เป็นจำเลย ในความผิดฐานเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล และนำพยานหลักฐานอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดี ปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177, 180, 264 และ 268 คำฟ้องโจทก์ระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อระหว่างต้นเดือน ม.ค.2548 – มี.ค. 2549 ต่อเนื่องกัน จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้เครื่องคอมพิวเตอร์พิมพ์พินัยกรรมว่านายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพชร มีคำสั่งให้ยกเลิกพินัยกรรมที่เคยทำไว้ และนายวิวรรธน์ยกที่ดินเนื้อที่ 3 ไร่ ต.ทุ่งวัดดอน อ.ยานนาวา กทม.พร้อมสิ่งปลูกสร้างห้องชุดคอนโดมิเนียมที่ อ.บางละมุง จ.ชลบุรี ปลอมลายมือชื่อของนายวิวรรธน์ในช่องผู้ทำพินัยกรรม ทั้งที่ความจริงนายวิวรรธน์ไม่ได้ทำพินัยกรรม ไม่มีเจตนาที่จะยกที่ดินดังกล่าว ทำให้โจทก์และทายาทนายวิวรรธน์ได้รับความเสียหาย ต่อมาวันที่ 27 เม.ย. 2554 จำเลยที่ 2 นำสืบและแสดงพยานหลักฐานอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดี โดยจำเลยที่ 2 ได้ใช้และอ้างพินัยกรรมดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานประกอบคำเบิกความว่า จำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดทำพินัยกรรมให้กับนายวิวรรธน์ โดยข้อความส่วนใหญ่มาจากข้อความที่นายวิวรรธน์เขียนมาในร่างพินัยกรรม จำเลยที่2 ได้จัดพิมพ์และให้นายวิวรรธน์ลงลายมือชื่อในช่องผู้ทำพินัยกรรม จำเลยที่ 3 และ 4 ลงลายมือชื่อในช่องพยาน จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อเป็นพยานและผู้พิมพ์ในพินัยกรรม ซึ่งการอ้างพินัยกรรมดังกล่าวมีเจตนาให้ศาลหลงเชื่อว่าเป็นพินัยกรรมที่แท้จริง ทำให้โจทก์และทายาทของนายวิวรรธน์ได้รับความเสียหาย เหตุเกิดที่แขวงจอมพล เขตจตุจักร และที่แขวงลุมพินี เขตปทุมวัน กทม.เกี่ยวพันกัน คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีความผิดที่โจทก์ฟ้องมีอัตราโทษไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าขาดอายุความ จึงไม่มีมูล ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์โต้ว่าคดีมีมูลนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับวินิจฉัย สำหรับประเด็นที่โจทก์ฟ้องว่าเป็นการเบิกความเท็จหรือไม่นั้น เห็นว่าแม้ข้อเท็จจริงศาลแพ่งพิพากษาว่ายังฟังไม่ได้ว่าลายมือชื่อผู้ทำพินัยกรรมเป็นของนายวิวรรธน์ ผู้ตาย แต่ก็เป็นดุลพินิจของศาลแพ่ง ไม่มีผลผูกพันคำพิพากษาในคดีอาญา ทั้งนี้ จากการไต่สวนทราบว่าจำเลยที่ 1 สนิทสนมกับนายวิวรรธน์ซึ่งมีลักษณะคล้ายเพศหญิง มีความสัมพันธ์กันเป็นพิเศษ การที่นายวิวรรธน์ยกมรดกให้จำเลยที่ 1 มากกว่าใคร จึงไม่เป็นข้อพิรุธ นอกจากนี้ จำเลยที่ 1 ก็เบิกความไปตามข้อเท็จจริง พยานหลักฐานโจทก์จึงไม่เพียงพอให้รับฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 กับพวกทำการปลอมเอกสาร เบิกความเท็จ ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย พิพากษายืน https://www.thaipost.net/main/detail/15446 ณ ป้อมเพชร, ธีรวัต ณ ป้อมเพชร, นิตยสารลิปส์, ศักดิ์ชัย กาย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180815/image_big_5b73b0a0dd661.jpg