88016 26/12/2020 00:01 26/12/2020 00:01 อยากเลือกตั้งเฮ ‘ศาล’ยกคำฟ้อง ‘ทั่นโรม’ฉะทันที   เฮกันลั่น! ศาลยกฟ้อง 9 คนอยากเลือกตั้ง ไม่ผิด ม.116-พ.ร.บ.ชุมนุมฯ คดีชุมนุมสกายวอล์กหน้า MBK "รังสิมันต์" ได้ทีด่ากลับ เสียเวลา 3 ปีกับเรื่องไร้สาระ "จ่านิว" บอกไม่รู้เขตพระราชฐานอยู่ตรงไหน ไม่เห็นป้าย ทึกทักถือเป็นบรรทัดฐานกับคดีอื่น     วันที่ 25 ธ.ค.2563 ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.3207/2561 ที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนักเคลื่อนไหวทางการเมืองและอดีตแกนนำกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง 9 คน เป็นจำเลย ในความผิดฐานยุยงปลุกปั่นฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, จัดการชุมนุมสาธารณะในรัศมี 150 เมตร จากวังของพระบรมวงศ์ฯ ตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 และฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ 3/2558 ข้อ 12 ห้ามชุมนุมทางการเมืองตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป (คำสั่งยกเลิกแล้ว)     โดยจำเลยที่ 1-9 ประกอบด้วย นายวีระ สมความคิด เลขาธิการเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน, นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล, นายสิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ หรือจ่านิว, น.ส.ณัฏฐา มหัทธนา หรือโบว์, นายอานนท์ นำภา แกนนำราษฎร 2563, นายเอกชัย หงส์กังวาน, นายสุกฤษฎ์ เพียรสุวรรณ, นายเนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล และนายสมบัติ บุญงามอนงค์ หรือ บ.ก.ลายจุด     เหตุฟ้องพวกจำเลยจากกรณีเมื่อวันที่ 27 ม.ค.2561 พวกจำเลยจัดกิจกรรม "หยุดยื้อเลือกตั้ง หยุดสืบทอดอำนาจ" เพื่อส่งสัญญาณถึง คสช. ว่าประชาชนไม่ต้องการให้การเลือกตั้งเลื่อนออกไปอีก ที่สกายวอล์กแยกปทุมวัน หน้าห้างสรรพสินค้า MBK Center โดยจำเลยทั้งหมดให้การปฏิเสธและได้รับการประกันตัว เมื่อถึงเวลานัด จำเลยทยอยเดินทางมาศาล     ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบแล้ว จำเลยทั้งเก้ากระทำความผิดฐานชุมนุมในระยะ 150 เมตร จากวังของพระบรมวงศ์ฯ ตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะหรือไม่ พยานโจทก์เบิกความไม่มีใครทราบมาก่อนว่าพื้นที่ชุมนุมอยู่ในระยะ 150 เมตร จนกระทั่งมีการวัดภายหลัง และไม่มีป้ายติดประกาศห้ามชุมนุม จำเลยทั้งเก้าและประชาชนย่อมไม่ทราบว่าเป็นระยะห้ามชุมนุม อีกทั้งหน้าหอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพฯ ซึ่งอยู่ใกล้กว่าที่เกิดเหตุมีการจัดกิจกรรมบ่อยครั้ง ทำให้จำเลยเข้าใจว่าไม่อยู่ในข้อห้าม เชื่อได้ว่าจำเลยทั้งเก้าไม่มีเจตนาฝ่าฝืน พยานโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยทั้งเก้ากระทำความผิดฐานนี้     ส่วนจำเลยทั้งเก้ากระทำความผิดฐานยุยงปลุกปั่นฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 หรือไม่ จากการให้สัมภาษณ์ของจำเลยที่ 1 และ 9 การถือป้ายและพูดของจำเลยที่ 6 และคำปราศรัยของพวกจำเลย มีการเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งโดยเร็วภายในเดือน พ.ย.2561 เนื่องจาก พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี มีการเลื่อนการเลือกตั้งหลายครั้ง แม้ปราศรัยสื่อความหมายเชิญชวนชุมนุม แต่การไม่ต้องการเลื่อนการเลือกตั้งไม่ใช่การยุยงปลุกปั่น เป็นไปตามความมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญ ข้อความปราศรัยและสัมภาษณ์ของพวกจำเลยไม่ถึงขนาดยุยงปลุกปั่นให้เกิดความกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน พยานโจทก์ไม่มีน้ำหนักรับฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 พิพากษายกฟ้อง     ภายหลังฟังคำพิพากษา นายสิรวิชญ์เปิดเผยว่า ศาลยกฟ้องทั้ง 2 ข้อหา ตาม ป.อาญา มาตรา 116 และ พ.ร.บ.การชุมนุมฯ พ.ศ.2558 มาตรา 7 เกี่ยวกับการชุมนุมใกล้เขตพระราชฐาน ซึ่งศาลได้พิจารณาว่าการชุมนุมของเราไม่เข้าข่ายองค์ประกอบความผิด ข้อเรียกร้องของเราคือเรียกร้องการเลือกตั้ง และสิ่งที่ทำในวันนั้นก็เป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อย ไม่ได้ก่อให้เกิดความรุนแรงหรือยุยงปลุกปั่น เพียงแค่เรียกร้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ส่วนที่มีการแจ้งข้อกล่าวหาว่ามีการชุมนุมใกล้เขตพระราชฐานไม่เกิน 150 เมตรนั้น ทางตำรวจก็ไม่ได้แจ้งบอกกับผู้ชุมนุม และไม่ได้ติดป้ายว่าเขตพระราชฐานอยู่ตรงจุดไหน เราไม่มีเจตนาที่จะชุมนุมใกล้เขตพระราชฐานดังกล่าว จึงยกฟ้องทั้ง 2 ข้อหา และต้องการให้เป็นบรรทัดฐาน     ด้านนายรังสิมันต์กล่าวว่า รู้สึกเสียดายเป็นอย่างยิ่ง ทั้งเสียดายเวลาและโอกาสของตัวเอง ทั้งเสียดายแทนเพื่อนนักกิจกรรมและพี่น้องผู้ร่วมชุมนุม ที่ต้องเหนื่อยหน่ายมาเป็นเวลาเกือบ 3 ปีกับคดีอันไร้สาระที่ผู้มีอำนาจยัดมาให้กับประชาชน การกระทำเช่นนี้มีแต่จะทำให้สถานะของกฎหมายในสายตาของประชาชนยิ่งเสื่อมทรามลงทุกทีๆ     "ทว่าผู้มีอำนาจก็ยังคงไม่สำนึกได้ แม้ว่าในบางคดีที่มีการฟ้องแกนนำตามมาตรา 116 ศาลจะได้ยกฟ้องให้เห็นเป็นตัวอย่างกันไปตั้งแต่เมื่อปีที่แล้ว (เช่นคดี RDN50) แต่มาในปีนี้ที่มีการชุมนุมครั้งใหญ่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง มาตรา 116 ก็ยังคงถูกเจ้าหน้าที่นำมาใช้แจ้งข้อหา ใช้หาเรื่องจับกุมคุมขังแกนนำย้ำๆ ซ้ำๆ โดยไม่เคยเรียนรู้ในสิ่งที่เกิดขึ้น จ้องแต่จะปราบปรามกันท่าเดียว" ส.ส.พรรคก้าวไกลผู้นี้กล่าว     นายอานนท์ นำภา ทนายความด้านสิทธิมนุษยชน ได้โพสต์ภาพตนเองถือดอกกุหลาบและชูภาพ “คนิ้ง” สมาชิกวงไอดอลเชียงใหม่ CGM48 พร้อมข้อความแสดงความยินดีผ่านเฟซบุ๊ก “อานนท์ นำภา” โดยระบุว่า” ข่าวดีเล็กๆ วันนี้ศาลยกฟ้องคดีคนอยากเลือกตั้งอีกคดีที่ผมไปมีส่วนเกี่ยวข้อง โดยเป็นทนายความให้พี่หนูหริ่งและเป็นจำเลยเองด้วย.     https://www.thaipost.net/main/detail/88016 ชุมนุมสกายวอล์กหน้า MBK, พ.ร.บ.ชุมนุม, ม.116, ศาลยกฟ้อง, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201225/image_big_5fe607f76c58e.jpg 87739 22/12/2020 22:05 23/12/2020 00:01 3นิ้วปากกล้าขาสั่นโต้ม.112   ศาลยกฟ้อง "แม่จ่านิว" คดีหมิ่นสถาบันตาม ม.112-พ.ร.บ.คอมพ์ "เพนกวิน-อานนท์" พร้อมพวกรับทราบข้อหา ม.112  ชุมนุมหน้าเอสซีบี "อานนท์" ยันไม่มีอะไรน่ากังวล เช่นเดียวกับคดีแม่จ่านิวชัดเจนว่าเป็นการกลั่นแกล้งผู้เห็นต่าง ขู่ฟ้องกลับเอาผิดจนท. "จาตุรนต์" จ่อร้องอัยการสูงสุดถอนฟ้องหลังศาลพิพากษายกฟ้องคดียุยงปลุกปั่น ลั่นอยากใช้เป็นคดีตัวอย่างทวงความยุติธรรม       ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันที่ 22 ธันวาคม ศาลอ่านคำพิพากษาในคดีที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 9 เป็นโจทก์ฟ้อง น.ส.พัฒน์นรี หรือพัชนรี หรือหนึ่งนุช ชาญกิจ มารดาของนายสิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ นักเคลื่อนไหวทางการเมือง เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทสถาบันฯ ตาม ป.อาญา มาตรา 112 และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยเป็นคดีที่โอนมาจากศาลทหาร     คำฟ้องระบุกรณีจำเลยใช้เฟซบุ๊กแช้ตกับนายบุรินทร์ อินติน มีข้อความหมิ่นประมาทสถาบันฯ โดยจำเลยโพสต์ข้อความโต้ตอบนายบุรินทร์ว่า "จ้า" เท่ากับเป็นการยอมรับและมีส่วนร่วมในการโพสต์ข้อความ จึงเป็นความผิดตาม ป.อาญา และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ซึ่งนายบุรินทร์ถูกศาลทหารพิพากษาลงโทษจำคุกไปแล้ว สำหรับ น.ส.พัฒน์นรี จำเลยคดีนี้ ให้การปฏิเสธและได้รับการประกันตัว     ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์จำเลยแล้ว ระหว่างเวลา 22.00 น. ถึง 22.40 น. ของวันที่ 12 มี.ค.2559 จำเลยได้อ่านข้อความเฟซบุ๊กของนายบุรินทร์ หลังจากผ่านไป 5 นาที จำเลยก็ตอบว่า "จ้า" ซึ่งพยานนักวิชาการเบิกความว่า คำว่าจ้าเพียงคำเดียวไม่ได้สื่อความหมายอะไร และฟังได้ว่าการที่จำเลยไม่ได้โพสต์ความอื่นๆ นอกจากคำว่าจ้า หลังจากเว้นช่วงเวลาไปนาน 5 นาที แสดงว่าจำเลยต้องการสิ้นสุดการอ่านข้อความเท่านั้น จากนั้นไม่มีความเห็นอื่นๆ จึงฟังไม่ได้ว่ามีเจตนาหมิ่นประมาทรัชทายาทฯ ตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โดยหลังฟังคำพิพากษา น.ส.พัฒน์นรีถึงกับร้องไห้     น.ส.พัฒน์นรีเปิดเผยหลังฟังคำพิพากษาว่า คดีนี้ไม่น่าเป็นคดีมาตั้งแต่แรกด้วยซ้ำ อาจเป็นเพราะตนเป็นแม่จ่านิว ถึงถูกดำเนินคดี ตนอ่านเฟซบุ๊กของนายบุรินทร์ในฐานะเพื่อนกันทั่วไปนาน 20 นาที และไม่ได้คุยอะไรนอกจากคำว่าจ้าคำเดียว หลังจากเว้นไป 5 นาที ศาลท่านมองว่าเพียงเท่านี้ ตนไม่มีเจตนากระทำผิด จึงยกฟ้อง ก็รู้สึกโล่งใจถึง 95 เปอร์เซ็นต์ ขอให้อัยการอย่าได้อุทธรณ์เลย     ที่ สน.พหลโยธิน นายอานนท์ นำภา พร้อมนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน น.ส.วรรณวลี เอมจิตต์ หรือตี้ พะเยา, นายชินวัตร จันทร์กระจ่าง หรือไบร์ท, นายพรหมศร วีระธรรมจารี หรือฟ้า รวม 6 คน พร้อมทนายความ เข้ารับทราบข้อหาตามหมายเรียกคดี ม.112 จากการชุมนุมปราศรัยในม็อบ 25 พฤศจิกา.ไปหน้าธนาคารไทยพาณิชย์สำนักงานใหญ่ โดยมี พ.ต.อ.ประสพโชค เอี่ยมพินิจ ผกก.สน.พหลโยธิน ร่วมสอบปากคำ     ด้านทนายความกล่าวว่า วันนี้มีผู้ถูกหมายเรียกทั้งหมด 7 คน จากการชุมนุมครั้งเดียวกัน โดยมีนายพงศธรณ์ ตันเจริญ หรือ บอย ซึ่งติดธุระอยู่ที่ จ.มหาสารคาม จึงจะขอพนักงานสอบสวนเลื่อนวันนัดหมายออกไปก่อน ขณะที่นายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือไมค์ ที่ถูกหมายเรียกก็กำลังเดินทางมา สำหรับการแจ้งข้อหาจะต้องรอพบพนักงานสอบสวนก่อนว่ามีคดีความอื่นอีกหรือไม่     ภายหลังจากการเข้ารับทราบข้อหา 112 ของกลุ่มแกนนำคณะราษฎร นายอานนท์  นำภา เปิดเผยว่า มารับทราบข้อกล่าวหาที่ขึ้นปราศรัยที่หน้าเอสซีบี วันที่ 25 พ.ย. และห้าแยกลาดพร้าว เมื่อวันที่ 2 ธ.ค. โดยทั้งหมดให้การปฏิเสธ ไม่มีอะไรที่น่ากังวล เช่นเดียวกันกับกรณีศาลยกฟ้องแม่จ่านิวข้อหา 112 มันชัดเจนอยู่แล้ว การแจ้งข้อหา 112 กับผู้เห็นต่างเพื่อการกลั่นแกล้งและเป็นใบเสร็จที่ชัดเจน     "คนที่มาแจ้งความดำเนินคดีกับพวกเราและเจ้าหน้าที่ที่ดำเนินคดีกับพวกเรามันทุเรศ ต่อไปเราจะพิจารณาดำเนินการฟ้องกับคนที่แจ้งเอาผิดและการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ ปีหน้ายืนยันว่าการชุมนุมเข้มข้นขึ้นแน่ พยายามหาแนวร่วมเพิ่มขึ้น ถึงแม้สถานการณ์โควิด-19 แพร่ระบาด กิจกรรมของเราก็จะดำเนินปรับไปตามสถานการณ์ตามยุทธวิธี โควิดไม่ได้ห้ามแสดงสิทธิทางการเมือง" นายอานนท์กล่าว     ด้านนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ กล่าวว่า ถึงแม้จะมีสถานการณ์แพร่ระบาดของโควิด การเรียกร้องของเราก็จะปรับเปลี่ยนไปตามสถานการณ์ เราเคยต่อสู้มาทุกสถานการณ์ การผูกโบหรือการผูกผ้าตามสถานที่ต่างๆ ก็เป็นขั้นตอนตามยุทธวิธี เราจะต่อสู้ต่อไปด้วยด้วยความเหมาะสมตามสถานการณ์     ที่ศาลอาญา นายจาตุรนต์ ฉายแสง อดีตแกนนำพรรคเพื่อไทย ให้สัมภาษณ์หลังศาลพิพากษายกฟ้องคดียุยงปลุกปั่น ม.116 ว่า วันนี้ศาลพิจารณาตัดสินยกฟ้อง ด้วยเหตุผลสำคัญคือว่าการแสดงความเห็นของตนเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพ ซึ่งรับรองโดยกฎหมายทั้งของประเทศไทยและอนุสัญญาระหว่างประเทศ เป็นการแสดงออกโดยสุจริต ไม่ได้เป็นการยั่วยุปลุกปั่น ส่วนความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ฝ่ายโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการที่ตนโพสต์เฟซบุ๊ก ได้โพสต์ขึ้นในระหว่างที่ตนถูกควบคุมตัวไปอยู่ในคุกแล้วไม่มีเครื่องมือสื่อสารใดๆ ขั้นตอนของตำรวจในชั้นสอบสวนมีการจับกุมและตั้งข้อหาก่อนที่จะสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐาน ทั้งที่การรวบรวมพยานหลักฐานเป็นการทำเพื่อสนับสนุนการตั้งข้อหาของพนักงานสอบสวน การใช้อำนาจของเจ้าหน้าที่ในคดีนี้เป็นไปในลักษณะที่บิดเบือนการใช้กฎหมาย เป็นการทำเพื่อจำกัดสิทธิเสรีภาพของผู้เห็นต่าง     นายจาตุรนต์กล่าวว่า ตนจะดำเนินการ 2 ส่วนคือ 1.ตนกับทนายความจะร่วมกันดำเนินการนำข้อเท็จจริงต่างๆ ที่ปรากฏในการดำเนินคดีสืบพยานและคำพิพากษาของศาล ไปร้องต่ออัยการสูงสุด ให้อัยการสูงสุดพิจารณาถอนฟ้องคดีนี้ ตนไม่ต้องการก้าวล่วงดุลพินิจของพนักงานอัยการ แต่อัยการสูงสุดมีอำนาจที่จะพิจารณาถอนฟ้องคดีนี้ได้ และข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ปรากฏในการสืบพยาน รวมทั้งในคำพิพากษาของศาลมีเหตุผลที่จะพิจารณาใช้ดุลยพินิจโดยใช้หลักนิติธรรมถอนฟ้องคดีนี้ออกไป ซึ่งก็จะไม่มีการอุทธรณ์อีกต่อไป     2.จะขอเสนอต่ออัยการสูงสุดให้พิจารณากำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการดำเนินคดี การฟ้องคดีที่โอนจากศาลทหารมายังศาลยุติธรรมใหม่ คือไม่ใช่รับคดีมาแล้ว ไม่พิจารณาหลักฐานเพิ่มเติมอะไรเลย ทั้งๆ ที่ในศาลทหารไม่มีพยานหลักฐานอะไรเลย จนถึงขนาดที่ว่าคดีนี้ไม่ควรมาถึงชั้นศาลตั้งแต่ต้น อัยการก็ควรจะต้องพิจารณาสั่งไม่ฟ้องได้ และนี่เป็นอำนาจของอัยการสูงสุด      "การกระทำอย่างนี้เป็นการใช้กฎหมายพร่ำเพรื่อ และประเทศไทยก็ยังไม่มีวิธีการที่จะป้องกันการกระทำอย่างนี้ ทำให้มีการใช้กฎหมายตามใจชอบเพื่อปิดปากผู้ที่เห็นต่าง สร้างความเดือดร้อน เป็นภาระต่อนักศึกษาและประชาชนหลายร้อยคนในช่วง 5-6 ปีที่ผ่านมา จึงมีความจำเป็นที่จะต้องปรับปรุงกฎหมาย ระเบียบ หลักเกณฑ์การดำเนินคดีที่เกี่ยวกับความมั่นคงเสียใหม่ จะเสนอเรื่องไปยังองค์กรของฝ่ายนิติบัญญัติ เพื่อแก้ไขกฎหมาย และขณะเดียวกันก็ขอเรียกร้องต่อรัฐบาลต่อเจ้าหน้าที่ พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ หรือองค์กรที่เกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมทั้งหลาย และอยากจะใช้คดีนี้เป็นคดีตัวอย่าง เพื่อเรียกร้องหาความยุติธรรมให้แก่ประชาชนที่ไม่ได้รับความเป็นธรรมในช่วงที่ผ่านมา" นายจาตุรนต์กล่าว     เมื่อถามว่าจะมีการดำเนินคดีกับผู้ที่เริ่มคดีนี้ตั้งแต่ต้นด้วยหรือไม่ นายจาตุรนต์กล่าวว่า ต้องรอให้คดีถึงที่สุดก่อน จะนำเอาคำพิพากษาวันนี้ หรือถ้าจะมีคำพิพากษาอื่นๆ มาวิเคราะห์อย่างละเอียด แต่เท่าที่ดูก็เห็นปัญหาชัดเจนว่าพนักงานเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ดำเนินการทำไปโดยไม่ชอบตามหลักนิติธรรมและกระบวนการ วิธีพิจารณาความอาญาอย่างชัดเจน. https://www.thaipost.net/main/detail/87739 คดีหมิ่นสถาบัน, พ.ร.บ.คอมพ์, ม.112, ศาลยกฟ้อง, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201222/image_big_5fe2069a849dd.jpg 51122 26/11/2019 10:01 26/11/2019 10:01 'ไพศาล'เชื่อศาลยกฟ้อง'โอ๊ค'เพราะถูกแกล้ง!แนะอ่านรามเกียรติ์เสียบ้างจะได้ไม่ถูกหลอก 26 พ.ย.62- นายไพศาล พืชมงคล อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Paisal Puechmongkol ระบุว่า ศาลยกฟ้องพานทองแท้ ไม่มีความผิดฐานฟอกเงิน!! การกระทำใดเป็นความผิด ถ้ามีการดำเนินคดีกับการกระทำนั้นอย่างตรงไปตรงมา ย่อมเป็นการชอบธรรม แต่ถ้าเขาไม่ผิดแล้วไปกลั่นแกล้งกล่าวหาว่ากระทำความผิดในที่สุดศาลก็ต้องยกฟ้อง พานทองแท้เอง ก็ควรจะ อ่านรามเกียรติ์เสียบ้าง ทศกัณฐ์ถอดดวงใจแล้วเอาไปฝากพระฤาษีช่วยดูแล ยังไม่วายที่จะถูกหลอก แล้วนี่เอากล่องดวงใจไปวางไว้กลางสนามหลวง ก็ต้องโดนตีนบ้างอย่างนี้แหละ.   https://www.thaipost.net/main/detail/51122 กลั่นแกล้ง, นายพานทองแท้ ชินวัตร, นายไพศาล พืชมงคล, รามเกียรติ์, ศาลยกฟ้อง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191105/image_big_5dc0ca4e2c04f.jpg 46251 21/09/2019 00:01 21/09/2019 00:01 ปลาบปลื้มศาล ยกฟ้องแกนนำ ‘อยากเลือกตั้ง’   6 แกนนำกลุ่มคนอยากเลือกตั้งเฮ! ศาลยกฟ้องระบุชุมนุมใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ พาเหรดชื่นชมคำพิพากษา “โบว์” ย้ำหมดจดงดงาม “อานนท์” หวังเป็นบรรทัดฐานคดีเกี่ยวเนื่อง อึ้ง! “ลูกเกด” บอกไทยยังไม่เป็นประชาธิปไตย เชิญฝรั่งจับตาใกล้ชิด เมื่อวันที่ 20 ก.ย. ที่ห้องพิจารณา 701 ศาลอาญา  ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.2893/2562 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ ฟ้องนายสิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ หรือจ่านิว, นายกาณฑ์ พงษ์ประภาพันธ์, นายอานนท์ นำภา, น.ส.ณัฏฐา มหัทธนา หรือโบว์, นายสุกฤษฏิ์ เพียรสุวรรณ และ น.ส.ชลธิชา แจ้งเร็ว หรือลูกเกด ซึ่งเป็นแกนนำกลุ่มคนอยากเลือกตั้งร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-6 ในความผิดฐานยุยงปลุกปั่น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และชุมนุมทางการเมืองเกิน 5 คน ขัดคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ 3/2558 ข้อ 12 โดยคำฟ้องระบุว่า เมื่อวันที่ 10 ก.พ.2561 พวกจำเลยและนายรังสิมันต์ โรม จำเลยคดีอาญาหมายเลขดำ อ.1197/2561 กับพวก 42 คน ที่แยกฟ้องต่อศาลแขวงดุสิต ร่วมกันมั่วสุมและชุมนุมทางการเมือง โดยใช้รถยนต์ติดเครื่องกระจายเสียง ติดป้ายโจมตี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม (ขณะนั้น) รวมทั้งโจมตีการทำงานของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกฯ และหัวหน้า คสช. (ขณะนั้น) โดยปลุกระดมให้เกิดการชุมนุมขับไล่รัฐบาล อันมิใช่การกระทำภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ ซึ่งจำเลยทั้งหมดให้การปฏิเสธ และได้รับการประกันตัวเดินทางมาศาล โดยมีญาติ คนใกล้ชิด ชาวต่างประเทศ และแนวร่วมกลุ่มคนอยากเลือกตั้งเดินทางมาร่วมสังเกตการณ์ฟังคำพิพากษา ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วเห็นว่า ก่อนการชุมนุมจำเลยได้ยื่นหนังสือแจ้งชุมนุมต่อ สน.สำราญราษฎร์ มีข้อเรียกร้องให้รัฐบาลจัดการเลือกตั้ง เป็นสิทธิเสรีภาพที่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ โดยได้ปราศรัยกับผู้ชุมนุมจะไม่ขัดขวางละเมิดสิทธิของผู้อื่น ใช้สันติวิธี ไม่หยาบคาย ไม่ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ต้องการให้ชุมนุมตามกฎหมาย มีจุดประสงค์ต้องการให้จัดการเลือกตั้งในปี 2561 ไม่เลื่อนการเลือกตั้ง และยุติการชุมนุมในช่วงเวลา 20.00 น. โดยจำเลยบางส่วนเข้าพบเจ้าหน้าที่ตำรวจตามหมายจับในคดีชุมนุมที่แยกปทุมวัน ส่วนที่จำเลยได้พูดถึง พล.อ.ประวิตรเกี่ยวนาฬิกาเพื่อน และการตรวจสอบการทุจริตในโครงการอุทยานราชภักดิ์ ก็ปรากฏว่าเป็นเรื่องที่ประชาชนรับทราบทั่วไปและวิจารณ์ติชมได้โดยสุจริต จึงเห็นว่าจำเลยใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ชุมนุมฯ และหลังประกาศ พ.ร.ฎ.เลือกตั้ง ส.ส. แล้วก็ไม่เรียกร้องอีก การชุมนุมเป็นไปโดยสงบ ไม่ยุยงให้ปั่นป่วนกระด้างกระเดื่อง เมื่อคำนึงถึงสภาพการณ์และหลักการตรวจสอบแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์ติชมรัฐบาลตามหลักประชาธิปไตยแล้ว การกระทำของจำเลยทั้งหกไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 พิพากษายกฟ้อง ต่อมานายสิรวิชญ์กล่าวหลังทราบคำพิพากษาว่า ขอขอบคุณองค์คณะผู้พิพากษา ที่เห็นว่าเราใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ไม่ได้สร้างความกระด้างกระเดื่องรุนแรง รวมทั้งเป็นการบอกกับเจ้าหน้าที่รัฐว่าคุณไม่สามารถใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 มาปิดปากหรือสร้างความยุ่งยากให้กับชีวิตประชาชนที่ออกมาเคลื่อนไหวเรียกร้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญได้ “คดีอื่นต้องดูตามเนื้อหา แต่ถ้าเป็นข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 ไม่น่าจะมีปัญหาแล้ว นี่คือการวางแนวพื้นฐานว่าเราออกมาใช้สิทธิโดยสุจริต” นายสิรวิชญ์กล่าว และระบุถึงคดีถูกลอบทำร้ายว่า ตำรวจไม่ได้แจ้งความคืบหน้าอะไรมาเลย โดยหากใกล้ครบ 3 เดือน จะไปติดตามในท้องที่ ซึ่งต้องให้เวลากับเจ้าหน้าที่ตำรวจแล้ว ไม่อยากจะเร่งรัดอะไร แต่ถ้าครบ 3 เดือนก็จะเริ่มติดตามอย่างเร่งรัด ส่วนการศึกษาต่อที่ประเทศอินเดียนั้น ในช่วงพักรักษาตัวทำให้รายงานตัวไม่ทัน แต่ได้ไปยื่นแล้ว โดยเขาก็ไม่ได้ตอบอะไรกลับมา ซึ่งนัยการที่ไม่สามารถไปรายงานตัวได้ตามกำหนดนั้น เขาอาจไม่พิจารณาในส่วนนี้ให้ น.ส.ณัฏฐากล่าวว่า คำพิพากษาที่เราได้ฟังเป็นคำพิพากษาที่งดงามหมดจด ใครที่บอกว่าพวกเราเป็นคนชังชาติ คิดว่ารายงานขบวนการคนทำลายประเทศคงมีชื่อคนแถวนี้บ้างก็ได้ ถึงแม้เราชนะคดี แต่สิ่งที่ คสช.ทำให้เกิดขึ้นสำเร็จไปแล้ว พวกเรามีความยากลำบากเดือดร้อนในการเดินทางมาศาล ทำให้เกิดความหวาดกลัวในสังคมจากการที่คนเราออกมาใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อปกป้องระบอบประชาธิปไตย การปิดปากตัวเองของผู้คนได้เกิดขึ้นโดยสมบูรณ์ “วันนี้ขบวนการทำลายชาติไม่ใช่พวกเรา ขบวนการทำลายชาติคือขบวนการที่พยายามใช้กระบวนการยุติธรรมเป็นเครื่องมือเพื่อปิดปากประชาชน และเปิดทางให้ทรราชทำงานได้อย่างสะดวก คิดว่าวันนี้น่าจะเป็นคำตอบที่ดีสำหรับทุกคน ซึ่งโบว์ขอพูดอีกครั้งว่าเป็นคำพิพากษาที่งดงามหมดจด” น.ส.ณัฏฐากล่าว     ด้านนายอานนท์กล่าวว่า เป็นการวางหลักกฎหมายที่ดีว่าการชุมนุมอยู่ในกรอบของรัฐธรรมนูญคืออะไร และหวังว่าอีก 3-4 คดีจะวินิจฉัยให้อยู่ในกรอบเช่นเดียวกัน ซึ่งเป็นผลการต่อสู้ร่วมกันของคนอยากเลือกตั้งทุกคน โดยนอกจากแกนนำแล้วมีชาวบ้านถูกดำเนินคดีที่ศาลแขวงอีกหลายสิบคน เราก็ให้กำลังใจและหวังว่าคำพิพากษานี้เป็นบรรทัดฐานให้มวลชนด้วย ส่วน น.ส.ชลธิชากล่าวว่า แม้ว่าจะมีการเลือกตั้งแล้ว แต่เรายังไม่ใช่ประเทศประชาธิปไตย ซึ่งคดีคนอยากเลือกตั้งนี่ไม่ใช่คดีสุดท้ายในยุคของ คสช. มีอีกหลายคดี จึงขอเชิญชวนประชาชนคนไทยทุกคน  องค์กรระหว่างประเทศ ช่วยกันเฝ้าจับตามองสถานการณ์ในประเทศไทยหลังจากนี้ด้วย. https://www.thaipost.net/main/detail/46251 กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง, ชุมนุมใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ, ศาลยกฟ้อง, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190920/image_big_5d84d4d00af10.jpg 45984 17/09/2019 18:21 17/09/2019 18:21 'ท่านใหม่'ลั่น!ทำหน้าที่ฝายกั้นน้ำ ป้องกันความเกรี้ยวทำลายสถาบันต่อไป จะตายอย่างภักดี 17 ก.ย.62 - ม.จ.จุลเจิม ยุคล โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ว่า ผมจะทำหน้าที่เหมือนฝายกั้นน้ำต่อไป เพื่อป้องกันความเกรี้ยว กราดของน้ำป่าที่ไหลทะลัก เข้ามาทำลายสถาบัน และ พระราชอาณาจักรนี้  ผมต้อง ขอขอบพระคุณพี่ๆน้องๆ เพื่อนๆที่เป็นห่วง และให้กำลังใจผมมาตลอด ในเรื่องที่พรรคอนาคตใหม่ คุณธนาธรและคุณช่อ ฟ้องผม วันนี้ผมต้องขอขอบพระคุณ ศาลและท่าน ผู้พิพากษาที่ได้ใช้วิจารณญาณ ด้วยเหตุ และผล และความถูกต้องในการตัดสินคดีนี้ของผม โดยไม่มีอัคติ ผมขอให้มันสิ้นสุดลง และอย่าได้จองเวรจองกรรมอะไรกันต่อไปกันอีกเลย ขอให้ต่างฝ่าย ต่างอโหสิกรรม ซึ่งกันและกัน และผมก็จะทำหน้าที่ของผมต่อไป ซึ่งเปรียบเสมือนฝายกั้นน้ำ ที่จะทำหน้าที่ ปกป้องน้ำป่า ที่ไหลเชี่ยวกราก ไหลทะลัก เข้ามาอย่างรุนแรงก่อนที่จะไปถึงสถาบัน ที่ผม และอีกหลายๆท่าน เคารพรัก อย่างน้อยๆ หน้าที่ของผม ก็จะช่วยหยุดยั้งหรือทำให้กระแสน้ำป่าที่ไหลเชี่ยวกราก ให้อ่อนแรงลง ก่อนที่จะมากระทบต่อสถาบันอย่างรุนแรง ต่อไป ผมจึงขอเรียนให้ท่านทั้งหลายทราบว่า “ผมจะอยู่อย่างจงรัก และจะตายอย่างภักดี” ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับตัวผม.   https://www.thaipost.net/main/detail/45984 จุลเจิม ยุคล, ศาลยกฟ้อง, สถาบันพระมหากษัตริย์, อนาคตใหม่ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190917/image_big_5d80c0f6eff66.jpg 45938 17/09/2019 11:12 17/09/2019 11:12 ศาลยกฟ้องชั้นไต่สวน'ท่านใหม่'หมิ่นอนาคตใหม่ล้มเจ้า ชี้จำเลยจงรักภักดี ส่วนโจทก์ไม่เสียหาย 17 ก.ย.62-  ที่ห้องพิจารณา 812 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำสั่งชั้นไต่สวนมูลฟ้อง คดีหมายเลขดำ อ.639/2562 ที่พรรคอนาคตใหม่ (อนค.) และนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ เป็นโจทก์ที่ 1-2 ยื่นฟ้อง ม.จ.จุลเจิม ยุคล อายุ 72 ปี ในฐานะเจ้าของผู้ใช้เฟซบุ๊ค “Chulcherm Yugala” เป็นจำเลย ในฐานความผิดหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2561 มาตรา 73 (5) ประกอบมาตรา 159 คำฟ้องระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อวันที่ 4 มี.ค. 2562 จำเลยได้เผยแพร่ข้อความลงในเว็บไซต์เฟซบุ๊ค ชื่อบัญชี “Chulcherm Yugala” ซึ่งจำเลยใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สามโดยเผยแพร่สู่สาธารณชน มีข้อความทำนองว่านโยบายการเลือกตั้งของโจทก์มีเนื้อหาล้มล้างสถาบัน ซึ่งข้อความตอนหนึ่งว่า “…พรรคนี้เมื่อเริ่มก่อตั้งได้มีคนหนุ่มสาว นักวิชาการที่คลั่งไคล้ปรัชญาตะวันตก ทาส อารยธรรมตามก้นฝรั่ง (สายพันธุ์ลูกสมุนคณะราษฎร) ที่ตลอดชีวิตคิดหาทาง- "ล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างเนียนๆ" …” และข้อความอื่นๆ ซึ่งเป็นการเผยแพร่ข้อความอันเป็นเท็จใส่ความโจทก์ทั้งสองต่อสาธารณชน ผ่านเพจเฟซบุ๊คของจำเลย โดยตั้งสถานะเป็นสาธารณะ ส่งผลให้บุคคลทั่วไปสามารถเข้าถึงและรับทราบข้อความดังกล่าวได้ ซึ่งเป็นการจงใจทำให้โจทก์ทั้งสองได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียงในหมู่ประชาชน ทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจผิดว่าโจทก์ทั้งสองต้องการล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ การกระทำของจำเลยส่งผลให้โจทก์ทั้งสองได้รับความเสียหายถูกดูหมิ่นและถูกเกลียดชังในหมู่ประชาชน อันเป็นการกระทำโดยใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์ทั้งสองนั้นเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง นอกจากนี้ การกระทำของจำเลยยังเป็นการจูงใจให้ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำคัญผิดในนโยบายของพรรค อนค. โจทก์ที่ 1 ซึ่งโจทก์ทั้งสองไม่ได้มีนโยบายล้มล้างสถาบันตามที่จำเลยกล่าวอ้างแต่อย่างใด การที่จำเลยบรรยายว่า “ผมหวังว่าสังคมไทยประชาชนคนไทยจะให้คำตอบเองว่า จะตอบรับกับแนวทางตามโมเดลการปฏิวัติล้มสถาบันพระมหากษัตริย์ของประเทศฝรั่งเศส หรือไหมของพรรคๆ นี้????” นั้นเป็นการชี้นำให้ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งโจทก์ทั้งสองด้วยข้อความอันเป็นเท็จ วันนี้เป็นการนัดฟังคำสั่งชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์จำเลยไม่จำเป็นต้องเดินทางมาศาล จึงมีเพียงผู้แทนรับมอบอำนาจโจทก์เดินทางมาศาล ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์-จำเลย แล้วเห็นว่า ม.จ.จุลเจิม จำเลยวิจารณ์สร้างสรรค์ ไม่ต้องการให้โจทก์ละเมิดเบื้องสูง โดยเป็นเชิงเปรียบเทียบกับภารกิจคณะราษฎร 2475 ซึ่งจำเลยเป็นเชื้อพระวงศ์ย่อมมีความจงรักภักดี อีกทั้งไม่ปรากฏพฤติการณ์ว่าโจทก์ได้ละเมิดเบื้องสูง ทำให้ผลการเลือกตั้ง ส.ส.ที่ผ่านมา พรรคของโจทก์ได้คะแนนความไว้วางใจจากประชาชนถึง 6 ล้านกว่าเสียง จำนวน ส.ส.รวมกว่า 80 คน แสดงให้เห็นว่าข้อห่วงใยของจำเลยไม่ส่งผลกระทบต่อโจทก์ให้เสียหาย พิพากษายกฟ้อง. https://www.thaipost.net/main/detail/45938 จุลเจิม ยุคล, ล้มเจ้า, ศาลยกฟ้อง, อนาคตใหม่ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190917/image_big_5d805cc7d377f.jpg 43422 14/08/2019 13:04 14/08/2019 13:04 นายกฯชี้ศาลยกฟ้องนปช.ขึ้นอยู่พยานหลักฐาน ไมใช่มาตรฐานเดียวกับทุกม็อบ 14 ส.ค. - พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม ให้สัมภาษณ์กรณีศาลยกฟ้อง 24 แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ในความผิดฐานร่วมกันก่อการร้าย จะเป็นมาตรฐานให้กับกลุ่มผู้ชุมนุมอื่นหรือไม่ ว่า เป็นเรื่องของศาล ไม่ใช่เรื่องของการเป็นมาตรฐาน แต่เป็นเรื่องที่ว่ากันตามวัตถุพยาน พยานบุคคล ที่สอดคล้องกัน ถ้าหากพยานหลักฐานไม่สมบูรณ์ การยกฟ้องก็เป็นเรื่องธรรมดา ทีอย่างนี้พอรอดไม่เห็นบอกว่าศาลยุติธรรมเลย และพอมีความผิดก็บอกว่าศาลไม่ยุติธรรม เป็นอย่างนี้ทุกที. https://www.thaipost.net/main/detail/43422 คดีก่อการร้าย, นปช., นายกฯ, บิ๊กตู่, ม็อบกลุ่มอื่น, ศาลยกฟ้อง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190814/image_big_5d53a30f5d872.jpg