60495 22/03/2020 11:33 22/03/2020 11:33 ประธานญาติวีรชนฯค้านเปลี่ยนม้ากลางศึกต่อสู้ไวรัสโควิด19 แนะรัฐปรับวิธีการทำงาน   22 มี.ค.2563 นายอดุลย์ เขียวบริบูรณ์ ประธานคณะกรรมการญาติวีรชนพฤษภา’35 และอดีตกรรมการศึกษาแนวทางการสร้างความปรองดอง สภาปฏิรูปแห่งชาติ กล่าวถึงการแก้ไขปัญหาการระบาดเชื้อโรคไวรัสโควิด-19 ของรัฐบาล ว่า พล.อ.ประยุทธ์ นายกรัฐมนตรี และรมว.กลาโหม ยังไม่มีภาวะผู้นำในการแก้ไขสถานการณ์วิกฤติไวรัสโควิด-19ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ประเทศไทยยังโชคดีที่มีบุคคลากรทางแพทย์ที่มีความรู้ความสามารถและประสบการณ์สูงจึงได้รับมือไม่ให้แพร่ระบาดมากกว่าที่เป็นอยู่ ทั้งนี้ภายหลังการยึดอำนาจ22พ.ค.2557 คณะกรรมการญาติวีรชนฯได้ให้กำลังใจและสนับสนุนให้พล.อ.ประยุทธ์เป็นผู้นำในการปฏิรูปประเทศและสร้างความปรองดองรวมทั้งเรียกร้องให้ทุกฝ่ายรักสามัคคีมาโดยตลอดเพื่อให้ประเทศชาติผ่านพ้นวิกฤติทางการเมือง แต่พล.อ.ประยุทธ์กลับไม่ทำตามสัญญาจึงรู้สึกผิดหวังและได้เรียกร้องให้ลาออกเพื่อเปิดทางให้มีรัฐบาลช่วยชาติมากอบกู้วิกฤติของบ้านเมือง แต่อย่างไรก็ตามเมื่อเกิดภาวะวิกฤติการระบาดของไวรัสซึ่งเปรียบเสมือนยามศึกสงครามก็ไม่อยากให้”เปลี่ยนม้ากลางศึก” แต่บุคคลที่เป็นผู้นำประเทศจะต้องแสดงภาวะผู้นำให้เป็นที่ประจักษ์มิเช่นนั้นชาติบ้านเมืองจะไปไม่รอด “เมื่อพล.อ.ประยุทธ์ ไม่ทำตามสัญญาขอเวลาต่อไปเรื่อยๆ จึงส่งผลเกิดวิกฤติศรัทธาต่อผู้นำ โดยเฉพาะการสื่อสารกับประชาชนในสถานการณ์วิกฤติที่ไปคนละทิศทางจนเกิดความสับสนอยู่หลายครั้ง แต่เมื่อเห็นภาพพล.อ.ประยุทธ์ ประชุมร่วมกับคณะแพทย์ผู้เชี่ยวชาญระดับชาติก็ทำให้ประชาชนเชื่อมั่นขึ้นมาระดับหนึ่ง ในฐานะที่เกิดมาเป็นคนไทยจึงขอเรียกร้องให้ประชาชนทุกภาคส่วนให้ความร่วมมือกับรัฐบาลเพื่อให้ผ่านพ้นวิกฤติโรคระบาดไวรัส โดยให้ระงับยับยั้งข้อขัดแย้งทางการเมืองเอาไว้ก่อนจนกว่าประเทศชาติจะรอดพ้นภัยจากไวรัสที่ระบาดอยู่ขณะนี้ หลังจากนั้นค่อยมาร่วมกันหาทางออกเกี่ยวกับปัญหาทางการเมืองอีกครั้ง แต่เฉพาะหน้านี้พล.อ.ประยุทธ์จะต้องพิสูจน์ภาวะผู้นำให้ได้โดยเฉพาะการสร้างความเชื่อมั่นกับประชาชนต้องรู้จักพูดโน้มน้าวจิตใจของคนทั้งชาติให้เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันพร้อมที่จะเสียสละเพื่อส่วนรวมถึงจะเอาชนะสงครามการระบาดของไวรัสโควิด-19 ไปได้”นายอดุลย์ กล่าว   นายอดุลย์ กล่าวด้วยว่า การแก้ไขสถานการณ์ที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่ารัฐบาลไม่ได้บูรณาการทุกหน่วยงานได้อย่างมีประสิทธิภาพขาดความเป็นเอกภาพเกิดความขัดแย้งของหน่วยงานราชการด้วยกันเองจนเกิดความสับสน จึงขอเสนอแนวทางการบูรณาการด้วยการยุบคณะกรรมการแก้ไขปัญหาทั้งหมดเหลือศูนย์เดียว คือ ศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื่อไวรัสโคโรนา 2019 (โควิด-19 )หรือ”ศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด-19”ที่มีนายกรัฐมนตรีเป็นประธานฯแล้วปรับโครงสร้างใหม่ด้วยการดึงนายแพทย์อาวุโสที่เชี่ยวชาญด้านระบาดวิทยามาร่วมเป็นรองประธานฯและกรรมการ มีหน้าที่และอำนาจเหมือนเดิมที่สามารถสั่งการเด็ดขาดให้ทุกกระทรวงและหน่วยงานของรัฐรวมทั้งภาคเอกชนให้ปฏิบัติได้ และให้แต่งตั้งโฆษกศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด-19มีหน้าที่แถลงชี้แจงข่าวสารเพียงแห่งเดียวทุกวันเพื่อไม่ให้เกิดความสับสนจนกว่าเหตุการณ์จะคลี่คลาย สำหรับนายกรัฐมนตรีในฐานะประธานฯมีหน้าที่พูดโน้มน้าวให้ประชาชนเข้าใจเหตุผลความจำเป็นในการปฏิบัติตามมาตรการต่างๆจนกว่าจะเอาชนะสงครามไวรัสโควิด-19ในครั้งนี้ https://www.thaipost.net/main/detail/60495 ประธานคณะกรรมการญาติวีรชนพฤษภา’35, สภาปฏิรูปแห่งชาติ, อดุลย์ เขียวบริบูรณ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191117/image_big_5dd153efe1573.jpg 18877 02/10/2018 00:01 02/10/2018 00:01 ๔ รัฐมนตรีต้องออกหรือ?       ว่าด้วยเรื่องการลาออก!       พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ต้องลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหรือไม่ เพราะมีความประสงค์จะเล่นการเมืองต่อ       ๔ รัฐมนตรี พรรคพลังประชารัฐ ต้องลาออกจากเก้าอี้รัฐมนตรีหรือเปล่า เพราะจากนี้ไปจะเกิดผลประโยชน์ทับซ้อน       ก่อนอื่นต้องไปดูว่า "จารีต" ที่เกิดจากตัวบทรัฐธรรมนูญนั้นเป็นอย่างไร       ถ้านายกรัฐมนตรีลาออกคือจบ ต้องตั้งรัฐบาลใหม่       ส่วนรัฐมนตรีลาออกต้องปรับคณะรัฐมนตรี       แต่โดยทั่วไปรัฐบาลก่อนการเลือกตั้ง จะมีสถานะเป็นรัฐบาลรักษาการ       สถานะรัฐบาลรักษาการได้มาจากไหน       ส่วนใหญ่เพราะการยุบสภา       รัฐบาลอยู่ครบเทอม       หรืออย่างกรณีที่แปลกไป นั่นคือศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้ความเป็นนายกรัฐมนตรีของ "ยิ่งลักษณ์  ชินวัตร" สิ้นสุดลงเป็นการเฉพาะตัว จากคดีโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ไม่ชอบด้วยกฎหมาย       ต้นเดือนพฤษภาคม ๒๕๕๗ "ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร" จึงมีสถานะเป็นเพียงนายกรัฐมนตรีรักษาการ       ขณะที่เสียงเรียกร้องจาก กปปส.คือ ลาออก พ้นวงโคจรไปเลย       ทำไมต้องรักษาการ       ตามหลักการแล้วเห็นว่าเมื่อปรากฏว่าฝ่ายบริหารของรัฐนั้นสิ้นสภาพไปแล้ว จึงต้องการให้มี กลไกในการเปลี่ยนผ่านประเทศ       เพราะการบริหารประเทศนั้นจะสะดุดหยุดไม่ได้ เพราะจะกระทบต่อสาธารณะ หรือสังคมส่วนรวมได้       พูดง่ายๆ รัฐบาลรักษาการ มีเพื่อทำหน้าที่ชั่วคราวจนกว่าจะได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง หรือรัฐบาลชุดใหม่เข้ามา       จะได้ไม่เกิดสภาวะสุญญากาศในการบริหารประเทศ       แต่กฎหมายก็จำกัดบทบาทลง       รัฐบาลรักษาการไม่สามารถทำในหลายเรื่อง       เช่น อนุมัติโครงการใหม่ที่ผูกพันกับรัฐบาลถัดไปไม่ได้       แต่งตั้งโยกย้ายข้าราชการไม่ได้ ถ้าทำต้องขอคณะกรรมการการเลือกตั้งก่อน เป็นต้น                 ฉะนั้นเมื่อพิจารณาเสียงเรียกร้องจากนักการเมืองให้รัฐบาล คสช.ลาออก ก็มีคำถามว่าแล้ว รัฐบาลใหม่จะมาจากไหน อย่างไร       สุดท้ายแทนที่จะแก้ปัญหา จะกลายเป็นสร้างปัญหาเพิ่ม       แล้วนักการเมืองกลัวอะไร       ฟังจาก "อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ" ดูมีเหตุผล         "รัฐธรรมนูญฉบับนี้ ผู้ร่างมีเจตนาให้ผู้มีอำนาจขณะนี้ทั้ง คสช., รัฐบาล, สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.), สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) รวมถึงสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) ที่เข้ามาวางรากฐาน และกติกาเพื่อที่จะเปิดให้พรรคการเมืองกลับมาแข่งขันกัน โดยที่ไม่ได้หวังว่าจะเป็นผู้เล่นเอง         แต่ถ้าจะบอกว่ามีเจตนาเปิดช่องให้ ก็น่าจะเป็นเรื่องของที่สภาไม่สามารถเลือกนายกฯ ได้ จนต้องไปเลือกคนนอกกระบวนการการเลือกตั้งเข้ามา         อีกทั้งยังมีบทเฉพาะกาล ที่ระบุว่าผู้ที่มีอำนาจในขณะนี้ จะต้องลาออกจากตำแหน่ง ๙๐ วัน หลังจากที่รัฐธรรมนูญประกาศใช้         บทบัญญัตินี้หมายความว่า ใครที่ไม่ลาออกในตอนนั้น ก็จะไม่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนได้เสียในการเลือกตั้ง โดยตามปกติแล้วในช่วงเลือกตั้ง ใครมีอำนาจรัฐก็จะถูกจำกัดอำนาจทันที ทั้งเรื่องการโยกย้ายข้าราชการ รวมถึงใช้งบประมาณผูกพันไม่ได้ เพื่อไม่ให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบทางการเมือง         แต่ก็ยังมีบทเฉพาะกาลยกเว้นให้กับรัฐบาลชุดนี้ เหตุผลเพราะว่าเพราะมีบทบัญญัติ ใครที่อยากเลือกตั้งก็ต้องลาออกไปก่อนหน้านี้แล้ว         แต่วันนี้ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นกับพรรคประชารัฐก็คือ กำลังหลบเลี่ยงเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งความเสื่อมทางการเมืองและปัญหาวิกฤติในอดีต ก็เป็นเพราะมีการหาช่องโหว่ของกฎหมาย เราไม่ดูเจตนารมณ์ ไม่ยึดถือเรื่องของมารยาท และธรรมาภิบาล         ดังนั้นวันนี้คนที่เกี่ยวข้องที่จะเข้าไปบริหารพรรคการเมือง ซึ่งมีส่วนได้เสียในการเลือกตั้งโดยตรง ก็ต้องแสดงให้เห็นว่ายังเชื่อในหลักธรรมาภิบาล หรือเคารพในเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ มากกว่าที่จะบอกว่ากฎหมายไม่ได้ห้ามไว้ หรือไม่ผิดกฎหมาย         ประเด็นที่สำคัญก็คือ เรากำลังอยู่ในสถานการณ์ที่ยังไม่ปลดล็อกทางการเมือง แต่งานของรัฐบาลมีงานการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่ได้ถูกจำกัดด้วย         ดังนั้นผมว่าตอบยากจริงๆ ว่าบุคคลเหล่านี้ต้องการมีส่วนได้เสียในการแข่งขัน เหตุใดจึงไม่ทำตามเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ แล้วสวมหมวกสองใบ”       จากคำกล่าวทั้งหมดนี้ คสช.กำลังจะชงเองกินเองใช่หรือไม่?       การที่ ๔ รัฐมนตรี นายอุตตม สาวนายน, นายสนธิรัตน์ สนธิจิรวงศ์, นายสุวิทย์ เมษินทรีย์ และนายกอบศักดิ์ ภูตระกูล ไปมีตำแหน่งในพรรคพลังประชารัฐ ไม่มีกฎหมายห้าม       แต่ถามว่าเอาเปรียบจริงหรือไม่?       การจะอธิบายว่าจริงหรือไม่ มีหลายเงื่อนไขที่ต้องเข้าใจ       เงื่อนเวลาจะเป็นประเด็นสำคัญ       หาก คสช.ปลดล็อกพรรคการเมืองในทันที เงื่อนเวลาของทุกพรรคการเมืองจะเท่ากันทันที ทุกคนสามารถเดินสายได้ทันที       แต่รัฐธรรมนูญปี ๒๕๖๐ เป็นเรื่องใหม่ รัฐบาล คสช.จะอยู่จนได้รัฐบาลใหม่มาบริหารประเทศ       ไม่ได้อยู่ในสถานะรัฐบาลรักษาการ       แล้ว ๔ รัฐมนตรีกำลังสร้างความเสื่อมทางการเมืองอยู่ใช่หรือไม่?       ในการเมืองปกติ รัฐมนตรีซึ่งเป็นแกนนำพรรคการเมือง สามารถบริหารราชการแผ่นดินได้เต็มที่จนกว่า รัฐบาลสิ้นสภาพไปเป็นรัฐบาลรักษาการ       แต่ในทางปฏิบัติ การสร้างความได้เปรียบโดยใช้ตำแหน่งทางการเมือง เกิดขึ้นมาโดยตลอด       พรรคการเมืองมักใช้วิธีตรวจราชการในภูมิภาคต่างๆ ในช่วงมีพระราชกฤษฎีกาประกาศเลือกตั้ง  แล้วปฏิเสธว่าไม่ใช่การหาเสียง       หากย้อนกลับไปดูช่วงปลายปี ๒๕๕๖ พรรคการเมืองฝ่ายค้าน รัฐบาล ก็มีปัญหาทำนองเดียวกันนี้       ครั้งนั้นพรรคประชาธิปัตย์โจมตีว่า "ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร" ใช้ทรัพยากรของรัฐเดินสายหาเสียงในต่างจังหวัด จึงจะรวบรวมหลักฐานร้องเรียน กกต.       เป็นการทำผิดรัฐธรรมนูญปี ๒๕๕๐ มาตรา ๑๘๑ ที่ห้ามรัฐบาลรักษาการ ใช้ทรัพยากรของรัฐ หรือบุคลากรของรัฐ เพื่อกระทำการใด ซึ่งจะมีผลต่อการเลือกตั้ง และตัว "ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร" เป็นทั้งบุคลากรของรัฐ และผู้สมัครรับเลือกตั้ง       จึงเกิดความได้เปรียบเสียเปรียบทางการเมือง       ขณะที่ ๔ รัฐมนตรี สามารถบริหารประเทศไปจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่       นั่นคือสิ่งที่พรรคการเมืองมองว่า เป็นการเอาเปรียบ       ที่จริงปัญหาลักษณะนี้แก้ไขไม่ยาก โดยที่รัฐมนตรีทั้ง ๔ คนไม่ต้องลาออก       สิ่งที่ คสช.ต้องทำคือ ใช้บรรทัดฐานเดียวกันกับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง นั่นคือมีพระราชกฤษฎีกาประกาศเลือกตั้งเมื่อไหร่....        ให้เข้าสู่โหมดรัฐบาลรักษาการในทันที       แม้กฎหมายจะไม่ได้กำหนด แต่เพื่อไม่ให้เกิดความเหลื่อมล้ำ การประชุม ครม.สัญจร เป็นสิ่งที่ต้องหลีกเลี่ยง       เชื่อว่าถึงเวลานั้น คสช.จะนักเลงพอ!       ส่วนพรรคการเมืองจะโวยอะไร ควรจะรอให้มีพระราชกฤษฎีกาประกาศเลือกตั้งออกมาเสียก่อน ซึ่งจะเป็นการใช้บรรทัดฐานที่ใช้กันมาโดยไม่มีอะไรผิดเพี้ยน         ล่าสุดก็มีแนวโน้มที่ดี       "อุตตม สาวนายน" ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์นักข่าว เรื่องที่ถูกโจมตีทางการเมืองอย่างหนัก ด้วยการบอกว่า...       "ผมไม่พูดการเมืองในเวลาราชการ"       ถ้านี่เป็นมารยาททางการเมือง ถือเป็นการเริ่มต้นที่ดี       กลับกันการที่นักการเมือง มีความละเอียดอ่อนในประเด็นนี้ จนดูเหมือนมีจริยธรรมทางการเมืองเต็มเปี่ยม       เช่นการที่ "นพดล ปัทมะ" บอกว่า         "การที่บุคคลเหล่านี้ยังมีตำแหน่งในรัฐบาล มีอำนาจโยกย้ายข้าราชการ พิจารณางบประมาณ และมีอำนาจใช้ประโยชน์จากทรัพยากรของรัฐได้ ดังนั้นจะวางตัวอย่างไร ไม่ให้ถูกมองว่าเป็นการเอาเปรียบพรรคการเมืองอื่น เพราะต้องยอมรับว่ารัฐบาลนี้เกิดขึ้นภายหลังการรัฐประหาร        ทางที่ดีเพื่อความสง่างามในการต่อสู้ทางการเมือง คนที่เป็นผู้นำพรรคนี้ลาออกจากตำแหน่งน่าจะดีกว่า แต่ก็ไม่สามารถเรียกร้องหรือบังคับอะไรได้ เนื่องจากกฎหมายไม่ได้ห้ามไว้ ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของแต่ละบุคคล"         จะเป็นการดีมากหากนักการเมืองนำคำพูดตัวเองไปใช้เป็นบรรทัดฐาน แม้ขณะนั้นตัวเองเป็นรัฐบาล และอยู่ในสถานะที่ได้เปรียบก็ตาม       และจะสง่างามอย่างยิ่งหากไม่ถ่มน้ำลายรดหน้าตัวเอง.                                                        ผักกาดหอม https://www.thaipost.net/main/detail/18877 ผักกาดหอม, พรรคพลังประชารัฐ, พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา, ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร, สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ, สภานิติบัญญัติแห่งชาติ, สภาปฏิรูปแห่งชาติ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180511/image_big_5af4fe504cfd9.jpg 9350 17/05/2018 10:58 17/05/2018 00:01 'บิ๊กตู่' ของขึ้นยัวะ 'ดร.ปื๊ด' เปิดแผลให้ 'ศัตรู' ขย้ำ! เล่นเอา บิ๊กตู่-พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ออกอาการ ควันออกหู หลัง ดร.ปื๊ด-บวรศักดิ์ อุวรรณโณ ประธานคณะกรรมการปฏิรูปด้านกฎหมาย แสดงความหวั่นใจเรื่องการปฏิรูปออกสื่อ นอกจากนี้ยังสวมบทชำแหละกระบวนการปฏิรูป ที่บัญญัติให้ส่วนราชการเป็นคนทำเอง เปรียบเปรยว่าไม่ต่างอะไรจากการให้ผู้รับเหมาตรวจงานตัวเอง แปลความหมายรวมๆ จากคำให้สัมภาษณ์ทั้งหมด ใครอ่านต้องเข้าใจเป็นอย่างเดียวกัน "ดร.ปื๊ด" กำลังจะบอกว่า “เสียของ”!!! ระดับ ดร.ปื๊ด ที่ผ่านตำแหน่งสำคัญในแม่น้ำ 5 สายไม่รู้เท่าไหร่ ไม่ว่าจะเป็นรองประธานสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) ประธานคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญปี 2558 ที่สำคัญปัจจุบันยังนั่งเป็นประธานคณะกรรมการปฏิรูปด้านกฎหมายออกมาพูดโทนนี้ ไม่เหลือที่สื่อจะพาดหัวตัวโต มันก็เหมือนล่อเข้ากลางอก บิ๊กตู่ ในฐานะชูธงปฏิรูปมาโดยตลอด หนำซ้ำคนพูดดันเป็น "คนกันเอง" เสียอีก ยิ่งทำให้ดีกรีความขุ่นสูงปรี๊ด “ผมอยากจะทราบว่าอะไรคือไม่ทำ อะไรคือทำ อยากรู้ว่าวิธีการทำเป็นยังไง การพูดจาบางทีอาจทำให้สังคมเข้าใจผิด” พูดกันตรงๆ แบบไม่ต้องตีความให้ซับซ้อนของ บิ๊กตู่ ว่ากำลังสวนกลับ ดร.ปื๊ด ในประเด็นการให้สัมภาษณ์เรื่องปฏิรูปเหมือนกัน แต่ยังเป็นแค่ระดับ ไม่พอใจ ไม่ถึงขนาด แตกหัก เพราะคำสัมภาษณ์ บิ๊กตู่ ยังออกในลักษณะตักเตือน หรือเน้นชี้แจงแก้เกี้ยวเป็นส่วนใหญ่ เหตุที่ทำให้ต้อง พ่นไฟ ไม่ใช่เพราะตัว ดร.ปื๊ด แต่เพราะเรื่องที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์มันเหมือนการ เตะหมูเข้าปากหมา หาเรื่องให้ฝ่ายตรงข้ามรุมขย้ำ เพราะพลันที่ ดร.ปื๊ด แสดงความคิดเห็นเสร็จ บรรดาอดีต ส.ส.และสมาชิกพรรคเพื่อไทย ต่างเอาประเด็นมาต่อยอดล่อรัฐบาลเรื่องปฏิรูปที่ยังไม่เห็นรูปธรรม เหมือนเป็นการดันเรื่องปฏิรูปมาเป็นวาระให้ฝ่ายการเมืองล่อเป้า บิ๊กตู่ แม้แต่พรรคประชาธิปัตย์ก็ร่วมขบวนชำแหละหลายปีมีแต่ แผน กับเขาเหมือนกัน ในมุม บิ๊กตู่ เรื่องนี้เหมือนอยู่ดีไม่ว่าดีดันหางานมาให้รัฐบาล ทั้งที่มีอะไรน่าจะประสานกันเป็นการภายในได้ ไม่ใช่ไปร้องแรกแหกกระเชอข้างนอก แล้วยิ่งมาเป็น คนกันเอง พูด มันยิ่งทำให้เรื่องนี้เป็นที่น่าสนใจของคนภายนอกแบบคูณสอง  เหมือนกับตอนที่ หมอธีร์-นพ.ธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์ รมว.ศึกษาธิการ คอมเมนต์ประเด็นนาฬิกาหรูหลายสิบเรือนของ บิ๊กป้อม-พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม ก่อนที่ เนติบริกรผู้พี่-วิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ต้องรีบออกมาสลาย ลิ่ม ที่อาจขยายใหญ่ “ผมพบกับ อ.บวรศักดิ์บ่อย พูดคุยกันเสมอ และอาจารย์บวรศักดิ์ก็บอกให้ฟังอยู่เสมอ ท่านอาจจะบ่นหน่อย แต่เป็นธรรมดา ใจท่านไม่มีอะไรหรอก” วิษณุ ต้องการบอก ที่วิพากษ์วิจารณ์เพราะเป็นคนทำงาน ไม่ได้มีนอกมีในอะไร! แต่กระนั้นมันก็ตัดประเด็นที่คนแอบคิดไม่ได้ เพราะก่อนหน้านี้ ดร.ปื๊ด ก็ได้หลายแผลจากรัฐบาลและ คสช.เหมือนกัน แม้ทุกวันนี้จะนั่งทำงานด้วยกันก็ตาม โดยเฉพาะปฏิบัติการคว่ำร่างรัฐธรรมนูญฉบับแรก จนสมาชิก สปช.และคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญปี 2558 ต้องวงแตกสิ้นสภาพกันไปเมื่อ 2-3 ปีก่อน ถึงขนาด ดร.ปื๊ด ออกมาแย้มรหัส เขาอยากอยู่ยาว ในตอนนั้น ต่อให้มีการเคลียร์ใจปรับจูนกันไปแล้ว แต่ด้วยบุคลิกของ ดร.ปื๊ด ปากกับใจไม่ขัดแย้งกัน มันก็เลยหลุดช็อตวิพากษ์ปฏิรูปออกมา ว่ากันว่าเรื่องนี้หนักหนาถึงขั้นผู้พี่อย่าง วิษณุ ต้องคอยชี้แจงแถลงไขปรับเข้าความใจให้กับสองฝ่าย เพราะคนหนึ่งก็น้อง อีกคนหนึ่งก็นาย แล้วเตรียมสยบข่าวขัดแข้ง ด้วยการแต่งตั้งคณะกรรมการขับเคลื่อนการปฏิรูปกฎหมายในระยะเร่งด่วน แล้วให้ “ดร.ปื๊ด” นั่นแหละนั่งประธานเอง มี “บิ๊กตู่” เป็นคนลงนาม https://www.thaipost.net/main/detail/9350 กรองสถานการณ์, การปฏิรูป, ดร.ปื๊ด-บวรศักดิ์ อุวรรณโ, นพ.ธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์, บิ๊กตู่-พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พรรคเพื่อไทย, วิษณุ เครืองาม, สภาปฏิรูปแห่งชาติ, เตะหมูเข้าปากหมา FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180516/image_big_5afc3e5a00a47.jpg 5743 25/03/2018 16:48 25/03/2018 16:48 รวมดาว11สายตามติดปฏิรูป คชปท.เปิดชื่ออดีต 35 สปช. ภาพจากเฟซบุ๊กติดตามการปฏิรูปประเทศกับหมอชูชัย 25 มี.ค.2561 -  ที่สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย นพ.ชูชัย ศุภวงศ์ อดีตสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) ในฐานะผู้ประสานงานเครือข่ายช่วยกันปฏิรูปประเทศไทยทันที (คชปท.) ได้เปิดประเด็นหลักของเครือข่ายว่ามีทั้งสิ้น 3 ข้อ คือ ลดความเหลื่อมล้ำ 2.การศึกษา และ 3.การกระจายอำนาจ ซึ่งเครือข่ายเริ่มต้นจะมีอดีต สปช. 35 คนที่มีความพร้อมก่อนและจะเชิญผู้ทรงคุณวุฒิมาร่วมด้วย ทั้งนี้ เครือข่าย คชปท. 35 คนได้มีการแบ่งสายงานน่าสนใจดังนี้ 1.ด้านการศึกษา มีประภาภัทร นิยม และมีชัย วีระไวทยะ 2.ด้านเศรษฐกิจ มีธวัชชัย ยงกิตติกุล, ไกรฤทธิ์ บุณยเกียรติ, ชูชาติ อินสว่าง และไพบูลย์ นลินทรางกูร 3.ด้านสื่อ มีมานิจ สุขสมจิตร, ศ.สุกัญญา สุดบันทัด,  รศ.จุมพล รอดคำดี, อ่อนอุษา ลำเลียงพล และประดิษฐ์ เรืองดิษฐ์ 4.ด้านศิลปวัฒนธรรม มีเนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์ และศ.ปรีชา เถาทอง 5.ด้านกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น มีศ.อุดม ทุมโฆสิต, พงศ์โพยม วาศภูติ, ทนงศักดิ์ ทวีทอง,  ชาลี ตั้งจีรวงษ์, จรัส สุทธิกุลบุตร และเชื้อ ฮั่นจินดา  6.ด้านสุขภาพ/สาธารณสุข มีวิทยา กุลสมบูรณ์ และสุวัฒน์ วิริยพงษ์สุกิจ 7.ด้านสังคม/ประชาสังคม/ชุมชนท้องถิ่น มีสมสุข บุญญะบัญชา, รสนา โตสิตระกูล, สารี อ๋องสมหวัง และสุภัทรา นาคะผิว 8.ด้านป้องกันปราบปรามคอร์รัปชัน มีประมนต์ สุธีวงศ์ และวสันต์ ภัยหลีกลี้ 9.ด้านบริหารราชการแผ่นดิน มีธรรมรักษ์ การพิศิษฎ์, ธีรยุทธ์ หล่อเลิศรัตน์, เบญจวรรณ สร่างนิทร และถวิลวดี บุรีกุล 10.ด้านการเมือง มีประสาร มฤคพิทักษ์ และประชา เตรัตน์ และ 11.ด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม มีชูชัย ศุภวงศ์ และหาญณรงค์ เยาวเลิศ.   https://www.thaipost.net/main/detail/5743 คชปท., ธวัชชัย ยงกิติกุล, นพ.ชูชัย ศุภวงศ์, ประสาร มฤคพิทักษ์, มีชัย วีระไวทยะ, รสนา โตสิตระกูล, สปช., สภาปฏิรูปแห่งชาติ, สารี อ๋องสมหวัง, เครือข่ายช่วยกันปฏิรูปประเทศไทยทันที TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180325/image_big_5ab76fd4b442a.jpg