47110
02/10/2019 10:46
02/10/2019 10:45
ชัดเจนแจ่มจันทร์'เสริมสุข'อ่านแล้วคำต่อคำ'ดร.ชลิตา'แก้รธน.มาตรา1ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร!
<p></p>
<p>2 ต.ค.62 - นายเสริมสุข กษิติประดิษฐ์ หรือเป๊บซี่ นักข่าวอาวุโส โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Sermsuk Kasitipradit ระบุว่า ชัดเจนแจ่มจันทร์ ไม่มีอะไรเข้าใจผิด ไม่มีใครจับแพะชนเแกะ</p>
<p>อ่านคำชี้แจงฉบับยาว ที่ดร.ชลิตา บัฑูรวงศ์ นักวิชาการสังคมศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเกษษตรศาสตร์ ชี้แจงเพื่อทำความเข้าใจกับสังคม หลังถูกวิจารณ์อย่างมากเสนอแนวคิดแก้รัฐธรรมนูญมาตรา 1 ระหว่างร่วมงานเสวนาพุดคุยแก้ปัญหาความไม่สงบในจชต.กับ7 พรรคฝ่ายค้าน ที่เห็นว่าการแก้รัฐธรรมนูญจะเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาความไม่สงบในพื้นที่</p>
<p>อ่านคำชี้แจงฉบับยาวทุกคำ ไม่ได้เข้าใจอะไรผิดในตัวนักวิชาการท่านนี้</p>
<p>ชัดเจนในแนวคิดสนับสนุนการกระจายอำนาจให้มีการปกครองตนเองในจชต.</p>
<p>และเห็นว่าการแก้ไขมาตรา 1 ที่ระบุว่า “ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งเดียว จะแบ่งแบกมิได้” น่าจะเป็นทางออกต่อการแก้ปัญหาความไม่สงบในพื้นที่
แปลกใจมากกับความเข้าใจต่อปัญหาในพื้นที่ ไม่พูดถึงการก่อเหตุร้ายตลอดช่วง 15 ปีที่ผ่านมาของขบวนการแบ่งแยกดินแดน BRN ที่ยังทำร้ายเป้าหมายอ่อนแอ ทั้งพุทธมุสลิมในพื้นที่ ไม่พูดถึงความชั่วร้ายของขบวนการดังกล่าว ซึ่งแม้แตนายกรัฐมนตรีมาเลเซีย มหาเธร์ โมฮะหมัด ยังออกมายอมรับถึงความรุนแรงที่ขบวนการแบ่งแบกดินแดนบีอาร์เอนทำต่อเป้าหมายอ่อนแอในพื้นที่ จะทำให้ประชาคมโลกโกรธเคืองไม่ยอมรับกับการใช้ความรุนแรงที่ไม่แยกแยะ</p>
<p>“We will continue our efforts to persuade Thai participants to stop actions tuba cause many people to die, people who are not guilty, people who are not in the military. They need to consider this , if not, the world will be angry with them.” นายกมาเลย์ให้สัมภาษณ์สื่อที่สหประชาชาติ ต่อสถานการณ์ความไม่สงบในพื้นที่</p>
<p>น่าจะเป็นนักวิชาการด้านสังคมศาสตร์คนแรกที่เสนอแนวคิดลักษณะนี้ หากย้อนดูประวัติของนักวิชาการท่านนี้จะไม่แปลกใจกับข้อเสนอในเรื่องดังกล่าว ที่ได้กลายเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์หลังร่วมเวทีเสวนาที่ปัตตานี กับ 7 พรรคฝ่ายค้านช่วงปลายเดือนที่ผ่านมา...</p>
<p>“ดิฉันเห็นว่ามีความจำเป็นที่จะต้องแก้ไข รธน.ใหม่ที่ประชาชนมีส่วนร่วมตั้งแต่ต้น ในบริบทของ จชต.คิดว่าเราสามารถใช้เวที รธน.มาถกเถียงถึงใจกลางของปัญหาสถานการณ์ความไม่สงบ ที่ผ่านมามีงานวิชาการหลายชิ้นที่บอกว่าปัญหา จชต.ที่จริงแล้วเป็นหาเรื่องอำนาจอธิปไตยของรัฐไทยในแบบปัจจุบัน ที่ไม่สามารถเผชิญกับความแตกต่างทางศาสนาและชาติพันธุ์ได้ ฉะนั้นเราต้องการรัฐที่มีความแยกย่อย ยืดหยุ่น มีการใช้อำนาจอธิปไตยที่จะโอบรับความแตกต่างหลากหลายได้ สามารถจินตนาการถึงการเมืองประเภทต่างๆได้ เช่น ประเทศไทยอาจจะไม่จำเป็นต้องมีรัฐเดี่ยวหรือแบบรวมศูนย์ ดิฉันหวังว่าในกระบวนการแก้ รธน.เราจะมีพื้นที่จะสามารถอภิปรายเรื่องนี้ได้ เราจะต้องทำให้เป็นเรื่องปกติธรรมดาที่เราจะถกเถียงกันในมาตราต่างๆ ใน รธน.ที่เราจะแก้ไข (ปัญหาชายแดนใต้) ได้โดยตรง ซึ่งอาจจะรวมถึงมาตราที่ 1 ด้วยก็ได้ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร ขอบคุณค่ะ”...ชัดเจนแจ่มจันทร์นวลผ่อง.</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/47110
ชลิตา บัณฑุวงศ์, รัฐเดี่ยว, สหพันธรัฐ, เป๊ปซี่, เสริมสุข กษิติประดิษฐ์
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181019/image_big_5bc9a3e4dc5f9.jpg
47108
02/10/2019 10:38
02/10/2019 10:30
'ดร.ชลิตา'โวยตัดตอนคำพูด!ถอดเทปคำต่อคำเคลียร์ปมไทยไม่จำเป็นต้องมีรัฐเดี่ยว
<p></p>
<p>2 ต.ค.62 - หลังมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางกรณี ดร.ชลิตา บัณฑุวงศ์ รองหัวหน้าภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ แสดงความคิดเห็นต่อการแก้ไขรัฐธรรมนญในเวทีสัญจรภาคใต้ ที่จังหวัดปัตตานี ของ 7 พรรคฝ่ายค้าน เมื่อวันที่ 28 กันยายน โดยระบุถึงรัฐเดี่ยว และการแก้ไขรธน.มาตรา 1 ด้วยนั้น</p>
<p>ล่าสุดดร.ชลิตา โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า เนื่องจากช่วงสองวันที่ผ่านมามีสื่อและบุคคลตัดตอนเอาเนื้อหาที่ดิฉันได้ไปบรรยายในเวทีเสวนา 7 พรรคฝ่ายค้าน ที่จังหวัดปัตตานี ในลักษณะที่ไม่ตรงกับเจตนาและความตั้งใจของดิฉันในการนำเสนอ นำไปสู่การตีความที่ออกมหาสมุทรและจับแพะชนแกะกันมากมาย ดังนั้น ดิฉันจึงขอนำ #บทถอดเทปเนื้อหา การนำเสนอของดิฉันในวันดังกล่าวมาให้ดูกันคำต่อคำ ขอเชิญเพื่อนๆ ที่สนใจและไม่มีเวลาฟังคลิปมาอ่านกันค่ะ รวมทั้งขอเชิญสื่อและบุคคลที่ไม่เข้าใจเนื้อหากลับมาอ่านใหม่อีกรอบหรืออีกหลายๆ รอบให้เข้าใจด้วยค่ะ (ขอบคุณน้องท่านหนึ่งที่ช่วยถอดเทปให้ค่ะ)</p>
<p>หากท่านใดต้องการดูคลิปการเสวนา ดูได้ในช่องคอมเม้นต์ด้านล่างค่ะ</p>
<p>คำถอดเทปบทบรรยายของชลิตา บัณฑุวงศ์ ในเวทีเสวนา 7 พรรคฝ่ายค้าน เรื่อง “พลวัตแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้ สู่นับหนึ่งรัฐธรรมนูญใหม่” วันเสาร์ที่ 28 กันยายน 2562 ที่ลานวัฒนธรรม หน้าศาลากลางจังหวัดปัตตานี</p>
<p>ขอบคุณผู้จัดที่เชิญมาในงานนี้ รู้สึกได้รับเกียรติอย่างมากที่ได้มาพบพี่น้องประชาชนจังหวัดชายแดนภาคใต้ เมื่อวันที่ 7สิงหาคม 2559 ได้ทราบผลการลงประชามติ รธน.รู้สึกชื่นชมและภาคภูมิใจต่อพี่น้องประชาชนชายแดนใต้เป็นอย่างมากที่ส่วนใหญ่ลงคะแนนไม่รับร่าง รธน.ทราบว่าหลายคนทำงานกันหนักมากในการนำเสนอข้อมูลของ รธน.ที่มันส่งผลกระทบต่อพื้นที่ 3 จังหวัด โดยเฉพาะประเด็นด้านการศึกษาและศาสนา ตอนนั้นมีการพูดคุยเรื่องนี้กันหลังละหมาดวันศุกร์ ช่วงละศีลอด ก่อนลงประชามติมีการแปลเอกสาร รธน.เป็นภาษามลายูอักษรยาวี ทำงานกันคึกคักมาก และประสบความสำเร็จในที่สุด</p>
<p>วันนี้ก็เช่นกัน เราจะมาร่วมกันร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน ดิฉันในฐานะนักวิชาการ เราจะช่วยพี่น้องในกระบวนการนี้ หากหลายคนดูข่าวจะทราบว่าเรามีการตั้งคณะ ครช. หรือคณะรณรงค์เพื่อรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน จะประกอบด้วยนักวิชาการ ภาคประชาชน นักศึกษา นักกิจกรรม ที่มีจุดยืนเพื่อประชาธิปไตย จะร่วมมือกันในการรณรงค์แก้ไข รธน.ของประชาชน เฉพาะใน จชต.เรามีองค์กรเครือข่ายที่เข้าร่วมกับ ครช.อยู่หลายกลุ่ม ตั้งแต่เครือข่ายนักวิชาการจังหวัดชายแดนภาคใต้ (คนส.จชต.), องค์กรนักศึกษาพัฒนาการเมืองและประชาธิปไตยปาตานี, เครือข่ายสิทธิมนุษยชนปาตานี, เครือข่ายนักกฎหมายสิทธิมนุษยชนภาคใต้ และเครือข่ายภาคประชาสังคมเพื่อสันติภาพ (คปส.) เราจะร่วมกันจัดเวทีในพื้นที่ เพื่อรวบรวมความคิดเห็นว่าคิดอย่างไรต่อ รธน.และอยากได้ รธน.แบบไหน</p>
<p>ปัญหา ชจต.เป็นปัญหาใหญ่ที่หลายคนบอกว่าสมควรเป็นวาระแห่งชาติ ทุกฝ่ายควรจะสามารถเข้ามามีส่วนร่วมและบทบาทในการแก้ไขปัญหา ดิฉันอยากเน้นย้ำว่าความเป็นประชาธิปไตยเท่านั้นที่จะแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้ได้ผล ต้องไม่แยกออกจากประชาธิปไตย ประชาธิปไตยเป็นระบอบที่เอื้อต่อการสร้างการมีส่วนร่วม การคุ้มครองเสรีภาพ การเปิดกว้าง และการแสดงจำนงทางการเมือง เพราะฉะนั้น ภายใต้ระบอบ คสช.5 ปีที่ผ่านมา และระบอบประยุทธในตอนนี้ ปัญหาชายแดนใต้ไม่มีทางที่จะดีขึ้น และภายใต้ รธน.ที่สืบทอดอำนาจระบอบเหล่านี้ ไม่สามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้</p>
<p>ปัญหาชายแดนใต้คืออะไร? มีผู้อธิบายว่ามันมาจากหลายสาเหตุ แต่สาเหตุหลักที่มีน้ำหนักมาก คือผลพวงถึงความรู้สึกว่าไม่ชอบธรรม ความคับข้องหมองใจ ที่รู้สึกว่าตนเองเป็นพลเมืองชนชั้นสอง กีดกันออกจากการพัฒนาต่างๆ และในช่วง 10-15 ปีมานี้ เป็นผลจากความคับข้องหมองใจจากการถูกกระทำของรัฐ ในการกวาดล้าง ควบคุมตัว ด้วยกฎหมายพิเศษ ส่วนอีกสาเหตุหนึ่งมาจากแนวคิดอุดมการณ์เรื่องการแบ่งแยกดินแดนหรือการต่อสู้เพื่ออิสรภาพ ซึ่งไม่ว่าเราจะชอบมันหรือไม่ก็ตาม เป็นปัจจัยสำคัญที่มีอยู่จริงและดำรงอยู่</p>
<p>ความยาวนานของเหตุการณ์ ตั้งแต่ปี 2547-2562 ที่เกิดเหตุการณ์กว่า 20,000 เหตุการณ์ มีผู้เสียชีวิตเกือบ 7,000 คน บาดเจ็บ 13,000 กว่าคน เป็นเหตุการณ์ที่มีความยืดเยื้อเรื้อรัง ส่วนใหญ่ไม่สามารถระบุได้ว่าเกี่ยวข้องกับอะไร ก็เลยทำให้คนในพื้นที่รู้สึกหวาดกลัว ระแวง และไม่รู้สึกว่าเหตุการณ์มันดีขึ้น สถานการณ์ ความไม่สงบใน จชต.มีความเกี่ยวพันกับปัญหาอื่นๆ อย่างซับซ้อน ไม่ว่าจะเป็นปัญหาการพัฒนา สังคม ยาเสพติด ความยากจน เกลียดชัง และความแบ่งแยกระหว่างผู้คน (สถานการณ์ความไม่สงบ) ทำให้ปัญหาเหล่านี้รุนแรงมากขึ้น ชาวบ้านต้องใช้ชีวิตอยู่ท่ามกลางปัญหาที่มันซ้อนทับกันอยู่ตลอดเวลา</p>
<p>สถานการณ์ความไม่สงบ หากพูดในมุมของรัฐจะเห็นว่ามีแนวทางหลักในการแก้ไขปัญหาอยู่ 3 แนวทาง 1.ใช้กำลังทหาร ตำรวจ ในการควบคุมพื้นที่ รักษาความปลอดภัยดำเนินการปราบปราม จับกุม ดำเนินคดี 2.ใช้การพัฒนาพื้นที่และคุณภาพชีวิต 3.การส่งเสริมทางสังคมวัฒนธรรม เช่น ส่งเสริมสังคมพหุวัฒนธรรม (ส่งเสริม) การทำงานของภาคประชาชน</p>
<p>น่าสนใจว่าหลังจากปี 2557 หลังการรัฐประหารของ คสช. การแก้ปัญหาเหล่านี้ล้วนอยู่ภายใต้อำนาจที่เบ็ดเสร็จของกองทัพ แม้ว่างานด้านการพัฒนา สังคมพหุวัฒนธรรม การส่งเสริมภาคประชาสังคม ไม่ควรจะเป็นงานของความมั่นคง แต่ควรจะเป็นงานของกระทรวง ทบวง กรม ต่างๆ แต่ทหารกลับมีอำนาจและมีบทบาทในทุกด้าน ด้วยกลไกของ กอ.รมน. ทำให้กองทัพมีอำนาจสูงสุดในการบังคับบัญชา และดูแลทุกหน่วยงาน ศอ.บต. (ศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้) มีหน้าที่ในการอำนวยการ บูรณาการหน่วยงานต่างๆ ในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งน่าจะรวมถึงการบูรณาการกองทัพด้วย แต่ปัจจุบันยุค คสช. ศอ.บต.กลับไปอยู่ภายใต้ กอ.รมน.</p>
<p>ทั้งนี้ พบว่าการแก้ปัญหาของรัฐประสบปัญหาหลายด้าน ในส่วนของการใช้กำลังปราบปรามหรือการรักษาความปลอดภัยในพื้นที่ พบว่ามีการใช้กฎหมายพิเศษหลายฉบับ กฎอัยการศึก พรก.ฉุกเฉิน พรบ.ความมั่นคง ผลที่เกิดขึ้นคือ อับดุลเลาะ (อีซอมูซอ) และหลายคน ที่พิการและเสียชีวิตในระหว่างการควบคุมตัวของเจ้าหน้าที่ หลายรายถูกจับแต่เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมที่ล่าช้า ไม่มีศักยภาพในการต่อสู้คดีได้ เข้าไม่ถึงสิทธิในการประกันตัว เช่นคดีระเบิดน้ำบูดู รวมถึงแนวทางการพัฒนาของรัฐพบว่า เนื่องจากชนชั้นนำของไทยมองว่า ถ้าแก้ปัญหาความยากจนได้ก็จะแก้ปัญหาชายแดนใต้ได้ จึงพยายามพัฒนาพื้นที่แห่งนี้ นำชาวบ้านเข้าสู่เศรษฐกิจแบบตลาดอย่างเต็มที่ ทำให้เกิดโครงการพัฒนาที่ส่งผลกระทบต่อวิถีชีวิต ระบบนิเวศ สิ่งแวดล้อม ซึ่งคนได้ประโยชน์จะเป็นกลุ่มคนเล็กๆ ที่เป็นชนชั้นนำ ผู้มีอิทธิพล ในขณะที่การส่งเสริมสังคมพหุวัฒนธรรมของรัฐมีข้อจำกัดที่เป็นการส่งเสริมสังคมพหุวัฒนธรรมโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความเป็นอันหนึ่งอันเดียวของรัฐเท่านั้น มากกว่าที่จะพูดถึงความหลากหลาย สิทธิ และความเท่าเทียม</p>
<p>แนวทางแก้ปัญหาทั้ง 3 ของรัฐมีปัญหามาก ภาคประชาชนพยายามที่จะเสนอ เพื่อให้เกิดการแก้ปัญหาที่ดีกว่า มีข้อเรียกร้องหลายอย่าง เช่น เรี่องการยกเลิกกฎหมายพิเศษ การปกครองรูปแบบพิเศษ เป็นต้น นี่คือสถานการณ์โดยรวม</p>
<p>ส่วนเรื่องรัฐธรรมนูญ มาตราที่พี่น้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องการศึกษา และศาสนา ที่พี่น้อง จชต.กังวล มันก็ยังคงอยู่ มีปัญหาสำคัญ คือ เป็นรัฐธรรมนูญที่ไม่เห็นหัวประชาชน เพราะมีการให้อำนาจแก่องค์กรอิสระต่างๆ มากมาย เหนือองค์กรที่มาจากอำนาจของการเลือกตั้ง พี่น้องลองคิดดู หลังการเลือกตั้ง เราได้ ส.ส.เมื่อมีปัญหาความเดือดร้อนทุกวันนี้ ส.ส.มีบทบาทสำคัญในการแก้ไขปัญหา ไปหาถึงบ้าน นำปัญหาไปพูดในสภา เราจะเห็นว่ากลไกรัฐสภาสำคัญอย่างไร แต่ รธน. นี้ กลับลดอำนาจองค์กรที่มาจากการเลือกตั้ง</p>
<p>สรุปสุดท้าย ดิฉันเห็นว่ามีความจำเป็นที่จะต้องแก้ไข รธน.ใหม่ที่ประชาชนมีส่วนร่วมตั้งแต่ต้น ในบริบทของ จชต.คิดว่าเราสามารถใช้เวที รธน.มาถกเถียงถึงใจกลางของปัญหาสถานการณ์ความไม่สงบ ที่ผ่านมามีงานวิชาการหลายชิ้นที่บอกว่าปัญหา จชต.ที่จริงแล้วเป็นหาเรื่องอำนาจอธิปไตยของรัฐไทยในแบบปัจจุบัน ที่ไม่สามารถเผชิญกับความแตกต่างทางศาสนาและชาติพันธุ์ได้ ฉะนั้นเราต้องการรัฐที่มีความแยกย่อย ยืดหยุ่น มีการใช้อำนาจอธิปไตยที่จะโอบรับความแตกต่างหลากหลายได้ สามารถจินตนาการถึงการเมืองประเภทต่างๆได้ เช่น ประเทศไทยอาจจะไม่จำเป็นต้องมีรัฐเดี่ยวหรือแบบรวมศูนย์ ดิฉันหวังว่าในกระบวนการแก้ รธน.เราจะมีพื้นที่จะสามารถอภิปรายเรื่องนี้ได้ เราจะต้องทำให้เป็นเรื่องปกติธรรมดาที่เราจะถกเถียงกันในมาตราต่างๆ ใน รธน.ที่เราจะแก้ไข (ปัญหาชายแดนใต้) ได้โดยตรง ซึ่งอาจจะรวมถึงมาตราที่ 1 ด้วยก็ได้ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร ขอบคุณค่ะ</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/47108
ชลิตา บัณฑุวงศ์, รธน.60, รัฐเดี่ยว, สหพันธรัฐ, แก้ไขรัฐธรรมนูญ
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191001/image_big_5d92b87a60ce9.jpg
4664
10/03/2018 11:38
10/03/2018 09:29
'ท่านใหม่'ชำแหละคางคกอยากกินเนื้อหงส์ พรรคใหม่ชูแก้ม.112ประตูเปิดสู่สหพันธรัฐ
<p></p>
<p>9 มี.ค.61- พลตรี หม่อมเจ้าจุลเจิม ยุคล หรือท่านใหม่ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัว Chulcherm Yugala กรณีกลุ่มคนที่ประกาศตั้งพรรคการเมืองใหม่ และมีแนวคิดที่จะสร้างระบอบการปกครองใหม่ โดยระบุว่า...</p>
<p> ผมอาจจะผิดก็ได้ หรืออาจจะถูกก็ได้ และผมมิได้มีเจตนาที่จะโจมตี หรือลบหลู่ใครหรือกับพรรคใด พรรคหนึ่ง หรือคนใดคนหนึ่ง แต่ผมรู้ว่ามีบุคคลกลุ่มหนึ่ง พรรคๆหนึ่งหรือสองพรรคที่อยากเปลี่ยนแปลงพระราชอาณาจักรนี้ ให้เป็นสาธารณรัฐ หรือ สหพันธรัฐ ตามแนวความคิด ที่ได้ร่ำเรียนมา</p>
<p> การปรากฏขึ้นต่อสาธารณะของคนรุ่นใหม่ และจินตนาการทางการเมืองใหม่ที่มุ่งสู่อนาคตใหม่ของพวก คนรุ่นใหม่ หรืออาจจะเรียกได้ว่าพวกคางคกอยากกินเนื้อหงส์ (ใครก็ได้) ถ้าได้ร่วมกับพรรคใหญ่พรรคหนึ่ง ย่อมมีอำนาจรัฐอยู่ในมือ .....เป้าหมาย แรก คือการเสนอยกเลิก มาตรา ๑๑๒</p>
<p> การเสนอยกเลิกกฎหมายมาตรา ๑๑๒ เป็น “กระบวนการแรก” เท่านั้น </p>
<p> ถ้าสามารถยกเลิกมาตรา ๑๑๒ ได้ หรือ เริ่มมี “มวลชน” คนไม่เอาสถาบัน หรือใช้เงินจัดจ้างนักวิชาการ (แดงหัวเอียงซ้าย) อาจารย์ รวมถึงนักวิชาการขายตัว บางคน นักสื่อสารมวลชน ฯลฯ เพื่อปลุกระดมความเกลียดชัง บดบังสติปัญญาของมวลชนคนในสังคม ที่รู้เท่าไม่ถึงการณ์ โดยได้กล่าวเท็จ ใส่ความ ต่อสถาบัน เพื่อให้พวกเหล่านั้นที่ขายตัว ขายชาติ รวมถึงประชาชนผู้หลงผิด หรือรับอามิสสินจ้าง มาสนับสนุน การยกเลิกมาตรา ๑๑๒ เมื่อมีมวลชนเข้าร่วมมากขึ้น พวกเขาเหล่านั้น ก็จะสะท้อนให้เห็นว่า “ประชาชน” ในพระราชอาณาจักรนี้ เริ่มที่จะไม่ต้องการสถาบันพระมหากษัตริย์ เพราะเห็นว่า “ล้าหลัง” ไม่เป็นประชาธิปไตย ตามที่พวกเขา “วางแนวความคิดไว้ “</p>
<p> แต่ “เป้าหมายใหญ่” ก็คือ การล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ที่เป็นเสาหลัก เพื่อเปลี่ยนรูปแบบประเทศเป็น สาธารณรัฐ หรือ สหพันธรัฐ ตามแนวความคิดของชาติ ที่ปฏิวัติล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ อาทิ ฝรั่งเศส เยอรมัน หรือ รัสเซีย หรืออเมริกา (ที่ไม่เคยมีสถาบันพระมหากษัตริย์) ฯลฯ</p>
<p> ถ้า ประชาชนในพระราชอาณาจักรนี้ ไม่ยอม หรือต่อต้าน พวกเขา (รัฐบาล) ก็ไม่สามารถจะทำการ “ล้มสถาบันได้ “ เมื่อแผนแรกทำไม่สำเร็จ รัฐบาลของพวกเขาซึ่งมีอำนาจรัฐอยู่ในมือ ก็จะพยายามที่จะริด รอนพระราชอำนาจไม่ให้ พระมหากษัตริย์ได้มีพระราชอำนาจ ในฐานะองค์พระประมุขแห่งรัฐ หรือพระราชอาณาจักรนี้ ดังเช่นในอดีต ที่ คณะราษฎร หรือที่เรียกกันว่า พวกที่หิวกระหายในอำนาจและเงิน ได้เคยกระทำต่อสถาบันมาแล้ว เมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๕.......เมื่อเป็นเช่นนั้น “สถาบัน” จึงเป็นเพียงแค่ “สัญลักษณ์” ของประเทศ เช่นเดียวกับ ประเทศกัมพูชา ! “นายกรัฐมนตรี” คนนอก หรือที่มาจากนอกประเทศก็จะกลายเป็น ประมุขแห่งรัฐหรือประเทศแทน (แล้วประเทศไทยเราก็จะไม่ใช่เป็นพระราชอาณาจักร อีกต่อไป เพราะพระมหากษัตริย์จะเป็นเพียงแค่สัญลักษณ์ พระราชอำนาจจะตกอยู่ที่นายกรัฐมนตรี หรือประธานาธิบดี )</p>
<p> จะเป็นจริง หรือจะเท็จเช่นไร และผมไม่ได้โจมตีใคร ส่วนใครจะเกลียดใคร รักใครก็ไม่เป็นไร มันห้ามไม่ได้อยู่แล้ว แต่ทุกคนมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น และทุกคนต้องเคารพประชามติตามเสียงส่วนใหญ่ เพียงแต่ผมอยากจะบอกว่า “อย่าเอาพระราชอาณาจักรนี้ ไปเสี่ยงกับพวกคางคกอยากกินเนื้อหงส์” เชียวครับ </p>
<p>โปรดใช้วิจารณญาณในการอ่าน การคิด อย่างคนที่มีสติและขอให้คิดกันยาวๆ ก่อนลิเกจะลงโรง (เลือกตั้ง) เพื่อประเทศชาติ ว่าเราจะทำอย่างไรให้สถาบันพระมหากษัตริย์ ที่เคารพรัก ของพวกเราได้เป็นเสาหลัก ของพระราชอาณาจักร นี้ ได้อยู่ยั่งยืนตลอดไปตราบชั่วลูก ชั่วหลาน อย่าให้เหมือนประเทศกัมพูชาเลย .........</p>
<p> อย่าปลดแอกจากอดีต? จงรักษาวัฒนธรรม และประเพณีอันดีงามที่บรรพบุรุษได้สร้างสรรไว้ ครับ.
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/4664
Chulcherm Yugala, คางคกอยากกินเนื้อหงส์, ตั้งพรรคใหม่, ท่านใหม่, สร้างระบอบการปกครองใหม่, สหพันธรัฐ, สาธารณรัฐเช็ก, หม่อมเจ้าจุลเจิม ยุคล, แก้ม.112
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180310/image_big_5aa3413a2551d.jpg