103840 23/05/2021 00:01 23/05/2021 00:01 ‘ท่านเปา’เขย่า ‘อธิบดีศาล’ลุย ฟ้อง3กก.สอบ  อธิบดีศาลคดีทุจริตภาค 1 ยื่นฟ้อง 3 กรรมการสอบข้อเท็จจริง ผิด ม.157 ด่วนสรุปความเห็นปมถูกกล่าวหาแทรกแซงคดี “ประหยัด” ฟ้องบิ๊ก ป.ป.ช.-อัยการสูงสุด จนตนเองถูกเด้ง     ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 7 พ.ค. ที่ผ่านมา ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง นายปรเมษฐ์ โตวิวัฒน์ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 ปฏิบัติภารกิจชั่วคราวในตำแหน่งผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้ยื่นฟ้องนายอนุวัตร มุทิกากร ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา, น.ส.มรกต วัฒนรุ่งเรืองยศ ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ และนายนรินทร์ ทองคำใส รองเลขานุการศาลฎีกา เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตาม ป.อาญา ม.157     จากกรณีที่จำเลยทั้งสาม ในฐานะคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง ตามคำสั่งสำนักงานศาลยุติธรรมที่ 333/2564 วันที่ 25 มี.ค.2564 ลงนามโดยประธานศาลฎีกา สอบสวนนายปรเมษฐ์ โจทก์ ที่ถูกกล่าวหาว่าเข้าไปก้าวก่ายหรือแทรกแซงการพิจารณาคดีหมายเลขดำที่ อท.48/2563 ของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ภาค 1     คำฟ้องระบุพฤติการณ์สรุปได้ว่า วันที่ 25 มี.ค.2564 สำนักงานศาลยุติธรรมมีคำสั่งที่ 333/2564 โดยประธานศาลฎีกา ตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงเรื่องดังกล่าว โดยนายอนุวัตรเป็นประธาน, น.ส.มรกต เป็นกรรมการ และนายนรินทร์ เป็นกรรมการและเลขานุการ โดยจำเลยทั้งสามมีหน้าที่สอบสวนพยานหลักฐาน และเสนอความเห็นเพื่อทราบข้อเท็จจริงหรือพิสูจน์ความผิดของตน ที่ถูกกล่าวหาว่าผิดวินัยร้ายแรง/ไม่ร้ายแรง/ไม่มีมูลความผิด หลังจากมีคำสั่งสำนักงานศาลยุติธรรมเมื่อวันที่ 25 มี.ค. พบว่า วันที่ 26 มี.ค. จำเลยทั้งสามร่วมเดินทางไปสอบพยานหลักฐานที่ศาลอาญาคดีทุจริตเเละประพฤติมิชอบ ภาค 1     ถัดมาวันที่ 31 มี.ค. นายนรินทร์โทรศัพท์มาแจ้งนายปรเมษฐ์ว่า ให้มาชี้แจงกับกรรมการในวันที่ 1 เม.ย. เพราะนายอนุวัตรเข้าเวรที่ศาลฎีกาในวันนั้น ซึ่งโดยปกติแล้วในการปฏิบัติราชการของกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงในขั้นต้น ต้องมีหนังสือแจ้งนัดโจทก์/ผู้ถูกกล่าวหาเข้าชี้แจง และควรได้รับทราบประเด็นร้องเรียน เพื่อให้สามารถรวบรวมพยานหลักฐานประกอบการชี้แจง และเข้าสืบแก้ในข้อที่เป็นผลร้ายต่อตนเอง     ต่อมาวันที่ 1 เม.ย. วันนัด โจทก์ปวดท้องมาก มีผู้พิพากษามารายงานตัวและขอพบหลายคน เมื่อเสร็จภารกิจจึงไปพบแพทย์ที่ รพ.สระบุรี แพทย์มีหนังสือความเห็นว่า เป็นกระเพาะอาหารอักเสบ ควรพักผ่อนในวันที่ 1-2 เม.ย. และก่อนหน้านั้นคือวันที่ 29 มี.ค. ไป รพ.ราชวิถี เพราะปวดท้อง แพทย์นัดให้ไปรังสีวินิจฉัยวันที่ 12 พ.ค.ด้วย โดยทำหนังสือลาป่วยของวันที่ 29 มี.ค. และวันที่ 1-2 เม.ย. ต่อประธานศาลฎีกาแล้ว หลังพบแพทย์ที่ รพ.สระบุรี ได้โทรศัพท์ติดต่อนายนรินทร์หลายครั้ง แต่นายนรินทร์บล็อกโทรศัพท์ ตนต้องการไปชี้แจงต่อกรรมการซึ่งเป็นจำเลยทั้งสามในคดีที่ฟ้องร้องนี้ เพราะต้องการทราบว่าผู้ใดร้องเรียน และมีประเด็นใดบ้าง เพื่อที่จะได้ทราบสืบแก้ได้ถูกต้อง     "วันที่ 2 เม.ย. พยายามติดต่อนายนรินทร์หลายครั้ง แต่โดนบล็อกโทรศัพท์ จึงติดต่อนายอนุวัตร นายอนุวัตรตอบว่ามีความเห็นไปแล้ว จึงแจ้งนายอนุวัตรว่าผมยังไม่ได้ชี้แจง ไม่ทราบประเด็นการร้องเรียนที่จำเลยทั้งสามสอบสวนและมีผลร้ายแก่ผม นายอนุวัตรให้ผมติดต่อนายนรินทร์ เลขานุการของผมแจ้งนายอนุวัตรว่าผมโทรศัพท์หานายนรินทร์หลายครั้งแต่ติดต่อไม่ได้ จากนั้นผมยังติดต่อนายนรินทร์ แต่โดนบล็อกโทรศัพท์"     คำฟ้องระบุว่า ยังพร้อมไปพบกรรมการและชี้แจง เพราะต้องการทราบประเด็นข้อร้องเรียน หากผมได้เข้าชี้แจงต่อกรรมการ และหากกรรมการให้ความเป็นธรรมแก่ผม  ก็จะทราบความจริงว่าเป็นกรณีที่ผมปฏิบัติหน้าที่ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมและบทบัญญัติกฎหมาย ไม่ได้แทรกแซงการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาผู้ใต้บังคับบัญชาแต่อย่างใด     ตอนเกิดเหตุผมเป็นเจ้าของคดีหมายเลขดำที่ อท.48/2563 มีความเป็นอิสระในการพิพากษาคดี จำเลยทั้งสามได้รับการแต่งตั้งเป็นกรรมการในกรณีของผม ต้องสอบสวนตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการสอบสวนข้อเท็จจริงในชั้นต้นฯ เมื่อเสร็จสิ้นการสอบสวนขั้นต้น หากผู้ถูกสอบสวนถูกกล่าวหาและเป็นผลร้ายโดยไม่มีโอกาสชี้แจง หากมีกรณีเช่นนี้ต้องให้ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจงก่อน     ดังนั้น กรณีนี้เป็นการกระทำสอบสวนของกรรมการทั้งสามอย่างเร่งรีบ รวบรัด ด่วนสรุปความเห็นเพียงไม่กี่วันหลังได้รับเป็นกรรมการ หากได้เข้าชี้แจงเข้าสืบแก้ผลร้ายแก่ตนตามสิทธิและหลักกฎหมายกับกรรมการทั้งสามนั้น กรรมการจะสอบสวนโดยไม่เร่งรีบ ดังนั้น กรรมการทั้งสามที่เป็นจำเลยคดีนี้ร่วมกันงดดำเนินการสอบสวนพยานหลักฐาน ด่วนสรุปความเห็น จึงไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ บทบัญญัติกฎหมาย และประกาศคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม     น่าสงสัยว่า เหตุใดจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำการดังกล่าว ทั้งๆ ที่เมื่อเสร็จสิ้นการสอบสวนชั้นต้นแล้ว จำเลยทั้งสามต้องพิจารณาว่ามีข้อเท็จจริงที่เป็นผลร้ายแก่ผู้ถูกกล่าวหา โดยผู้ถูกกล่าวหายังไม่ไดัชี้แจง จำเลยทั้งสามร่วมกันมีเจตนาไม่ดำเนินการสอบสวนให้เป็นไปตามกฎหมายและประกาศคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม     นายปรเมษฐ์ระบุว่า มีหนังสือด่วนที่สุดถึงประธานศาลฎีกาและกรรมการชุดนี้เมื่อวันที่ 5 พ.ค. เพื่อขอความเป็นธรรม แต่ประธานศาลฎีกานำความเห็นชั้นต้นของจำเลยทั้งสามเสนอคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมเพื่อขอความเห็นชอบให้ตนไปปฏิบัติภารกิจชั่วคราวในตำแหน่งผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอุทธรณ์ภาค 1 คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมจึงทราบว่า ตนยังไม่ได้ชี้แจงตามที่ถูกกล่าวหา ทำให้ตนเสียหาย จำเลยทั้งสามจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157, 81, 93     โดยภายหลังยื่นฟ้องแล้ว ศาลรับคำฟ้องไว้เพื่อมีคำสั่งในชั้นตรวจฟ้องในวันที่ 7 มิ.ย.2564 เวลา 09.30 น.     ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 5 เม.ย.2564 นางเมทินี ชโลธร ประธานศาลฎีกา มีคำสั่งให้นายปรเมษฐ์ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ภาค 1 ไปช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอุทธรณ์ภาค 1 ซึ่งที่ประชุมคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) ครั้งที่ 4/2564 เมื่อวันที่ 5 เม.ย.2564 มีมติเห็นชอบคำสั่งดังกล่าว     กรณีที่สำนักงานศาลยุติธรรมได้มีคำสั่งลับที่ 333/2564 ลงวันที่ 25 มี.ค. 2564 แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง กรณีนายปรเมษฐ์ถูกร้องเรียนกล่าวหาว่าเข้าไปก้าวก่ายหรือแทรกแซงการพิจารณาคดีหมายเลขดำ ที่ อท.84/2563 ของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 ระหว่างนายประหยัด พวงจำปา อดีตรองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน ป.ป.ช., น.ส.สุภา ปิยะจิตติ กรรมการ ป.ป.ช. และนายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อัยการสูงสุด เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157.   https://www.thaipost.net/main/detail/103840 ม.157, สอบข้อเท็จจริง, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, อธิบดีศาล, แทรกแซงคดี FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210418/image_big_607bc6790bf28.jpg 99660 16/04/2021 14:18 16/04/2021 14:18 'อรรถพล'แจงเหตุสอบข้อเท็จจริงคดีดัง 'เนตร-บอส' ไม่คืบ   16 เม.ย. 2564 นายอรรถพล ใหญ่สว่าง ประธานคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.) ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าในการตรวจสอบข้อเท็จจริง กรณีนายเนตร นาคสุข อดีตรองอัยการสูงสุด สั่งไม่ฟ้องคดีนายวรยุทธ อยู่วิทยา หรือบอส ทายาทตระกูลนักธุรกิจชื่อดัง ขับรถชนตำรวจตาย ว่า จากคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงที่นายกรัฐมนตรีแต่งตั้ง มีนายวิชา มหาคุณ เป็นประธาน สรุปผลการตรวจสอบส่งไปยังนายกฯ แล้วเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) แจ้งว่า เรื่องนี้นายกฯ ให้ส่งยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งสำนักงานอัยการสูงสุดก็เป็นหน่วยงานหนึ่งที่เกี่ยวข้อง ต่อมา เลขาฯ ป.ป.ท. ได้นำฉบับเต็มมาส่งให้ ก.อ. โดยเอกสารและพยานวัตถุทั้งหมดเป็นเอกสารลับ นายอรรถพล กล่าวต่อไปว่า ส่วนการที่จะสอบสวนบุคคลใดนั้น ความเห็นของคณะทำงานชุดนายวิชาสรุปได้ง่ายๆ ว่า มีอัยการเกี่ยวข้อง 3 คน คือ 1.นายเนตร นาคสุข อดีตรองอัยการสูงสุด ซึ่งเป็นผู้สั่งคดี ถูกกล่าวหาผิดวินัยร้ายแรงและอาญา 2.อัยการสูงสุด ซึ่งถูกกล่าวหาผิดจริยธรรม เนื่องจากทราบว่ามีการสั่งคดีที่ไม่ถูกต้องแล้วไม่ได้ดำเนินการแก้ไข และ 3.บุคคลซึ่งเป็นข้าราชการอัยการ ร่วมกระทำผิดด้วย แต่ไม่ทราบชื่อเสียงเรียงนามอย่างไร มีคลิปเสียงประกอบ ในที่ประชุมพิจารณาแล้วว่า การที่จะดำเนินการสอบตามที่ตั้งมานั้น จะไปสอบตามข้อกล่าวหาทันทีทั้ง 3 คน ไม่ได้ จะพิจารณาได้เฉพาะนายเนตร แต่ก็จะสอบตามที่ระบุว่ามีความผิดวินัยอย่างร้ายแรงทีเดียวไม่ได้ เนื่องจากตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.2553 ระบุไว้ชัดว่า การที่จะสอบสวนวินัยได้นั้น ต้องมีการสอบข้อเท็จจริงเสียก่อน และการสอบวินัยข้าราชการอัยการได้จะต้องมีหลักเกณฑ์ แล้วหลักเกณฑ์ออกเมื่อปี 2554 เฉพาะข้าราชการอัยการระดับที่ต่ำกว่ารองอัยการสูงสุด “ดังนั้น การจะสอบนายเนตรต้องออกหลักเกณฑ์เสียก่อน ก็เลยมีการพิจารณาหลักเกณฑ์ในการสอบระดับรองอัยการสูงสุดเข้าที่ประชุม ที่ประชุมก็เห็นชอบด้วย เมื่อผ่าน ก.อ. แล้วต้องไปประกาศในราชกิจจานุเบกษา จึงจะเริ่มสอบได้ ในหลักเกณฑ์ดังกล่าว หลักสำคัญในการสอบก็คือ จะสอบวินัยได้ก็ต่อเมื่อต้องสอบสวนข้อเท็จจริงชั้นต้นก่อน ได้ข้อสรุปว่าผิดวินัยหรือไม่ ถ้าไม่ผิดก็จบ แต่ถ้าผิด ผิดวินัยร้ายแรงหรือผิดวินัยธรรมดา” นายอรรถพล กล่าวอีกว่า กรณีนี้มีการสอบสวนชั้นต้นโดยตั้งกรรมการจาก ก.อ.ไป ประธานกรรมการในการสอบสวนชั้นต้นนั้นตั้ง ก.อ. ซึ่งมาจากบุคคลภายนอก คือ นายไพรัช วรปาณิ เป็นประธาน ปรากฏว่าสอบไปแล้วก็มีการร้องขอความเป็นธรรมจากนายเนตร ว่าทำไมถึงมีการสอบโดยใช้หลักเกณฑ์สอบรองอัยการสูงสุด เพราะขณะถูกสอบเป็นอัยการอาวุโส น่าจะเป็นหลักเกณฑ์การสอบข้าราชการอัยการที่ต่ำกว่ารองอัยการสูงสุด พอเจอปัญหานี้ขึ้นมา นายไพรัชลาออก ก.อ. ก็เลยตั้งประธานคนใหม่คือ นายประสาน หัตถกรรม เป็นประธาน นายประสานกับคณะก็ดำเนินการสอบสวน “ซึ่งการสอบสวนดังกล่าวนี้ ผมในฐานะประธาน ก.อ. ไม่อาจไปก้าวล่วงได้ เขาก็รายงานให้ทราบว่าสอบสวนยังไม่เสร็จ ขอขยายเวลา ซึ่งปัจจุบันนี้คุณประสานซึ่งเป็น ก.อ. ก็หมดวาระไปเมื่อวันที่ 14 มีนาคม นี้ การสอบสวนยังไม่เสร็จ ปัญหาว่าจะสอบต่อไปได้ไหม ความเห็นส่วนตัวต้องเสนอตั้งประธานกรรมการสอบสวนชั้นต้นขึ้นมาใหม่ คาดการณ์ว่าน่าจะเสนอตั้งวันที่ 21 เมษายน ซึ่งจะมีการประชุม ก.อ. จึงยังไม่ได้ข้อสรุปว่านายเนตรผิดวินัยหรือไม่อย่างไร” ประธาน ก.อ.กล่าวสรุป ผู้สื่อข่าวถามต่อถึงการดำเนินการกับอัยการสูงสุดและอัยการที่ไม่ทราบชื่อ นายอรรถพล กล่าวว่า ในที่ประชุมคุยกันแล้ว สอบสวนคนแรกให้เสร็จก่อน แล้วจึงจะมาสอบอีก 2 ท่าน เพราะว่าคนที่ถูกกล่าวหากระทำความผิดหลักควรพิจารณาให้เสร็จก่อน นอกเหนือจากนี้ ถ้าจะมีการสอบสวนชั้นต้นอัยการสูงสุด ไม่ว่าวินัยหรือจริยธรรม ต้องมีการกำหนดหลักเกณฑ์ก่อนจึงจะทำได้ ซึ่งปัจจุบันนี้ยังไม่มีการกำหนดหลักเกณฑ์ดังกล่าว เมื่อถามว่าการกำหนดหลักเกณฑ์ดังกล่าวสามารถทำล่วงหน้าได้หรือไม่ นายอรรถพล กล่าวว่า อยู่ที่ ก.อ.พิจารณาว่าควรจะเป็นอย่างไรในการกำหนดหลักเกณฑ์ กรณีเช่นนี้ปรากฏว่าภารกิจในช่วงที่มีการสอบสวนยังไม่เสร็จอย่างหนึ่ง อีกอย่างหนึ่งตั้งแต่ปลายปีที่แล้วจนถึงเดือนมีนาคม เป็นการโยกย้ายอัยการ จึงไปเน้นหนักเรื่องการโยกย้าย ตอนนี้อัยการได้ย้ายกันแล้ววันที่ 1 เมษายน การกำหนดหลักเกณฑ์ไว้ก่อนกำหนดได้ แต่การพิจารณาที่ยังไม่กำหนด เพราะ 1.เป็นฤดูกาลโยกย้าย 2.ก.อ.เปลี่ยนชุดเลือกตั้งใหม่ 3.อาจจะมีปัญหา ประธาน ก.อ.เปลี่ยนอีก “ถ้ามีการสอบอัยการสูงสุดจริงแล้ว หลักเกณฑ์ต้องออกมา ที่มองกันว่าทำไมถึงช้า เผอิญยังไม่มีประเด็นสอบอัยการสูงสุดหรือไม่ หลักเกณฑ์จึงไม่ได้เร่งรีบ ที่ไม่มีไม่ใช่ว่าดึงให้ช้า แต่เกิดจากสอบรองเนตรยังไม่เสร็จ เพราะเราตั้งสมมติฐานต้องสอบบุคคลที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นกระแสสังคม แล้วระบุให้เสร็จเสียก่อนจึงรู้ว่าใครผิดหรือไม่ผิด สมมติถ้ารองเนตรไม่ผิด จะว่าอัยการสูงสุดผิดได้อย่างไร เพราะของ อ.วิชา บอกทำนองรองเนตรผิด รู้แล้วไม่แก้ไข ทำนองนั้น” นายอรรถพล กล่าว ถามถึงกรอบเวลาในการสอบข้อเท็จจริง หลังตั้งกรรมการสอบชุดใหม่จะใช้เวลานานเท่าไหร่ นายอรรถพล กล่าวว่า ตอบไม่ได้ เพราะการสอบหลักเกณฑ์ใช้ครั้งหนึ่ง 30 วัน แต่ขอขยายได้อีก 30 วัน ขยายตามความจำเป็น ตั้งกรอบไม่ได้ อยู่ที่ผู้ปฏิบัติว่าจะเป็นอย่างไร อาจจะถามว่าประธานทำไมไม่เร่งรัด ก็เร่งรัดทุกครั้ง พอขอขยายเราก็เร่งรัดไป แต่ถ้าเราไปกำหนดต้องเสร็จภายในเท่านี้ เหมือนกับไม่ให้ความเป็นธรรม จะเกิดปัญหา เนื่องจากว่าถ้าทำไม่เป็นระบบแล้วอาจจะถูกฟ้องศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งได้ในแง่กฎหมาย https://www.thaipost.net/main/detail/99660 นายวรยุทธ อยู่วิทยา, ประธานคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.), สอบข้อเท็จจริง, อรรถพล ใหญ่สว่าง, เนตร นาคสุข TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210416/image_big_607939edc31b5.jpg 89239 09/01/2021 00:01 09/01/2021 00:01 ตร.โอ่‘ตั้งด่าน’ ไร้ผู้จงใจฝ่าฝืน ผงะ!ผับลองดี   "บิ๊กปั๊ด" เปลี่ยนคำสั่งเด้ง 2 ผู้การตราด-จันทบุรี จากเข้ากรุ ศปก.ภ.2 ไป ศปก.ตร. เปิดช่อง กก.สอบข้อเท็จจริงทำงานเต็มที่ "โฆษกนครบาล" เผยภาพรวมตั้งด่านโควิด-19 รอบกรุงไม่พบผู้ฝ่าฝืน เจอเพียงต้องสงสัยติดเชื้อ 1 ราย ผงะ! สถานบันเทิงหาดใหญ่ไม่กลัวโควิดเปิดเกินเวลา เจอ อส.บุกทลายสั่งปิดยาว     เมื่อวันที่ 8 ม.ค. พล.ต.อ.สุวัฒน์ แจ้งยอดสุข ผบ.ตร. มีหนังสือคำสั่ง ตร.ที่ 7/2564 และคำสั่ง ตร.ที่ 8/2564 ให้ พล.ต.ต.เสถียร บุญค้ำ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดตราด (ผบก.ภ.จว.ตราด) ไปปฏิบัติราชการที่ศูนย์ปฏิบัติการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ศปก.ตร.) และให้ พล.ต.ต.สุวิชาญ ญาณกิตติกุล ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดจันทบุรี (ผบก.ภ.จว.จันทบุรี) ไปปฏิบัติราชการที่ ศปก.ตร. โดยขาดจากตำแหน่งเดิม เพื่อปฏิบัติหน้าที่ตามที่ผู้อำนวยการศูนย์ปฏิบัติการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พร้อมมอบหมายพล.ต.ต.จรัล จิตเจือจุน รอง ผบช.ภ.3 รักษาราชการแทน ผบก.ภ.จว.จันทบุรี ตั้งแต่บัดนี้จนกว่าจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลง     ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 5 ม.ค.ที่ผ่านมา พล.ต.ท.วีระ จีรวีระ ผบช.ภ.2 มีคำสั่งย้าย พล.ต.ต.เสถียร และ พล.ต.ต.สุวิชาญ มาปฏิบัติราชการที่ ศปก.บช.ภ.2 พร้อมตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีปล่อยให้มีบ่อนการพนันในพื้นที่จนเป็นเหตุให้มีผู้ติดเชื้อโควิด-19 โดยการเปลี่ยนสถานที่มาปฏิบัติราชการ ศปก.ตร.ครั้งนี้ เพื่อเปิดทางให้มีการตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงได้อย่างโปร่งใสและเป็นธรรม     ขณะที่ พล.ต.ต.ปิยะ ต๊ะวิชัย รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล(รอง ผบช.น.) ในฐานะโฆษก บช.น. แถลงถึงภาพรวมการตั้งด่านตรวจโควิด-19 คัดกรองตามแนวรอยต่อกรุงเทพฯ และปริมณฑลว่า ทุกอย่างเป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อย และยังไม่พบปัญหาผู้ที่จงใจฝ่าฝืนข้อกำหนดในการเดินทางข้ามเขตพื้นที่เสี่ยงเข้ามายังกรุงเทพฯ     "การตั้งด่านตรวจโควิด-19 ในห้วงที่ผ่านมา พบผู้เข้าข่ายมีอาการคล้ายโควิด-19 จำนวน 1 ราย ซึ่งทางเจ้าหน้าที่ด่านตรวจโควิด-19 ได้นำตัวส่งตรวจที่โรงพยาบาลตามขั้นตอนแล้ว" พล.ต.ต.ปิยะกล่าว     โฆษก บช.น.กล่าวว่า ในส่วนแรงงานต่างด้าวผิดกฎหมาย เชื่อว่าจะมีความพยายามในการขนย้ายข้ามเขตพื้นที่อย่างแน่นอน จึงได้สั่งกำชับทุกพื้นที่ประสานกับสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง (ตม.)ในการตรวจค้นแหล่งหลบซ่อนแรงงานผิดกฎหมายในกรุงเทพฯ ซึ่งก่อนหน้านี้ได้มีการระดมกำลังกวาดล้างแรงงานต่างด้าวที่เข้ามาอย่างผิดกฎหมาย เช่น พื้นที่ สน.ดอนเมือง ที่มีการจับกุมแรงงานต่างด้าวได้หลายราย รวมไปถึงพื้นที่อื่นๆ     ที่ อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา เวลา 02.00 น. นายเอกชัย แก้วรัตนะ ปลัดอาวุโส รักษาราชการแทนนายอำเภอหาดใหญ่ พร้อมด้วยนายคทาวุฒิ พิมพ์ศักดิ์ ปลัดอำเภอ นำกำลัง อส. กองร้อย อส.หาดใหญ่ที่ 4 จำนวน 30 นาย และกำลังไทยอาสาป้องกันชาติ(ทสปช.) จำนวน 35 นาย สนธิกำลังร่วมกับตำรวจ สภ.คอหงส์ เข้าตรวจสอบและจับกุมสถานบันเทิง ชื่อ "ACOUTIC PLUS" ตั้งอยู่เลขที่ 9 ถนนคลองเรียน 1 เขตเทศบาลนครหาดใหญ่ ซึ่งเป็นสถานบันเทิงชื่อดังของเมืองหาดใหญ่ พบว่าสถานบริการแห่งนี้เปิดให้บริการเกินเวลาที่กฎหมายกำหนด ฝ่าฝืนคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดสงขลา และประธานคณะกรรมการควบคุมโรคติดต่อจังหวัดสงขลา ที่ได้ระบุในมาตรการป้องกันโรคที่ทางราชการกำหนด เพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ในกลุ่มกิจกรรม สถานบริการหรือสถานประกอบการ ผับ บาร์ คาราโอเกะ     การเข้าจับกุมในครั้งนี้ มีนายนพดล วาเรหมัน อายุ 41 ปี รับเป็นเจ้าของร้านและผู้จัดการ โดยที่ผ่านมาเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองและตำรวจท้องที่ได้แจ้งเตือนเจ้าของร้านด้วยวาจาและออกหนังสือเป็นลายลักษณ์อักษรหลายครั้ง แต่ยังฝ่าฝืน จึงส่งสายลับแฝงตัวเข้าไปสังเกตการณ์ในร้าน พบว่าเปิดบริการจนถึงตี 1 และตี 2 โดยมีการจำหน่ายเหล้า-เบียร์ มีดนตรีฟลอร์เต้นรำ กึ่งผับ-กึ่งเธค มีลูกค้าเต็มร้านเกือบ 100 คน และไม่มีมาตรการควบคุมการแพร่ระบาดของโรคโควิดแต่อย่างใด เจ้าหน้าที่จึงได้จับกุมและดำเนินคดีใน 2 ข้อหา คือตั้งสถานบริการโดยไม่ได้รับอนุญาต และฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้ว่าฯ และประธานคณะกรรมการควบคุมโรคติดต่อ พร้อมคุมตัวเจ้าของร้านส่งพนักงานสอบสวน สภ.คอหงส์ดำเนินคดี และสั่งปิดสถานบริการดังกล่าว     จ.อุบลราชธานี นายสฤษดิ์ วิฑูรย์ ผู้ว่าฯ อุบลราชธานี นำกำลังเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองและตำรวจลงพื้นที่ตรวจการปฏิบัติตามมาตรการควบคุมและป้องกันการแพร่ระบาดของเชื้อโควิด-19 ในสถานบันเทิงพื้นที่อำเภอเมืองอุบลราชธานี จำนวน 2 แห่ง ได้แก่ ผับตะวันแดงสาดแสงเดือนมหาชนอุบลราชธานี และร้านยูบาร์   พบว่าสถานบันเทิงทั้งสองแห่งได้มีมาตรการตรวจคัดกรอง วัดไข้นักท่องเที่ยวอย่างเคร่งครัด และด้านประตูทางเข้าได้กำชับให้ทุกคนที่เข้ามาใช้บริการได้มีการแสกน QR code แอปพลิเคชัน “ไทยชนะ” เพื่อง่ายต่อการตรวจสอบ     มีรายงานว่า สำหรับหญิงสาวอายุ 28 ปี ที่ติดเชื้อโควิด-19 ซึ่งเดินทางในจังหวัดอุบลราชธานีช่วงเทศกาลปีใหม่ที่ผ่านมา แม้จะไปยังหลายแห่งในพื้นที่ของจังหวัด แต่ก็ไม่ได้เดินทางมาเที่ยวในสถานบันเทิงทั้งสองแห่ง ซึ่งการเปิดให้บริการสองสถานบันเทิงก็ยังคงยึดมาตรการป้องกันตามปกติ แต่ในส่วนของสถานที่ที่หญิงอายุ 28 ปีเดินทางไปนั้น ทางเจ้าหน้าที่ได้ดำเนินการสอบสวนและติดตามผู้สัมผัสในพื้นที่ เบื้องต้นวันนี้มีเก็บตัวอย่างผู้สัมผัสใกล้ชิดจำนวน 6 คน อยู่ระหว่างรอผล ส่วนผู้สัมผัสที่เกี่ยวข้องรายอื่นๆ ยังอยู่ระหว่างสอบสวน.   https://www.thaipost.net/main/detail/89239 COVID-19, กก.สอบข้อเท็จจริง, ด่านโควิด-19, ตราด-จันทบุรี, สอบข้อเท็จจริง, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, โควิด 19, โควิด-19 FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210108/image_big_5ff8620840b1a.jpg 78252 22/09/2020 16:25 22/09/2020 16:25 ผู้การโคราชสั่งสอบข้อเท็จจริงใน 7 วัน 'ด.ต.' รีดไถเงินรถบรรทุกโจ๋งครึ่ม 22 ก.ย.63 - พ.ต.อ.กฤษณะ พัฒนเจริญ รองโฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เปิดเผยถึงกรณีที่มีการเเชร์คลิปเจ้าหน้าที่ตำรวจเรียกรับเงินจากคนขับรถบรรทุก เหตุเกิดในท้องที่ สภ.หนองสรวง จ.นครราชสีมา ว่าได้รับรายงานจาก ภ.จว.นครราชสีมา ว่า จากการตรวจสอบในเบื้องต้น พบว่าบุคคลที่ปรากฏตามคลิปเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจริง ยศ "ด.ต." ตำเเหน่ง ผบ.หมู่ ป. สภ.หนองสรวง โดยได้มีคำสั่งให้ สภ.หนองสรวง ทำการตรวจสอบข้อเท็จจริงในเรื่อง ที่เกิดขึ้น และรายผลให้ทราบภายใน 7 วัน รอง โฆษก ตร.กล่าวอีกว่า ที่ผ่านมา พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผบ.ตร. ได้เน้นย้ำมาโดยตลอดว่าห้ามเจ้าหน้าที่ตำรวจเรียกรับผลประโยชน์โดยมิชอบ อย่าเป็นผู้กระทำผิดกฎหมายเสียเอง ทั้งนี้ได้กำชับคณะกรรมตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ดำเนินการอย่างตรงไปตรงไปมา เร่งคลี่คลายข้อสงสัย และให้ความกระจ่างแก่สังคม และหากพบว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจดังกล่าวได้กระทำผิดจริง ให้ดำเนินการทางวินัย และอาญาอย่างเด็ดขาด  https://www.thaipost.net/main/detail/78252 จังหวัดนครราชสีมา, ตำรวจรีดไถ, สภ.หนองสรวง, สอบข้อเท็จจริง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200922/image_big_5f69c209bf56a.jpg