95920
13/03/2021 08:01
13/03/2021 07:58
ชงรัฐบาลตั้งคณะผู้พิพากษาพิเศษ พิจารณาคดีการเมือง 'พันธมิตรฯ-กปปส.'
<p></p>
<p>แฟ้มภาพ</p>
<p>13 มี.ค.64 - รศ.ดร.สังศิต พิริยะรังสรรค์ ประธานกรรมาธิการแก้ปัญหาความยากจนและลดความเหลื่อมล้ำ วุฒิสภา แสดงความคิดต่อคดีของกลุ่มกปปส. และพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย โดยมีรายละเอียดดังนี้</p>
<p>“เจตนา” เป็นเครื่องกำหนด “กรรม” - สมควรหรือ “เจตนาต่อต้านคอรัปชั่นของ พธม.และกปปส.จึงถูกตัดสินว่าผิด???</p>
<p>ผมไม่ใคร่สบายใจนักที่เห็นแกนนำ พธม.และกปปส.ถูกฟ้องร้องคนละหลายสิบคดี และบางคดีของแกนนำพธม.ได้สิ้นสุดลงไปแล้ว</p>
<p>ประเด็นและใจกลางการเคลื่อนไหวของพธม.และกปปส.เหมือนกันคือเป็นการต่อต้านการคอรัปชั่น การมีผลประโยชน์ทับซ้อนและการบริหารประเทศที่ขาดความโปร่งใสของรัฐบาลทักษิณและยิ่งลักษณ์</p>
<p>ทำไมจึงเกิดปรากฎการณ์พธม.และกปปส.ขึ้น?</p>
<p>ผมยังจำได้ดีว่าภายใต้วาทกรรมที่เรียกว่า”ระบอบทักษิณ”นั้นทักษิณมีอำนาจและอิทธิพลเหนือองค์กรอิสระ ตามรัฐธรรมนูญเช่นศาลรัฐธรรมนูญ ปปช.และกกต. มิใยต้องพูดถึงกระทรวงและรัฐวิสาหกิจทุกแห่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยงานตำรวจ ดี</p>
<p>เอสไอ ปปง.และอัยการ มีการยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าคุณทักษิณควบคุมสังคมไทยไว้ด้วยการสร้างรัฐตำรวจขึ้น</p>
<p>คุณทักษิณโกงการเลือกตั้งโดยมีกกต.ให้ความร่วมมือ ซึ่งต่อมากรรมการกกต.ชุดนั้นถูกศาลตัดสินให้จำคุกด้วยข้อหาทุจริต นอกจากนี้คุณทักษิณยังใช้ปปง.อายัดทรัพย์สินของผู้ที่เห็นแตกต่างทางการเมืองและผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของคุณทักษิณอีกด้วย</p>
<p>คุณทักษิณใช้อำนาจเปลี่ยนแปลงค่าสัมปทานของรัฐเพื่อผลประโยชน์ของบริษัทชินคอร์ป นำรายได้จากสลาก2 ตัวและ3ตัวไปใช้อย่างไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หาประโยชน์จากโครงการบ้านเอื้ออาทร โครงการประมูลโทรศัพท์ 5.6 แสนหมายเลข โครงการแปรรูปปตท. โครงการสร้างสนามบินหนองงูเห่าและการประมูลซื้อที่ดินรัชดา เป็นต้น ซึ่งต่อมาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้ตัดสินให้ยึดทรัพย์ของคุณทักษิณที่ได้มาโดยมิชอบให้ตกเป็นของรัฐจำนวน 46,373 ล้านบาท นอกจากนี้คุณทักษิณยังถูกศาลตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทุจริตและหลบหนีออกจากประเทศไป</p>
<p>เช่นเดียวกับครม.ชุดยิ่งลักษณ์ที่ออกมติต่างๆที่ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญปี 2550 เช่นพรก.เงินกู้เพื่อบริหารจัดการน้ำ 3.5 แสนล้านบาท และพรบ.เงินกู้ 2 ล้านๆบาทเพื่อจัดทำโครงการสร้างพื้นฐานของประเทศที่ถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำที่ขัดกับรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้การแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2550 เพื่อให้วุฒิสมาชิกมาจากการเลือกตั้งทั้งหมดในท้ายที่สุดแล้วถูกศาลวินิจฉัยว่าขัดกับรัฐธรรมนูญเช่นกัน</p>
<p>รวมทั้งนโยบายรับจำนำข้าวเปลือกยังสร้างภาระหนี้สินให้แก่ประเทศเป็นเงินราว 7-8 แสนล้านบาท ปัญหาการคอรัปชั่นในการบริหารราชการแผ่นดิน(administrative corruption)ที่เป็นไปอย่างกว้างขวางอาทิเช่นเอาญาติมาเป็นผบ.ตร. และการย้ายเลขาสภาความมั่นคงแห่งชาติและเอาพวกพ้องมาทำหน้าที่แทน ซึ่งในที่สุดสุดแล้ว ศาลปกครองสูงสุดตัดสินได้วินิจฉัยว่าการใช้ดุลพินิจของยิ่งลักษณ์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และให้คืนตำแหน่งแก่คุณถวิล เปลี่ยนสี หลังจากนั้นศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยว่าการกระทำของนายกรัฐมนตรีเป็นสิ่งต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ จึงมีผลให้คุณยิ่งลักษณ์และรัฐมนตรีจำนวน 10 คนที่เข้าร่วมการประชุม ครม.ในวันดังกล่าวต้องพ้นจากตำแหน่งไป </p>
<p>รัฐบาลคุณยิ่งลักษณ์ยังได้สร้างวิกฤตเศรษฐกิจขึ้น โดยพยายามจะนำเงินฝากจากธนาคารออมสินมาใช้ในโครงการรับจำนำข้าวเปลือก ซึ่งสร้างความโกรธเคืองให้กับผู้ฝากเงินไว้กับธนาคารออมสินทั่วประเทศ โดยมีการแห่กันออกไปถอนเงินและปิดบัญชีเงินฝากเป็นจำนวนเงินสูงถึง 121,700 ล้านบาทในระหว่างวันที่ 17-21 กุมภาพันธ์ 2557</p>
<p>แต่ฟางเส้นสุดท้ายที่ประชาชนหมดความอดทนต่อรัฐบาลยิ่งลักษณ์คือการออก”พรบ.นิรโทษกรรมแบบสุดซอย” ที่ทำให้สส.จำนวนหนึ่งตัดสินใจลาออกจากการเป็นสส.และการเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ที่นำโดยนายสุเทพ เทือกสุบรรณ การ ชุมนุมค่อยๆพัฒนาและเติบโตขึ้นจนกระทั่งกลายเป็นขบวนการกปปส. มีการประมาณการว่าในวันที่มีผู้เข้าร่วมชุมนุมสูงสุดอาจสูงถึง 5-7 ล้านคน เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ร่วมชุมนุมของพธม.ที่อยู่ในราว 3 แสนคน</p>
<p>ผู้เข้าร่วมการชุมนุมของกปปส.ส่วนใหญ่เป็นคนชั้นกลางที่มีระดับการศึกษาดี อยู่ในวัยทำงาน เป็นเจ้าของธุรกิจและผู้ประกอบอาชีพส่วนตัวค่อนข้างมาก คนเหล่านี้ต้องการเห็นการปฏิรูปด้านสังคมเพื่อแก้ปัญหาความยากจน การกระจายรายได้อย่างเป็นธรรม และการปฏิรูปการเมืองเพื่อล้มล้าง “ระบอบทักษิณ” ที่พวกเขาเห็นว่าเต็มไปด้วยการทุจริตในทุกๆด้าน จนประเทศไทยมีภาพลักษณ์เรื่องเงินใต้โต๊ะที่จ่ายให้แก่นักการเมืองและข้าราชการสูงถึงร้อยละ 30-40 ของมูลค่าโครงการภาครัฐ พวกเขาเป็นผู้ที่มีความรู้ มีความสำนึกรับผิดชอบต่อผลประโยชน์ส่วนรวมของประเทศ มีความกล้าหาญและเสียสละสูง โดยยอมเสียสละทั้งเวลาที่เข้าร่วมการชุมนุม ต้องทนตากแดด ตากฝน กินและนอนบนถนนเป็นระยะเวลายาวนานกว่าครึ่งปี</p>
<p>คุณทักษิณสร้างวิกฤตทางการเมืองให้แก่ประเทศ ภายหลังจากที่ถูกเปิดโปงเรื่องการมีผลประโยชน์ทับซ้อนจากการขายหุ้นชินคอร์ปให้แก่เทมาเส็กของสิงคโปร์ ด้วยการยุบสภาแล้วประกาศให้มีการเลือกตั้งใหม่ในวันที่ 2 เมษายน 2549 จนทำให้พรรคประชาธิปัตย์ มหาชนและชาติไทยเห็นว่าคุณทักษิณเอาเปรียบการเลือกตั้งจนเกินไปจากการกำหนดวันเลือกตั้งเองอย่างกระชั้นชิด ทั้งสามพรรคจึงทำสัตยาบันร่วมกันในการขอถอนตัวและไม่ส่งผู้สมัครลงเลือกตั้ง ในการเลือกตั้งครั้งนี้ประชาชนใช้การลงโทษทางสังคมต่อรัฐบาลทักษิณเช่นการฉีกบัตรที่หน้าคูหาการเลือกตั้ง การสละสิทธิ์ไม่ไปเลือกตั้ง การทำให้บัตรเลือกตั้งเสียและการกาบัตรว่าไม่ประสงค์ลงคะแนน การลงโทษทางสังคม(social sanctions) แบบนี้ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งอยู่ระหว่าง 13-15 ล้านคนคิดเป็นร้อยละ 29-34 ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั่วประเทศ</p>
<p>พฤติกรรมของคุณยิ่งลักษณ์ไม่แตกต่างจากพี่ชายที่สร้างความไม่สงบทางการเมืองขึ้น โดยการส่งตำรวจและชายชุดดำกระทำการย่ำยีต่อกปปส. และหนีปัญหาด้วยการยุบสภาและกำหนดวันเลือกตั้งเองในวันที่ 2 เมษายน 2557 ซึ่งพรรคประชาธิปัตย์ประกาศบอยคอทการเลือกตั้ง เพราะเห็นว่าอำนาจในการกำหนดการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญเป็นของกกต. ไม่ใช่ของรัฐบาลนอกจากนี้กกต.ยังเห็นว่าควรเลื่อนการเลือกตั้งไปอีกระยะหนึ่ง เพราะมีความไม่สงบทางการเมืองเกิดขึ้นทั่วไป แต่เมื่อรัฐบาลยิ่งลักษณ์ยืนยันที่จะจัดการเลือกตั้งให้ได้ กปปส.จึงต้องเข้าไปดำเนินการขัดขวางการเลือกตั้งทั้งในกทม.และในหลายเขตเลือกตั้งที่ภาคใต้ ทำให้กกต.ไม่สามารถจัดการเลือกตั้งได้ใน 28 เขตเลือกตั้งทั่วประเทศ</p>
<p>สำหรับการลงโทษทางสังคมของประชาชนต่อรัฐบาลยิ่งลักษณ์ในการเลือกตั้งคราวนี้มีจำนวน 14.86 ล้านคนคิดเป็นร้อยละ 35 ของจำนวนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั่วประเทศ แต่หากเปรียบเทียบกับจำนวนผู้ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งทั้งหมด จำนวนผู้ลงโทษทางสังคมต่อรัฐบาลยิ่งลักษณ์จะเท่ากับร้อยละ 72.35 ในเวลาต่อมาศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ เพราะกกต.ไม่สามารถจัดการเลือกตั้งให้แล้วเสร็จภายในวันเดียว จึงเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ</p>
<p>ผมคิดว่าเจตนารมณ์ที่ดีของ พธม.และมวลมหาประชาชน-กปปส.ที่ต้องการต่อต้านการคอรัปชั่นของรัฐบาลทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ได้ถูกแปรเปลี่ยนให้กลายเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายคือเป็น”ผู้ก่อความไม่สงบ ขบฏ ผู้ก่อการร้าย...” ซึ่งล้วนแล้วแต่เป็นวาทกรรม(discourse)และการกล่าว หาจากรัฐบาลทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ทั้งสิ้น </p>
<p>การต่อสู้และการปะทะกันระหว่างชุดความรู้และชุดความคิดของพธม. และกปปส.กับของรัฐบาลทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ จะไม่เป็นเรื่องที่ไม่น่าวิตกเท่าใดนัก ตราบเท่าที่ความขัดแย้งถูกจำกัดเอาไว้ที่การโต้แย้งกันในเรื่องของข้อมูล หลักฐาน ข้อเท็จจริง หลักคิด การตีความและการหาเหตุผลต่างๆมาต่อสู้กันระหว่างสองฝ่าย แต่การที่รัฐบาลทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ไม่สามารถครอบงำ (domination) ความคิดและความเชื่อต่อประชาชนได้อีกต่อไป ทำให้รัฐบาลสูญเสียความน่าเชื่อถือและต้องหันมาใช้การกำหราบและการใช้กลไกความรุนแรงของรัฐเข้ามาแทนที่ รัฐบาลทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ใช้วาทกรรมและชุดความรู้ของพวกเขาบีบบังคับให้ทั่วทั้งสังคมต้องยอมรับว่ามีแต่ชุดความรู้ของรัฐบาลเท่านั้นที่เป็นความจริง (truth ) ประการเดียวของสังคมและไม่มีความจริงอื่นนอกเหนือจากนี้อีก</p>
<p>ณ บัดนี้ความรู้ ความคิด ความเชื่อและความจริงของรัฐบาลทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ที่ครั้งหนึ่งเคยถูกสร้างและครอบงำสังคมไว้ ได้เสื่อมสลายไปแทบหมดสิ้นแล้ว เพราะเมื่อไม่มีอำนาจทางการเมืองค้ำจุนอีกต่อไปชุดความรู้ ความคิด ความเชื่อและความจริงของทักษิณ-ยิ่งลักษณ์จึงไม่สามารถดำรงอยู่ได้</p>
<p>คดีความต่างๆที่รัฐบาลทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ฟ้องร้องแกนนำพธม. และกปปส.ทั้งคดีอาญาและคดีแพ่งจำนวนมากมายนั้น แท้จริงแล้วมีเหตุและปัจจัยเดียวกัน เพียงแต่แตกต่างกันไปตามวันเวลาและสถานที่ เพราะฉะนั้นจึงสมควรรวมคดีความต่างๆของพธม.ให้เหลือเพียงคดีเดียว เช่นกันกับคดีความต่างๆของกปปส. การมองคดีความต่างๆของทั้งสองขบวนการควรมองว่าเป็นความขัดแย้งระหว่างภาคประชาชนกับรัฐบาล ในประเด็นที่ภาคประชาชนต่อต้านและคัดค้านรัฐบาลที่ทุจริตจากการบริหารบ้านเมืองและการใช้นโยบายที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน หากมองแบบนี้จะเห็นความขัดแย้งที่เกิดขึ้น เป็นความขัดแย้งระหว่าง พธม.กับรัฐบาลทักษิณ และระหว่าง กปปส.กับรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ไม่ใช่ความขัดแย้งระหว่างพธม.-กปปส. กับรัฐบาลชุดปัจจุบัน นอกจากนี้ควรมองความขัดแย้งข้างต้นว่าเป็น</p>
<p>“ความขัดแย้งทางการเมือง” ไม่ใช่ “ความขัดแย้งในคดีอาญาและคดีแพ่ง”ตามที่รัฐบาลทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ดำเนินการไว้แต่อย่างใด ดังนั้นรัฐบาลจึงไม่สมควรโยนภาระเรื่องการวินิจฉัยคดีความขัดแย้งทางการเมืองและคดีความทั้งหมดให้แก่ศาล แต่รัฐบาลน่าจะเสนอแนะให้แต่งตั้งคณะผู้พิพากษาพิเศษเพื่อแก้ปัญหาทางการเมืองให้ “ยุติ” และ”เป็นธรรม”แก่ทุกฝายที่เกี่ยวข้องในเวลาไม่ช้านานนัก เพื่อเป็นบรรทัดฐานให้แก่คดีทางการเมืองทั้งหมดที่ค้างคาอยู่ในศาลเป็นจำนวนมากมาย เพื่อให้การเมืองไทยเกิดเสถียรภาพตามสมควร และประเทศสามารถเดินหน้าต่อไปได้อย่างมั่นคงในระยะยาว</p>
<p></p>
<p>รศ.ดร.สังศิต พิริยะรังสรรค์</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/95920
กปปส., พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย, สังศิต พิริยะรังสรรค์
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210302/image_big_603de09a95157.jpg
95739
11/03/2021 15:02
11/03/2021 15:02
ดร.สังศิต ออกบทความ 'นัยยะทางประวัติศาสตร์ของขบวนการต่อต้านการคอร์รัปชัน : พธม.และ กปปส.'
<p></p>
<p>11 มี.ค.64 - รศ.ดร.สังศิต พิริยะรังสรรค์ สมาชิกวุฒิสภา(ส.ว.) ประธานกรรมาธิการ การแก้ปัญหาความยากจนและลดความเหลื่อมล้ำ เผยแพร่บทความเรื่อง "นัยยะทางประวัติศาสตร์ของขบวนการต่อต้านการคอร์รัปชัน : พธม.และ กปปส." โดยมีเนื้อหาดังนี้</p>
<p>ในบรรดาปัญหาสำคัญที่สุดของประเทศไทยปัญหาหนึ่งที่ยังไม่มีรัฐบาลชุดไหนแก้ได้สำเร็จคือปัญหาการคอร์รัปชัน</p>
<p>เมื่อราว 40 ปีล่วงมาแล้ว ผมมีโอกาสอ่านตำราภาษาเยอรมันชื่อ “การก่อตัวของรัฐเยอรมันสมัยใหม่” ของ Prof.Dr. Juergen Kocka นักประวัติศาสตร์สังคม(social history)ที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นนักวิชาการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดด้านประวัติศาสตร์สังคมในโลกยุคปัจจุบัน
ผมได้มุมมองใหม่ๆและแรงบันดาลใจอย่างล้นเหลือจากงานเขียนชิ้นนี้ งานชิ้นนี้วิเคราะห์และอธิบายถึงการก่อตัวของรัฐเยอรมันสมัยใหม่ในยุคที่บิสมาร์กเป็นนายกรัฐมนตรี สาระสำคัญที่ผมสนใจเป็นพิเศษคือการก่อตัวของรัฐเยอรมันสมัยใหม่เกิดขึ้นพร้อมกับการทำลายล้างอุดมการณ์ศักดินา(feudalism) ไม่ว่าจะเป็นความสัมพันธ์เชิงอุปถัมภ์ ความเชื่อแบบไสยศาสตร์(ที่ถูกทดแทนด้วยความคิดแบบวิทยาศาสตร์)และที่สำคัญคือการทำลายการคอร์ปชันแบบดั้งเดิมลงอย่างสิ้นเชิง กล่าวโดยสรุปคือรากฐานของระบบราชการสมัยใหม่ของเยอรมันเกิดขึ้นพร้อมกับการรื้อถอน (deconstruction) ความคิด ความเชื่อและความสัมพันธ์ทางสังคมเศรษฐกิจและการเมืองแบบดั้งเดิมลงไปแทบทั้งหมด และแทนที่ด้วยอุดมการณ์ที่เน้นความเท่าเทียมกันของคนในสังคม โดยไม่สนใจชาติกำเนิดและฐานะทางด้านเศรษฐกิจอีกต่อไป</p>
<p>เมื่อย้อนคิดถึงเรื่องการปฏิรูประบบราชการในสมัย ร.5 ผมพบว่าการสร้างระบบราชการสมัยใหม่ของไทยไม่ได้รื้อถอนความสัมพันธ์เชิงอุปถัมภ์และและการฉ้อราษฎร์บังหลวงแบบดั้งเดิมเหมือนที่เกิดขึ้นในเยอรมนี นี่จึงกลายเป็นแรงบันดาลใจที่ทำให้ผมอยากกลับมาทำวิจัยเรื่องคอรัปชั่น เพราะว่าการฉ้อราษฎร์บังหลวงแบบดั้งเดิมยังคงเป็นส่วนหนึ่งของรากฐานระบบราชการสมัยใหม่และการเมืองที่ก่อปัญหาแก่สังคมไทยอย่างมากมายติดตามมา ไม่ว่าจะเป็นปัญหาความยากจน ความเหลื่อมล้าด้านการศึกษา การทุจริตและฉ้อฉลอย่างรุนแรงในทุกหน่วยงานภาครัฐ รวมถึงหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมด้วย</p>
<p>หลังสำเร็จการศึกษาและกลับมาที่คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ผมทำงานวิจัยชิ้นแรกกับอาจารย์ผาสุก พงษ์ไพจิตรเรื่อง “คอร์รัปชันกับประชาธิปไตยไทย” (2537) งานชิ้นนี้ผมพบว่าคนไทยส่วนใหญ่ในขณะนั้นมองว่าพรรคชาติไทยเป็นพรรคที่ทุจริตมากที่สุด ทำให้หัวหน้าพรรคการเมืองนี้ประกาศฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทกับผมทั่วราชอาณาจักร งานชิ้นนี้ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งอย่างรุนแรงระหว่างพรรคชาติไทยกับผมโดยมีสื่อมวลชนสนับสนุนงานวิจัยของผมอย่างกว้างขวาง เพื่อลดกระแสความไม่พอใจของประชาชนและสื่อมวลชน พรรคชาติไทยได้ตัดสินใจเปลี่ยนแปลงตำแหน่งหัวหน้าพรรคเสียใหม่</p>
<p>งานวิจัยชิ้นถัดมาอาจารย์ผาสุก ผมและอาจารย์นวลน้อย ตรีรัตน์เรื่อง “เศรษฐกิจนอกกฎหมาย:หวย ซ่อง บ่อน ยาบ้า” (2543) ผมได้ประมาณการขนาดของเงินในบ่อนการพนันที่ผิดกฎหมายใน กทม.และชี้ให้เห็นว่าตำรวจมีส่วนพัวพันกับ”ส่วย”ที่เจ้าของบ่อนจ่ายให้ ผลที่ติดตามมาคืออธิบดีกรมตำรวจได้ประกาศให้ผู้กำกับทุกโรงพักทั่วประเทศแจ้งความเอาผิดผมในข้อหาหมิ่นศักดิ์ศรีตำรวจ ตำรวจกล่าวอ้างว่าใน กทม.ไม่มีบ่อน ความขัดแย้งระหว่างตำรวจกับผมส่งผลกระทบต่อสังคมและตัวผมอย่างกว้างขวาง มีการส่งกำลังตำรวจมาล้อมจับผมที่บ้าน ตำรวจแถลงข่าวทางวิทยุตลอดทั้งวันว่าผมบิดเบือนความจริงเรื่องบ่อนโรงเรียนสาธิตจุฬาส่งครูมาคุ้มครองลูกผมเป็นพิเศษ เพราะเกรงว่าลูกชายของผม(อยู่ ป.1)จะถูกตำรวจอุ้ม มีการนำประเด็นเรื่องงานวิจัยและการคุกคามผมไปอภิปรายในสภาโดย ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ความขัดแย้งยุติลงเมื่อนายกรัฐมนตรีในขณะนั้นมีคำสั่งย้ายอธิบดีตำรวจให้ไปประจำสำนักนายกรัฐมนตรีภายใน 24 ชั่วโมง อย่างไรก็ดีการเปลี่ยนเบอร์ 1 ของตำรวจ แต่ไม่มีการปฏิรูปโครงสร้างขององค์กรตำรวจ จึงทำให้การทุจริตของตำรวจเป็นปัญหาสำคัญที่สุดของประเทศตราบจนกระทั่งถึงวันนี้</p>
<p>งานวิจัยของผมหลังจากนั้นล้วนเกี่ยวข้องกับการคอรัปชั่น และผมตกอยู่ในวงจรที่ถูกพรรคการเมืองนักการเมือง (คุณทักษิณ ชินวัตร ในขณะที่ดำรงตำแหน่ง นรม.) และ ผบ.ตร.อีกหลายคนฟ้องหมิ่นประมาทมาโดยตลอด คดีสุดท้ายที่ สตช.ยอมถอนฟ้องผมเกิดขึ้นในปี 2562 นี่เอง ตลอดเวลาราว 30 ปีที่ทำวิจัยเรื่องคอรัปชั่น ผมพบว่าความโกรธแค้นของผู้มีอำนาจในภาครัฐที่มีต่อผม เป็นเพราะพวกเขาต้องการรักษาโครงสร้างของระบบราชการและระบบการเมืองที่ทุจริตเอาไว้ ส่วนตัวผมได้ข้อสรุปอย่างมั่นใจว่าถ้าไม่มีการปฏิรูประบบตำรวจให้เป็นตำรวจของจังหวัด และไม่มีการปฏิรูประบบราชการให้เกิดธรรมาภิบาลคงยากที่ประเทศไทยจะเจริญรุ่งเรืองได้</p>
<p>ในงานวิจัยเรื่อง”การลงโทษโดยสังคม”(social sanctions)(2559) ซึ่งผมได้สร้างทฤษฎีต่อต้านการคอรัปชั่นสำหรับสังคมไทยขึ้น ผมได้นำกรณีการเคลื่อนไหวของ พธม.และ กปปส.มาศึกษา และพบว่าขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมแบบใหม่ (new social movement) ของทั้งสองขบวนการนี้มีเป้าหมายเพื่อต่อต้านการคอรัปชั่นของรัฐบาลทักษิณและรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ที่ทรยศต่อผลประโยชน์ของประเทศ และทรยศต่อความไว้วางใจของประชาชนที่ลงคะแนนเสียงเลือกพวกเขาเข้ามา ผมเห็นว่าขบวนการ พธม.และ กปปส.เป็นขบวนการเคลื่อนไหวที่ต่อต้านการคอรัปชั่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ประสบความสําเร็จมากที่สุดในแง่ของการให้ความรู้เรื่องการทุจริตที่สลับซับซ้อนของทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ให้แก่ประชาชนอย่างกว้างขวางนับตั้งแต่ประเทศไทยมีการเปลี่ยนแปลงการปกครองในปี พ.ศ.2475 เป็นต้นมา ผลงานการต่อสู้ของพวกเขาทำให้ศาลมีหลักฐานเพียงพอที่สามารถตัดสินให้คุณทักษิณและคุณยิ่งลักษณ์มีความผิดในข้อหาทุจริตได้สำเร็จ</p>
<p>ผมไม่ได้มองว่า พธม.และ กปปส.เป็นขบวนการของภาคประชาชนที่ต่อต้านรัฐบาล แต่เป็นขบวนการที่เกิดขึ้นเพื่อต่อต้านการคอร์รัปชันมากกว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของ ”เจตจำนงค์ของมวลมหาประชาชน” ที่ต้องการต่อต้านการคอรัปชั่นของทักษิณ-ยิ่งลักษณ์อย่างเด็ดเดี่ยวและจริงจัง หากแกนนำไม่ทำตามเจตนารมณ์ของมวลมหาประชาชน แน่นอนว่าพวกเขาพร้อมที่จะละทิ้งแกนนำไปอย่างไม่ใยดี การที่แกนนำนำพามวลชนไปปิดล้อมสถานที่ราชการหลายแห่ง ปิดล้อมสนามบิน สถานีโทรทัศน์ หรือยึดทำเนียบรัฐบาล ล้วนแล้วแต่เป็นเจตนารมณ์ของมวลมหาประชาชนทั้งสิ้น </p>
<p>กรณีของ พธม. และ กปสส.แสดงให้เห็นถึงความตื่นรู้ในระดับสูงของมวลชนที่ไม่อดทนต่อการคอร์รัปชันของนักการเมืองอีกต่อไป ผมมองว่าทั้งสองกรณีนี้ไม่ใช่แกนนำที่ชี้นำการเคลื่อนไหวของมวลชนได้อย่างง่ายๆในทางตรงกันข้าม มวลมหาประชาชนต่างหากที่เป็นฝ่ายกำหนด กดดัน ชี้นำและต่อรองให้แกนนำต้องนำพาเจตนารมณ์ของพวกเขาไปขับเคี่ยวกับรัฐบาลที่ทุจริตมากกว่า</p>
<p>แต่ผลลัพธ์ของการเปิดโปงการทุจริตของทักษิณ-ยิ่งลักษณ์กลับทำให้แกนนำ พธม.และ กปปส.ถูกตำรวจ ดีเอสไอ ปปง.และอัยการฟ้องร้องคนละหลายสิบคดี ทั้งคดีอาญาและคดีแพ่งในข้อหากบฏ ผู้ก่อการร้าย ผู้บุกรุกและยึดสถานที่ราชการเป็นต้น เห็นได้ชัดเจนว่าการฟ้องร้องเป็นความต้องการทางการเมืองของทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ ที่ต้องการกลั่นแกล้ง รังแก และทำลายแกนนำและขบวนการต่อต้านการคอรัปชั่นของประเทศไทย</p>
<p>ในระหว่างการชุมนุมอย่างสงบ การลอบทำร้าย และลอบสังหารแกนนำและผู้เข้าร่วมการชุมนุมด้วยอาวุธสงครามเกิดขึ้นเป็นประจำเกือบทุกวัน ผู้ชุมนุมหลายร้อยคนตาย บาดเจ็บและกลายเป็นคนพิการไป ในสถานการณ์ที่โหดร้ายและน่าขมขื่นที่สุด ผู้เข้าร่วมการชุมนุมที่มาจากทั่วทุกสารทิศทั่วประเทศต่างยืนหยัดเปิดโปงการทุจริตของรัฐบาลและโจมตีระบบราชการและระบบการเมืองที่ทุจริตอย่างไม่ย่อท้อ ผมคิดว่านี่เป็นนัยยะที่สำคัญทางประวัติศาสตร์สังคม ที่แสดงให้เห็นว่าระบบการเมืองและระบบราชการไทยที่ดำรงอยู่จำเป็นต้องถูกปฏิเสธและการปฏิรูปถึงรากฐานเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แน่นอนว่าใจกลางของการปฏิรูปคือต้องขจัดการทุจริตของระบบราชการและระบบการเมืองให้สิ้นซาก</p>
<p>ผมคิดว่าศาลพึงเข้าใจถึงสถานการณ์การเมืองในขณะนั้นว่า การที่ตำรวจ ดีเอสไอและอัยการร่วมกันทำสำนวนฟ้องแกนนำ พธม.และ กปปส.เป็นเพราะหน่วยงานเหล่านี้ตกอยู่ใต้อำนาจการบงการแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดของทักษิณ-ยิ่งลักษณ์ ความจริงเรื่องนี้ปรากฎให้เห็นแล้วว่าในเวลาต่อมาอธิบดีดีเอสไอได้ถูกศาลตัดสินให้จำคุกในข้อหาใช้อำนาจโดยมิชอบ </p>
<p>การที่ศาลรับสำนวนที่ไม่สุจริตจากตำรวจ ดีเอสไอและอัยการมานั้น ศาลพึงตระหนักด้วยว่าท่านควรทำหน้าที่เป็นที่พึ่งสุดท้ายของประชาชนอย่างแท้จริง</p>
<p>พระพุทธเจ้าทรงสอนเราไว้ว่า การพิจารณากรรม(กระทำ)ใดๆนั้นให้พึงพิจารณาเจตนาของผู้กระทำประกอบกันไปด้วย พูดอีกอย่างหนึ่งคือจะพิจารณาการกระทำความผิดใดๆ พึงพิจารณาเจตนาของผู้กระทำประกอบกันไป
เมื่อเร็วๆนี้ ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยว่าปฏิบัติการต่างๆของแกนนำ กปปส.ไม่เข้าข่ายเป็นการกบฏและการก่อการร้าย และการกระทำของพวกเขาไม่ได้มุ่งล้มล้างรัฐธรรมนูญ และระบบการปกครอง นี่เป็นความจริงอย่างไม่มีข้อสงสัย เพราะว่าเจตนารมณ์ของ กปปส. (และของ พธม.) คือต้องการต่อต้านการคอรัปชั่นของรัฐบาลคุณยิ่งลักษณ์เท่านั้น</p>
<p>ผมคิดว่าการพิจารณาคดีนี้ของศาลต่อแกนนำ พธม.และ กปปส.มิได้คำนึงถึงเจตนาของแกนนำและบริบทที่เป็นจริงในขณะนั้นประกอบกันไปด้วย แม้ว่าคดีนี้ยังไม่ถึงที่สุด แต่คำพิพากษาของศาลที่ให้จำคุกแกนนำของ พธม.และ กปปส. น่าจะมีนัยยะอย่างสำคัญทางประวัติศาสตร์ต่อขบวนการต่อต้านการคอรัปชั่นของไทย เพราะคำพิพากษานี้อาจส่งผลกระทบต่อขบวนการและจิตสำนึกที่ต่อต้านการคอร์รัปชันของคนไทยที่เติบโตมาโดยตลอดกว่าสองทศวรรษ และอาจไปบั่นทอนจิตใจที่จะหาญกล้าลุกขึ้นมาต่อต้านรัฐบาลและนักการเมืองที่ทุจริต เพื่อพิทักษ์ผลประโยชน์ของชาติในวันข้างหน้าผู้ที่จะได้ประโยชน์จากสถานการณ์แบบนี้คือนักการเมืองและรัฐบาลที่โกง เท่านั้น การกล่าวอ้างถึงนโยบายปราบปรามการคอรัปชั่นจะเป็นเพียงโวหารของรัฐบาลที่ฉ้อฉล ดังนั้นโอกาสที่ประเทศไทยจะได้แก้ปัญหาการทุจริตในเชิงระบบและในระดับโครงสร้างจะถูกยืดเวลาออกไป แน่นอนว่าประชาชนคือผู้ที่สูญเสียโอกาสที่แท้จริงที่จะมีชีวิตที่ดีขึ้น</p>
<p>ไม่ว่าคำพิพากษาจะออกมาอย่างไรควรจะทำให้ประชาชนรักษาจิตวิญญาณและความกล้าหาญที่จะออกมาต่อต้านรัฐบาลที่ทุจริตต่อไปในอนาคต...สวัสดีครับจากผมเอง.</p>
<p>
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/95739
กปปส., พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย, สังศิต พิริยะรังสรรค์
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210311/image_big_6049cd6a59cca.jpg
45477
11/09/2019 08:45
11/09/2019 08:45
เคาะประธานกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา 26 คณะ 'สังศิต-สมชาย' ได้เฮแก้ปัญหายากจน-ปกป้องสิทธิมนุษชน
<p></p>
<p>11 ก.ย.62 - ผู้สื่อข่าวรายงานในการประชุมคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภาครั้งแรกวานนี้ กำหนดวาระให้เลือกประธาน รองประธาน เลขานุการ โฆษก และตำแหน่งอื่นตามความจำเป็น ซึ่งเป็นไปตามข้อบังคับการประชุม ส.ว.ปี 2562 ข้อ 87 โดยผลการเลือกประธานคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 26 คณะ มีดังนี้</p>
<p>1. คณะกรรมาธิการการแก้ไขปัญหาความยากจนและลดความเหลื่อมล้ำ
- นายสังศิต พิริยะรังสรรค์
2. คณะกรรมาธิการการกีฬา
- พลเอก สุรเชษฐ์ ชัยวงศ์
3. คณะกรรมาธิการการเกษตรและสหกรณ์
- พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะ
4. คณะกรรมาธิการการคมนาคม
- พลเอก ยอดยุทธ บุญญาธิการ
5. คณะกรรมาธิการการเศรษฐกิจ การเงินและการคลัง
- นายวิสุทธิ์ ศรีสุพรรณ
6. คณะกรรมาธิการการต่างประเทศ
- นางพิกุลแก้ว ไกรฤกษ์
7. คณะกรรมาธิการการทหารและความมั่นคงของรัฐ
- พลเอก บุญสร้าง เนียมประดิษฐ์
8. คณะกรรมาธิการการท่องเที่ยว
- พลเอก ธนะศักดิ์ ปฏิมาประกร
9. คณะกรรมาธิการการปกครองท้องถิ่น
- พลเอก เลิศรัตน์ รัตนวานิช
10. คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน
- พลเอก อกนิษฐ์ หมื่นสวัสดิ์
11. คณะกรรมาธิการการพลังงาน
- พลเอก สกนธ์ สัจจานิตย์
12.คณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองและการมีส่วนร่วมของประชาชน
- นายเสรี สุวรรณภานนท์
13. คณะกรรมาธิการการพัฒนาสังคม และกิจการเด็ก เยาวชน สตรี ผู้สูงอายุ คนพิการ และผู้ด้อยโอกาส
- นายวัลลภ ตังคณานุรักษ์
14. คณะกรรมาธิการกฎหมาย การยุติธรรมและการตำรวจ
- พลตำรวจเอก ชัชวาลย์ สุขสมจิตร์
15. คณะกรรมาธิการการแรงงาน
- พลตำรวจเอก อดุลย์ แสงสิงแก้ว
16. คณะกรรมาธิการการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม
- พลอากาศเอก ประจิน จั่นตอง
17. คณะกรรมาธิการการเทคโนโลยีสารสนเทศ การสื่อสาร และการโทรคมนาคม
- พลเอก อนันตพร กาญจนรัตน์
18. คณะกรรมาธิการการศาสนา คุณธรรมจริยธรรม ศิลปะ และวัฒนธรรม
- นายมหรรณพ เดชวิทักษ์
19. คณะกรรมาธิการการศึกษา
- นายตวง อันทะไชย
2 0.คณะกรรมาธิการการสาธารณสุข
- นายเจตน์ ศิรธรานนท์
21. คณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ
- นายกล้านรงค์ จันทิก
22. คณะกรรมาธิการการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
- พลเอก สุรศักดิ์ กาญจนรัตน์
23. คณะกรรมาธิการศึกษาตรวจสอบเรื่องการทุจริต ประพฤติมิชอบ และเสริมสร้างธรรมาภิบาล
- พลเรือเอก ศิษฐวัชร วงษ์สุวรรณ
24. คณะกรรมาธิการพาณิชย์และการอุตสาหกรรม
- นางอภิรดี ตันตราภรณ์
25. คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพและการคุ้มครองผู้บริโภค
- นายสมชาย แสวงการ
26.คณะกรรมาธิการติดตามการบริหารงบประมาณ
- พลเอก ชาตอุดม ดิตถะสิริ</p>
<p>นายสังศิต พิริยะรังสรรค์ ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการแก้ไขปัญหาความยากจนและลดความเหลื่อมล้ำ กล่าวว่าคณะกรรมาธิการ แก้ปัญหาความยากจนและลดความเหลื่อมล้ำ มีความตั้งใจ มีเจตนาชัดเจนที่จะแก้ปัญหาความยากจนและลดความเหลื่อมล้ำในสังคมไทย มุ่งให้เกิดความสำเร็จโดยจะบูรณาการวิธีคิดและการทำงานร่วมกับกันมาธิการชุดอื่นที่เกี่ยวข้อง</p>
<p>“คณะกรรมาธิการแก้ปัญหาความยากจนฯนี้ได้รับการสนับสนุนจากทุกฝ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พลเอกสิงห์ศึก สิงห์ไพร ประธานคณะกรรมการร่างข้อบังคับการประชุม ที่บรรจุการตั้งกรรมาธิการชุดนี้ไว้ในร่างข้อคับการประชุมจนผ่านการพิจารณาของที่ประชุมวุฒิสภา ได้มีการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญพิจารณาร่างข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา เมื่อวันที่ 27 มิยฯ โดยมีท่านสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย เป็นประธานคณะกรรมาธิการฯ และเมื่อพิจารณาแล้วเสร็จ และนำเสนอเข้าที่ประชุมวุฒิสภาพิจารณา เมื่อวันที่ 19 สค 2562 ซึ่งที่ประชุมมีมติเห็นชอบการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ ขึ้นใหม่อีกชุดหนึ่ง คือ คณะกรรมาธิการ แก้ปัญหาความยากจนและลดความเหลื่อมล้ำ วันที่ 19 สิงหาคม 2562 ถือเป็นวันกำเนิดของคณะกรรมาธิการชุดนี้"นายสังศิต กล่าว.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/45477
นายสมชาย แสวงการ, สังศิต พิริยะรังสรรค์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190911/image_big_5d7850f595bb9.jpg
37325
31/05/2019 19:24
31/05/2019 19:24
“สังศิต” หนุนสลากฯออกลอตโต้ ชี้รวมชุด5ใบแก้ขายแพงไม่ได้!
<p>
“สังศิต” ฟันสลากฯ เตรียมคลอดหวยชุด 5 ใบไม่เวิร์ค แก้ปัญหาขายเกินราคาไม่ได้ เหตุเลขไม่ตรงใจผู้ซื้อ แนะออกลอตโต้ เปิดช่องผู้ซื้อเลือกตัวเลขเองตอบโจทย์มากกว่า</p>
<p>31 พ.ค.62 - นายสังศิต พิริยะรังสรรค์ คณบดีวิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต เปิดเผยถึงกรณีที่สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล เตรียมออกสลากรวมชุด 5 ใบ เพื่อแก้ไขปัญหาสลากแพง หลังออกสลากรวมชุด 2 ใบและคละเลข ว่า มองว่าแนวทางดังกล่าวจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาการขายสลากฯ เกินราคาที่กำหนดไว้ที่ 80 บาทได้ แม้ว่าจะปรับการรวมชุดจากแบบ 2 ใบเป็นแบบ 5 ใบก็ตาม เพราะตัวเลขที่นำมารวมชุดไม่ได้เป็นที่ต้องการของผู้บริโภคอย่างแท้จริง</p>
<p>ดังนั้น แนวทางในการแก้ไขปัญหาสลากแพง สำนักงานสลากฯ ควรจะจำหน่ายสลากในรูปแบบใหม่ เพื่อเป็นทางเลือกให้กับผู้บริโภค ได้เลือกสลากด้วยตัวเอง โดยเฉพาะการออกลอตโต้ ที่ผู้บริโภคจะเลือกตัวเลขแต่ละตัวในสลากได้ แต่สำนักงานสลากฯ จะต้องทำการศึกษาแนวทางให้เหมาะสม ซึ่งจะต้องมีการทำประชาพิจารณ์ก่อนมีผลบังคับใช้ ขณะเดียวกันจะต้อง ชดเชยผู้ค้า ทั้งผู้ค้าโควตาและผู้ค้ารายย่อย เพื่อให้ได้รับผลกระทบจากการทำลอตโต้ดังกล่าวให้น้อยที่สุด</p>
<p>“การชดเชยผู้ค้านั้น ในส่วนของมูลนิธิต่าง ๆ รัฐบาลควรจัดสรรงบประมาณในการชดใช้แต่ละแห่ง ขณะที่ผู้ค้ารายย่อย รัฐบาลต้องส่งเสริมการหาอาชีพใหม่ให้ เพื่อเป็นการชดเชยรายได้ที่ได้รับจากการขายสลากที่หายไป” นายสังศิต กล่าว</p>
<p>อย่างไรก็ดี ก่อนหน้านี้ นายธนวรรธน์ พลวิชัย กรรมการสลากกินแบ่งรัฐบาล เปิดเผยว่า ขณะนี้คณะกรรมการสลากฯ ได้มีการศึกษาเรื่องการออกสลากรูปแบบใหม่ และเงินรางวัลต่าง ๆ ไว้หมดแล้ว ภายหลังจาก พ.ร.บ. สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล พ.ศ. 2562 ประกาศลงในราชกิจจานุเบกษา และมีผลบังคับใช้ในช่วงที่ผ่านมา โดยใน พ.ร.บ.ฉบับใหม่มีการเขียนกฎหมายเปิดกว้างให้สำนักงานสลากดำเนินการออกสลากในรูปแบบใหม่ ๆ ได้เหมือน พ.ร.บ.ฉบับเดิม ทั้งให้สามารถออกสลาก 2 ตัว 3 ตัว หรือ สลากออนไลน์ หรือ สลากผ่านคอมพิวเตอร์ได้ แต่จะมีรายละเอียดเรื่องรางวัลที่ 1 ในกรณีที่มีการออกสลากลอตโต้ โดยในกฎหมายใหม่จะกำหนดให้สมทบเงินรางวัลที่ 1 ได้ไม่เกิน 1 งวด หากยังไม่มีผู้ถูกรางวัล เงินจะถูกส่งเข้าคลังทันที ซึ่งจะต่างจากสลากลอตโตของต่างประเทศ ที่จะทบเงินรางวัลไปเรื่อย ๆ จนกว่าจะมีผู้ถูกรางวัล</p>
<p>พ.ต.อ. บุญส่ง จันทรีศรี ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล กล่าวว่า การออกผลิตภัณฑ์ใหม่โดยเฉพาะสลากลอตโต้ ยังอยู่ในขั้นตอนการพิจารณารูปแบบ จำนวนรางวัล จำงวด และเงินรางวัลที่จะจ่ายให้กับผู้ถูกรางวัล โดยในกฎหมายใหม่กำหนดให้สมทบเงินรางวัลได้ไม่เกิน 1 งวด หมายถึง กรณีการออกรางวัลงวดวันที่ 1 ไม่มีผู้ถูกรางวัลแจ็คพ็อต หรือรางวัลอื่น ๆ ก็จะนำเงินรางวัลในงวดดังกล่าวไปสมทบในการออกรางวัลงวดวันที่ 16 และถ้าในงวดวันที่ 16 ยังไม่มีผู้ถูกรางวัลแจ็คพ็อต ก็จะนำเงินรางวัลของวันที่ 1 นำส่งเป็นรายได้ของแผ่นดิน โดยจะสมทบในลักษณะนี้ไปเรื่อย ๆ ซึ่งต่างจากการจ่ายรางวัลแจ็คพ็อตของต่างประเทศที่จะมีการสมทบต่อไปเรื่อย ๆ ทุกงวด</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/37325
มหาวิทยาลัยรังสิต, สังศิต พิริยะรังสรรค์, สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล, สำนักงานสลากฯ, หวย, หวยชุด
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180409/image_big_5acb6ada3a5a9.jpg
30997
11/03/2019 00:01
11/03/2019 00:01
พิโธ่!เหลือ13วัน 48%ยังเข้าใจผิด 'บัตรลงคะแนน'
<p>
อึ้ง! เหลือเวลาแค่ 2 สัปดาห์ แต่ชาวบ้านกว่า 48% ยังนึกว่าต้องกาบัตรลงคะแนน 2 ใบ เสียงส่วนใหญ่ 80% หนุนพรรคชนะมีสิทธิ์ชอบธรรมตั้งรัฐบาลก่อน “อนุทิน” คว้าอันดับหนึ่งผู้นำขัดแย้งน้อยสุด ส่วน “ประยุทธ์” รั้งบ๊วย โพลสังศิตเชื่อ “พปชร.” กวาดชัยดันลุงตู่คว้านายกฯ
เมื่อวันอาทิตย์ มีผลสำรวจความคิดเห็นประชาชนในเรื่องการเมืองถึง 3 สำนัก โดยศูนย์สำรวจความคิดเห็นสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) หรือนิด้าโพล เผยผลโพลเรื่องการลงคะแนนเลือกตั้ง 2562 ที่สำรวจประชาชน 1,251 หน่วยตัวอย่าง โดยเมื่อถามถึงการรับทราบของประชาชนว่าจะต้องกาบัตรลงคะแนนคนละกี่ใบ พบว่าประชาชนส่วนใหญ่ 51.96% ระบุว่าทราบต้องกาบัตรกี่ใบ ขณะที่ 48.04% ระบุว่าไม่ทราบ ซึ่งในจำนวนของผู้ที่ระบุว่าทราบพบว่า 92.77% ระบุคำตอบได้ถูกต้องว่าต้องกาบัตร 1 ใบ และ 7.23% ระบุว่ากาบัตร 2 ใบ ซึ่งไม่ถูกต้อง
ด้านการรับทราบของประชาชนเกี่ยวกับหมายเลขผู้สมัครรับเลือกตั้งที่มาจากพรรคการเมืองเดียวกันจะเป็นแบบต่างเขตเลือกตั้ง ต่างหมายเลข พบว่าประชาชนส่วนใหญ่ 51.8% ระบุว่าทราบ ขณะที่ 48.2% ระบุว่าไม่ทราบ สำหรับการรับทราบหมายเลขผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) หรือพรรคการเมืองที่จะเลือก พบว่าประชาชนส่วนใหญ่ 62.03% ระบุว่าทราบหมายเลขผู้สมัคร ส.ส.หรือพรรคการเมือง และ 37.97% ระบุว่าไม่ทราบ และเมื่อถามถึงปัญหาการจำหมายเลขผู้สมัคร ส.ส.ที่จะเลือก พบว่าประชาชนส่วนใหญ่ 80.98% ระบุว่าไม่มีปัญหาในการจำหมายเลข ขณะที่ 19.02% ระบุว่ามีปัญหาในการจำหมายเลข
ด้าน ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล นำเสนอผลสำรวจภาคสนามเรื่อง ความสงบบ้านเมืองกับพรรคที่ชอบ กรณีศึกษาประชาชนทั่วประเทศ 1,060 ตัวอย่าง โดยเมื่อถามความสงบบ้านเมืองกับพรรคที่ชอบถูกยุบว่าจะเลือกปกป้องอะไร พบว่าส่วนใหญ่หรือ 95.7% ระบุเลือกที่จะปกป้องรักษาให้บ้านเมืองสงบ ในขณะที่ 4.3% เลือกปกป้องรักษาพรรคที่ชอบ
ที่น่าสนใจคือ ส่วนใหญ่หรือ 80.1% เห็นด้วยที่พรรคการเมืองที่ชนะการเลือกตั้งมีความชอบธรรมและต้องได้รับโอกาสจัดตั้งรัฐบาลก่อน ในขณะที่ 19.9% ไม่เห็นด้วย นอกจากนี้ ส่วนใหญ่หรือ 77.9% เห็นด้วยที่นายกรัฐมนตรีที่จะสง่างามเป็นที่ยอมรับของประชาชนต้องให้ ส.ส.เลือก ในขณะที่ 22.1% ไม่เห็นด้วย และที่น่าพิจารณาคือ เมื่อถามถึงผู้เสนอตัวเป็นนายกฯ ที่ขัดแย้งน้อยถึงน้อยที่สุด กับคนอื่นๆ พบว่า 78.6% ระบุนายอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย รองลงมาคือ 73.3% ระบุนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ พรรคเพื่อไทย, 66% พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส พรรคเสรีรวมไทย, 64.6% นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ พรรคอนาคตใหม่, 62.7% คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ พรรคเพื่อไทย ในขณะที่ 61.5% นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พรรคประชาธิปัตย์ และ 54.3% พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา พรรคพลังประชารัฐ ตามลำดับ
ขณะที่นายสังศิต พิริยะรังสรรค์ คณบดีวิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต เผยผลโพลเรื่องคะแนนนิยมประชาชนที่มีต่อผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นนายกฯ และการเลือกตั้ง ส.ส.เขต ซึ่งศึกษาประชากร 16,000 คน พบว่า รายชื่อผู้ที่ถูกเสนอชื่อเป็นนายกฯ 5 อันดับแรก อันดับ 1 พล.อ.ประยุทธ์ 23.51%, อันดับ 2 นายอภิสิทธิ์ 17.67%, อันดับ 3 คุณหญิงสุดารัตน์ 14.63%, อันดับ 4 นายอนุทิน 8.29% และอันดับ 5 นายธนาธร 7.52% ส่วนที่เหลือเป็นอื่นๆ 28.38%
ทั้งนี้ คะแนนนิยมของ พล.อ.ประยุทธ์ยังคงนำเป็นอันดับ 1 ต่อเนื่องนับตั้งแต่การสำรวจครั้งที่ 3 เมื่อวันที่ 15 ต.ค.2561 แต่คะแนนนิยมครั้งล่าสุดนี้ลดลงจากที่อยู่ระดับ 26.04% เมื่อวันที่ 24 ธ.ค.2561 ซึ่งเป็นการลดลงเช่นเดียวกับผู้ถูกเสนอชื่อรายอื่น ส่วนผลสำรวจจำนวน ส.ส.เขต และบัญชีรายชื่อจำแนกตามพรรคและคะแนนนิยมพรรคทั่วประเทศ พบว่า พรรคเพื่อไทยได้ ส.ส.รวม 128 คน, พรรคพลังประชารัฐ 100 คน, พรรคประชาธิปัตย์ 86 คน, พรรคภูมิใจไทย 38 คน, พรรคอนาคตใหม่ 30 คน, พรรคเสรีรวมไทย 25 คน, พรรครวมพลังประชาชาติไทย 25 คน, พรรคชาติไทยพัฒนา 19 คน, พรรคเพื่อชาติ 15 คน ,พรรคชาติพัฒนา 13 คน, พรรคประชาชาติ 12 คน และพรรคอื่นๆ รวม 9 คน
“ผู้วิจัยประเมินว่าผลการเลือกตั้งที่พรรคพลังประชารัฐน่าจะได้ในวันที่ 24 มี.ค. จะอยู่ระหว่าง 110-130 เสียง ส่วนพรรคเพื่อไทยได้ราว 100-110 เสียง โดยพรรคพลังประชารัฐน่าจะจับมือกับพรรคพันธมิตรจัดตั้งรัฐบาลที่มีเสียงระหว่าง 285-310 เสียง ส่วนพรรคเพื่อไทยกับเครือข่ายพันธมิตรจะมีเสียงราว 180-190 เสียง”. </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/30997
ดร.นพดล กรรณิกา, สังศิต พิริยะรังสรรค์, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190310/image_big_5c852e3fddfdb.jpg
28883
12/02/2019 07:45
12/02/2019 07:45
แม้วพลาดมหันต์ 'ทษช.' จบเห่ - นายทุนชิ่งพรรคตระกูลเพื่อเฉา!
<p></p>
<p>12 ก.พ.62 - รองศาสตราจารย์ สังศิต พิริยะรังสรรค์ คณบดีวิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต เผยแพร่ความเห็นต่อสถานการณ์ทางการเมืองเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมาว่าได้ส่งผลกระทบต่อการเมืองและการเลือกตั้งของไทยในขณะนี้ค่อนข้างสูง กล่าวคือ</p>
<p>1.พรรคไทยรักษาชาติต้องยุติบทบาททางการเมืองในแง่พฤตินัยอย่างน้อยที่สุดเป็นการชั่วคราว แต่มีความโน้มเอียงสูงว่าพรรคการเมืองพรรคนี้อาจถูกดำเนินคดีทางกฎหมายด้วย ดังนั้นพรรคไทยรักษาชาติคงไม่สามารถรณรงค์หาเสียงต่อไปได้แล้ว ยุทธศาสตร์ของคุณทักษิณที่กำหนดไว้ให้ทษช.เป็นพรรคที่เก็บคะแนนส.ส.บัญชีรายชื่อจึงไม่เป็นจริงอีกต่อไป</p>
<p>2.ผลกระทบของทษช.ส่งผลให้พรรคการเมืองของคุณทักษิณทำงานได้ลำบาก พรรคเพื่อชาติ พรรคเพื่อไทยและพรรคที่เหลือทั้งหมดต่างต้องถอยหลังหรือประกาศยุติการหาเสียงในบางพื้นที่แล้ว การต้องเสียงเวลากับการปรับกลยุทธ์ในการหาเสียงใหม่หมดเป็นตัวกำหนดให้เกิดกระแสนิยมของคุณทักษิณทั้งหมดตกต่ำลงอย่างรวดเร็ว</p>
<p>3.พลังสำคัญที่ไปเร่งให้พรรคการเมืองของคุณทักษิณตกต่ำหนักลงไปอีกคือความหวาดระแวงและความกลัวของบรรดานายทุนที่สนับสนุนทางด้านการเงินให้แก่พรรคของคุณทักษิณจะถอยห่างออกมา พรรคการเมืองที่ขาดน้ำเลี้ยงในช่วงหาเสียงเลือกตั้ง เหมือนกองทัพที่มีทหารแต่ไม่มีข้าวปลาอาหารจะบริโภค ขวัญของทหารจะตกต่ำและค่อยๆพากันหนีทัพอย่างไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ และ</p>
<p>4.คะแนนนิยมส่วนตัวของพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาและพรรคพลังประชารัฐจะตีกลับ คนจะตัดสินใจเลือกพลเอกประยุทธ์เพราะเห็นว่าการกระทำความผิดของคุณทักษิณในครั้งนี้โจ่งแจ้งและมิบังควรเป็นอย่างยิ่ง ซึ่งทำให้คนไทยทั้งประเทศตกอยู่ในความไม่แน่นอนของอนาคตอยู่ตลอดวันที่ 8 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา</p>
<p>พฤติกรรมของ ทษช.ในครั้งนี้ได้ทำให้ภูมิรัฐศาสตร์ของไทยเปลี่ยนแปลงไปหมด ฝ่ายรุกตกเป็นฝ่ายรับ และฝ่ายรับกลับมาเป็นฝ่ายรุก เพราะคนได้เห็นภาวะความเป็นผู้นำของพลเอกประยุทธ์ในการรับมือและการเผชิญหน้ากับการก่อตัวของวิกฤติการเมืองไทยครั้งใหม่อย่างสงบนิ่ง รวมทั้งยังมาจากกลยุทธ์ที่ผิดพลาดของคุณทักษิณที่ทำให้คนเห็นว่าคุณทักษิณทำได้ทุกอย่างเพียงแค่ได้อำนาจกลับคืนเท่านั้น.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/28883
นักวิชาการ, รองศาตราจารย์สังศิต พิริยะรังสรรค์, วิพากษ์วิจารณ์ทักษิณ, สังศิต พิริยะรังสรรค์, เลือกตั้ง
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180409/image_big_5acb6ada3a5a9.jpg
27503
25/01/2019 15:05
25/01/2019 15:05
“สังศิต” ชี้สลากฯ ปรับสูตรพิมพ์ล็อตเตอรี่ปราบรวมชุดขายไม่ได้
<p></p>
<p> </p>
<p>25 ม.ค. 2562 นายสังศิต พิริยะรังสรรค์ คณบดีวิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต กล่าวถึงกรณีที่สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลมีการปรับสูตรพิมพ์สลากและจำหน่ายให้ผู้ค้าในระบบจอง-ซื้อ จำนวน 57 ล้านใบ คิดเป็นสัดส่วน65% ของยอดพิมพ์สลาก เป็นแบบคละเลขในระบบ 2-2-1 ว่า วิธีการนี้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ค้ารายย่อย ที่ได้โควตาสลาก 5 เล่ม เพราะยังได้ขายสลากชุด 2 ใบได้ ส่วนรายใหญ่ ที่เป็นสมาคม มูลนิธิ มีโควตารวมกัน 33 ล้านฉบับ ยังได้รับการจัดสรรโควตาแบบเดิม กลุ่มนี้ยังสามารถรวมชุดได้ แต่การจะรวมชุดให้มีจำนวนมากแบบเดิม ๆ คงทำยาก จึงไม่สามารถชี้ชัดได้ว่า ราคาสลากชุดใหญ่จะแพงขึ้นกว่าเดิมอีกหรือไม่</p>
<p>"หวังว่าเมื่อการรวมชุดใหญ่ทำได้ยาก คนซื้อสลากก็หาของได้ยากอาจทำให้ปริมาณการบริโภคสลากลดลงได้ในระยะยาว แต่ยังต้องรอดูสถานการณ์ตลาดต่อไปว่า ในรายย่อย 57 ล้านฉบับ จะเป็นนอมินีของรายใหญ่มากน้อยเท่าไร ที่จะทำให้มีสลากรวมชุดออกมาได้แค่ไหน" นายสังศิต กล่าว</p>
<p>แหล่งข่าวจากวงการค้าสลาก เปิดเผยว่า การปรับวิธีการพิมพ์สลากครั้งนี้ ยังไม่สามารถแก้ปัญหาสลากชุดและสลากแพงได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะต้นตอของการรวมชุดคือโควตาสลากของรายใหญ่ สมาคม มูลนิธิ จำนวน 33 ล้านฉบับ ที่ยังคงอยู่แบบเดิม ทำให้อย่างน้อยรายใหญ่ยังสามารถรวมชุดสลากได้อย่างน้อย 20 - 30 ชุด แต่คงไม่ได้มากถึง 60 ชุด แบบเดิมที่เคยมีคนถูกรางวัลถึง 180 ล้านบาทได้ </p>
<p>สำหรับรายย่อยที่โควตาสลาก 5 เล่ม กลุ่มที่ขายตังจริงก็ไม่กระทบ แต่กลุ่มที่รับสลากแล้วไปขายต่อ ก็จะมีรายได้ลดลง จากเดิมอาจจะขายเกินราคาได้เล่มละ 1 พันบาท อาจจะเหลือเล่มละ 500 บาทเท่านั้น </p>
<p>นายธนากร คมกฤส เลขาธิการมูลนิธิรณรงค์หยุดพนัน เปิดเผยว่า ไม่เห็นด้วยที่สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลจะออกมาทำสลากฯ ชุดขายเอง โดยที่ผ่านมาในการเปิดเวทีรับฟังความคิดเห็นการทำสลากชุด มูลนิธิก็แสดงความเห็นคัดค้านมาตลอด เพราะเชื่อว่าเมื่อมีการทำรวมชุดแล้ว ก็เท่ากับว่าเป็นการส่งเสริมให้คนไทยซื้อหันมาซื้อลอตเตอรี่เพิ่มมากขึ้น จากเดิมงวดหนึ่งอาจเคยซื้อทีละใบ แต่ต่อไปหากมีสลากฯชุด 2 ใบออกมาขายมากขึ้นและขายในราคา 160 บาท ก็จะทำให้นักเสี่ยงโชคหันมาซื้อเลขชุด 2 ใบ แทนสลากฯแบบใบเดียว</p>
<p>“หน้าที่ของสำนักงานสลากฯ ควรจะรณรงค์ให้ประชาชนลดการเล่นพนัน ลดซื้อลอตเตอรี่ ซึ่งที่ผ่านมาสำนักงานสลากฯ ก็บอกมาตลอดผู้ค้ามาตลอดว่า อย่านำไปขายต่อเพื่อทำรวมชุด แต่ที่ไหนได้พอเห็นยี่ปั้วะทำสลากฯ ชุดออกมาขายดีก็เข้าไปทำขายเอง ซึ่งไม่น่าจะถูกต้อง” นายธนากร กล่าว</p>
<p>นอกจากนี้ยังมองว่าการออกสลากฯ ชุด ไม่น่าจะเป็นการแก้ปัญหาของสลากฯ แพงได้ เพราะท้ายที่สุดผู้ค้ารายย่อยก็ยังน่าจะนำไปขายต่อและจัดชุดได้อยู่ดี ซึ่งวิธีการแก้ไขอาจจะมีการปรับวิธีการออกรางวัลที่ 1 หรือการขายลอตเตอรี่ผ่านแอปพลิเคชั่นแทน สามารถตัดวงจรยี่ปั้วะรับซื้อมารวมชุดและตั้งราคาสูง ๆ ได้
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/27503
ปรับสูตรพิมพ์สลากและจำหน่ายให้ผู้ค้า, สลากรวมชุด, สังศิต พิริยะรังสรรค์, แก้ปัญหารวมชุดไม่ได้
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180409/image_big_5acb6ada3a5a9.jpg