92860 13/02/2021 00:01 13/02/2021 00:01 สกุลธรโอดเป็นผู้บริสุทธิ์ ทวงบุญคุณช่วยจับโจร!  “สกุลธร” ร่อนเอกสารแจง ย้ำเป็นผู้บริสุทธิ์ พร้อมทวงบุญคุณเป็นพยาน-มอบหลักฐานเพื่อช่วยปกป้องชื่อเสียงสำนักทรัพย์สินฯ แต่กลับถูก “ณฐพร” ที่ไม่เกี่ยวข้องคดีฟ้องแบบไม่ได้รับความเป็นธรรม เมื่อวันศุกร์ที่ 11 กุมภาพันธ์ นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จํากัด ได้ส่งหนังสือชี้แจงกรณีเข้าพบเจ้าพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปราม ตามหมายเรียกให้มารับทราบข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 144 กรณีติดสินบนเจ้าหน้าที่บริษัทเอกชนและเจ้าหน้าที่สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ เพื่อให้ได้สิทธิ์เช่าที่ดินย่านชิดลมโดยไม่ต้องผ่านการประมูล โดยเนื้อหาเอกสารระบุว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 11 ก.พ.ได้เดินทางไปรับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียกเพื่อแสดงความเป็นบริสุทธิ์ใจ โดยผู้ที่ไปร้องทุกข์กล่าวโทษในคดีนี้คือ ณฐพร โตประยูร อดีตที่ปรึกษาประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน ซึ่งไม่ได้เป็นผู้เสียหายหรือเกี่ยวข้องกับคดีที่ถูกกล่าวหาแต่อย่างใด      “ผมยืนยันในความสุจริตใจว่า ตลอดเวลาการทำงาน การติดต่อประสานงานกับสำนักงานทรัพย์สินฯ ทุกขั้นตอนได้ทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้มีหน้าที่รับผิดชอบเสมอ แต่กลับปรากฏว่ามีการปลอมแปลงเอกสารตอบกลับมายังบริษัทของผม เพื่อหลอกลวงให้ผมจ่ายเงินให้ตามขั้นตอนที่ระบุไว้ในสัญญา ทั้งนี้ การจ่ายเงินเป็นไปตามสัญญาของ Project Consultancy ซึ่งสร้างความเสียหายให้แก่ผม และสำนักงานทรัพย์สินฯ ตามที่ศาลได้มีคำพิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้ว”      นายสกุลธรชี้แจงอีกว่า การที่สำนักงานทรัพย์สินฯ สามารถนำตัวบุคคลที่ร่วมกันปลอมแปลงเอกสารของสำนักงานทรัพย์สินฯ มาลงโทษได้ เนื่องจากตนเองได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ของสำนักงานทรัพย์สินฯ ว่าขอให้ช่วยปกป้องชื่อเสียงของสำนักงานทรัพย์สินฯ จึงส่งมอบเอกสารที่ได้รับให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบ จึงทราบว่ามีการแอบอ้างปลอมเอกสาร และสามารถนำตัวบุคคลที่ร่วมกันปลอมแปลงเอกสารมาลงโทษได้ โดยเมื่อมีการดำเนินคดีกับผู้ที่ร่วมกันปลอมแปลงเอกสาร ก็ยังได้รับการติดต่อจากพนักงานสอบสวนให้ช่วยให้ปากคำในฐานะพยาน เพื่อดำเนินคดีบุคคลที่ร่วมกันปลอมแปลงเอกสารของสำนักงานทรัพย์สินฯ แต่ในช่วงนั้นได้เดินทางไปต่างประเทศ จึงได้ประสานให้บุคคลที่เกี่ยวข้องและร่วมงานไปดำเนินการแทน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าได้ให้ความร่วมมือมาตั้งแต่แรก เพื่อให้ทางการนำตัวบุคคลที่ร่วมกันปลอมแปลงเอกสารของสำนักงานทรัพย์สินฯ มาลงโทษได้      “ผมขอยืนยันว่า ผมเป็นผู้บริสุทธิ์ คำตัดสินของศาลที่ผู้กล่าวหานำมาประกอบในการแจ้งความดำเนินคดีผม เป็นคำตัดสินของจำเลยที่ร่วมกันปลอมแปลงเอกสารของสำนักงานทรัพย์สินฯ เพื่อมาหลอกเอาเงินจากผม และที่ผมให้ความร่วมมือในการสอบสวนคดีจนนำตัวผู้แอบอ้างปลอมเอกสารมารับโทษได้ ก็เพราะผมหวังดี ไม่อยากให้ชื่อเสียงของสำนักงานทรัพย์สินฯ เสียหาย และไม่อยากเห็นบุคคลอื่นโดนหลอกลวงเอาเงินเช่นเดียวกับผมอีก การกล่าวหาว่าผมเป็นผู้กระทำความผิดในคดีนี้จึงไม่เป็นธรรมกับผมอย่างยิ่ง ผมหวังว่ากระบวนการยุติธรรมจะให้ความเป็นธรรมแก่ผม และช่วยปกป้องชื่อเสียงของผมต่อไป” นายสกุลธรระบุในช่วงท้าย.   https://www.thaipost.net/main/detail/92860 ณฐพร โตประยูร, ทวงบุญคุณช่วยจับโจร, สกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ, สำนักทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210212/image_big_60269727f0c3e.jpg 92768 11/02/2021 23:42 12/02/2021 00:01 ‘น้องทอน’ติดสินบนช่วยราชการ "สกุลธร” เข้าพบตำรวจกองปราบฯ ตามหมายเรียกคดีติดสินบนเจ้าพนักงาน 20 ล้านเพื่อเช่าที่ดินที่สำนักทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ ชี้ความผิดสำเร็จแล้ว หาก กก.บริษัทมีส่วนรู้เห็น "สมพร-ธนาธร" อาจถูกดำเนินคดีด้วย ผบก.ป.ยันมีหลักฐานเพียงพอเอาผิดสุกลธรได้ หากบุคคลอื่นเกี่ยวข้องต้องถูกออกหมายเรียกเช่นกัน     ที่กองบังคับการปราบปราม (บก.ป) วันที่ 11 กุมภาพันธ์ นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานบริหาร บริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จํากัด น้องชายนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า พร้อมด้วยทนายความ เดินทางเข้าพบตำรวจตามหมายเรียก หลังชุดสืบสวนกองปราบฯ สอบสวนขยายผลพบว่านายสกุลธรมีความผิดในการทุจริตการร่วมกับผู้ต้องหาที่ถูกพิพากษาไปก่อนหน้าในคดีติดสินบนเจ้าพนักงานเพื่อเช่าที่ดินของสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์     ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้ศาลอาญาคดีทุจริตได้มีคำพิพากษาจำคุกนายประสิทธิ์ อภัยพลชาญ อดีตเจ้าหน้าที่สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ และนายสุรกิจ ตั้งวิทูวณิช พนักงานบริษัทเอกชน สองผู้ต้องหารับเงินสินบนเพื่อจัดหาที่ดินของสำนักงานทรัพย์สินฯ ให้กับนายสกุลธร ปัจจุบันได้ออกจากเรือนจำมาแล้วเมื่อต้นเดือนธันวาคมที่ผ่านมา      โดยทั้งคู่ได้ให้การเป็นประโยชน์ ประกอบกับพนักงานสอบสวนมีคำพิพากษาซึ่งระบุชัดเจนว่า นายสกุลธรจ่ายเงินสินบนจำนวน 20 ล้านบาทเพื่อต้องการเช่าที่ดินของสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ ย่านชิดลม ต่อมาจากการตรวจสอบพยานหลักฐานจนแน่ชัดแล้วพบว่านายสกุลธรมีพฤติกรรมการกระทำผิดจริง จากการสั่งจ่ายเช็คเงินสดให้กับเจ้าหน้าที่ทั้ง 2 ราย พนักงานสอบสวนกองปราบฯ จึงได้เรียกตัวมาแจ้งข้อกล่าวหาเพื่อดำเนินคดี     จากแนวทางการสอบสวนประกอบกับคำพิพากษาของศาลพบว่า การกระทำของนายสกุลธรสำเร็จไปแล้ว เพราะมีการจ่ายเงินสินบนไปแล้วจำนวน 20 ล้านบาท จึงมีความผิดตามกฎหมาย ทางกองปราบฯ กำลังพิจารณาข้อกฎหมายด้วยว่าการกระทำของนายสกุลธรนั้น กรรมการบริหารบริษัทคนอื่นๆ รู้เห็นด้วยหรือไม่ เพราะการกระทำของนายสกุลธรทำในนามบริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จํากัด หากพบว่าเป็นความผิด กรรมการบริหารก็อาจจะต้องถูกดำเนินคดีด้วย ซึ่งรวมถึงนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ แม่ของนายสกุลธรด้วย     ขณะที่ พล.ต.ต.สุวัฒน์ แสงนุ่ม  ผบก.ป. ได้เดินทางมายังกองบังคับการปราบปราม เพื่อทำการสอบปากคำนายสกุลธรด้วยตัวเอง กล่าวถึงกรณีการออกหมายเรียกนายสกุลธรให้มารับทราบข้อกล่าวหากรณีติดสินบนเจ้าหน้าที่บริษัทเอกชน และเจ้าหน้าที่สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ เพื่อให้สิทธิบริษัทนายสกุลธร เช่าที่ดินย่านชิดลมโดยไม่ต้องผ่านการประมูลว่า เบื้องต้นพนักงานสอบสวนแจ้งข้อหาเดียวคือ “ผู้ใดให้ ขอให้ หรือรับว่าจะให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่เจ้าพนักงาน” ตามกฎหมายอาญา ม.144 หลังจากนี้อยู่ที่นายสกุลธรจะให้การหรือต่อสู้คดีอย่างไร ซึ่งตำรวจก็จะรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริง     "แต่ยืนยันมีหลักฐานพอสมควรจึงออกหมายเรียกได้ ส่วนการออกหมายเรียกกรรมการบริหารของบริษัทรายอื่นๆ ที่มีนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ มาสอบปากคำในฐานะพยานด้วยหรือไม่นั้น ก็อยู่ที่ว่านายสกุลธรจะให้การอย่างไร และมีหลักฐานไปถึงใครบ้าง โดยขณะนี้ยังเป็นการออกหมายเรียกนายสกุลธรเพียงคนเดียวเท่านั้น ส่วนบุคคลอื่นหากพบมีส่วนเกี่ยวข้องหรือถูกพาดพิงถึง ก็จะต้องดำเนินการออกหมายเรียกด้วยเช่นกัน" พล.ต.ต.สุวัฒน์กล่าว     ภายหลังเข้าพบพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามนานกว่า 4  ชั่วโมง นายสกุลธรเปิดเผยเพียงสั้นๆ ว่า วันนี้ส่วนตัวไม่จำเป็นต้องชี้แจงอะไร เพราะสิ่งที่ทำเชื่อว่าทำถูกต้อง คือการช่วยเหลือราชการ ซึ่งวันนี้มาตามหมายเรียกโดยตนได้ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา อีกทั้งไม่รู้จักและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับนายประสิทธิ์ อภัยพลชาญ อดีตเจ้าหน้าที่สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ เป็นการส่วนตัว ส่วนรายละเอียดการให้การ นายสกุลธรไม่ตอบคำถามสื่อมวลชน     ด้าน พ.ต.อ.สัณห์เพ็ชร หนูทอง ผู้กำกับการสอบสวน กองกำกับการ 1 กองบังคับการปราบปราม กล่าวว่า เบื้องต้นนายสกุลธรปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยจะขอทำหนังสือเป็นลายลักษณ์อักษรชี้แจงแล้วส่งกลับมาให้พนักงานสอบสวนภายใน 30 วัน.   https://www.thaipost.net/main/detail/92768 กก.บริษัทมีส่วนรู้เห็น, ที่ดินที่สำนักทรัพย์สินพระมหากษัตริย์, บริษัทมีส่วนรู้เห็น, สกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ, สำนักทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210211/image_big_602530d441668.jpg 88015 26/12/2020 00:01 26/12/2020 00:01 2พยานสินบนยันรับเช็ค! ‘พี่ศรี’เล็งขยี้ปมเรือยอชต์   "สุรกิจ-ประสิทธิ์" เปิดปากให้การยอมรับได้รับเช็คจากมือ "สกุลธร" จ่อเรียกบุคคลตามเส้นทางการเงินให้ปากคำ ขณะที่ศรีสุวรรณร้อง ป.ป.ช.สอบปมเรือยอชต์หรูนักการเมืองชื่อ "ธ"     ภายหลังจากกรณีพนักงานสอบสวนกองปราบปราม (บก.ป.) ดำเนินการตรวจสอบคดีทุจริตในสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์เพิ่มเติม ในสำนวนที่ 2 ซึ่งอาจเกี่ยวพันกับนายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารบริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จํากัด น้องชายของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า เพราะเป็นผู้ให้เงินกับนายประสิทธิ์ อภัยพลชาญ อดีตเจ้าหน้าที่สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ และนายสุรกิจ ตั้งวิทูวณิช พนักงานบริษัทเอกชน สองผู้ต้องหาในสำนวนคดีแรกที่ถูกศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางตัดสินจำคุก กระทั่งเมื่อสองผู้ต้องหาในสำนวนคดีแรกพ้นโทษออกมาจากเรือนจำแล้วนั้น      ทางพนักงานสอบสวนกองปราบฯ ก็ได้มีการออกหมายเรียกให้ทั้งสองมาเข้าพบอีกครั้ง เพื่อให้ปากคำในฐานะพยานในส่วนของคดีที่สองที่กำลังอยู่ระหว่างการดำเนินการ โดยหลังจากมีการออกหมายเรียกนายประสิทธิ์ ก็ได้ติดต่อเข้าให้ปากคำกับทางพนักงานสอบสวนเมื่อวันที่ 20 ธ.ค.ที่ผ่านมา คงเหลือนายสุรกิจ ที่ยังอยู่ระหว่างการนัดหมายเข้าพบ ตามที่ได้เคยนำเสนอไปแล้วนั้น     ล่าสุด ที่กองบังคับการปราบปราม (บก.ป.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อช่วงบ่ายของวันที่ 24 ธ.ค.ที่ผ่านมา ทางนายสุรกิจได้เดินทางมาติดต่อเข้าให้ปากคำกับทางพนักงานสอบสวน กก.1 บก.ป. เป็นที่เรียบร้อย โดยเป็นการมาติดต่อเข้าให้ปากคำก่อนกำหนดนัดหมายเดิม ที่จะเดินทางมาให้ปากคำในช่วงสัปดาห์หน้า ซึ่งจากการสอบปากคำดังกล่าว แม้ว่านายสุรกิจเองนั้นจะไม่ยอมกล่าวลงลึกไปถึงรายละเอียดเชิงลึกทางคดีมากนัก แต่ก็มีคำให้การบางส่วนที่ค่อนข้างเป็นประโยชน์ต่อรูปคดีพอสมควร เพราะมีการยอมรับว่าเป็นผู้รับเช็คจากนายสกุลธร ก่อนส่งต่อเช็คดังกล่าวให้กับนายประสิทธิ์จริง ส่วนนายประสิทธิ์จะนำไปให้ใครต่อนั้น ยืนยันว่าไม่ทราบ     รายงานข่าวแจ้งอีกว่า สำหรับคำให้การของนายสุรกิจดังกล่าวสอดคล้องกับคำให้การของนายประสิทธิ์ ที่ยอมรับว่ามีการรับเช็คต่อมาจากนายสุรกิจจริง ก่อนจะนำไปส่งต่อให้กับบุคคลอื่นตามพยานหลักฐานเกี่ยวกับเส้นทางการเงินที่ทางเจ้าหน้าที่ตรวจสอบพบก่อนหน้านี้ ซึ่งยังไม่สามารถเปิดเผยได้ว่าเป็นใครบ้าง ส่วนเงินสดที่ได้จากการทุจริตนั้น นายประสิทธิ์อ้างว่าจำไม่ได้ว่านำไปใช้จ่ายอะไรบ้าง อย่างไรก็ตาม ในส่วนของการดำเนินการของพนักงานสอบสวนกองปราบฯ หลังจากนี้จะทำการออกหมายเรียกบุคคลที่มีหลักฐานว่าเป็นผู้รับเช็คดังกล่าวต่อจากนายประสิทธิ์มาเข้าให้ปากคำเพื่อชี้แจงข้อสงสัย ส่วนกรณีจะมีการเชิญตัวนายสกุลธรมาเข้าพบหรือไม่ ยังไม่สามรถระบุแน่ชัดได้ ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานว่ามีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่     ด้านนายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย กล่าวว่า ตามที่เกิดเหตุเพลิงไหม้เรือยอชต์ชื่อ Silvretta เมื่อวันที่ 23 ธ.ค.ที่ผ่านมา ที่ท่าจอดเรืออ่าวปอแกรนด์ มารีน่า ต.อ่าวปอ อ.ถลาง จ.ภูเก็ต สื่อได้รายงานว่าเจ้าของเรือดังกล่าวมีรายชื่อเป็นเจ้าของร่วมอยู่ 4 คน สองคนเป็นที่รู้จักกันดีของคนไทย โดยทางสมาคมจะนำหลักฐานร้องเรียนต่อ ป.ป.ช. ในวันจันทร์ที่ 28 ธ.ค. เพื่อให้ดำเนินการไต่สวนว่ามีเจตนาปกปิดบัญชีทรัพย์สินหนี้สินของตนหรือไม่ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย ป.ป.ช. 2561 ม.28 (3) ประกอบ ม.102 ม.111 วรรคสอง ม.114 หรือไม่ หากวินิจฉัยว่าเข้าข่าย ให้เสนอเรื่องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เพื่อวินิจฉัยเอาผิดตาม ม.167 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับต่อไป     มีรายงานด้วยว่า เจ้าของเรือสำราญดังกล่าวเป็นของนักการเมืองและเศรษฐีชื่อดังอักษรย่อ “ธ” อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ยังไม่มีผู้เกี่ยวข้องหรือเจ้าของเข้าแจ้งความ. https://www.thaipost.net/main/detail/88015 รับเช็คจากมือ, สกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ, สำนักทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, เส้นทางการเงิน FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201225/image_big_5fe607ec7e37e.jpg 87098 17/12/2020 00:01 17/12/2020 00:01 คำแถลง 'คนตระกูลจึง'            อ้าว...แล้วกัน             แบบนี้เสียยี่ห้อน้องชาย "นายกฯ โซเชียล" หมดเลย!             เรื่อง "สินบน ๒๐ ล้าน"             "สกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ" ประธานบริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด ต้องตั้งโต๊ะแถลง แล้วให้นักข่าวซักประเด็น แต่นี่กลับแถลงผ่านกระดาษ ๓ หน้า โดยเจ้าตัวหนีหน้า                 แถมที่แถลง "ไปไหนมา สามวาสองศอก" ชัดๆ             จะใช้ได้ที่ไหนกัน แทนที่จะ Clear กลับ Cloudy หนักขึ้นนะ..สกุลธร!             แล้วมันจะรอดมั้ยเนี่ย?             เอาล่ะ เมื่อแถลง ก็มาดูกัน ว่าแถลงว่าไง....             "ข้าพเจ้า นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ อยากจะชี้แจงสังคมเกี่ยวกับเรื่องที่ดินบริเวณชิดลมว่า ข้าพเจ้าขอยืนยันความบริสุทธิ์และมีประเด็นที่อยากชี้แจง ดังนี้                 1.ข้าพเจ้าขอยืนยันว่าไม่เคยรู้จักนายประสิทธิ์ อภัยพลชาญ เป็นการส่วนตัว รวมถึงข้าพเจ้าไม่เคยรู้จักเจ้าหน้าที่ในสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ท่านใดก็ตาม ข้าพเจ้ามารู้ว่าคุณประสิทธิ์คือใครหลังจากตำรวจได้ทำการสืบคดีแล้วเท่านั้น                 2.ในปี 2560 ข้าพเจ้าได้รู้จักนายสุรกิจผ่านนายหน้าที่รู้จักอีกท่านหนึ่ง ซึ่งไม่ได้มีความสัมพันธ์ส่วนตัวกันมาก่อน  รวมถึงไม่มีความสนิทสนมใดๆ ตลอดระยะเวลาในการทำงาน ที่ดินแปลงนี้มีคณะนายหน้าจำนวนหลายท่านได้รวมตัวเข้ามาเสนอที่ดินให้กับข้าพเจ้า                 ดังนั้นการเจรจาต่างๆ มีผู้รับรู้หลายท่านเป็นสิ่งที่เปิดเผยมาก และการที่คนที่เพิ่งรู้จักกัน มันเป็นไปไม่ได้ที่ข้าพเจ้าจะบอกให้คุณสุรกิจนำเงินไปดำเนินการในสิ่งที่ไม่ถูกต้องให้กับบุคคลที่สาม หรือมีลักษณะเรียกเงินเพื่อให้มีการกระทำที่ทุจริตยิ่งเป็นไปไม่ได้                 ซึ่งผมขอยืนยันว่าในกรณีนี้ ผมไม่ได้ไปวิ่งหาที่ดินตั้งแต่แรก แต่เป็นนายหน้าเข้ามาเสนอที่ดินให้ข้าพเจ้า โดยที่ผมไม่ได้เป็นผู้มอบหมายให้นายหน้าไปจัดหา เมื่อผมพิจารณาแล้วเห็นว่ามีความคุ้มค่าในเชิงธุรกิจจึงมีการดำเนินโครงการต่อ                 3.ทั้งนี้ ตลอดการทำงานข้าพเจ้าเน้นย้ำเสมอถึงความโปร่งใสและการทำงานบนความถูกต้อง โดยมีการระบุลงไปในสัญญาการจ้างอย่างชัดเจนว่า                 'ในการปฏิบัติงานนายหน้าจะต้องเคารพและปฏิบัติตามกฎหมาย ตามข้อบังคับหรือระเบียบต่างๆ และรวมถึงการปฏิบัติงานให้เป็นไปตามมาตรฐานของวิชาชีพของนายหน้า'                 4.ทั้งนี้ ตลอดในช่วงระยะเวลาดังกล่าว มีการทำงานหลายขั้นตอนจน Final project development proposal ได้ออกมาเป็นโครงการเป็นลักษณะ Mix-Use ขนาด 160,000  ตารางเมตร                 ประกอบไปด้วย โรงแรม ศูนย์การค้า สำนักงาน และคอนโดมิเนียม (ดูเอกสารประกอบที่ 1)                 ซึ่งตลอดการทำงานมีการจ้างที่ปรึกษาหลายหน่วยงานเพื่อส่งแผนการพัฒนานี้ ซึ่งมีการทำงานจริง เพราะขณะนั้น เชื่อเพียงว่าการผ่านการพิจารณาได้จะต้องทำโครงการให้มีความโดดเด่นเท่านั้น                 ดังนั้นการชำระเงินตามที่มีข่าวออกไป เป็นการชำระค่าจ้างในลักษณะของ real estate consultancy ตามคู่สัญญาการค้าที่มีการระบุในสัญญาตามมาตรฐานธุรกิจทั่วไป                 โดยแบ่งจ่ายเมื่อแผนงานมีความคืบหน้า ทุกครั้งมีการชำระเงินเป็นเช็คและได้มีการบันทึกใบรับเช็คตามมาตรฐานสัญญาธุรกิจทั่วไป ซึ่งไม่ได้มีเจตนาที่จะหลบหลีกการตรวจสอบ                 ในกรณีนี้ ได้มีการทำเอกสารราชการปลอมนำมาแสดงกับข้าพเจ้าเพื่อยืนยันความคืบหน้าในการทำงาน อันจะทำให้มีสิทธิ์ขอเบิกค่าจ้างตามที่สัญญากำหนดไว้ได้ ซึ่งทำให้ข้าพเจ้าเกิดความเสียหาย                 5.ในวันที่ 16 พฤศจิกายน 2560 ข้าพเจ้าได้รับหนังสือจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ เพื่อเชิญไปนำเสนอแผนพัฒนาโครงการในวันที่ 23 พฤศจิกายน 2560  (ภายหลังทราบว่าเป็นหนังสือที่ได้ถูกปลอมแปลงขึ้นมา)                 ปรากฏว่า ข้าพเจ้าได้รับโทรศัพท์จากนายหน้าว่า ขอยกเลิกการประชุมล่วงหน้า 1 วัน ก่อนถึงวันประชุม จึงเป็นเหตุที่ทำให้เริ่มรู้สึกถึงความผิดปกติ                 จึงได้ส่งหนังสือถึงสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ เพื่อสอบถามเกี่ยวกับการเช่าที่ดินแปลงดังกล่าว โดยมีการบันทึกรับเอกสารจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์                 และได้รับหนังสือตอบกลับจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์แจ้งว่า ยังไม่มีนโยบายในการหาผู้เช่ารายใหม่แต่อย่างใด                 ข้าพเจ้าจึงได้ยกเลิกสัญญาและส่งหนังสือทวงหนี้ 2  ครั้งตามระบบ ซึ่งจากการที่เราตรวจสอบเอกสารจนค้นพบข้อเท็จจริงทั้งหมดแสดงถึงความบริสุทธิ์ว่า เราไม่มีการไหว้วานใครให้ไปกระทำการที่ผิดกฎหมาย จนทำให้สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ได้ทำการตรวจสอบและได้ทำการสืบสวนต่อจนทราบว่ามีการปลอมแปลงเอกสารจนสามารถจับกุมผู้กระทำความผิดได้                 และที่ผ่านมาได้ให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่จนสามารถจับกุมผู้กระทำความผิดได้จากเหตุการณ์นี้                 6.ข้าพเจ้าขอยืนยันว่า ข้าพเจ้าเป็นผู้เสียหายจากเหตุการณ์นี้ และขอยืนยันในความบริสุทธิ์                 ทั้งนี้ ข้าพเจ้าขอชี้แจงเพิ่มเติมว่า จากข่าวที่สังคมได้รับนั้นเป็นเพียงคำกล่าวอ้างของบุคคลอื่น ซึ่งโดยความเป็นจริงแล้ว กรณีนี้ข้าพเจ้าเป็นผู้เสียหายจากการปลอมแปลงเอกสาร สำหรับสิ่งที่ข้าพเจ้าได้ชี้แจงนั้น ได้ถูกปรากฏอยู่ในเอกสารสำนวนสอบสวนตั้งแต่แรก                 ในส่วนของค่านายหน้านั้นเป็นการตกลงตามมาตรฐานในวิชาชีพตามหลักสากลของธุรกิจนี้ และจะทำการชำระก็ต่อเมื่อได้ทำธุรกรรมจดสิทธิ์การเช่าที่สำนักงานที่ดินให้แล้วเสร็จ                 ข้าพเจ้าขอยืนยันสิ่งที่ชี้แจงมาทั้งหมดเป็นความสัตย์จริง และยืนยันว่าไม่เคยใช้ให้ผู้ใดไปดำเนินการสิ่งที่ไม่ถูกต้องตามที่เป็นข่าว                 อย่างไรก็ตาม จากเหตุการณ์ในครั้งนี้ ข้าพเจ้าจะใช้ความระมัดระวังให้มากยิ่งขึ้นกับการดำเนินธุรกิจต่อไปในภาคหน้า เพื่อไม่ให้เกิดข้อครหาใดๆ ทั้งกับตนเองและหน่วยงานอื่น"                 สกุลธรครับ....             อย่าว่าโง้น-งี้เลยนะ มันเวิ้งว้าง หาฝั่งไม่เจอเลยจริงๆ  ถามช้าง ตอบม้า ถามฮิปโป ตอบแรด             โครงการเป็นหมื่นล้าน ที่ดินอีกหลายหมื่นล้าน สกุลธรบอก "จ้างที่ปรึกษาหลายหน่วยงาน"             ขอถามตรงๆ ไม่จ้าง "ที่ปรึกษากฎหมาย" ซักคน ไว้ตรวจสอบเอกสาร-สัญญาเลยหรือ?             บริษัทมืออาชีพ จ่ายเงินให้คนที่ไม่เคยรู้จักกันมาก่อนไม่รู้หัวนอน-ปลายตีนอะไรเลย แค่เขาบอกเป็นคนทรัพย์สินฯ แค่นั้นน่ะหรือ?             บริษัทคร่ำหวอดธุรกิจเรียลแอสเสท ไม่รู้หรือว่า ที่ดินทรัพย์สินฯ ตรงนั้น เขาประกาศเปิดประมูลหรือไม่ และไม่รู้หรือว่า ที่ดินทรัพย์สินฯ ไม่มีนายหน้าเร่ขายกินเปอร์เซ็นต์?             คำพิพากษาบอกว่า....             "จำเลยที่ 1 ได้แนะนำให้นายสกุลธร ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงขอเช่าที่ดินต่อสำนักงานทรัพย์สินฯ ตามช่องทางปกติ"             แล้วสกุลธรไปยื่นขอเช่าต่อสำนักงานทรัพย์สินฯ ตามช่องทางปกติหรือเปล่า?             และไหน หลักฐานที่สำนักงานทรัพย์สินฯ ออกให้ว่า "ได้รับเอกสารขอเช่าที่ดิน" ไว้แล้ว....มีมั้ย?             ถ้าไปยื่นตาม "ช่องทางปกติ" จริง มันต้องมี             นี่บริษัทอะไรกัน ยอมจ่ายในยอดตั้ง ๕๐๐ ล้าน โดยไม่เคยพบหน้าค่าตา ได้พูดจากับ "เจ้าของที่ดิน" โดยตรงเลย             คือนายสกุลธรหรือตัวแทนบริษัท ไม่เคยเข้าไปติดต่อกับสำนักงานทรัพย์สินฯ ทางธุรการเลยซักครั้ง เป็นไปได้ไง?             เพราะเป็นอย่างนี้หรือเปล่า...สกุลธร จึงเป็นที่มาตามปรากฏในคำพิพากษา ว่า.......             "...จึงได้จ่ายเงินงวดที่สอง จำนวน 5,000,000 บาท  (ห้าล้านบาทถ้วน) และงวดที่สามอีกจำนวน 10,000,000  บาท (สิบล้านบาทถ้วน) รวม 3 งวด                 จำนวนเงินรวมทั้งสิ้น 20,000,000 บาท (ยี่สิบล้านบาทถ้วน) ให้แก่จำเลยทั้งสองรับไว้สำหรับตนเองเพื่อเป็นการตอบแทนในการที่จำเลยทั้งสองจะร่วมกันไปดำเนินการติดต่อประสานงานและนำเงินส่วนหนึ่งไปมอบให้รองผู้อำนวยการสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน เจ้าหน้าที่ของรัฐ เจ้าพนักงานของรัฐ ตามกฎหมายโดยวิธีอันทุจริตและผิดกฎหมาย                 เพื่อจูงใจรองผู้อำนวยการสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ให้กระทำการในหน้าที่ ด้วยการจัดสรรที่ดินบริเวณองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย (ชิดลม) ซึ่งเป็นทรัพย์สินของสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ ให้บริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด                 ได้สิทธิการเช่าที่ดินระยะยาว                 โดยไม่ต้องผ่านการประมูลแข่งขันตามขั้นตอนปกติของการขอเช่าที่ดินของสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์                 อันเป็นคุณแก่ บริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์  จำกัด และทำให้สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ เสียประโยชน์ที่จะได้รับเงินจากการประมูลที่สูงที่สุด ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ ผู้อื่นและประชาชน"                 เพราะอย่างนี้กระมัง คุณจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามอ้าง  ถ้าเป็นผู้เสียหายจริง ต้องแจ้งความดำเนินคดีกับ ๒ คนนั้นแล้ว แต่นี่ทำตัวเป็น "พ่อพระสกุลธร" แห่งตระกูลจึง เฉยเลย                 ฉะนั้น ที่แถลงว่า.....             "ข่าวที่สังคมได้รับนั้นเป็นเพียงคำกล่าวอ้างของบุคคลอื่น ซึ่งโดยความเป็นจริงแล้ว กรณีนี้ข้าพเจ้าเป็นผู้เสียหายจากการปลอมแปลงเอกสาร" นั้น             สกุลธร...จะให้เข้าใจอย่างนั้นหรือว่า คำพิพากษาและคำแถลงคณะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด "เป็นคำกล่าวอ้างของบุคคลอื่น"             เพราะ "ข่าวที่สังคมได้รับ" มาจากคำพิพากษาและคำแถลงโฆษกอัยการโดยตรง!             เอาล่ะ...วันนี้ยาวแล้ว พรุ่งนี้ "ผักกาดหอม" เขาว่าต่อ      ส่วนผม วันจันทร์ค่อยเจอกัน ไม่จบง่ายๆ หรอกเรื่องสินบนน่ะ!   https://www.thaipost.net/main/detail/87098 คนปลายซอย, คำแถลง 'คนตระกูลจึง', สกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ, สำนักทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์, เปลวสีเงิน FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191229/image_big_5e08b9fab0d52.jpg 87095 16/12/2020 22:26 17/12/2020 00:01 ดร.อานนท์ท้าดีเบต‘สกุลธร’ มาแนวเดียวกับพี่ชาย! "สกุลธร" ออก PRESS RELEASE สื่อสารข้างเดียว อ้างข้าพเจ้าไม่รู้จักกับเจ้าหน้าที่สำนักทรัพย์สินฯ โต้เปล่าจ่ายใต้โต๊ะแค่ที่ปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์  ตามมาตรฐานธุรกิจทั่วไป ยืนยันเป็นผู้เสียหายที่บริสุทธิ์ "ดร.อานนท์" ท้าดีเบตออกทีวี จะได้รู้สินบนหรือถูกต้ม "วัชระ" ถามเจ็บ "ป้าสมพร" รู้ด้วยใช่หรือไม่     เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2563 ภายหลังมีการเปิดโปงคำพิพากษาศาลคดีที่นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานบริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลอปเม้นท์ จำกัด น้องชายของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า ยัดเงินใต้โต๊ะถึง 20 ล้านบาทให้กับเจ้าหน้าที่ของสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ โดยหวังจะฮุบสัมปทานที่ดินทำเลทองย่านชิดลม เพื่อนำมาพัฒนาที่ดินบริเวณองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย (ชิดลม) ซึ่งกำลังจะหมดสัญญาเช่า เมื่อปี 2560 แต่สถานการณ์กลับพลิกผันเมื่อนายสกุลธรโดนหลอก กระนั้นก็ตามยังคงมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์กรณีการจ่ายงานใต้โต๊ะ และพนักงานสอบสวนอยู่ระหว่างการรวบรวมหลักฐานเสนออัยการสั่งฟ้องนั้น     ล่าสุด นายสกุลธรได้ออก PRESS RELEASE ชี้แจงว่า ข้าพเจ้า นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ อยากจะชี้แจงสังคมเกี่ยวกับเรื่องที่ดินบริเวณชิดลมว่า ข้าพเจ้าขอยืนยันความบริสุทธิ์ และมีประเด็นที่อยากชี้แจง ดังนี้     1.ข้าพเจ้าขอยืนยันว่าไม่เคยรู้จักนายประสิทธิ์ อภัยพลชาญ เป็นการส่วนตัว รวมถึงข้าพเจ้าไม่เคยรู้จักเจ้าหน้าที่ในสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ท่านใดก็ตาม ข้าพเจ้ามารู้ว่าคุณประสิทธิ์คือใครหลังจากตำรวจได้ทำการสืบคดีแล้วเท่านั้น     2.ในปี 2560 ข้าพเจ้าได้รู้จักนายสุรกิจผ่านนายหน้าที่รู้จักอีกท่านหนึ่ง ซึ่งไม่ได้มีความสัมพันธ์ส่วนตัวกันมาก่อน รวมถึงไม่มีความสนิทสนมใดๆ ตลอดระยะเวลาในการทำงาน ที่ดินแปลงนี้มีคณะนายหน้าจำนวนหลายท่านได้รวมตัวเข้ามาเสนอที่ดินให้กับข้าพเจ้า ดังนั้นการเจรจาต่างๆ มีผู้รับรู้หลายท่าน เป็นสิ่งที่เปิดเผยมาก และการที่คนที่เพิ่งรู้จักกัน มันเป็นไปไม่ได้ที่ข้าพเจ้าจะบอกให้คุณสุรกิจนำเงินไปดำเนินการในสิ่งที่ไม่ถูกต้องให้กับบุคคลที่สาม หรือมีลักษณะเรียกเงินเพื่อให้มีการกระทำที่ทุจริตยิ่งเป็นไปไม่ได้ ซึ่งผมขอยืนยันว่าในกรณีนี้ผมไม่ได้ไปวิ่งหาที่ดินตั้งแต่แรก แต่เป็นนายหน้าเข้ามาเสนอที่ดินให้ข้าพเจ้า โดยที่ผมไม่ได้เป็นผู้มอบหมายให้นายหน้าไปจัดหา เมื่อผมพิจารณาแล้วเห็นว่ามีความคุ้มค่าในเชิงธุรกิจจึงมีการดำเนินโครงการต่อ     3.ทั้งนี้ ตลอดการทำงานข้าพเจ้าเน้นย้ำเสมอถึงความโปร่งใสและการทำงานบนความถูกต้อง โดยมีการระบุลงไปในสัญญาการจ้างอย่างชัดเจนว่า “ในการปฏิบัติงานนายหน้าจะต้องเคารพและปฏิบัติตามกฎหมาย ตามข้อบังคับหรือระเบียบต่างๆ และรวมถึงการปฏิบัติงานให้เป็นไปตามมาตรฐานของวิชาชีพของนายหน้า ”     4.ตลอดการทำงานมีการจ้างที่ปรึกษาหลายหน่วยงานเพื่อส่งแผนการพัฒนานี้ ซึ่งมีการทำงานจริง เพราะขณะนั้นเชื่อเพียงว่าการผ่านการพิจารณาได้จะต้องทำโครงการให้มีความโดดเด่นเท่านั้น ดังนั้นการชำระเงินตามที่มีข่าวอออกไป เป็นการชำระค่าจ้างในลักษณะของ real estate consultancy ตามคู่สัญญาการค้าที่มีการระบุในสัญญาตามมาตรฐานธุรกิจทั่วไป โดยแบ่งจ่ายเมื่อแผนงานมีความคืบหน้า ทุกครั้งมีการชำระเงินเป็นเช็ค และได้มีการบันทึกใบรับเช็คตามมาตรฐานสัญญาธุรกิจทั่วไป ซึ่งไม่ได้มีเจตนาที่จะหลบหลีกการตรวจสอบ ในกรณีนี้ได้มีการทำเอกสารราชการปลอมนำมาแสดงกับข้าพเจ้าเพื่อยืนยันความคืบหน้าในการทำงาน อันจะทำให้มีสิทธิ์ขอเบิกค่าจ้างตามที่สัญญากำหนดไว้ได้ ซึ่งทำให้ข้าพเจ้าเกิดความเสียหาย     5.ในวันที่ 16 พฤศจิกายน 2560 ข้าพเจ้าได้รับหนังสือจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ เพื่อเชิญไปนำเสนอแผนพัฒนาโครงการในวันที่ 23 พฤศจิกายน 2560 (ภายหลังทราบว่าเป็นหนังสือที่ได้ถูกปลอมแปลงขึ้นมา) ปรากฏว่าข้าพเจ้าได้รับโทรศัพท์จากนายหน้าว่าขอยกเลิกการประชุมล่วงหน้า 1 วันก่อนถึงวันประชุม จึงเป็นเหตุที่ทำให้เริ่มรู้สึกถึงความผิดปกติ จึงได้ส่งหนังสือถึงสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เพื่อสอบถามเกี่ยวกับการเช่าที่ดินแปลงดังกล่าว โดยมีการบันทึกรับเอกสารจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ และได้รับหนังสือตอบกลับจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์แจ้งว่า ยังไม่มีนโยบายในการหาผู้เช่ารายใหม่แต่อย่างใด ข้าพเจ้าจึงได้ยกเลิกสัญญาและส่งหนังสือทวงหนี้ 2 ครั้งตามระบบ ซึ่งจากการที่เราตรวจสอบเอกสารจนค้นพบข้อเท็จจริงทั้งหมดแสดงถึงความบริสุทธิ์ว่าเราไม่มีการไหว้วานใครให้ไปกระทำการที่ผิดกฎหมาย  จนทำให้สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ได้ทำการตรวจสอบ และได้ทำการสืบสวนต่อจนทราบว่ามีการปลอมแปลงเอกสารจนสามารถจับกุมผู้กระทำความผิดได้ และที่ผ่านมาได้ให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่จนสามารถจับกุมผู้กระทำความผิดได้จากเหตุการณ์นี้     6.ข้าพเจ้าขอยืนยันว่า ข้าพเจ้าเป็นผู้เสียหายจากเหตุการณ์นี้และขอยืนยันในความบริสุทธิ์ ทั้งนี้ ข้าพเจ้าขอชี้แจงเพิ่มเติมว่า จากข่าวที่สังคมได้รับนั้น เป็นเพียงคำกล่าวอ้างของบุคคลอื่น ซึ่งโดยความเป็นจริงแล้วกรณีนี้ข้าพเจ้าเป็นผู้เสียหายจากการปลอมแปลงเอกสาร สำหรับสิ่งที่ข้าพเจ้าได้ชี้แจงนั้นได้ถูกปรากฏอยู่ในเอกสารสำนวนสอบสวนตั้งแต่แรก ในส่วนของค่านายหน้านั้นเป็นการตกลงตามมาตรฐานในวิชาชีพตามหลักสากลของธุรกิจนี้ และจะทำการชำระก็ต่อเมื่อได้ทำธุรกรรมจดสิทธิ์การเช่าที่สำนักงานที่ดินให้แล้วเสร็จ     ข้าพเจ้าขอยืนยันสิ่งที่ชี้แจงมาทั้งหมดเป็นความสัตย์จริง และยืนยันว่าไม่เคยใช้ให้ผู้ใดไปดำเนินการสิ่งที่ไม่ถูกต้องตามที่เป็นข่าว อย่างไรก็ตาม จากเหตุการณ์ในครั้งนี้ข้าพเจ้าจะใช้ความระมัดระวังให้มากยิ่งขึ้นกับการดำเนินธุรกิจต่อไปในภาคหน้า เพื่อไม่ให้เกิดข้อครหาใดๆ ทั้งกับตนเองและหน่วยงานอื่น     ด้าน ผศ.ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำคณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (NIDA) ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า "แถลงเป็นกระดาษทำ? press.release.ทำไมไม่กล้าให้นักข่าวซักถาม?     "ผมว่าคุณสกุลธรไปออกรายการถามตรงกับจอมขวัญพร้อมกันกับผมไหมครับ? จะได้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ว่าถูกหลอกจริงหรือว่าเจตนาให้สินบนเจ้าพนักงาน? ใครอยากชมรายการนี้ครับ? ยกมือขึ้น? ผมจะทำการบ้านไปให้ดีเต็มที่ครับ" ผศ.ดร.อานนท์ระบุ     ขณะที่นายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า อยากถามผู้บริสุทธิ์ว่า 1.เหตุใดจึงตกลงจ่ายค่าตอบแทนเป็นจำนวนเงินสูงถึง 500 ล้านบาท ตามที่ปรากฏในคำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง หน้า 9 บรรทัดที่ 10     2.การเสนอเงิน 500 ล้านบาทให้แก่นายหน้า เพื่อให้ได้สิทธิในการเช่าโดยไม่ต้องประมูลแข่งขัน แบบนี้เขาเรียกว่าเงินติดสินบนใช่หรือไม่ หรือเรียกว่าเงินค่านายหน้า 3.นายสกุลธรกล่าวว่าทุกครั้งมีการชำระเงินเป็นเช็ค ซึ่งนายสกุลธรสั่งจ่ายในฐานะเป็นประธานบริษัทฯ และเป็นผู้มีอำนาจลงนามผูกพันแทนบริษัท แสดงว่าผู้ถือหุ้นในขณะนั้นคือนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ และนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ย่อมทราบถึงการกระทำนี้ด้วยใช่หรือไม่     4.เมื่อนายสกุลธรคิดว่าตนเองเป็นผู้เสียหายแล้ว ได้แจ้งความดำเนินคดีอาญากับบุคคลทั้งสองตามวิสัยของวิญญูชนหรือไม่ 5.ในเอกสารคำแถลงข่าวของนายสกุลธรไม่ได้ระบุตำแหน่งและชื่อบริษัทของนายสกุลธรเลย เป็นเพราะเหตุใด หรือว่าเพราะอับอาย     6.หากนายสกุลธรอ้างว่าเงิน 20 ล้านเป็นจ่ายเงินค่านายหน้า ตามกฎหมายปกติแล้วที่ตกลงกันทั้งหมด 500 ล้านแล้วได้สิทธิเข้าไปทำโครงการ Mix-Use ขนาด 160,000 ตารางเมตร โดยไม่ต้องประมูลใดๆ กับสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์อีก เงิน 500 ล้านที่นายสกุลธรตกลงให้นายสุรกิจ หากไม่เรียกว่าเงินสินบนจะให้เรียกว่าค่าอะไร หรือเป็นค่าอนาคตใหม่หรือค่าก้าวหน้าอย่างนั้นหรือ     นายวัชระกล่าวต่อว่า หากนายสกุลธรมั่นใจว่าเป็นผู้เสียหายหรือผู้บริสุทธิ์ ควรแถลงข่าวต่อหน้าสื่อมวลชน ไม่ใช่ให้ใครมาเขียนบทให้แบบนี้ ควรกล้าสบตาและตอบคำถามสื่อมวลชนแบบตรงไปตรงมา ไม่ใช่ส่งกระดาษเปื้อนหมึกมาชี้แจงเท่านั้น.   https://www.thaipost.net/main/detail/87095 สกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ, สำนักทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์, สื่อสารข้างเดียว, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201216/image_big_5fda1896e15f7.jpg 86463 09/12/2020 22:33 10/12/2020 00:01 อสส.โต้อุ้ม‘น้องธนาธร’ สิระงับเรียกสอบ16ธ.ค. "อัยการสูงสุด" แจงคดี "สกุลธร" น้องชายธนาธรอยู่ระหว่างพนักงานสอบสวน ตร.ทำสำนวน ย้ำยังไม่ถึงมืออัยการสั่งคดี "วัชระ" ไล่บี้บุกสภาร้อง "กมธ.กฎหมาย" สอบปมยัดใต้โต๊ะ 20 ล้าน "สิระ" เล็งนำเรื่องเข้าพิจารณา 16 ธ.ค.นี้ "ปารีณา" ทวงถามคดี "แม่ธนาธร" รุกป่าหลัง 2 ปีไม่คืบ     ที่สำนักงานอัยการสูงสุด วันที่ 9 ธ.ค. คณะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) ชุดใหม่ นำโดยนายอิทธิพร แก้วทิพย์ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด, นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด และนายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงข่าวชี้แจงกรณีถูกระบุอัยการสั่งไม่ฟ้องและไม่ดำเนินคดีนายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานบริษัทเรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด น้องชายของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า กรณีให้สินบนเจ้าหน้าที่สำนักทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ (ชื่อเดิม) จำนวน 20 ล้านบาท     นายอิทธิพรกล่าวว่า คดีดังกล่าวเป็นคดีระหว่างสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ มอบอำนาจให้นายอิศรา จารุวนิชกุล ผู้กล่าวหา ดำเนินคดีกับนายประสิทธิ์ อภัยพลชาญ ผู้ต้องหาที่ 1 และนายสุรกิจ ตั้งวิทูวนิช ผู้ต้องหาที่ 2 ซึ่งถูกตั้งข้อกล่าวหาร่วมกันปลอมเอกสารราชการและใช้เอกสารราชการปลอม และร่วมกันเรียกรับหรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด สำหรับตนเองหรือผู้อื่น เป็นการตอบแทนในการที่จะจูงใจ หรือได้จูงใจเจ้าพนักงานโดยทุจริตหรือผิดกฎหมาย ให้กระทำการหรือไม่กระทำการในหน้าที่ เหตุเกิดเมื่อ มี.ค.-พ.ย.2560 ต่อเนื่องกัน ในท้องที่แขวงดุสิต เขตดุสิต และแขวงบางกะปิ เขตห้วยขวาง     "คดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 27 พ.ย.2562 ศาลได้สั่งจำคุกจำเลยทั้ง 2 คน คนละ 6 ปี ลดโทษให้เหลือคนละ 3 ปี เนื่องจากจำเลยรับสารภาพให้การที่เป็นประโยชน์ โดยอัยการสำนักงานพิเศษฝ่ายปราบปรามการทุจริต 4 ได้เสนออัยการศาลสูงไม่อุทธรณ์ และได้ส่งสำนวนความเห็นคำสั่งไม่อุทธรณ์ไปที่ ผบ.ตร. เพื่อพิจารณาแล้ว ซึ่งทาง ผบ.ตร.เห็นชอบคำสั่งไม่อุทธรณ์คดี จึงถึงที่สุดตามคำพิพากษา" โฆษก อสส.กล่าว     ขณะที่นายชาญชัยเสริมว่า ข้อเท็จจริงในคดีมีผู้ต้องหา 2 คนที่เกี่ยวข้องกับนายสกุลธร โดยอัยการได้สั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้งสองในความผิดฐานเรียกรับสินบน ส่วนนายสกุลธรอยู่ในฐานะพยาน แต่เมื่อปรากฏข้อมูลในศาลว่านายสกุลธรอาจไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย พนักงานสอบสวนก็ได้ตั้งสำนวนอีก 1 คดี และกำลังดำเนินการสอบสวนพฤติการณ์ของนายสกุลธรมีความผิดฐานให้สินบนหรือไม่ ซึ่งอัยการยังไม่สามารถเข้าไปดำเนินการใดๆ ได้ ถ้าพนักงานสอบสวนทำสำนวนเสร็จและส่งให้อัยการแล้ว อัยการจึงสั่งสอบเพิ่มเติมได้ ดังนั้นตามที่ปรากฏข่าวว่าอัยการไม่ดำเนินคดีหรือไม่สั่งฟ้องนายสกุลธรนั้น ไม่เป็นความจริง     ถามว่า มีการสอบถามความคืบหน้าไปยังพนักงานสอบสวนหรือไม่ นายชาญชัยกล่าวว่า กระบวนการสอบสวนของตำรวจมีขั้นตอนเป็นอิสระ และเป็นคนละส่วนกับอัยการ ซึ่งอัยการไม่สามารถเข้าไปก้าวก่ายล้วงลูกได้ แต่สุดท้ายแล้วผลการสอบสวนของตำรวจจะต้องจะส่งมาให้อัยการทำความเห็นเช่นกัน     ซักว่าคำพิพากษาของศาลในสำนวนแรกสามารถใช้เป็นหลักฐานเอาผิดนายสกุลธรได้หรือไม่ รองโฆษก อสส.กล่าวว่า ศาลวินิจฉัยได้เท่าที่มีการกล่าวหาหรือฟ้องร้องกัน ส่วนข้อเท็จจริงที่ปรากฏขึ้นหลังจากนั้น พนักงานสอบสวนกำลังทำการสอบสวนอยู่ และไม่สามารถนำคำพิพากษามาเป็นส่วนหนึ่งของพยานได้ แต่ข้อเท็จจริงเดียวกันสามารถตามพยานที่ปรากฏมารวบรวมพยานหลักฐานได้     ส่วนนายประยุทธกล่าวว่า ข่าวที่ปรากฏว่าอัยการสั่งไม่ฟ้องหรือไม่ดำเนินคดีนายสกุลธรมีความคลาดเคลื่อน เพราะนายสกุลธรยังไม่ได้เป็นผู้ต้องหาในสำนวน หากจะถามว่าทำไมไม่แนะนำให้สอบเพิ่ม เนื่องจากพนักงานสอบสวนกำลังดำเนินการ เราไม่สามารถก้าวก่ายได้ และประการสำคัญคำพิพากษาของศาลมีจำเลยเพียงแค่ 2 คน ซึ่งจำเลยรับสารภาพ จึงไม่มีการสืบพยาน ดังนั้นสำนวนคดีใหม่จะไม่อยู่ในคำพิพากษา     ที่รัฐสภา นายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์(ปชป.) เข้ายื่นหนังสือต่อนายสิระ เจนจาคะ ส.ส.กทม.พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ตรวจสอบกรณีนายสกุลธรให้สินบนเจ้าหน้าที่สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ จำนวน  20 ล้านบาท แลกกับการได้สิทธิเช่าที่ดินระยะยาวบริเวณองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย ย่านชิดลม มูลค่า 500 ล้านบาท ซึ่งเป็นทรัพย์สินของสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์โดยไม่ผ่านการประมูลแข่งขันตามขั้นตอนปกติ     นายวัชระกล่าวว่า มายื่นเรื่องต่อ กมธ.การกฎหมายฯ ขอให้บรรจุเรื่องดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณา เพื่อค้นหาความยุติธรรม เนื่องจากประชาชนมีความสงสัยว่าเหตุใดพนักงานสอบสวนจึงไม่มีการสั่งฟ้องนายสกุลธร จะเป็นการซ้ำรอยคดีบอส กระทิงแดงหรือไม่ ซึ่งก่อให้เกิดความเหลื่อมล้ำ     "ผมยังมีข้อสังเกตว่านายธนาธรได้มีการถือหุ้นในบริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด ในช่วงที่มีการติดสินบนเจ้าหน้าที่สำนักงานทรัพย์สินฯ หรือไม่ ซึ่งขณะเกิดเหตุการกระทำผิดตามคำพิพากษานี้คือเดือน มี.ค.2560-18 ก.ย.2560 บริษัท เรียลแอทเสทฯ ได้แสดงบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นเมื่อวันที่ 3 ก.ค.2560 ลำดับที่ 1 นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ (มารดาของนายธนาธรและนายสกุลธร), ลำดับที่ 2 นายธนาธร  (บุตรชายคนโตของนางสมพร และพี่ชายของนายสกุลธร) และลำดับที่ 6 นายสกุลธร จึงขอให้ กมธ.การกฎหมายฯ เชิญผู้เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลต่อไป” นายวัชระกล่าว     นายสิระกล่าวว่า จะนำเรื่องดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาของ กมธ.ได้ในวันที่ 16 ธ.ค.นี้ โดยจะเชิญฝั่งของนายสกุลธรมาให้ข้อมูล จะสอบถามว่ารอดได้อย่างไร ใช้วิธีไหนถึงไม่ผิด ส่วนนายธนาธรจะเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่ ต้องขอตรวจสอบก่อน ถ้าทำในนามบริษัทตนก็จะเชิญทั้งตระกูล ก็ขอให้ครอบครัวจึงรุ่งเรืองกิจสบายใจได้ในเรื่องนี้ เพราะมีนายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกลอยู่ใน กมธ.ด้วย ถือว่าเป็นลูกน้องเก่าของนายธนาธร     "เราจะหาความยุติธรรม ตรวจสอบเรื่องนี้ทั้งด้านกฎหมาย ผู้บังคับใช้กฎหมาย หากพบว่ามีการละเว้น ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ จะดำเนินการให้ถึงที่สุด ยืนยันว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการเมือง ถ้าถามว่ายื่นเรื่องช่วงนี้เหมาะสมหรือไม่ ถ้าพบว่าผิดจะยื่นเวลาใดก็ได้ แต่ต้องดูเนื้อหากระบวนการมีปัญหาหรือไม่ คนรวยไม่ต้องติดคุก คนจนติดคุกหรือไม่" นายสิระกล่าว     วันเดียวกัน น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ยื่นหนังสือต่อนายสิระ ในฐานะประธานกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน เรียกร้องให้ตรวจสอบความคืบหน้าคดีครอบครองที่ดินของนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ แม่ของนายธนาธร     น.ส.ปารีณากล่าวว่า ตนได้ยื่นร้องเรียนไปที่อธิบดีกรมป่าไม้ตั้งแต่เดือน ก.พ.2562 จนถึงตอนนี้เป็นเวลาเกือบ 2 ปีแล้ว เรื่องก็ยังคงเงียบอยู่ โดยเป็นเรื่องของการติดตามใน 5 ประเด็น คือ 1.การออกเอกสารสิทธิโฉนด น.ส.3 ในที่ป่าไม้ถาวรและป่าสงวนแห่งชาติ 2.การตัดไม้ในที่ที่มีเอกสารสิทธิที่ออกในที่ป่าสงวนแห่งชาติและป่าไม้ถาวร โดยเจ้าหน้าที่อ้างว่าไม่ผิดทั้งที่ยังไม่มีการตรวจสอบชัดเจน 3.การครอบครอง น.ส.2 โดยผิดกฎหมาย 4.ครอบครอง ภบท.5 แต่ป่าไม้จังหวัดราชบุรีแก้ไขทำบันทึกใหม่ ว่านางสมพรไม่มีพื้นที่ ภบท.5 และ 5.นางสมพรครอบครองที่ดินกว่า 3,000 ไร่ ชาวบ้านทวงถามยังไม่ได้คืน ส่วนที่คืนให้ป่าไม้ 500 ไร่ก็ยังไม่ถูกดำเนินคดี.     https://www.thaipost.net/main/detail/86463 สกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ, สำนักงานอัยการสูงสุด, สำนักทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, อัยการสูงสุด FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201209/image_big_5fd0e2e8185c0.jpg