23518 05/12/2018 00:01 05/12/2018 00:01 'กฎหมายไม่ใช่เครื่องมือโจร'     วันนี้ ต้องชม สนช.กันหน่อย     หมู่นี้ "ชำระกฎหมาย" ตอบโจทย์ประเทศได้ "ถูกใจชาวบ้าน" หลายฉบับ     เช่น การแก้ไข พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ ที่เรียก "กฎหมายกัญชา"     "กัญชา" ถูกตีตราเป็น "ยาเสพติด" ชนิดต้องห้ามเด็ดขาดมาแสนนาน     วันนี้ สนช.โดย "คุณสมชาย แสวงการ"     เป็นหัวแรง คลายล็อก จากยาเสพติด "ต้องห้าม" เด็ดขาด ให้ขึ้นมาอยู่ในสถานะ     กัญชาคือ "ทองคำเขียว" รำไรแล้ว!     รอการศึกษาวิจัยทางยาถลุง จากพืชกัญชาสู่ความเป็นทองคำเขียวให้มันเป็นหลัก-เป็นฐานมากกว่านี้อีกซักหน่อยเท่านั้น     แต่ผมว่า ในทางปฏิบัติ น่าแยกเป็น ๒ ทาง      ศึกษาวิจัยสารสกัดใช้ทางการแพทย์ อันเป็นวิทยาการสากล ก็ให้ "องค์การเภสัชฯ" ว่าไป     แต่ในทางภูมิปัญญาชาวบ้าน ว่าด้วย "น้ำมันกัญชา" ที่หลายกูรูกัญชาไทยทำกันใต้ดิน-บนดิน นั้น     ทางคณะกรรมการกัญชาที่มีคุณหมอโสภณ เมฆธน เป็นประธาน     น่าจะมอบให้ใครซักคน "ศาสตราจารย์ธีระวัฒน์ เหมะจุฑา" กับเลขาฯ ป.ป.ส.นั่นแหละ      "เหมาะสุด"!       เป็นหัวแรง เชิญ "กูรูกัญชา" ที่ทำน้ำมันกัญชากันอยู่ใต้ดิน ขึ้นมาบนดิน     ให้มาร่วมกันศึกษาวิจัยต่อยอด แลกเปลี่ยนความรู้และประสบการณ์ทาง "น้ำมันกัญชา"     เป็นองค์ความรู้ต่อยอด เป็นสูตร ขึ้นทะเบียนทั้งคน-ทั้งตำรับน้ำมันกัญชา "ภูมิปัญญาแพทย์แผนไทย" ให้เป็นเรื่อง-เป็นราว     ก็จะเป็น "อีกทางออก" ที่มากค่า     คือ คนละส่วนกับที่ขึ้น "ทะเบียนยา" อย.ว่าด้วยสารสกัดเป็นส่วนประกอบ       ซึ่งนั่นต้องผ่านขั้นตอนที่มีกรอบ "กฎหมายระหว่างประเทศ" ร้อยรัดอยู่     ที่สำคัญ เรื่องกัญชานี่ คนทั่วไปยังไม่เข้าใจด้าน "กติกาโลก" อยู่พอสมควร     ส่วนใหญ่เข้าใจว่า ก็บ้านเรา กัญชาเรา ปลูกในบ้านเรา ที่มันกลายเป็นยาเสพติด "เพราะกฎหมาย" เขียนให้เป็น     เมื่อรู้คุณ-รู้โทษ-รู้ประโยชน์แล้ว.......     ก็ไปแก้กฎหมายให้ "กระท่อม-กัญชง-กัญชา" เป็นพืชสมุนไพร ไม่ใช่ยาเสพติด ก็หมดเรื่อง      ง่ายๆ แค่นี้ ทำไมต้องทำให้มันยาก ก็ไม่เข้าใจ?     ก็ควรอธิบายให้เข้าใจกันว่า...ก็ใช่ ควรเป็นอย่างนั้น แต่ทีนี้ ประเด็นมีอยู่ว่า     เราเป็นประเทศ "สมาชิกสหประชาชาติ" มีกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างน้อย ๓ ฉบับ ที่ต้องยึดปฏิบัติ      อนุสัญญาว่าด้วยยาเสพติดให้โทษ, อนุสัญญาว่าด้วยวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท     และอนุสัญญาสหประชาชาติ ว่าด้วยการต่อต้านการลักลอบค้ายาเสพติดและวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท     ถึงมีช่องให้นำ "สารสกัดกัญชา" มาใช้ทางการแพทย์ได้      แต่เขาก็วางกรอบกฎให้เดินตามขั้นตอน แต่ "มัดมือ-มัดเท้า" ไว้หลายเปลาะ     ร่างแก้ไขกฎหมายกัญชาชั่วคราว ที่ผ่าน สนช.วาระแรกไปแล้ว ก็นั่นแหละ เต็มที่ ได้แค่นั้น      จะตึงตัง-โครมคราม ทุบยอดบ้องไปเลยว่า พืชมีฤทธิ์เหมือนฝิ่นและโคคา คือกัญชาบ้านเรา      ไม่เป็นยาเสพติดแล้ว.........     เป็นพืชสมุนไพร ปลูกได้ เสพได้ โดยเสรี      อย่างนั้น จะทำ ก็ทำได้     แต่ "ขัดกฎหมาย" ระหว่างประเทศ มันจะยุ่งใหญ่!     เนี่ย ก็ต้องเข้าใจ เราอยู่ร่วมสังคมโลก "ตามอำเภอใจ" ได้แค่นั้นก่อน ก็ดีแล้ว      จะพรืดเดียวจากอำเภอถึงจังหวัด มันเร็วไป อนุโลมตามกรอบกติกาโลกไปก่อน ยังต้องเป็นยาเสพติดอยู่      เมื่อยกขึ้นสู่กระบวนการวิทยาการทางศึกษาวิจัย เพื่อนำสารสกัดไปใช้ทางการแพทย์ ก็ต้องควบคุม      ทั้งปลูก ทั้งจำนวน ทั้งพื้นที่ ทั้งการออกใบอนุญาต ต่างๆ นานา     แต่ทางเป็นจริง "อีกด้าน".........     ด้วยวิทยาการความรู้แพทย์แผนไทย เรามีตำรับยาใช้กัญชาเป็นส่วนประกอบ โดดเด่นเป็นเอกลักษณ์มาแล้วเป็นร้อยปี     ฉะนั้น ในส่วนตำรับไทย ก็ควรถือโอกาสใช้ช่องทางนี้ "ยกระดับ" ปราชญ์กัญชา "จากใต้ดิน" ขึ้นมาบนโต๊ะ     อย่างน้อย "น้ำมันกัญชา" ตำรับไทย      ไทยทำ-ไทยคิดค้น รูปลักษณ์ "แพทย์แผนไทย" เป็นทางเลือกของไทยเราเอง ก็น่าทำ      และน่าส่งเสริม เพราะนี่แหละ "ปัญญาประดิษฐ์" นวัตกรรม ๔.๐ โดยแท้     ท่านนายกฯ ประยุทธ์ ช่วยต่อยอด ให้ ป.ป.ส.และคุณหมอธีระวัฒน์ ช่วยวินิจฉัยประเด็นนี้ด้วย ก็จะดี     ช่วยกันสร้าง "นวัตกรรมกัญชา" ภูมิปัญญาไทยซักตำรับเถอะ      "มูลค่าเพิ่ม" จะมหาศาลกับประเทศทุกด้าน!     อันที่จริง .........     วันนี้จะคุยที่ สนช.ผ่านร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา      ผ่านวาระ ๒-๓ "เป็นกฎหมาย" รอประกาศใช้ไปแล้วแท้ๆ      แต่ไหง ไพล่ไปเรื่องกัญชาก็ไม่รู้?     ต้องชื่นชมเจ้าของร่างกฎหมายฉบับนี้ ขอประกาศนามเพื่อการสรรเสริญ คือ สนช. "มหรรณพ เดชวิทักษ์"     คงจำกันได้ สนช.ผ่านกฎหมายตรงใจประชาชนไปแล้วหลายฉบับ     เช่น ต่อไปนี้ พวกต้องคดีอาญาการเมืองที่หนีการพิจารณาของศาล คดี "ไม่มีอายุความ" ก็ดี      จำเลยหนีศาล ศาลจะสืบพยานลับหลังและตัดสินคดีได้ ก็ดี      จะอุทธรณ์ เจ้าตัวต้องมายื่นอุทธรณ์เอง ก็ดี     และเมื่อวาน (๔ ธ.ค.๖๑) อย่างที่บอก     สนช.ผ่านร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จำนวน ๕ มาตรา ไปอีกฉบับ     ต้องบอกว่า แบบนี้แหละถึงจะเรียก "ยุติโดยธรรม" แก่ทุกฝ่าย     กฎหมายฉบับนี้ สาระสำคัญที่ต้องพูด ต้องให้รู้ทั่วกัน มันเป็นยังไง?         มันเป็นอย่างนี้........     ในมาตรา ๔ เพิ่มเติมวรรคสามของมาตรา ๑๑๗ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ ๒๒) พ.ศ.๒๕๔๗       "ให้อำนาจเจ้าพนักงานศาล สามารถจับผู้ต้องหาหรือจำเลยที่ศาลสั่งปล่อยตัวชั่วคราว กรณีที่มีเหตุจำเป็น โดยไม่ต้องรอตำรวจหรือพนักงานฝ่ายปกครองดำเนินการ"     ที่น่าสนใจที่สุดจะเป็น......     มาตรา ๕ เพิ่มความในมาตรา ๑๖๑/๑ ซึ่งในชั้นกรรมาธิการ เพิ่มความขึ้น ว่า      กรณีที่ศาลพบการฟ้องคดีโดยไม่สุจริตหรือบิดเบือนข้อเท็จจริง เพื่อกลั่นแกล้ง หรือเอาเปรียบผู้ถูกฟ้อง โดยมุ่งหวังประโยชน์ที่ไม่ชอบ      กำหนดให้ศาลยกฟ้อง      และห้ามบุคคลยื่นฟ้องในเรื่องเดียวกัน      วรรคสองของมาตราดังกล่าว ระบุพฤติกรรมที่หมายถึงการฟ้องคดีไม่สุจริต คือ      กรณีที่โจทก์จงใจฝ่าฝืนคำสั่ง หรือคำพิพากษาของศาลในคดีอาญาอื่น ซึ่งถึงที่สุดแล้ว โดยปราศจากเหตุผลสมควร     ซึ่งในบทบัญญัติดังกล่าว     ตรงนี้ "นายสุรสิทธิ์ แสงวิโรจน์พัฒน์" เลขานุการคณะกรรมาธิการ ในฐานะตัวแทนศาลยุติธรรม      แปลงภาษากฎหมาย เป็นภาษาชาวบ้าน ให้ที่ประชุมฟัง ว่า     พฤติกรรมที่หมายถึงการ "ฟ้องคดีไม่สุจริต" ซึ่งได้เพิ่มเติมขึ้นใหม่ ในส่วนของผู้ที่ละเมิดอำนาจศาล      หมายถึงการ "ไม่ยอมรับ" คำพิพากษาซึ่งถึงที่สุด โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร นั้น      "หมายถึงการหลบหนีการรับโทษตามคำพิพากษาทั้ง คำตัดสินให้จำคุกหรือชำระค่าปรับ แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม" เช่น หลบหนีไป.......     บุคคลผู้นั้น จะถูก "ตัดสิทธิ" ไม่ให้ฟ้องคดีอาญาต่อศาลได้อีก      เพราะกฎหมาย "ไม่ควรให้สิทธิ" ผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา      นายมหรรณพ เจ้าของร่างแก้ไขฉบับนี้ อธิบายให้แจ้งยิ่งขึ้น ว่า     "กรณีโจทก์หลบหนีคดีไปต่างประเทศ จะไม่มีสิทธิมายื่นฟ้องพร่ำเพรื่อในคดีอาญาใดๆ ได้อีก      แม้ยื่นฟ้องมา ศาลก็ไม่รับฟ้อง เพราะถือว่าบุคคลใดที่ไม่เคารพกระบวนการยุติธรรม ย่อมไม่ได้สิทธิได้รับความคุ้มครองจากกระบวนการยุติธรรมเช่นกัน“     เพราะอย่างนี้ ผมถึงว่า การแก้ไขกฎหมายให้เป็นเช่นนี้ "ยุติโดยธรรม" ของแท้     ยกตัวอย่างให้เห็นชัด อย่าง "ทักษิณ-ยิ่งลักษณ์" และอีกหลายคนที่หนีคำตัดสินศาลไปอยู่นอกประเทศ     ตัวหนีอยู่นอก ด้วยไม่ยอมรับอำนาจศาล ไม่เคารพคำตัดสินศาล     แต่กลับมอบอำนาจให้ทนายเป็นตัวแทนเที่ยวฟ้องคนนั้น-คนนี้ โดยใช้อำนาจศาลไปจัดการคนอื่นให้ตน     ต่อไปนี้ "ทำไม่ได้" แล้ว     อยากฟ้อง ต้องกลับเข้ามาฟ้องเอง     ตัวเองต้อง "เข้าคุก" เองก่อนด้วย!     พวก "ฝ่ายประชาธิปไตย" คงโวยกันอีกกระมัง ว่าออกกฎหมายถลกหนังสัมภเวสีขี้เรื้อน? https://www.thaipost.net/main/detail/23518 มหรรณพ เดชวิทักษ์, ศาสตราจารย์ธีระวัฒน์ เหมะจุฑา, สมชาย แสวงการ, สุรสิทธิ์ แสงวิโรจน์พัฒน์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180511/image_big_5af4fe504cfd9.jpg 23512 05/12/2018 00:01 05/12/2018 00:01 คนหนีคดีหมดสิทธิฟ้องอาญา     สภานิติบัญญัติแห่งชาติไฟเขียวกฎหมายตัดสิทธิ์บุคคลหลบหนีคดีฟ้องคดีอาญาต่อศาล ระบุเมื่อไม่เคารพกระบวนการยุติธรรม ก็ย่อมไม่ได้สิทธิได้รับความคุ้มครองจากกระบวนการยุติธรรมเช่นกัน ขณะที่ "จาตุรนต์" หวั่นออก กม.หวังผลต่อตัวบุคคล อาจกระทบต่อระบบยุติธรรม เพจหนุนแม้วร้อนตัวโวยลั่น ละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์     เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ที่รัฐสภา มีการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) โดยมีนายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธาน สนช. ทำหน้าที่ประธานการประชุม เพื่อพิจารณาร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จำนวน 5 มาตรา ในวาระ 2-3 ตามที่คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่มีนายมหรรณพ เดชวิทักษ์ เป็นประธานได้พิจารณาเสร็จแล้ว     โดยสาระสำคัญในมาตรา 5 การห้ามประชาชนเป็นโจทก์ฟ้องคดีผู้อื่นโดยไม่สุจริต หรือเพื่อกลั่นแกล้งกัน โดยตัวแทน กมธ.ชี้แจงต่อที่ประชุมว่า หากพบว่า โจทก์ฟ้องคดีโดยไม่สุจริต บิดเบือนข้อเท็จจริง เพื่อกลั่นแกล้งเอาเปรียบจำเลย ถือเป็นการฟ้องโดยไม่สุจริต ศาลมีอำนาจยกฟ้อง หรือไม่รับฟ้องได้ และห้ามมิให้โจทก์ยื่นฟ้องคดีในเรื่องเดียวกันอีก ซึ่งจะครอบคลุมถึงกรณีผู้ปฏิเสธคำสั่ง คำพิพากษาศาลในคดีที่ถึงที่สุดแล้ว โดยปราศจากเหตุผลอันสมควร      เช่น ศาลตัดสินลงโทษจำคุกหรือปรับ แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม เช่น หลบหนีไป บุคคลผู้นั้นจะถูกตัดสิทธิไม่ให้มาฟ้องคดีอาญาต่อศาลได้อีก เพราะกฎหมายไม่ควรให้สิทธิผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา อย่างไรก็ตาม การตัดสิทธิการฟ้องคดีอาญาดังกล่าว ไม่รวมถึงกรณีการไปดำเนินคดีผ่านช่องทางตำรวจและอัยการ      นายสุรสิทธิ์ แสงวิโรจน์พัฒน์ เลขานุการ กมธ. ฐานะตัวแทนศาลยุติธรรม ชี้แจงต่อที่ประชุมว่า สำหรับพฤติกรรมที่หมายถึงการฟ้องคดีไม่สุจริต ซึ่งได้เพิ่มเติมขึ้นใหม่ ในส่วนของผู้ที่ละเมิดอำนาจศาล ซึ่งหมายถึงการไม่ยอมรับคำพิพากษาซึ่งถึงที่สุดโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรนั้น จะหมายถึงการหลบหนีการรับโทษตามคำพิพากษาทั้งคำตัดสินให้จำคุก หรือชำระค่าปรับ      "แต่กรณีดังกล่าวไม่เป็นการตัดสิทธิ์หรือตัดอำนาจพนักงานอัยการที่จะดำเนินคดีอาญากับโจทก์ที่ถูกตัดสิทธิ์ฟ้องร้องคดี กรณีที่คดีเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ" นายสุรสิทธิ์กล่าว     ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในที่ประชุม สนช. ได้ซักถามถึงกรณีการใช้สิทธิฟ้องร้องโดยไม่สุจริต ตามที่เคยมีกรณีที่ผู้เสียหายนำคดีเดียวกันไปฟ้องร้องต่อศาลยุติธรรมในหลายจังหวัด ซึ่งสร้างความเดือดร้อนกับผู้ที่ถูกฟ้องร้อง      นายสุรสิทธิ์ชี้แจงว่า ตนเข้าใจว่าฟ้องไม่ได้ เพราะทำให้เกิดกรณีรังแกจำเลย     ด้านนายมหรรณพ เดชวิทักษ์ ประธานกรรมาธิการที่พิจารณาเรื่องนี้ กล่าวว่า ที่ผ่านมามีการฟ้องร้องคดีพร่ำเพรื่อกลั่นแกล้ง ทั้งที่ผู้ฟ้องบางคนก็ไม่ทำตามกฎหมาย ดังนั้นบุคคลใดที่ไม่เคารพกระบวนการยุติธรรม ก็ย่อมไม่ได้สิทธิได้รับความคุ้มครองจากกระบวนการยุติธรรมเช่นกันเพื่อความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย     นอกจากนี้ ยังมีเนื้อหาที่น่าสนใจคือ มาตรา 4 ซึ่งเพิ่มเติมวรรคสามของมาตรา 117 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 22) พ.ศ.2547 ให้อำนาจเจ้าพนักงานศาลสามารถจับผู้ต้องหาหรือจำเลยที่ศาลสั่งปล่อยตัวชั่วคราว กรณีที่มีเหตุจำเป็น โดยไม่ต้องรอตำรวจหรือพนักงานฝ่ายปกครองดำเนินการ ซึ่งปรับเนื้อหาให้ทันกับการใช้เทคโนโลยีติดตามตัวผู้ที่ถูกศาลสั่งปล่อยตัวชั่วคราว     ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากที่ สนช.อภิปรายครบถ้วนแล้ว ที่ประชุม สนช.ลงมติเห็นชอบร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าวด้วยคะแนน 149 ต่อ 0 งดออกเสียง 3 เตรียมประกาศบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวต่อไป     ที่พรรคไทยรักษาชาติ (ทษช.) นายจาตุรนต์ ฉายแสง ประธานคณะกรรมการยุทธศาสตร์พรรค กล่าวถึงเรื่องนี้ว่าการจะออกกฎหมายอะไร และหวังผลต่อบุคคลเป็นการเฉพาะต้องคำนึงว่าจะส่งผลเสียหายต่อระบบยุติธรรมโดยรวมอย่างไร ซึ่งอาจจะกระทบกับคนอีกมากมายที่เขาไม่สามารถสู้คดีด้วยเหตุจำเป็นอีกนานาประการ ซึ่งคนเหล่านี้เขาจะเสียสิทธิไปอีก ดังนั้นการจะทำอะไรไปกระทบบุคคลโดยไม่คำนึงถึงส่วนรวมได้ทำให้เกิดความเสียหายต่อประเทศนี้มามากแล้ว     วันเดียวกัน เฟซบุ๊กกรุงเทพ กรุงเทพ ที่สนับสนุนนายทักษิณ ชินวัตร โพสต์ข้อความหลัง สนช.ผ่านกฎหมายตัดสิทธิ์คนหนีคดีฟ้องคดีอาญาต่อศาล ระบุว่า ที่ผ่านมาให้ความยุติธรรมจริงหรือ? คนในตระกูลชินวัตร ได้รับความยุติธรรมจริงหรือเปล่า?     คนส่วนใหญ่มองว่าในประเทศนี้ กติกาไม่เป็นกติกา กฎหมายไม่เป็นกฎหมายคนที่ทำหน้าที่ที่ควรให้ความยุติธรรมกลับไม่ยุติธรรม     นอกจากจะไม่คืนความยุติธรรมให้เขาแล้ว ยังให้ใครก็ได้รังแกเขาซ้ำแล้วซ้ำอีก ประเทศนี้ไม่คำนึงถึงความหมายของสิทธิมนุษยชน ไม่เคารพสิทธิขั้นพื้นฐานที่มนุษย์เกิดมาพร้อมกับความเท่าเทียมกัน ในแง่ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ โดยฝ่ายที่โดนกระทำ จะไม่มีสิทธิ์ ที่จะเรียกร้องความเป็นธรรมอีกเลย "ตลอดชีวิต"     ประเทศกูมี กฎหมายมัดมือชก ให้ใครก็ได้เล่นงานคนได้ข้างเดียว ห้ามร้อง ห้ามขอความเป็นธรรม คนที่ยกมือผ่านร่างกฎหมายนี่ เป็นมนุษย์พันธุ์ไหน?     ทางด้านนายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา แสดงความเห็นในเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า  "วันนี้สภานิติบัญญัติแห่งชาติ หรือ สนช.ได้ลงมติในวาระสองและวาระสาม แก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เรื่องสิทธิในการดำเนินคดีอาญาของผู้เสียหาย ในกรณีที่ผู้เสียหายจะฟ้องคดีต่อศาลด้วยตนเองคือ     ผู้ที่หลบหนีการลงโทษตามคำพิพากษาของศาล ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องผู้อื่นเป็นคดีต่อศาลได้     เรื่องนี้ผมเคยเสนอต่อคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันให้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ     เนื่องจากเห็นว่าผู้ที่หลบหนีการลงโทษตามคำพิพากษาของศาล แสดงว่าบุคคลนั้นไม่ยอมรับอำนาจของศาล เมื่อตนเองไม่ยอมรับอำนาจของศาล ก็ไม่ควรให้สิทธิบุคคลนั้นฟ้องบุคคลอื่นต่อศาลเช่นเดียวกัน     คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ การที่ สนช.ได้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในเรื่องนี้ ก็เป็นสิ่งที่ถูกต้องและยุติธรรมแล้ว     บุคคลที่หลบหนีการลงโทษตามคำพิพากษาตามคำพิพากษาของศาลไม่ได้มีเฉพาะนายทักษิณและนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เนื่องจากในแต่ละปีมีผู้ที่หลบการลงโทษตามคำพิพากษาของศาลไม่น้อย โดยเฉพาะคำพิพากษาศาลฎีกา แต่ไม่เป็นข่าวในหน้าสื่อสารมวลชนเท่านั้น     อนึ่งกฎหมายที่ สนช.แก้ไขในวันนี้คือประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่ใช่ประมวลกฎหมายอาญาหรือกฎหมายอาญา ดังที่สื่อมวลชนบางแห่งเสนอข่าว     ประมวลกฎหมายอาญาหรือกฎหมายอาญา คือบทบัญญัติที่ว่าด้วยการกระทำผิด และมีโทษเพียงใด เช่น ความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 395 มีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี ความผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา 334 มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามมาตรา 389 มีโทษประหารชีวิต เป็นต้น     ส่วนประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีความอาญา คือบทบทบัญญัติที่ว่าด้วยการดำเนินคดีแก่ผู้กระทำความผิดที่มีโทษทางอาญา เริ่มตั้งแต่ชั้นสอบสวน ชั้นพนักงานอัยการ และในชั้นศาล ว่าจะมีวิธีการอย่างไรเพื่อให้ได้ผู้ที่กระทำผิดที่แท้จริงมาลงโทษตามที่กฎหมายที่มีโทษทางอาญาบัญญัติไว้". https://www.thaipost.net/main/detail/23512 จาตุรนต์ ฉายแสง, ชูชาติ ศรีแสง, ทักษิณ ชินวัตร, พรรคไทยรักษาชาติ, พรเพชร วิชิตชลชัย, มหรรณพ เดชวิทักษ์, สุรสิทธิ์ แสงวิโรจน์พัฒน์, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181204/image_big_5c069105925cf.jpg