<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<THAIPOST>
                <NEWS>
                <NEWS_ID>109519</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>13/07/2021 07:53</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>13/07/2021 07:53</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา เตือนนักการเมืองหญิงระวังเดินตามรอย&#039;จตุพร&#039;ไปอยูในคุก</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;13 ก.ค.64- &amp;nbsp;นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chuchart Srisaeng ระบุว่าคำว่า &amp;quot;ฆาตกร&amp;quot; ตามพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน หมายความว่า &amp;quot;ผู้ที่ฆ่าคน&amp;quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;นายจตุพร พรหมพันธุ์ เคยกล่าวหาว่า นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นฆาตกร กรณีสั่งให้ทหารสลายการชุมนุมของกลุ่ม นปช. เมื่อปี 2553 และมีคนถึงแก่ความตาย&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;นายอภิสิทธิ์ฟ้องนายจตุพรว่า หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดโดยคำพิพากษาของศาลฎีกาว่า นายจตุพรมีความผิดให้ลงโทษจำคุก ขณะนี้นายจตุพรถูกจำคุกอยู่ในเรือนจำ&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;มีนักการเมืองผู้หญิงคนหนึ่งออกมากล่าวหาว่า รัฐบาลเป็นฆาตกร โดยได้ชักชวนประชาชนฟ้องรัฐบาลที่เป็นฆาตกร&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ถ้ารัฐบาลฟ้องผู้หญิงคนนี้คดีต่อศาลในข้อหาหมิ่นประมาท หวังว่าคงจะไม่ออกมาโวยวายว่า รัฐบาลรังแกประชาชน เพราะตนเองเป็นผู้ก่อเรื่องนี้ขึ้นมาเอง.
&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/109519</URL_LINK>
                <HASHTAG>ฆาตกร, ชูชาติ ศรีแสง, อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210224/image_big_6036217454720.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>105398</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>06/06/2021 10:06</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>06/06/2021 09:37</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>หมอพร้อมเชื่อไม่ได้!อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา เสียใจและผิดหวังในการจัดการเรื่องวัคซีนอย่างที่สุด </HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;6 มิ.ย.64 - นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chuchart Srisaeng ระบุว่าจองการฉีดวัคซีนผ่านแอปหมอพร้อมซึ่งเป็นของกระทรวงสาธารณสุข ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2564 ได้รับการนัดรับวัคซีนวันที่ 8 มิถุนายน 2564 ที่โรงพยาบาลนครปฐม&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2564 แอปหมอพร้อมประกาศยืนยันว่า สำหรับผู้ที่มีอายุ 60 ปีขึ้นไป และบุคคลที่มีโรคประจำตัว 7 กลุ่ม ที่ทำการนัดหมายไว้แล้วสามารถไปรับวัคซีนได้ตามกำหนดเดิม&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;วันนี้ประชาสัมพันธ์การฉีดวัคซีนโควิด-19 จังหวัดนครปฐม ประกาศว่าท่านที่จองวัคซีนผ่านระบบหมอพร้อมสำหรับวันที่ 8 เป็นต้นไปจะมีเจ้าหน้าที่โทรไปติดต่อยืนยันวันรับวัคซีนอีกครั้ง&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;การที่รู้ว่าจะได้ฉีดวัคซีนมาตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2564 จนถึงวันนี้เป็นเวลา 1 เดือนเศษ มีความมั่นใจเต็มเปี่ยมว่าจะได้ฉีดวัคซีนเพื่อความปลอดภัยของตัวเอง บุคคลในครอบครัวและสังคมส่วนรวม&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;แต่เมื่อถึงวันที่หมอพร้อมนัดไว้ กลับไม่ได้ฉีด จะได้ฉีดหรือไม่ ก็ไม่อาจรู้ได้ เพราะเมื่อหมอพร้อมเชื่อไม่ได้ก็ไม่รู้จะเชื่อใครอีกแล้ว&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เห็นใครต่อใครได้ฉีดกันมากมาก แต่ตนเองกลับไม่ได้ฉีด ยอมรับว่าเสียใจและผิดหวังในการจัดการเรื่องวัคซีนอย่างที่สุด.&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/105398</URL_LINK>
                <HASHTAG>ฉีดวัคซีนโควิด, ชูชาติ ศรีแสง, อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210321/image_big_6056d509ca9b0.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>103190</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>17/05/2021 13:53</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>17/05/2021 13:53</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>ฮาร์ทรู้ยัง! อดีตผู้พิพากษากางกฎหมาย ม.112 ถอนแจ้งความไม่ได้ ตร.ต้องสอบต่อ</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;17 พ.ค.64 -&amp;nbsp;นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กกล่าวถึงกรณีนายสุทธิพงศ์ ทัดพิทักษ์กุล หรือ ฮาร์ท อดีตนักร้องดัง โพสต์คลิปวิดีโอเพื่อขอร้องให้นายเสกสกล อัตถาวงศ์ หรือ แรมโบ้อีสาน ผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ ถอนฟ้องคดีความผิดข้อหา 112&amp;nbsp;ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112&amp;nbsp;บัญญัติว่า ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สําเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจําคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ความผิดตามมาตรานี้เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน ผู้ใดไปแจ้งความหรือกล่าวโทษต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจให้ดำเนินคดีแก่บุคคลใดแล้ว จะไปขอถอนแจ้งความหรือถอนการกล่าวโทษไม่ได้ แม้จะขอถอนเจ้าหน้าที่ตำรวจพนักงานสอบสวนก็อนุญาตไม่ได้&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ดังนั้นที่มีผู้ไปกล่าวโทษอดีตนักร้องดังต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีตามมาตรา 112 นั้น พนักงานสอบสวนมีหน้าที่ต้องดำเนินการสอบสวนต่อไป แม้ผู้กล่าวโทษจะขอถอนคำกล่าวโทษ&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;หากเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำผิดก็ต้องมีคำสั่งฟ้องและส่งสำนวนไปให้พนักงานอัยการพิจารณา พนักงานอัยการจะสั่งฟ้องหรือไม่ก็เป็นดุลพินิจของพนักงานอัยการที่จะพิจารณา&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/103190</URL_LINK>
                <HASHTAG>กฎหมายอาญา, ชูชาติ ศรีแสง, มาตรา 112, หมิ่นสถาบัน, อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา, ฮาร์ท สุทธิพงศ์</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210321/image_big_6056d509ca9b0.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>98461</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>06/04/2021 06:34</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>06/04/2021 06:34</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา&#039;อบรมส.ส.ก้าวไกลอวดเก่ง แนะศึกษารธน.เอาไว้บ้าง </HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;
6 เม.ย.64- นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chuchart Srisaeng ว่ามีผลตามมาจากการที่ฝ่ายค้านเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจคณะรัฐมนตรีเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ๒๕๖๔ ผู้ที่ได้รับความเสียหายจากการอภิปรายของ ส.ส.พรรคก้าวไกล &amp;nbsp;ได้ฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหายจาก ส.ส. คนนั้น&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ปรากฎว่าบรรดาผู้อวดเก่งทั้งหลายแต่ไม่รู้อะไรเลยออกมาให้ความเห็นกันมากมายด้วยการด่าพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา ว่าเป็นเผด็จการแตะต้องไม่ได้ ทั้งๆ ที่เป็นเรื่องของบุคคลภายนอกที่ได้รับความเสียหาย โดยพลเอกประยุทธ์ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรเลย&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๑๒๔ ในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่ประชุมวุฒิสภา หรือที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภา สมาชิกผู้ใดจะกล่าวถ้อยคําใดในทางแถลงข้อเท็จจริง แสดงความคิดเห็นหรือออกเสียงลงคะแนน ย่อมเป็นเอกสิทธิ์โดยเด็ดขาด ผู้ใดจะนําไปเป็นเหตุฟ้องร้องว่ากล่าวสมาชิกผู้นั้นในทางใด ๆ มิได้&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เอกสิทธิ์ตามวรรคหนึ่งไม่คุ้มครองสมาชิกผู้กล่าวถ้อยคําในการประชุมที่มีการถ่ายทอดทาง วิทยุกระจายเสียงหรือวิทยุโทรทัศน์หรือทางอื่นใด หากถ้อยคําที่กล่าวในที่ประชุมไปปรากฏนอกบริเวณรัฐสภา และการกล่าวถ้อยคํานั้นมีลักษณะเป็นความผิดทางอาญาหรือละเมิดสิทธิในทางแพ่งต่อบุคคลอื่นซึ่งมิใช่รัฐมนตรีหรือสมาชิกแห่งสภานั้น&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;บทบัญญัติในมาตรา ๑๒๔ วรรคสอง มีความหมายชัดเจนว่า การกล่าวถ้อยคำใดๆ ที่มีการถ่ายทอดทางวิทยุหรือโทรทัศน์โดยสามารถรับฟังได้นอกบริเวณรัฐสภาและมีความผิดทางอาญาหรือละเมิดสิทธิในทางแพ่งต่อบุคคลอื่น ผู้กล่าวถ้อยคำย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองตามวรรคหนึ่ง&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;กรณีของ ส.ส.ก้าวไกลเป็นการอภิปรายนายกรัฐมนตรีแต่พาดพิงไปถึงโจทก์ซึ่งทำให้เขาเสียหาย และในการประชุมในวันนั้นมีการถ่ายทอดการประชุมโดยสถานีโทรทัศน์รัฐสภาซึ่งสามารถรับฟังการถ่ายทอดภายนอกรัฐสภาได้&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;การกล่าวถ้อยคำที่ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายดังกล่าวจึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามมาตรา ๑๒๔ วรรคแรก&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องทั้งคดีอาญาเพื่อขอให้ศาลลงโทษและฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหายได้&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;การที่โจทก์ฟ้องเพียงคดีแพ่งเรียกค่าเสียหาย โดยไม่ได้ฟ้องคดีอาญา ก็เป็นสิทธิของโจทก์ที่จะกระทำได้&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ก่อนจะให้ความเห็นใดๆ ควรจะศึกษาหาความรู้โดยเฉพาะรัฐธรรมนูญให้รู้เรื่องบ้างไม่ใช่เอาแต่ความรู้สึกนึกคิดของตนเองมาวิพากษ์วิจารณ์บุคคลอื่นๆ.
&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/98461</URL_LINK>
                <HASHTAG>ชูชาติ ศรีแสง, ซักฟอกนายกฯ, ส.ส.ก้าวไกล, อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210321/image_big_6056d509ca9b0.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>92440</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>09/02/2021 09:23</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>09/02/2021 09:20</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาแนะต้องมีผู้กล่าวโทษ&#039;ทอน&#039;หมิ่นพระบรมเดชานุภาพต่อหน้าศาล</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;9 ก.พ.64- &amp;nbsp;นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า กรณีที่นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ เบิกความที่ศาลอาญาเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2564 แม้ข้อความที่เบิกความอาจเข้าข่ายมีความผิดตามประมวลอาญามาตรา 112 ศาลก็จะลงโทษในขณะนั้นไม่ได้ เพราะไม่ใช่เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เมื่อมีการกระทำความผิดอาญา จะต้องมีการร้องทุกข์หรือกล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินการสอบสวนแล้วส่งสำนวนให้พนักงานอัยการฟ้องผู้กระทำความผิดต่อศาล&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เมื่อคดีฟ้องต่อศาลแล้ว ศาลต้องสอบถามจำเลยว่าจะให้การอย่างไร ถ้าจำเลยปฏิเสธ ก็ดำเนินการสืบพยานโจทก์
และพยานจำเลย แล้วจึงมีคำพิพากษา&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ถ้าจำเลยรับสารภาพ จึงพิพากษาไปได้ ยกเว้นคดีที่มีอัตราโทษจำคุกขั้นต่ำตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป แม้จำเลยรับสารภาพ โจทก์ก็ต้องนำพยานมาสืบเพื่อให้ฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดจริง.
&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/92440</URL_LINK>
                <HASHTAG>ชูชาติ ศรีแสง, ธนาธร, ม.112, อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>TRUE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201209/image_big_5fd0e32114e06.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>86446</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>09/12/2020 20:36</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>09/12/2020 20:24</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;อดีตผู้พิพากษา&#039; ชี้คดีน้องชายธนาธรยังไม่จบ ตร.สอบสวนทำสำนวนส่งอัยการสั่งฟ้องได้</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;9 ธ.ค.63 - นายชูชาติ&amp;nbsp;ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าศาลฎีกา&amp;nbsp;โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chuchart Srisaeng มีเนื้อหาดังนี้&amp;nbsp;นักกฎหมายท่านหนึ่งไปพูดในรายการโทรทัศน์ว่า นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ถูกหลอก คดีจบแล้ว ไม่อาจรื้อฟื้นได้...ข้อเท็จจริงที่ยุติในคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อท 76/2562 คดีอาญาหมายเลขแดงที่ อท 228/2563 ของศาลศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ตอนหนึ่งว่า
.....ต่อมานายสกุลธรได้จ่ายเงินให้จำเลยทั้งสองรวม 3 งวด เป็นเงิน 20 ล้านบาท เพื่อเป็นการตอบแทนในการที่จำเลยทั้งสองจะร่วมกันไปติดต่อประสานงานและให้นำเงินส่วนหนึ่งไปมอบให้รองผู้อำนวยการสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน โดยวิธีอันทุจริตและผิดกฎหมาย
.....เพื่อจูงใจรองผู้อำนวยการสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ให้กระทำในหน้าที่ด้วยการจัดสรรที่ดินซึ่งเป็นทรัพย์สินของสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์บริเวณองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย ให้บริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด ได้สิทธิการเช่าระยะยาว&amp;nbsp;
......โดยไม่ต้องผ่านการประมูลตามขั้นตอนตามปกติของการเช่าที่ดินของสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์อันเป็นคุณแก่บริษัท เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด และทำให้สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เสียหาย
.....ข้อเท็จจริงที่ว่า นายสกุลธรให้จำเลยทั้งสองนำเงินส่วนหนึ่งไปมอบให้รองผู้อำนวยการสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน โดยวิธีอันทุจริตและผิดกฎหมาย ฯลฯ
.....ย่อมแสดงให้เห็นได้ชัดแจ้งว่า นายสกุลธรมีเจตนาต้องการกระทำด้วยความสมัครใจของตนเอง ไม่ใช่เรื่องถูกหลอกแต่อย่างใด
.....ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
.....มาตรา ๓๙ สิทธินําคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปดั่งต่อไปนี้&amp;nbsp;
........(๑) โดยความตายของผู้กระทําผิด
........(๒) ในคดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อได้ถอนคําร้องทุกข์ ถอนฟ้อง หรือยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย
........(๓) เมื่อคดีเลิกกันตามมาตรา ๓๗
........(๔) เมื่อมีคําพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้อง
........(๕) เมื่อมีกฎหมายออกใช้ภายหลังการกระทําผิดยกเลิกความผิดเช่นนั้น
........(๖) เมื่อคดีขาดอายุความ
........(๗) เมื่อมีกฎหมายยกเว้นโทษ
กรณีของนายสกุลธรไม่เข้าข่ายคดีระงับตามมาตรา 39&amp;nbsp;คดีจึงยังไม่จบ&amp;nbsp;พนักงานสอบสวนจึงยังทำการสอบสวนได้และเมื่อทำการสอบสวนเสร็จถ้าเห็นว่า นายสกุลธรกระทำผิด ก็ส่งสำนวนการสอบสวนไปให้พนักงานอัยการพิจารณาสั่งฟ้องต่อศาลได้&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;กรณีของนายสกุลธรไม่ใช่เรื่องการรื้อฟื้นคดี เพราะยังไม่ถูกฟ้องคดีและศาลยังไม่มีคำพิพากษา&lt;/p&gt;


	&amp;#39;แกนนำ 3 นิ้วกระบี่&amp;#39; แจงหนีคดี 112 ซุกฝรั่งเศส
	&amp;#39;ฟันเฟือง&amp;#39; ถอนตัวพ้น &amp;#39;การ์ดภาคีฯ&amp;#39;
	&amp;#39;ดร.อานนท์&amp;#39; ข้องใจ &amp;#39;อัยการปรเมศวร์&amp;#39;
	ปูด &amp;#39;ม็อบค้อนเคียว&amp;#39; แยกตัวแล้ว
	&amp;#39;สมศักดิ์&amp;#39; เผยคดีน้องชายธนาธรอยู่ที่ตำรวจ
	&amp;#39;แกนนำม็อบพระ&amp;#39; บินหนีฉุกละหุก
	อดีตคณบดีนิติ มธ.เสนอเปรี้ยง &amp;#39;สสร.&amp;#39; อายุไม่เกิน40ปี&amp;nbsp;
	ส.ศิวรักษ์&amp;#39; ซัด &amp;#39;บิ๊กตู่&amp;#39; โง่แล้วยังงก
	หงายไพ่ใบสุดท้ายของเจ้าของม็อบ 3 นิ้ว!

</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/86446</URL_LINK>
                <HASHTAG>คดีติดสินบน, ชูชาติ ศรีแสง, ที่ดินทรัพย์สินฯ, น้องชายธนาธร, อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>TRUE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201209/image_big_5fd0d243cab65.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>83873</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>15/11/2020 10:32</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>15/11/2020 10:32</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา&#039; ชำแหละร่างแก้ รธน.ฉบับไอลอว์ ยกเลิกกฎหมายปราบโกง</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;15 พ.ย.63 - นายชูชาติ&amp;nbsp;ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา&amp;nbsp;โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chuchart Srisaeng ระบุว่าไอลอว์เป็นองค์กรที่รับเงินสนับสนุนจากต่างชาติโดยเฉพาะจากหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นโดยนายจอร์จ โซรอส ผู้มีส่วนทำให้ประเทศไทยต้องประสบวิกฤติการณ์ทางการเงินในปี 2540 ดังนั้นไอลอว์จึงไม่ควรมีสิทธิในการเสนอญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะเท่ากับให้ต่างชาติเข้ามาแทรกแซงครอบงำการแก้ไขรัฐธรรมนูญของไทย&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ทั้งปรากฎว่าญัตติขอแก้ไขรัฐธรรมนูญของไอลอว์ได้ขอให้ยกเลิกพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตด้วย&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;การยกเลิกกฎหมายดังกล่าวย่อมมีผลเป็นยกเลิกการลงโทษผู้ที่ถูกศาลได้พิพากษาลงโทษในคดีทุจริตตามกฎหมาย ป.ป.ช. ที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้ดำเนินการสอบสวนและฟ้องคดีต่อศาล&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;นายทักษิณ นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายประชา มาลีนนท์ ฯลฯ ก็จะกลายเป็นผู้บริสุทธิ์ เดินทางกลับประเทศไทยได้อย่างสบาย นี่คือสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในประเทศไทย&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/83873</URL_LINK>
                <HASHTAG>ชูชาติ ศรีแสง, รธน.ไอลอว์, อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา, เอ็นจีโอ, ไอลอว์</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190402/image_big_5ca3449d1b785.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
            </THAIPOST>
