69938 28/06/2020 14:16 28/06/2020 14:15 'อดีตผู้พิพากษา'ข้องใจ'นฤมล'คุมทีมเศรษฐกิจรัฐบาลจะไหวหรือ? <p></p> <p>28 มิ.ย.63-นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัวระบุว่า นายอนุชา นาคาศัย เลขาธิการพรรคพลังประชารัฐ นำทีมกรรมการบริหารพรรคพลังประชารัฐชุดใหม่แถลงข่าว โดยกล่าวตอนหนึ่งว่า ...โฉมหน้าทีมเศรษฐกิจใหม่ของพรรคจะนำโดยนางนฤมล ภิญโญสินวัฒน์ และคนมีชื่อเสียงของประเทศ ขอให้รอตกผลึกอีกครั้ง .....อดสงสัยไม่ได้ว่า จะไหวหรือ ? เพราะถ้าพิจารณาจากการที่นางนฤมลที่ทำหน้าที่โฆษกของรัฐบาลเป็นเวลา 1 ปีเศษ การทำงานที่ปรากฎต่อสาธารณชนก็คือไม่ต่างกับรัฐบาลชุดนี้ไม่มีโฆษก</p> <p>นายชูชาติ ระบุว่า ท่านนายกรัฐมนตรีคงทราบดี จึงได้แต่งตั้งให้นายแพทย์ทวีศิลป์ วิษณุโยธิน เป็นโฆษก ศบค. เพราะถ้าให้โฆษกรัฐบาลเป็นผู้แถลงข่าวเรื่องโควิด-19 เชื่อได้เลยว่าประชาชนจะไม่รับฟัง การให้ความร่วมมือของประชาชนจะไม่เกิดขึ้น เมื่อประชาชนไม่ให้ความร่วมมือ การแก้ปัญหาโควิด-19 คงไม่ประสบความสำเร็จอย่างที่เป็นอยู่ในขณะนี้</p> <p>&quot;วิกฤติเศรฐกิจที่เกิดขึ้นทั่วโลกเพราะการแพร่ระบาดของโควิด-19 ผู้ที่จะมาทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีมเศรษฐกิจแก้ปัญหาเศรษฐกิจของประเทศไทยในขณะนี้ ควรต้องมีความสามารถที่ประชาคมโลกยอมรับในระดับเดียวกับ นายศุภชัย พานิชภักดิ์ อดีตผู้อำนวยการใหญ่องค์การค้าโลกและอดีตเลขาธิการอังก์ถัด หรือนายกรณ์ จาติกวณิช ผู้ที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นรัฐมนตรีคลังโลก อาจเป็นการติเรือทั้งโกลน แต่เป็นการดูจากผลงานที่ผ่านมาประชาชนไม่เชื่อถือ และด้วยความเป็นห่วงประเทศชาติ ครับ&quot;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/69938 ชูชาติ ศรีแสง, ทีมเศรษฐกิจ, นางนฤมล ภิญโญสินวัฒน์, อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลฎีกา TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190201/image_big_5c542b1892035.jpg 32443 28/03/2019 16:40 28/03/2019 16:40 อดีตผู้พิพากษาศาลฏีกาสงสัย 8 ม.ค.'ธนาธร'โอนหุ้นให้แม่ แต่ทำไม 19 มี.ค.ผู้ถือหุ้นยังเท่าเดิม <p> 28 มี.ค.62- &nbsp;ชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chuchart Srisaeng ระบุว่า</p> <p>.....เมื่อวานได้เขียนเรื่องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ โอนหุ้นของบริษัทบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ให้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ โดยได้ให้ความเห็นว่าน่าเชื่อตามเอกสารราชการที่ระบุว่ามีการโอนหุ้นในวันที่ 21 มีนาคม 2562&nbsp;</p> <p>.....ท่านอดีต รมว.กระทรวงการคลังสมัยรัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เป็นยกรัฐมนตรี นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล ได้นำข้อเขียนของผมไปเขียนโต้แย้งและได้กรุณาสั่งสอนความรู้ให้แก่ผมมากมาย ขอขอบคุณที่กรุณาสั่งสอนคนความรู้น้อยด้อยปัญญา</p> <p>.....ผมเขียนเรื่องต่างๆ เพียงให้เพื่อนในเฟซบุ๊ก หรือผู้สนใจ ความคิดความเห็นของผมอ่านเท่านั้น โดยไม่ต้องการโต้แย้งหรือทะเลาะกับใคร และผมก็ไม่เคยเขียนโต้แย้งความคิดเห็นของบุคคลใดที่โพสต์ลงเฟซบุ๊คมาก่อนเลยโดยคิดว่า แต่ละคนหรือต่างคนต่างก็ย่อมมีความคิดความเห็นแตกต่างกัน ความรู้ความสามารถไม่เท่ากัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นฐานความคิดของแต่ละคนที่ยึดถือว่าอะไรคือสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับชีวิตของตนย่อมแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง</p> <p>.....ขอย้อนถึงเรื่องการโอนหุ้นของนายธนาธรอีกครั้ง สำนักข่าว อิศราได้ไปตรวจสอบหลักฐานที่สำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร พบว่ามีข้อเท็จจริงดังนี้</p> <p>.....เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2558 มีการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลง ผู้ถือหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัดโดยมีผู้ถือหุ้นทั้งหมดจำนวน 10 คน คือ</p> <p>.....1.นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ถือหุ้น 675,000 หุ้น&nbsp; .....2.นางสาวชนาพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ถือหุ้น 675,000 หุ้น&nbsp; .....3.นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ถือหุ้น 675,000 หุ้น&nbsp; .....4.นางสาวรุจิรพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ถือหุ้น 675,000 หุ้น&nbsp; .....5.นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ถือหุ้น 675,000 หุ้น&nbsp; .....6.นายบดินทร์ธร จึงรุ่งเรืองกิจ ถือหุ้น 225,000 หุ้น&nbsp; .....7.นายณรงค์ศักดิ์ โอปิลันธน์ ถือหุ้น 225,000 หุ้น&nbsp; .....8.นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ถือหุ้น 225,000 หุ้น&nbsp; .....9.นายอรัญ วงศ์งามนิจ ถือหุ้น 225,000 หุ้น&nbsp; .....10.นางกมลฉัตร จึงรุ่งเรืองกิจ ถือหุ้น 225,000 หุ้น&nbsp; .....รวมหุ้นทั้งหมด 4,500,000 หุ้น มูลค่าหุ้นละ 100 บาท ***หลังจากนั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้น***</p> <p>.....เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2562 มีการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด โดยมีการแจ้งต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานครยืนยันว่ามีผู้ถือหุ้นเข้าประชุม 10 คน ตามหลักฐานเอกสารที่นำมาให้ดูกัน</p> <p>.....จึงมีข้อน่าสงสัยว่า ถ้านายธนาธรได้โอนหุ้นของตนเองให้นางสมพรไปแล้วตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2562 จริง ในวันที่ 19 มีนาคม 2562 ก็ต้องมีผู้ถือหุ้นเหลืออยู่เพียง 9 คน ไม่ใช่ยังอยู่ครบทั้ง 10 คน</p> <p>.....เมื่อในวันที่ 19 มีนาคม 2562 ยังมีผู้ถือหุ้นอยู่ 10 คน เท่าจำนวนผู้ถือหุ้นเมื่อวันที่ 12 มกราคม 2558 ก็ย่อมฟังได้ชัดแจ้งว่า ก่อนวันที่ 19 มีนาคม 2562 ไม่มีผู้ถือหุ้นรายใดได้โอนหุ้นของตนเองให้ผู้อื่น</p> <p>.....ดังนั้นที่นายธนาธรอ้างว่าได้โอนหุ้นของตนให้นางสมพรเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 จึงไม่น่าจะเชื่อถือ ส่วนใครจะเชื่อหรือไม่ก็สุดแต่ดุลพินิจของแต่ละคน.</p> <p>&nbsp;</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/32443 ชูชาติ ศรีแสง, ธนาธร จึงรุ่งเริองกิจ, หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่, อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลฎีกา, โอนหุ้น TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181214/image_big_5c136f43c4a63.jpg 15005 08/08/2018 21:25 08/08/2018 21:25 อดีตผู้พิพากษาให้ทัศนะกรณีสื่อพาดหัวข่าว 'ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องหมอนิ่ม' <p></p> <p>&nbsp;8 ส.ค.61 - นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chuchart Srisaeng ว่า .....ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องหมอนิ่ม .....นี่คือการพาดหัวข่าวของสื่อมวลชนทั้งสถานีโทรทัศน์บางสถานีและหนังสือพิมพ์บางฉบับ .....คดีนี้พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้อง นายจิรศักดิ์ กลิ่นคล้าย ที่เป็นมือปืน ที่ 1 นางสุรางค์ ดวงจินดา มารดานางสาวนิธิวดีหรือหมอนิ่มที่ 2 นางสาวนิธิวดีหรือหมอนิ่ม ภู่เจริญยศ ที่ 3 นายสันติ ทองเสม ที่ 4 และนายธวัชชัย เพชรโชติ ที่ 5 จำเลย ในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ฯลฯ .....ศาลชั้นต้นคือศาลจังหวัดมีนบุรีมีนบุรี พิพากษาให้ประหารชีวิตนางสาวนิธิวดีหรือหมอนิ่ม จำเลยที่ 3 และนายสันติ ทองเสม จำเลยที่ 4 สำหรับนายจิรศักดิ์ กลิ่นคล้าย จำเลยที่ 1 และนายธวัชชัย เพชรโชติ จำเลย ที่ 5 ให้จำคุกตลอดชีวิต ส่วนนางสุรางค์จำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้อง&nbsp; .....ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษประหารชีวิตนางสุรางค์ จำเลยที่ 2 แต่คำการให้เป็นประโยชน์แก่การพิจาณาจึงลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุกตลอดชีวิต ให้ยกฟ้องนางสาวนิธิวดีหรือหมอนิ่ม จำเลยที่ 3 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นคือจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 5 ให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น .....คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ไม่ใช่เป็นการพิพากษากลับ ถ้าพิพากษากลับต้องพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งหมดคือ จำเลยที่ 2 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ต้องพิพากษาลงโทษ ส่วนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 ที่ศาลชั้นพิพากษาลงโทษ ศาลอุทธรณ์ต้องพิพากษายกฟ้อง .....การพาดหัวข่าวสั้นๆ ว่า &quot;ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องหมอนิ่ม&quot; จึงเป็นการพาดหัวข่าวที่ไม่ถูกต้องตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และเป็นการทำงานที่ไม่รับผิดชอบของสื่อมวลชนและทำให้ประชนเข้าใจผิด .....เมื่อสื่อมวลชนพาดหัวข่าวเช่นนี้ นักกฎหมายคีย์บอร์ดทั้งหลายที่ไม่เคยศึกษากฎหมายและฟังข่าวหรืออ่านข่าวเฉพาะพาดหัวช่าว ก็ถือโอกาสด่าศาลกันสนุกดังที่เคยกระทำอยู่บ่อยๆ .....กรณีที่เกิดขึ้นเช่นนี้เพราะมีสาเหตุมาจากช่วงเกิดเหตุคดีนี้การนำเสนอข่าวของเสนอมวลชนทุกประเภทไม่ได้ทำหน้าเพียงเสนอข่าวอย่างตรงไปตรงมา แต่ข่าวที่นำเสนอมีลักษณะเป็นการชี้นำให้ประชาชนทั่วไปเชื่อหรือเข้าใจว่าหมอนิ่มเป็นผู้จ้างมือปืนฆ่าผู้ตาย&nbsp; .....เมื่อมารดาหมอนิ่มให้การรับสารภาพต่อพนักงานสอบสวนว่า เป็นผู้ดำเนินการหามือปืนมาฆ่าผู้ตายเพราะสงสารหมอนิ่มที่ถูกผู้ตายทำร้ายร่างกายจนบาดเจ็บหลายครั้งหลายหน สื่อมวลชนก็เสนอข่าวไปในทำนองว่า มารดาหมอนิ่มยอมรับสารภาพเพื่อช่วยเหลือหมอนิ่ม น่าจะไม่เป็นความจริงดังที่ให้การรับสารภาพ .....ทั้งๆ ที่คนที่รู้ว่าความจริงเป็นอย่างไร มีอยู่เพียง 3 คนเท่านั้น คือมารดาหมอนิ่ม หมอนิ่ม และ นายสันติ จำเลยที่ 4 ที่เป็นคนติดต่อหามือปืนว่า มารดาหมอนิ่มหรือหมอนิ่มเป็นผู้ติดต่อกับจำเลยที่ 4 แต่จำเลยที่ 4 คงปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหาศาลจึงไม่อาจรู้เรื่องนี้จากจำเลยที่ 4 ได้ นอกจากสามคนนี้น่าจะเชื่อว่าไม่มีใครรู้โดยเฉพาะสื่อมวลชนทั้งหลายที่เสนอข่าวให้ประชาชนเชื่อว่าหมอนิ่มเป็นผู้หามือปืนก็เชื่อว่าไม่รู้ความจริงในเรื่องนี้ .....ปัจจุบันเมื่อมีคดีอาญาที่ร้ายแรงมีโทษสูงเกิดขึ้นและเป็นที่สนใจของประชาชน สื่อมวลชนได้ทำหน้าที่เป็นพนักงานสอบสวน พนักงานอัยการและตุลาการ พิพากษาคดีเรียบร้อยก่อนที่พนักงานสอบสวนจริงๆ จะทำสำนวนสอบสวนเสร็จและมีความเห็นส่งสำนวนไปให้พนักงานอัยการอีก .....ดังนั้นถ้าคดีใดพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการไม่สั่งฟ้องตามที่สื่อมวลชนตัดสินไว้ก่อนแล้ว ก็จะถูกสื่อมวลชนด่าเป็นเบื้องต้น และที่ถูกรางวัลมากกว่าผู้อื่นคือถูกด่าเป็นประจำคือศาลยุติธรรม .....ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๒ บัญญัติว่า ผู้ใดเป็นผู้ประพันธ์ บรรณาธิการ หรือผู้พิมพ์โฆษณาซึ่งหนังสือพิมพ์ หรือสิ่งพิมพ์อันออกโฆษณาต่อประชาชน ไม่ว่าบุคคลเหล่านั้นจะได้รู้ถึงซึ่งข้อความหรือการโฆษณาแห่งหนังสือพิมพ์ หรือสิ่งพิมพ์เช่นว่านั้นหรือไม่ ให้ถือว่าได้กระทําผิดฐานละเมิดอํานาจศาลในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่งในสองอย่างดังจะกล่าวต่อไปนี้ (1) ฯลฯ (2) ถ้าหนังสือพิมพ์หรือสิ่งพิมพ์ ได้กล่าวหรือแสดงไม่ว่าโดยวิธีใด ๆ ในระหว่างการ พิจารณาแห่งคดีไปจนมีคําพิพากษาเป็นท่ีสุด ซึ่งข้อความหรือความเห็นโดยประสงค์จะให้มีอิทธิพลเหนือความรู้สึกของประชาชน หรือเหนือศาลหรือเหนือคู่ความหรือเหนือพยานแห่งคดีซึ่งพอเห็นได้ว่า จะทําให้การพิจารณาคดีเสียความยุติธรรมไป เช่น ก. เป็นการแสดงผิดจากข้อเท็จจริงแห่งคดี หรือ ฯลฯ .....กฎหมายมาตรานี้ประกาศใช้มาตั้งแต่ 2477 นับถึงปัจจุบันเป็นเวลา 84 ปีแล้ว ในขณะนั้นยังไม่มีสถานีโทรทัศน์ ไม่มีอินเตอร์เน็ตใช้ และไม่โซเชียลเน็ตเวิร์กอย่างเช่นปัจจุบัน สำนักงานศาลยุติธรรมจึงควรเสนอแก้ไขกฎหมายหมายตรานี้ หรือสนช. ดำเนินการแก้ไขก็ได้ โดยให้มีผลครอบคลุมถึงสถานีโทรทัศน์ สื่อออนไลน์ทุกชนิด และชาวโซเชียลเน็ตเวิร์กด้วย ทั้งห้ามเสนอข่าวที่บิดเบือนให้ผิดไปจากข้อเท็จจริงที่เป็นความจริงในคดีหรือเป็นการชี้นำให้ประชาชนเข้าผิดในข้อเท็จจริงแห่งคดีในทันทีที่มีคดีเกิดขึ้น ไม่ต้องรอให้คดีมาถึงศาลอย่างที่บัญญัติไว้ในปัจจุบัน .....รวมทั้งแก้ไขโทษฐานละเมิดอำนาจศาลให้มีอัตราสูงกว่าในปัจจุบันทีมีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือนหรือปรับไม่เกิน 500 บาท โดยควรแก้ไขทั้งโทษจำคุกและโทษปรับ เช่น โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับเป็นต้น .....ถ้ายังไม่ตัดไฟแต่ต้นลมปล่อยให้สื่อมวลชนทั้งหลายเสนอข่าวบิดเบือนข้อเท็จจริงหรือชี้นำให้ประชาชนเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงแห่งคดี รวมทั้งปล่อยชาวโซเชียลเน็ตเวิร์กทั้งหลายแสดงความคิดเห็นกันอย่างไม่ต้องคำนึงถึงความถูกต้องอยู่ต่อไปเรื่อยๆ นานๆ ไปประชาชนก็อาจจะขาดเชื่อมั่นการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลยุติธรรม เมื่อถึงวันนั้นสังคมไทยก็ต้องเกิดกลียุค ....ในสภาพการณ์ที่เป็นอยู่ในขณะนี้ใคร่ขอให้สำนักงานศาลยุติธรรมดำเนินการเปลี่ยนผู้ทำหน้าที่เป็นโฆษกของสำนักงานศาลยุติธรรม อย่างเร็วที่สุด โดยให้ผู้พิพากษาที่มีความรู้ความสามารถมีประสบการณ์ในการพิจารณาพิพากษาคดีสูงและมีอาวุโสในระดับผู้พิพากษาหัวหน้าคณะหรือผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์มาทำหน้าที่คืออาวุโสไม่ต่ำกว่าโฆษกท่านก่อนไม่ใช่ให้ผู้พิพากษาที่อาวุโสน้อยทำงานมาไม่กี่ปียังไม่ได้เป็นผู้พิพากษาหัวหน้าศาลเลยมาเป็นโฆษกซึ่งขาดประสบการณ์ในการพิจารณาพิพากษาคดีที่จะชี้แจงให้ผู้อื่นเข้าใจได้ และการแถลงข้อเท็จจริงต่อสาธารณชนนั้นต้องกระทำโดยทันทีที่มีการอ่านคำพิพากคดีดังซึ่งเป็นที่สนใจของประชาชนแล้ว ไม่ใช่ปล่อยให้มีเสนอข่าวกันจนประชาชนเข้าผิดไปแล้ว จึงค่อยออกมาแถลงข่าว.</p> https://www.thaipost.net/main/detail/15005 ชูชาติ ศรีแสง, หมอนิ่ม, อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลฎีกา, เอ็กซ์ จักรกฤษณ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180111/5a5754d98ee5a.jpg 10114 27/05/2018 18:33 27/05/2018 18:33 อดีตผู้พิพากษาแฉปล่อยคลิปจับ'พุทธะอิสระ'หวังลดศรัทธา'บิ๊กตู่-คสช.' <p style="text-align: center;"></p> <p>26 พ.ค. 61 - นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลฎีกาโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก &nbsp;Chuchart Srisaeng ถึงกรณีการเข้าจับกุมพระพุทธะอิสระว่า กรณีเจ้าหน้าที่ตำรวจกองปราบปรามพร้อมด้วยอาวุธร้ายแรงบุกเข้าจับกุมพระพุทธอิสระโดยได้ดำเนินการเปรียบเสมือนกับท่านเป็นมหาโจรหรือหัวหน้าขบวนการค้ายาเสพติดรายใหญ่ที่สุดนั้น</p> <p>มีการนำคลิปขณะปฏิบัติการจับกุมมาเผยแพร่ในโซเชียลเน็ตเวิร์ค เมื่อถูกสังคมวิพากษ์วิจารณ์ตำหนิการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ทั้งผู้บังคับบัญชาและผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติต่างออกมายืนยันว่า การกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นการกระทำตามยุทธวิธีและเหมาะสมดีแล้ว</p> <p>พลโทสรรเสริญ แก้วกำเนิด โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี แถลงว่า พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ กล่าวถึงกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจกองปราบปรามเข้าจับกุมพระพุทธอิสระที่กุฏิในวัดอ้อน้อย จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ถึงความเหมาะสมว่า ขอโทษแทนเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำให้ประชาชนส่วนหนึ่งเสียความรู้สึก และพลเอกประยุทธได้ว่ากล่าวตักเตือนและกำชับไปแล้วว่าต้องไม่มีเหตุการณ์ในลักษณะนี้เกิดขึ้นอีก รวมทั้งยังได้ฝากขอโทษนายสุวิทย์ ทองประเสริฐ ที่อาจได้รับผลกระทบจากการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ด้วย</p> <p>พลโทคงชีพ ตันตระวาณิชย์ โฆษกกระทรวงกลาโหม กล่าวถึงกรณีเดียวกันว่า ฝ่ายความมั่นคงไม่ได้นิ่งนอนใจต่อกรณีดังกล่าว พลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกลาโหม ได้เรียกเจ้าหน้าที่ตำรวจมาตักเตือนถึงการกระทำที่รุนแรงเกินกว่าเหตุ อาจกระทบต่อความรู้สึกของศิษย์ยานุศิษย์และประชาชน ยืนยันจะให้ความเป็นธรรมแก่นายสุวิทย์ ทองประเสริฐ ตามกระบวนการยุติธรรม ทั้งนี้พลเอกประวิตรอยากขอโทษประชาชนแทนตำรวจชุดปฏิบัติการและเน้นย้ำไปแล้วไม่ให้มีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นอีก</p> <p>ท่านพลเอกประยุทธและท่านพลเอกประวิตร ไม่สงสัยบ้างหรือว่า เหตุใดเจ้าหน้าที่ตำรวจกระทำที่รุนแรงเกินกว่าเหตุเฉพาะการจับกุมพระพุทธอิสระที่รับปฏิบัติตามพระบัญชาของอดีตสมเด็จพระสังฆราชสมเด็จพระญาณสังวรให้ท่านพยายามขจัดลัทธิธรรมกายให้ได้และท่านก็ได้ดำเนินการตลอดมาจนประสบความสำเร็จได้ระดับหนึ่งแล้วเท่านั้น แต่ในวันเดียวกันเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ไปทำการจับกุมพระภิกษุชั้นผู้ใหญ่ในคดีโกงเงินทอนวัดซึ่งบางองค์มีความสนิทสนมกับธรรมชโยเป็นพิเศษกลับได้รับการปฏิบัติอย่างนอบน้อมสุภาพเรียบร้อย</p> <p>ท่านพลเอกประยุทธและท่านพลเอกประวิตรคิดดูเถอะว่า การนำคลิปที่ไม่มีบุคคลใดอาจเข้าไปถ่ายภาพได้จึงไม่อาจนำเผยแพร่ได้ ผู้ที่นำมาเผยแพร่ก็น่าเชื่อว่าคือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เป็นผู้ถ่ายภาพหรือผู้ที่ได้เข้าร่วมจับกุมนั่นแหละ</p> <p>การนำมาเผยแพร่โดยย่อมเล็งเห็นผลได้อยู่แล้วว่า จะถูกประชาชนวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงแน่นอนและผลที่ตามมาก็คือทำให้ประชาชนไม่พอใจและเสื่อมศรัทธา คสช.และรัฐบาลลงไปเรื่อยๆ&nbsp;</p> <p>ท่านพลเอกประยุทธและท่านพลเอกประวิตรกรุณาคิดดูว่า การกระทำดังกล่าวคือการวางแผนทำลายการชื่นชม ความเลื่อมใสและความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อ คสช.และรัฐบาลได้อย่างแนบเนียนที่สุดใช่หรือไม่ &nbsp;</p> <p style="text-align: center;">&nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/10114 Chuchart Srisaeng, ชูชาติ ศรีแสง, พระพุทธะอิสระ, อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลฎีกา, เฟซบุ๊ก, โพสต์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180309/image_big_5aa20f58ba9fc.jpg