94861
03/03/2021 12:24
03/03/2021 12:09
‘อดีตผู้พิพากษา’อบรมนักข่าวหญิงตะคอกถามผบช.น.เรื่องแอมมี่
<p></p>
<p>3 มี.ค.2564 – นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊กว่า นักข่าวผู้หญิงตะคอกถามผู้บัญชาการตำรวจนครบาลว่า ตำรวจมีหลักฐานอะไรจึงจับกุมนายไชยอมรหรือแอมมี่ แก้ววิบูลย์พันธุ์ ในข้อวางเพลิงเผาทรัพย์ฯ ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลตอบว่า ตำรวจมีหลักฐานที่ยืนยันได้ว่านายไชยอมรทำผิดจริง โดยได้นำพยานหลักฐานเสนอศาลอาญาในชั้นไต่สวนคำร้องขอออกหมายจับ ซึ่งศาลพิจารณาแล้วจึงอนุมัติให้ออกหมายจับ</p>
<p>นักข่าวคนเดิมก็ยังถามเหมือนเดิมว่ามีหลักฐานอะไร ทำไมไม่เอามาเปิดเผย ตะคอกถามย้ำอยู่หลายครั้ง ฟังแล้วรู้สึกเศร้าใจ ไม่รู้ว่าได้รับการสั่งสอนอบรมมาอย่างไร จึงพูดจาแบบสุภาพเรียบร้อยไม่เป็น และไม่รู้เลยหรือว่าไม่มีตำรวจที่ไหนจะนำหลักฐานในสำนวนมาบอกให้สื่อมวลชนทราบ นี่คือมารยาทและคุณภาพของผู้สื่อข่าวสื่อมวลชนไทย
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/94861
นายชูชาติ ศรีแสง, อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าศาลฎีกา, เฟซบุ๊ก, แอมมี่, โพสต์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210224/image_big_6036217454720.jpg
94654
01/03/2021 19:16
01/03/2021 19:16
อดีตผู้พิพากษาฯ ชี้เปรี้ยง '3 นิ้ว' อ้างเสรีภาพชุมนุมตามรธน.ไม่ได้ เพราะใช้อาวุธ-รุมทำร้ายจนท.
<p></p>
<p>1 มี.ค.64 - นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chuchart Srisaeng ระบุว่า รัฐธรรมนูญ มาตรา 44 บัญญัติว่า บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1 (5) บัญญัติว่า “อาวุธ” หมายความรวมถึงสิ่งซึ่งไม่เป็นอาวุธโดยสภาพ แต่ซึ่งได้ใช้หรือเจตนาจะใช้ประทุษร้ายร่างกายถึงอันตรายสาหัสอย่างอาวุธ</p>
<p>กลุ่มคนที่ชุมนุมกันเมื่อช่วงเย็นจนถึงกลางคืนวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2564 ไม่อาจนำมาใช้กล่าวอ้างได้ว่าการชุมนุมของพวกตนกระทำโดยชอบด้วยรัฐธรรมนูญ</p>
<p>ประชาชนที่ตาไม่บอดและติดตามดูเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากการรายงานของสถานีโทรทัศน์ที่เสนอข่าวตรงไปตรงมาตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงก็เห็นได้กันชัดแจ้งว่า กลุ่มผู้ชุมนุมได้ทำลายทรัพย์ของทางราชการ ใช้สิ่งของต่างๆ เป็นอาวุธขว้างใส่และทำร้ายร่างการเจ้าพนักงานตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย</p>
<p>เริ่มตั้งแต่เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจอ่านคำสั่งให้ยุติการชุมนุมเพราะเป็นการชุมนุมที่ผิดกฎหมาย ก็มีกลุ่มผู้ชุมนุมทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานตำรวจแล้ว</p>
<p>ข้ออ้างของกลุ่มผู้ชุมนุมและผู้ที่ยุยงส่งเสริมสนับสนุนให้มีการชุมนุมที่อ้างว่า มีเสรีภาพในการชุมนุมตามรัฐธรรมนูญย่อมหมดสิ้นไปตั้งแต่บัดนั้นแล้ว การกลุ้มรุมทำร้ายเจ้าพนักงานตำรวจที่ยืนอ่านคำสั่งตามปกติย่อมอ้างว่าเป็นการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธไม่ได้</p>
<p>เมื่อการชุมนุมไม่ใช่การชุมนุมโดยชอบตามรัฐธรรมนูญ กลุ่มผู้ชุมนุมย่อมมีความผิดตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานะการฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138,140,210,215,216,296 และมาตรา 358</p>
<p>สำหรับความผิดพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานะการฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ความผิดประมวลกฎหมายอาญา ข้อหาซ่องโจรตามมาตรา 210 ข้อหามั่วสุมกันตั้งแต่ 10 คนขึ้นไปและเจ้าพนักงานสั่งให้เลิกแล้วไม่เลิกตามมาตรา 215 และมาตรา 216 ขอให้เจ้าพนักงานตำรวจดำเนินคดีแก่ผู้เข้าร่วมชุมนุมทุกคนเพราะต่างก็มีความผิดเหมือนกันทุกคน</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/94654
ชูชาติ ศรีแสง, ม็อบ28กุมภา, สิทธิเสรีภาพ, อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าศาลฎีกา
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210224/image_big_6036217454720.jpg