<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<THAIPOST>
                <NEWS>
                <NEWS_ID>34794</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>30/04/2019 14:47</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>30/04/2019 14:47</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;ธีระชัย&#039;ชี้โพร่งให้&#039;ธนาธร&#039;วิธีแจงกกต.คือเช็คสั่งจ่ายถ้าแสดงในแบงค์สเตทเมนท์ผ่านบัญชีในเดือนม.ค.ถือว่าจบ</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;30 เม.ย.62- &amp;nbsp;นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล อดีตรมว.คลัง รัฐบาลยิ่งลักษณ์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Thirachai Phuvanatnaranubala ว่า เดิมผมคิดว่าจะไม่เขียนอะไรเกี่ยวกับหุ้นสื่อธนาธรอีก จนกว่า กกต. จะแถลง&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;แต่ล่าสุดสำนักข่าวอิศราได้เผยแพร่ คุณธนาธรชี้แจง มล.จุลเจิม เกี่ยวกับต้นขั้วเช็ค&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;คุณธนาธรแสดงลำดับการออกเช็ค เพื่อสนับสนุนว่าเช็คดังกล่าวมีการออกเมื่อวันที่ 8 ม.ค. จริง&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เดิมผมเขียนว่า วิธีชี้แจง กกต. ที่ดีที่สุด ก็คือหลักฐานที่คุณธนาธรนำเช็คสั่งจ่ายให้แก่ตนผ่านบัญชี ถ้าแสดงในแบงค์สเตทเมนท์ว่าผ่านบัญชีในเดือนมกราคม ก็น่าจะเป็นการแสดงว่ามีเจตนาจะโอนหุ้นชัดเจน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;แต่อาจจะเป็นได้ว่า จนป่านนี้คุณธนาธรยังไม่ได้เอาเช็คนั้นเข้าบัญชี&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;อย่างไรก็ดี ถ้าหลักฐานที่สำนักข่าวอิศราระบุในวันนี้ สามารถแสดงต่อ กกต. ได้ชัดเจนว่า ลำดับการออกเช็คดังกล่าว เกิดขึ้นในวันที่ 8 ม.ค. โดยมีเช็คสั่งจ่ายผู้อื่น ที่ออกหลังจากนั้น กรณีอย่างนี้ ผมเห็นว่าเป็นการแสดงเจตนาได้เช่นกัน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ส่วนการจะนำเช็คเข้าบัญชีเมื่อใด เป็นเอกสิทธิ์ของผู้รับเงิน เพราะเช็คมีอายุ 6 เดือน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ทั้งนี้ กกต. จะตัดสินอย่างไร ก็เป็นดุลพินิจของท่าน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;แต่กรณีถ้าหากลำดับเช็คบ่งชี้เจตนาชัดเจน(ผมไม่ยืนยันทางใดทางหนึ่งเพราะอ่านข้อมูลในเช็คไม่ออก) แต่ กกต. ก็ยังจะลงโทษ&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;กกต. ก็จำเป็นต้องมีคำอธิบายให้สาธารณชนเข้าใจด้วยครับ.&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/34794</URL_LINK>
                <HASHTAG>ธนาธร จึงรุ่งเริองกิจ, ธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล, หุ้นวี-ลัค, เช็คสั่งจ่าย</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190430/image_big_5cc7bb054abaa.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>6331</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>03/04/2018 08:22</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>03/04/2018 08:22</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>หนีตายคดีฟอกเงิน!&#039;วัฒนา&#039;ว่าตาม&#039;โอ๊ค&#039;อ้างเช็คเล่มเดียวกัน&#039;ป๋าเปรม&#039;ต้องผิดด้วย</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;3 เม.ย.61-นายวัฒนา เมืองสุข แกนนำพรรคเพื่อไทย โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัว Watana Muangsook &amp;nbsp;ตั้งคำถามว่า &amp;ldquo;ดีเอสไอว่างัย&amp;rdquo;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;สืบเนื่องจากที่นายพานทองแท้หรือโอ๊คได้เผยแพร่ภาพเช็คที่สั่งจ่ายเงินให้พลเอกเปรม ติณสูลานนท์ จำนวน 250,000 บาท และพลเรือโทพะจุณณ์ ตามประทีป (ยศขณะนั้น) จำนวน 100,000 บาท ต่อมาพลโทพิศณุ พุทธวงศ์ นายทหารคนสนิทของพลเอกเปรมออกมายอมรับว่าเช็คจำนวน 250,000 บาท ที่โอ๊คกล่าวถึงนั้น เป็นเช็คที่นายวิชัยจ่ายเพื่อการกุศล พลเอกเปรมจึงได้สลักหลังเช็คนำเข้าบัญชีมูลนิธิโดยไม่ได้นำไปใช้เพื่อการส่วนตัว&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ข้อเท็จจริงในเรื่องนี้คือนายวิชัย กฤษดาธานนท์ ผู้บริหารในเครือกฤษดามหานครซึ่งถูกศาลพิพากษาว่าเป็นผู้กระทำความผิดกรณีเงินกู้ธนาคารกรุงไทย ได้สั่งจ่ายเช็คให้กับพลเอกเปรมและพลเรือโทพะจุณณ์ โดยเช็คทั้งสองฉบับสั่งจ่ายจากบัญชีเดียวกันกับที่จ่ายให้กับโอ๊คเพื่อลงทุนทำธุรกิจร่วมกัน แต่ในที่สุดไม่ได้ทำโอ๊คจึงได้คืนเงินจำนวนดังกล่าวให้กับนายวิชัยไป ประเด็นของโอ๊คคือเหตุใดดีเอสไอจึงดำเนินคดีกับโอ๊คเพียงคนเดียว แต่ละเว้นที่จะดำเนินคดีกับพลเอกเปรมและพลเรือโทพะจุณณ์ทั้งที่ได้รับเช็คจากนายวิชัยเหมือนกัน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ส่วนที่พลโทพิศณุแถลงว่าเป็นการบริจาคเพื่อการกุศลนั้น หาได้เป็นข้อยกเว้นความผิดอาญาฐานฟอกเงินไม่ เพราะการนำเช็คเข้าบัญชีคือการรับโอนหรือเปลี่ยนสภาพครบองค์ประกอบความผิดฐานฟอกเงินแล้ว ดังเช่นที่สหกรณ์คลองจั่นได้บริจาคเงินให้กับวัดพระธรรมกาย ที่ทั้งผู้บริจาคและผู้รับบริจาคต่างถูกดำเนินคดีฐานฟอกเงินเช่นกัน ข้อยกเว้นที่จะทำให้ผู้รับเช็คไม่ตกเป็นผู้กระทำความผิดคือไม่ทราบว่าเป็นเงินที่ได้มาจากการกระทำความผิด ซึ่งเป็นข้อต่อสู้ของโอ๊คต่อดีเอสไอ&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ท้ายสุดอธิบดีดีเอสไอออกมาแถลงว่าการสั่งจ่ายเช็ครายที่มีมูลหนี้ต่อกันจริงๆ เช่น ชำระเป็นค่าที่ดิน ดีเอสไอก็ไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหานั้น ช่วยตอบผมหน่อยว่าการบริจาคเงิน 250,000 บาท หรือการจ่ายเช็คให้พลเรือโทพะจุณณ์ 100,000 บาท มีมูลหนี้ต่อกันอย่างไร โดยเฉพาะการบริจาคที่กฎหมายถือเป็นการให้ซึ่งจะสมบูรณ์ได้ด้วยการส่งมอบตาม ปพพ. มาตรา 523 ก่อนการบริจาคจึงไม่อาจมีมูลหนี้ใดๆ ต่อกันได้เลย แก้ตัวให้ดีนะครับทั้งสังคมกำลังจับตา อย่าสองมาตรฐานจนเคยตัว.&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/6331</URL_LINK>
                <HASHTAG>คดีกรุงไทย, พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์, พะจุณณ์ ตามประทีป, พานทองแท้ ชินวัตร, ฟอกเงิน, วัฒนา เมืองสุข, วิชัย กฤษดาธานนท์, เช็คสั่งจ่าย</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180403/image_big_5ac2d57c7a385.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
            </THAIPOST>
