117698 24/09/2021 07:16 24/09/2021 07:14 'ดร.ไตรรงค์'ซัดนักการเมืองที่อ้างปชต.แต่ไม่กล้าต่อต้านเผด็จการทั้งสองรูปแบบเป็นคนขี้ขลาด 24ก.ย.64- ดร. ไตรรงค์ สุวรรณคีรี อดีตรองนายกรัฐมนตรี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า #คอร์รัปชันกับระบบการเมืองการปกครอง . 1) ถ้าเราถามคนทั่วๆ ไปที่มิใช่นักวิชาการว่าทำไมเขาจึงเกลียดเผด็จการ เขาก็จะตอบและอธิบายตามความรู้สึกพื้นๆ อยู่ 2 - 3 ประการ เช่น . 1.1) เขาไม่ชอบก็เพราะ #เผด็จการมักจะใช้อำนาจตามอำเภอใจ ไม่ต้องกลัวว่าใครจะตรวจสอบ เพราะเป็นระบบที่พยายามไม่ให้มีการตรวจสอบ และไม่อยากให้มีความเห็นต่าง จะหาทางขยี้ ผู้ขัดขวางอำนาจ โดยไม่สนใจหลักมนุษยธรรม . 1.2) เมื่อไม่มีการตรวจสอบ เช่น ไม่มีฝ่ายค้านที่ทำงานได้อย่างจริงจัง ไม่มีองค์กรอิสระที่สามารถมีอิสรภาพในการตรวจสอบได้อย่างแท้จริง พวกเผด็จการก็จะไม่ต้องคำนึงถึงกฎหมายและศีลธรรม จะ #รวมหัวกันใช้อำนาจในการกอบโกยโกงกิน (CORRUPTION) สร้างความร่ำรวยให้กับตนเอง ญาติโกโหติกา และผู้สนับสนุนใกล้ชิดบนความซูบผอมและเจริญตามธรรมชาติไม่ได้ของประเทศ . 1.3) พวกเขามักจะ #หลงตัวเอง ว่า พวกเขาเท่านั้นที่ฉลาดและเก่งกว่าคนอื่น ไม่ต้องไปฟังเสียงใครไม่ต้องไปสนใจในความเห็นต่าง ฟังแต่ความเห็นของพวกประจบสอพลอก็พอแล้ว จึงมักจะตัดสินใจทำอะไรแบบไม่รอบคอบ ลองผิดลองถูก แม้จะเกิดความเสียหายอย่างมหาศาลต่อชาติบ้านเมืองในบางครั้ง พวกเขาก็ไม่สนใจ ทำเป็นไม่เห็นและแกล้งลืม เขาคิดแต่เพียงว่าเงินงบประมาณของแผ่นดินมันไม่ใช่เงินของกู มันไม่ใช่เงินของแม่กู และมันก็ไม่ใช่เงินของเมียกู (เราลองทบทวนดูว่าในอดีตที่ผ่านมา ชาติได้รับความเสียหายไปเท่าใดกับความคิดเช่นนี้ของนักการเมืองและผู้มีอำนาจ) . 2) เผด็จการที่มีความประพฤติดังกล่าวทั้ง 3 ข้อ ย่อมเกิดขึ้นได้ทั้งในรูปของเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จของกำลังฝ่ายทหารเช่นที่เคยเกิดขึ้นในประเทศไทย สมัยจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ เผด็จการฮิตเลอร์ในเยอรมัน เผด็จการมุสโสลินีในอิตาลี เผด็จการนายพลปิโนเซ่แห่งประเทศชิลี เผด็จการซูฮาร์โต้แห่งอินโดนีเซีย เคยมีและยังมีเผด็จการเช่นนั้นอยู่ในอีกหลายประเทศทั้งในแอฟริกาและตะวันออกกลาง . ส่วนเผด็จการอีกแบบหนึ่งก็คือเผด็จการพลเรือน (บางที่เรียกว่าเผด็จการรัฐสภา) เพราะเป็นเผด็จการที่ใช้ระบบเลือกตั้งเป็นบันไดไต่เต้าเข้าสู่การมีอำนาจสูงสุด เมื่อได้อำนาจนั้นแล้วก็จะใช้อำนาจนั้นทำลายฝ่ายค้าน สื่อสารมวลชน ทำลายระบบการตรวจสอบความโปร่งใส หลังจากนั้นก็เหลือทางสะดวกให้สามารถทำชั่ว ประพฤติเลวเหมือนพวกเผด็จการทหารที่สมบูรณ์ (บางครั้งทำได้เลวกว่าเสียด้วยซ้ำไป) โลกได้ประสบพบเห็นเผด็จการในรูปแบบนี้มามากมาย เช่น เผด็จการเปรองในอาร์เจนตินา เผด็จการฟูจิมูริในเปรู เผด็จการดิอาซ (DIAZ) และพรรค PRI ตลอด 70 ปี ในเม็กซิโก เผด็จการมาร์คอสในฟิลิปปินส์ เผด็จการชาเวซในเวเนซูเอล่า และเผด็จการทักษิณในประเทศไทย (แม้เผด็จการฮิตเลอร์และเผด็จการมุสโสลินีก็อาจจัดให้อยู่ในกลุ่มนี้ได้เช่นกัน) . ผู้เป็นเผด็จการทั้งสองรูปแบบ อาจจะมิใช่คนชั่วแต่กำเนิด หากระบบการเมืองและราชการที่อ่อนแอเปิดโอกาสให้เขาเป็นเช่นนั้น เพราะการมีอำนาจมากโดยขาดการตรวจสอบสามารถ #ทำให้คนดีเป็นคนเลวได้เสมอ . 3) นักต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยจริงๆ จึงต้อง #คัดค้านเผด็จการทั้งสองรูปแบบนั้น โดยไม่มีข้อยกเว้น แม้ว่าในโลกนี้ไม่เคยมีประเทศใดที่มีประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ตามอุดมคติที่แท้จริง แต่ก็ควรมีรูปแบบประชาธิปไตยที่พอเหมาะพอสมกับขนบธรรมเนียมประเพณี นิสัยใจคอของประชาชน และประวัติศาสตร์ของประเทศนั้นๆ จะลอกแบบของใครๆ มาใช้อย่างชนิด 100% ย่อมไม่มีทางเป็นไปได้ และไม่มีทางจะทำให้เกิดความสงบ โปร่งใส และมีความเจริญทุกด้านอย่างราบรื่นไปได้อย่างแน่นอน . แน่นอนว่า หลักใหญ่ของระบบประชาธิปไตยอันหนึ่งก็คือผู้มีเสียงส่วนใหญ่ในรัฐสภา (ในระบบอังกฤษและฝรั่งเศส) ต้องเป็นผู้มีสิทธิในการจัดตั้งรัฐบาลบริหารประเทศ (หลัก majority vule) แต่การใช้อำนาจดังกล่าวต้องมีความโปร่งใส ไม่ขัดหลักนิติธรรม และต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์ของชาติและประชาชนเพียงเท่านั้น . ด้วยเหตุนี้ เราจึงไม่เคยได้ยินใครด่าประณามนายลี กวนยู ว่าเป็นเผด็จการของสิงคโปร์ เพราะนายลี กวนยู และพรรคพวกไม่เคยโกงกินคอรัปชั่น ใครมีความประพฤติที่ไม่ดี จะถูกนายลี กวนยู ใช้อำนาจทางการเมืองปลดออกจากตำแหน่งทันที ไม่เว้นแม้แต่ผู้ที่เป็นประธานาธิบดีของประเทศก็เคยถูกปลดมาแล้ว . แต่ใครจะมาคิดลอกแบบการเมืองการปกครองของสิงคโปร์มาใช้กับประเทศไทยนั้นเป็นการคิดผิดเพราะคนไทยไม่ใช่คนสิงคโปร์ นักการเมืองไทยก็ยังห่างมากกับมาตรฐานของนักการเมืองสิงคโปร์หลายเท่า(รวมทั้งเงินเดือนด้วย) . 4) กติกาในการกำหนดรูปแบบการเมืองการปกครองของประเทศ จึงต้องมีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง #ของใครก็ของมัน ชาติมหาอำนาจใดๆ จะมาบีบบังคับแทรกแซงเพื่อจะให้ประเทศใดๆ ที่อ่อนแอกว่าใช้ระบบและกติกาการเมืองการปกครองให้เหมือนของตนย่อมเป็นเรื่องไม่ถูกต้อง ไม่ถูกต้องทั้งทางทฤษฎีการเมืองและมารยาทระหว่างประเทศ . ระบบการเมืองการปกครองของสาธารณรัฐประชาชนจีนก็เป็นระบบที่เหมาะสมกับบริบทหลายๆ อย่าง รวมทั้งประวัติศาสตร์ของพวกเขา ประชาธิปไตย (รวมศูนย์) แบบของเขาก็อาจจะดีที่สุดสำหรับประเทศของเขา ใครจะมาพูดว่าประชาธิปไตยแบบอเมริกาดีกว่าของจีน ก็ย่อมไม่ได้และไม่ถูกต้อง คนส่วนใหญ่ของจีนอาจจะพอใจในระบบของเขา แน่นอนว่าก็คงไม่ถึง 100% เช่นกัน มิฉะนั้นจะเกิดมีกบฏเทียนอันเหมิน (ปี พ.ศ. 2532) และกบฏประชาธิปไตยในฮ่องกง เมื่อ 1 - 2 ปีที่ผ่านมาได้อย่างไร . 5) การเมืองประชาธิปไตยแบบอเมริกา ถ้ายอมรับความจริง ไม่มีการดัดจริตพูดกันก็เป็นเพียง #การเมืองที่ออกแบบให้คนจนเลือกตัวแทนของคนชนชั้นรวยๆ ชึ้นไปจัดตั้งรัฐบาลปกครองประเทศเท่านั้น อังกฤษก็เหมือนกัน ฝรั่งเศสก็เหมือนกัน เยอรมันก็เหมือนกัน ญี่ปุ่นก็เหมือนกัน ฯลฯ ถ้าจะให้ยกเว้นได้บ้างก็คงจะเป็นประเทศในสแกนดิเนเวีย เพราะคนทั้งประเทศมีรายได้ใกล้เคียงกันมาก รัฐบาลจากการเลือกตั้งของพวกเขา จึงจะพออนุโลมได้ว่าเป็นรัฐบาลที่เป็นตัวแทนของประชาชนส่วนใหญ่อย่างแท้จริง (นั่นแหละคือรัฐบาลของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน ค่อนข้างจะใกล้เคียงความเป็นจริง แม้จะไม่ 100% ก็ตาม) . 6) #ประเทศที่มีความแตกต่างในรายได้ระหว่างชนชั้นสูงมากๆ กล่าวคือ มีคนจนจำนวนมาก มีคนรวยจำนวนน้อย ชนชั้นกลางยังมีความอ่อนแอ การเมืองก็จะถูกควบคุมโดยคนในชนชั้นรวย เพราะยังสามารถซื้อเสียงได้จากคนจนในเขตเลือกตั้งต่างๆ ทั่วประเทศ และเมื่อเข้ามาอยู่ในสภาฯ ได้แล้ว ก็ยังสามารถซื้อเสียงจากนักการเมืองด้วยกันทั้งจาก ส.ส. ในพรรครัฐบาลและ ส.ส. ในซีกของฝ่ายค้านจึงจะสามารถบริหารประเทศได้อย่างราบรื่นและมีเสถียรภาพ ประธานาธิบดีลินคอล์นแห่งสหรัฐอเมริกา ถ้าไม่ใช้วิธีนี้มีหรือจะสามารถแก้ไขรัฐธรรมนูญให้ยกเลิกการมีทาสได้ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 13 ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1865 หรือมีอเมริกันคนหน้าไหนจะกล้าเถียงว่าเรื่องนี้ “ไม่จริง” (อย่าลืมว่าผมเรียนเรื่องนี้มาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด (Harvard) สหรัฐอเมริกานะครับ) . หมายเหตุ คนมันเหนือกว่าสัตว์ก็ตรงราคาเนื้อของมันต่อกิโลกรัมนั้นแพงกว่าเนื้อของสัตว์หลายเท่า ทั้งๆ ที่เนื้อของคนจะใช้กินสักคำก็ยังไม่ได้เลย . 7) กติกาในการกำหนดรูปแบบการปกครองประเทศของแต่ละประเทศจึงต้องมีความละเอียดอ่อนให้ #คล้องจองกับบริบทของประเทศนั้นๆ อย่างแท้จริง ทฤษฎีประชาธิปไตยต่างๆ มันล้วนแต่เป็นอุดมคติ ช่วยเป็นเพียงเข็มทิศชี้ทาง แต่ยังไม่เคยเห็นมีประเทศใดในโลกปฏิบัติได้จริงๆ 100% แน่นอนว่าการบ้าประชาธิปไตยย่อมดีกว่าการบ้าเผด็จการ แต่อย่าบ้าทฤษฎีมากจนลืมไปว่าประเทศของกูไม่ได้เหมือนประเทศของคนอื่น ระบบของกูก็ต้องเหมาะกับประเทศของกู ประเทศอื่นก็ไม่ควรมาเสือก เพราะประเทศของกูไม่ใช่ประเทศของมึง พ่อของพวกมึงก็ไม่ใช่พ่อของพวกกู พ่อของพวกกูก็ไม่ใช่พ่อของพวกมึง . พวกบ้าประชาธิปไตยแบบตะวันตกนั้น ยิ่งเคร่งครัดตามทฤษฎีตะวันตกมากขึ้นเพียงใดก็จะยิ่งอยู่ห่างไกลจากบริบทความเป็นจริง ทั้งในความเป็นคนของคนและความเป็นประเทศของประเทศมากยิ่งขึ้นเพียงนั้น คนที่สอนเรื่องนี้ได้ดีที่สุดคือ ศาสตราจารย์ปิแอร์ เลอกรองค์ (PIERRE LEGRAND) แห่งมหาวิทยาลัยปารีส . ซึ่งเคยได้รับเชิญให้มาสอนเรื่องระบบกฎหมายเปรียบเทียบที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (Cambridge) ประเทศอังกฤษซึ่งผมได้มีโอกาสเป็นลูกศิษย์ของท่านในปี ค.ศ. 2012 (เมื่อผมไปเรียนเรื่องกฎหมายรัฐธรรมนูญที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์) .  สรุป : นักการเมืองใดที่ปากพร่ำพูดว่า #กูรักประชาธิปไตย แต่ไม่มีความกล้าพอที่จะต่อต้านและป้องกันมิให้ชาติต้องมีเผด็จการรูปแบบหนึ่งรูปแบบใดในสองรูปแบบนี้อย่างจริงจังก็ถือว่าเป็นคน #สักแต่พูดให้ตนดูดี แต่ก้นบึ้งของหัวใจเต็มไปด้วยความขี้ขลาดและมีแต่ความโลภอยากได้ผลประโยชน์ ลาภ ยศ สรรเสริญ แก่ตนเองเพียงเท่านั้น หาได้มีความจริงใจต่อชาติและอนาคตของบ้านเมืองแต่อย่างใด เพราะต่างก็รู้กันอยู่แล้วว่า เผด็จการทั้งสองรูปแบบเป็นเหตุให้เกิดการโกงกิน คอรัปชั่นอย่างมหาศาล การโกงกินฉ้อราษฎร์บังหลวงเป็นตัวถ่วงความเจริญของประเทศไทยอย่างแท้จริง การป้องกันการคอรัปชั่นต้องเริ่มจากการป้องกันการเกิดเผด็จการทั้งสองรูปแบบเสียก่อน ถือว่าเป็นความจำเป็นในระดับต้นๆ เลยทีเดียว . ผมขอเรียนว่าความเห็นที่ลงในเฟซบุ๊ก เป็น #ความเห็นส่วนตัวไม่เกี่ยวกับพรรคปชปแต่อย่างใด   https://www.thaipost.net/main/detail/117698 #ต่อต้านเผด็จการ, ดร.ไตรรงค์ สุวรรณคีรี, เผด็จการทหาร, เผด็จการพลเรือน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210924/image_big_614d16e8c932a.jpg 89887 15/01/2021 10:09 15/01/2021 09:37 'หญิงหน่อย'ปัดจับมือทหารตั้งพรรคย้ำไม่ก้มหัวให้เผด็จการ 15 ม.ค.64 - คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธ์ ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มสร้างไทย โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่าตามที่มีความพยายามในการปล่อยข่าวโดยผู้ไม่ปรารถนาดีว่า ดิฉันจะไปร่วมตั้งพรรคกับทหาร ขอเรียนยืนยันว่า จากพฤษภาทมิฬ35 ผ่านมาถึงวันนี้ 29ปี ตลอดชีวิตทางการเมือง ดิฉันยืนตรงข้ามเผด็จการมาโดยตลอด ดิฉันยึดมั่นในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข "ไม่มีวันก้มหัวให้เผด็จการ และไม่มีวันที่จะยอมเป็นบันไดให้เผด็จการเหยียบยืนขึ้นเพื่อสืบอำนาจอย่างเด็ดขาด" ใครที่ปล่อยข่าวว่าดิฉันจะร่วมมือกับเผด็จการ หันมาร่วมมือกัน #ขับไล่เผด็จการฯ ดีกว่ามั๊ยคะ? https://www.thaipost.net/main/detail/89887 กลุ่มสร้างไทย, คุณหญิงสุดารัตน์, เผด็จการทหาร TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201221/image_big_5fe002866225d.jpg 77556 15/09/2020 20:18 15/09/2020 20:18 'ดร.นิว' ตอบเพนกวินทะลุไปถึง 'ชาญวิทย์' แบบเบิ้มๆ สร้างปชต.ต้องสันติ อย่าโทษสถาบันให้คนตีกัน 15 ก.ย.63 - ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ "ดร.นิว" นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และ คณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก  Suphanat Aphinyan ระบุว่า ตอบเพนกวินทะลุไปถึงชาญวิทย์แบบเบิ้มๆ ใจเย็นๆครับ ประเด็นที่ผมพาดพิงคือ ความย้อนแย้งของเพนกวินที่เรียกร้องประชาธิปไตยด้วยการเชิดชู จอมพล ป. ที่เป็นเผด็จการทหาร ซึ่งแม้แต่ในสารานุกรมภาษาอังกฤษที่เก่าแก่และมีชื่อเสียงมากที่สุดในโลกอย่างสารานุกรมบริแทนนิกา (Britannica) ยังระบุไว้อย่างชัดเจน [1] ในเมื่อไม่สามารถแก้ต่างในความย้อนแย้งได้ของตัวเองได้ แล้วยังหันมาถามคำถามแก้เก้อ แสดงความรู้ไม่จริงออกมาอีก ก็จะช่วยตอบให้ เผื่อจะได้หลุดพ้นจากการเชื่อและจำชุดความคิดบิดเบือนตามๆกันมา เพนกวิน - พริษฐ์ ชิวารักษ์ Parit Chiwarak 1.การยุติระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของคณะราษฎร ไม่ได้เป็นการสร้างประชาธิปไตย เพราะคณะราษฎรสร้างคณาธิปไตยขึ้นมาแทนที่ ทำให้อำนาจอธิปไตยที่ถ่ายโอนมาจากสถาบันพระมหากษัตริย์ตกอยู่ในเงื้อมือของคณะราษฎร ไม่ได้มาถึงมือของประชาชน ในหลัก 6 ประการของคณะราษฎรก็ไม่ได้มีสาระของการทำอำนาจอธิปไตยให้เป็นของปวงชน หรือแม้แต่ในรัฐธรรมนูญของคณะราษฎรทุกฉบับก็มีลักษณะเป็น “อำนาจอธิปไตยมาจากปวงชน” ไม่ได้เป็น “อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน” แบบนี้คณะราษฎรแอบอ้างประชาธิปไตยแล้วใช้คำว่า “ราษฎร” หลอกลวงประชาชนหรือเปล่า? ประชาชนชาวไทยเคยมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงหรือไม่? เพราะคณะราษฎรหรือเปล่าที่เป็นต้นตอของประชาธิปไตยจอมปลอมที่ทำให้อำนาจอธิปไตยของปวงชนเป็นจริงแค่ในกระดาษมาจนถึงทุกวันนี้? และสุดท้ายคณะราษฎรก็มีแต่ทะเลาะแย่งชิงอำนาจกันเอง ดังนั้นรัฐธรรมนูญที่เกิดขึ้นจึงเป็นจึงเป็นเพียงแค่เครื่องมือในการรักษาอำนาจของระบอบเผด็จการคณะราษฎรเท่านั้น ในส่วนแนวคิดที่สถาบันฯ เห็นคนเป็นฝุ่น มันน่าจะเป็นอคติของลัทธิความเชื่อที่งมงายของเพนกวินมากกว่า ไม่งั้นเขาคงไม่เลิกทาสหรอกครับ แถมเป็นการเลิกทาสที่เป็นไปโดยสันติวิธีไม่มีการเสียเลือดเสียเนื้อด้วย เพราะสถาบันฯ เห็นคนเป็นคน ไม่เหมือนกับคนบางกลุ่มที่เห็นชีวิตคนเป็นผักปลา หลอกใช้คนออกมาเป็นเครื่องมือต่อรองทางการเมือง แถมจะพาไปสู่ความรุนแรง ไปสู่การปะทะตามที่คนกลุ่มนี้ต้องการ 2.จอมพล ป. สร้าง “ลัทธิชาตินิยม” แต่คนที่ “สร้างชาติ” ที่เป็นรัฐสมัยใหม่ วางรากฐานของชาติในหลากหลายด้านให้ทันสมัยใหม่ตัวจริง คือ ในหลวง ร.5 ไม่ว่าจะเป็นการเลิกทาสวางรากฐานประชาธิปไตย การปฏิรูปการปกครอง การปฏิรูประบบราชการต่างๆให้มีความทันสมัยทัดเทียมชาติตะวันตก การศึกษาที่เปิดโอกาสไปถึงราษฎร การปกป้องประเทศจากการล่าอาณานิคมของชาติตะวันตก การเจริญสัมพันธไมตรีกับต่างประเทศ การแพทย์แผนปัจจุบันและสาธารณสุข การก่อตั้งการประปา การไฟฟ้า การไปรษณีย์โทรเลข การโทรศัพท์ การสื่อสาร การรถไฟ การเงินสมัยใหม่ ฯลฯ เพนกวินกล้าปฏิเสธความจริงเหล่านี้หรือไม่? แล้วชาติจะหมายถึงกษัตริย์หรือประชาชนโดดๆได้อย่างไร? ในเมื่อความหมายของรัฐสมัยใหม่ประกอบไปด้วย 1.ประชากร 2.ดินแดนที่มีอาณาเขตที่แน่นอน 3.อำนาจอธิปไตยที่ชัดเจน 4.รัฐบาลที่มีศูนย์กลางอำนาจในการปกครอง ถ้าจะอธิบายให้ถูกต้อง ต้องบอกว่าการเปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของรัฐบาล จากพระมหากษัตริย์เป็นคณะราษฎร ไม่ใช่ประชาชน เพราะคณะราษฎรยึดอำนาจอธิปไตยไว้เอง ไม่ได้ทำอำนาจอธิปไตยให้เป็นของปวงชนตามที่ได้อธิบายไปในข้อแรก 3.ต้องถามว่า จอมพล ป. ริเริ่มการให้คุณค่ากับสิทธิสตรีด้วยตัวเองจริงๆหรือ? หรือในความเป็นจริงแล้ว สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเพียงแค่กระแสการเปลี่ยนแปลงของโลกในสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง ที่ผู้หญิงทั่วโลกต่างก็มีสิทธิและบทบาทหน้าที่ในสังคมมากยิ่งขึ้น ? ดังนั้นสิ่งที่จอมพล ป. ทำถือเป็นการสร้างภาพลักษณ์หญิงไทยเพื่อนำมารับใช้อุดมการณ์ชาตินิยมและท่านผู้นำอย่างจอมพล ป. เองหรือไม่? และผู้มีบทบาทอย่างแท้จริงน่าจะเป็นท่านผู้หญิงละเอียดมากกว่าหรือเปล่า? แล้วเพนกวินรู้หรือไม่ว่าการตระหนักถึงสิทธิสตรีเริ่มเกิดขึ้นในสมัยในหลวง ร.4 และแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติฉบับที่ 1 ตั้งแต่ พ.ศ. 2504 ที่ถือได้ว่าเป็นการเปิดประตูให้ผู้หญิงก้าวสู่ตลาดแรงงานและมีบทบาทในพื้นที่สาธารณะในทางเศรษฐกิจมากขึ้น 4.การที่จอมพล ป. ผลักดันการปฏิปรูปที่ดินถือเป็นเรื่องที่ดี แต่เหตุผลของการถูกยกเลิกเป็นเพราะไปขัดกับหลักการเศรษฐกิจเสรีนิยม ตามแผนพัฒนาเศรษฐกิจของธนาคารโลก และอีกประการหนึ่ง จอมพล ป. เป็นเผด็จการ และไม่ได้ทำอำนาจอธิปไตยให้เป็นของปวงชน จึงไม่แปลกที่การปฏิรูปที่ดินโดยเผด็จการจะล้มเหลว 5.สาเหตุสำคัญของการรัฐประหารในครั้งนั้น ไม่ได้เกี่ยวกับประเด็นการรื้อคดีปลงพระชนม์ในหลวง ร.8 แต่เป็นการเลือกตั้งที่สกปรกไม่เป็นธรรมจนนักศึกษาต่างพากันออกมาประท้วงอย่างกว้างขวาง โดยเริ่มจากนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร วิทยาลัยการศึกษา ฯลฯ และประชาชนได้รวมตัวกันประท้วงการเลือกตั้ง ทั้งหมดเป็นเพราะจอมพล ป. ในฐานะคณะราษฎรรักษาอำนาจเผด็จการมาอย่างยาวนาน โดยที่ไม่ได้ทำอำนาจอธิปไตยให้เป็นของปวงชน มีการคอรัปชั่น และใช้ความรุนแรงกับฝ่ายตรงกันข้าม ที่เห็นได้ชัดเจนคือ คุกตะรุเตาที่คณะราษฎรใช้ขังนักโทษการเมือง ฆ่า และทารุณกรรม เพนกวินกล้าปฏิเสธความเป็นเผด็จการที่ป่าเถื่อนนี้ของคณะราษฎรหรือเปล่า? จนในที่สุดก็ไม่อาจรักษาอำนาจเผด็จการต่อไปได้ คณะราษฎรจึงถูกยึดอำนาจและสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตามแม้จะมีการรัฐประหารแล้วเขียนรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่ ตลอดจนความรุนแรงหลายครั้ง แต่การสร้างประชาธิปไตยในประเทศไทยก็ยังล้มเหลวมาจนถึงปัจจุบัน แล้วมันจะล้มเหลวไปสู่ความแตกแยกและเสียหายมากขึ้นกว่าเดิมเมื่อเพนกวินออกมาโทษสถาบันฯ ทั้งๆที่ปัญหาไม่ได้เกี่ยวอะไรกับสถาบันฯ 6.จากคำตอบในข้อ 5.ก็มีอ้างอิงทั้งภาษาไทยและภาษาอังกฤษว่าจอมพล ป.มีทั้งการคอรัปชั่นและโกงการเลือกตั้ง จึงขอถามเพนกวินกลับไปว่าเพนกวินรู้ได้อย่างไรว่าจอมพล ป. ไม่ได้โกงบ้านกินเมือง? มีหลักฐานอะไรที่สามารถยืนยันได้บ้าง? หรือเป็นเพียงแค่ความเชื่อลอยๆที่เชื่อตามๆกันมา? ก่อนจะถามคนอื่นเพนกวินควรพิสูจน์ความถูกต้องของความเชื่อที่ตัวเองมีให้ได้เสียก่อน เพนกวินควรจะศึกษาประวัติศาสตร์ให้รอบด้าน ไม่ใช่เชื่อตามๆกัน แล้วโหนสารพัดข้อมูลแบบมั่วๆ ไปโจมตีสถาบันฯ แบบหลักลอย ไม่รู้ว่าทุกวันนี้เพนกวินตอบตัวเองได้แล้วยังว่าจุดยืนของเพนกวินคืออะไรกันแน่? เชิดชูจอมพล ป. ที่เป็นเผด็จการทหารและเผด็จการชาตินิยมฟาสซิสต์ แจกหนังสือคอมมิวนิสต์ให้สหายพรรคโดมปฏิวัติ ทำอะไรตามอำเภอใจฝักใฝ่ความรุนแรง ขาดวุฒิภาวะและความรับผิดชอบ ใช้กฎหมู่อยู่เหนือกฎหมาย ตกลงแล้วสู้เพื่อประชาธิปไตยหรือลัทธิอะไรกันแน่? แอบอ้างประชาธิปไตยหลอกลวงผู้อื่นมาร่วมการชุมนุมหรือเปล่า? Earl Riney เคยกล่าวว่า "Freedom without obligation is anarchy; freedom with obligation is democracy." แล้วแบบนี้ เพนกวินคิดว่าตัวเองขาดความรับผิดชอบจนเป็นอนาธิปไตย หรือมีความรับผิดชอบมากพอที่จะเป็นประชาธิปไตย? เพนกวินเข้าใจหรือไม่ว่าสิทธิเสรีภาพตามหลักประชาธิปไตยที่ถูกต้องมาพร้อมกับหน้าที่และความรับผิดชอบ? แล้วเพนกวินเคยแสดงความรับผิดชอบอะไรบ้าง? หรือว่าเก่งแต่ใส่ร้ายและละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้อื่นโดยปราศจากความรับผิดชอบใดๆ? แอบสงสัยว่าเพนกวินเป็นลูกศิษย์ใครถึงพูดจาย้อนแย้งและรู้ไม่จริง จึงไม่แปลกใจที่เพนกวินสนับสนุนข้อเสนอปฏิรูปสถาบันฯ 10 ข้อที่ผิดหลักวิชาตั้งแต่ข้อแรก เพราะทุกประเทศในระบอบประชาธิปไตย มีความคุ้มกันประมุขแห่งรัฐ อยู่ในรัฐธรรมนูญเป็นพื้นฐานปกติ แล้วมันจะยกเลิกได้อย่างไร? ตั้งแต่ข้อแรกก็ผิดหลักวิชาแล้ว ก่อนจะใส่ร้ายสถาบันฯ เข้าใจหรือเปล่าว่า “อำนาจอธิปไตย” แตกต่างกับ “อำนาจในราชการส่วนพระองค์” อย่างไร? ถ้าตอบคำถามไม่ได้ด้วยการอ้างอิงที่ชัดเจน ก็ควรล้มเลิกม็อบวันที่ 19 ก.ย. นี้เสียเถอะ เพราะมีแต่ความจำที่เชื่อตามๆกันมา ไม่ได้เป็นเจ้าของความคิด อีกทั้งแนวทางของเพนกวินก็เป็นการใช้กฎหมู่อยู่เหนือกฎหมายโดยใช้ม็อบที่ฝักใฝ่ความรุนแรง มีความต้องการในการปะทะเป็นเป้าหมาย แบบนี้เพนกวินเห็นชีวิตคนอื่นเป็นฝุ่นหรือเปล่า? เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าทำไมเบี้ยในกระดานแต่ละตัวที่รวมกันเป็นม็อบในปัจจุบันถึงมีชุดความคิดที่คุณชาญวิทย์เองก็มี รวมถึงการเรียกร้องประชาธิปไตยด้วยการเชิดชูเผด็จการจอมพล ป. เพื่อโหนอย่างมีอคติไปโจมตีสถาบันฯ ที่ผมมีประเด็นกับเพนกวินนี้ด้วย นอกจากนี้คุณชาญวิทย์ยังมีความสัมพันธ์นักเคลื่อนไหวแทบจะทุกกลุ่มไม่มากก็น้อย ตั้งแต่เครือข่ายอนาคตใหม่ เครือข่ายนิยมคณะราษฎร เครือข่ายอาจารย์ในมหาวิทยาลัยที่มักจะเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของนักศึกษา นักกิจกรรมและนักเคลื่อนไหวอีกหลายๆคน ตลอดจนลุงสุรชัย ชัชวาลพงศ์พันธ์ เจ้าของรอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส ถ้าคุณชาญวิทย์เป็นเจ้าของความคิดทั้งหมด คุณชาญวิทย์ก็ควรออกมานำขบวนการเคลื่อนไหวนี้ด้วยตัวเอง เป็นถึงครูบาอาจารย์ แก่จนอายุปูนนี้แล้ว ควรมีภาวะผู้นำที่คู่ควรแก่การนับถือ และเป็นแบบอย่างที่ดีต่อการรับผิดชอบต่ออุดมการณ์ของตัวเองเสียบ้าง ชาญวิทย์ เกษตรศิริ Charnvit Kasetsiri เราต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยเหมือนกัน แต่ถือกันคนละแนวทาง ผมถือแนวทางสร้างประชาธิปไตยอย่างสันติที่มองว่าทั้งระบบคือปัญหา แล้วทุกคนทุกฝ่ายต้องช่วยกันแก้ไข ใช้ความสามัคคีและการมีส่วนร่วมของประชาชนแก้ไขปัญหา ไม่ใช่แนวทางโทษสถาบันฯ เพิ่มความแตกแยกให้คนทะเลาะกัน แล้วนำไปสู่ความรุนแรง เป็นการสนองตัณหาของลัทธิคลั่งคณะราษฎร ไม่ได้เป็นไปเพื่อการสร้างประชาธิปไตย และประโยชน์ของประชาชนอย่างแท้จริง https://www.thaipost.net/main/detail/77556 จอมพล ป. พิบูลสงคราม, ชาญวิทย์ เกษตรศิริ, ดร.นิว, ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ, พริษฐ์ ชิวารักษ์, เผด็จการทหาร, เพนกวิน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200915/image_big_5f60bda774c9b.jpg 56302 04/02/2020 20:57 04/02/2020 20:46 สหรัฐทวงเงินเผด็จการทหาร 9,528 ล้าน คืนไนจีเรีย กระทรวงยุติธรรมสหรัฐร่วมมือกับรัฐบาลเกาะเจอร์ซีย์ตามล่าเงินโกงชาติของผู้นำเผด็จการทหาร ซานี อาบาชา แห่งไนจีเรีย ราว 9,528 ล้านบาท ส่งคืนแก่รัฐบาลไนจีเรียใช้เป็นงบประมาณก่อสร้างถนน     คำแถลงของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐที่กรุงวอชิงตันเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมากล่าวว่า เงินจำนวนประมาณ 308 ล้านดอลลาร์สหรัฐนี้เป็นเงินก้อนล่าสุดที่เจ้าหน้าที่ทวงคืนได้จากบัญชีธนาคารของนายพลอาบาชา ที่ปกครองไนจีเรียตั้งแต่ปี 2536 จนกระทั่งเขาเสียชีวิตในปี 2541 ด้วยวัย 54 ปี ซึ่งนำไปสู่การตามล่าค้นหาทรัพย์สินนับพันล้านดอลลาร์ที่เขาขโมยออกนอกประเทศไปซุกไว้ตามสถานที่ต่างๆ     เงินก้อนล่าสุดนี้กู้คืนจากบัญชีของอาบาชาในเกาะเจอร์ซีย์ ดินแดนของสหราชอาณาจักรในช่องแคบอังกฤษ อยู่นอกชายฝั่งทางเหนือของฝรั่งเศส โดยเป็นไปตามคำพิพากษาของศาลสหรัฐเมื่อปี 2557 ที่ให้อำนาจยึดเงินสด 500 ล้านดอลลาร์ ที่อาบาชาฟอกเงินโดยฝากไว้ในบัญชีทั่วโลก หลังจากการต่อสู้คำตัดสินดังกล่าวหลายครั้ง รัฐบาลเจอร์ซีก็ยึดเงิน 308 ล้านดอลลาร์ที่ฝากไว้บนเกาะนี้     คำแถลงของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐกล่าวว่า เงินก้อนนี้เป็นสัญลักษณ์ของเงินทุจริตที่ถูกฟอกผ่านสถาบันการเงินของสหรัฐและผ่านการซื้อพันธบัตร ระหว่างและภายหลังระบอบทหารของนายพลอาบาชา ด้วยความร่วมมือกับลูกชายของเขาและพวกพ้องอีกจำนวนหนึ่ง     เงินที่สหรัฐและเจอร์ซีย์จะโอนเงินคืนไนจีเรีย จะถูกนำไปใช้เพื่อโครงการสร้างถนนสายหลัก 3 สายทั่วประเทศแอฟริกาแห่งนี้ ซึ่งเผชิญกับการฉ้อฉลและความสิ้นเปลืองในโครงการสาธารณูปโภคพื้นฐานมายาวนาน     เมื่อเดือนเมษายน 2561 สวิตเซอร์แลนด์เคยคืนเงินมากกว่า 300 ล้านดอลลาร์แก่ไนจีเรีย โดยเป็นส่วนหนึ่งของเงินที่ยึดจากครอบครัวอาบาชา ไนจีเรียนำเงินก้อนนี้มาเป็นงบส่วนหนึ่งในโครงการสวัสดิการสังคมสำหรับคนยากจน     กระทรวงยุติธรรมสหรัฐยังกำลังตามเงินก้อนอื่นๆ ที่โยงถึงเผด็จการทหารนายนี้อยู่อีก รวมถึงเงิน 30 ล้านดอลลาร์ในอังกฤษ, 144 ล้านดอลลาร์ในฝรั่งเศส และ 177 ล้านดอลลาร์ในทรัสต์ที่มีชื่อของพวกพ้องและญาติของอาบาชาเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์. https://www.thaipost.net/main/detail/56302 ซานี อาบาชา, ทวงเงินเผด็จการ, สหรัฐ, เกาะเจอร์ซีย์, เผด็จการทหาร, ไนจีเรีย FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200204/image_big_5e3976a46cba0.jpg 26798 17/01/2019 10:19 17/01/2019 10:19 'หมอวรงค์'ชี้ประชาธิปไตยบกพร่องอันตรายมากกว่าเผด็จการทหาร 17 ม.ค 62 - นายแพทย์วรงค์ เดชกิจวิกรม สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊กส่วนตัว Warong Dechgitvigrom ระบุว่า ประชาธิปไตยบกพร่อง (Immune Deficiency Democracy) ประชาธิปไตยไทยเราอยู่ในภาวะที่เรียกว่า ภูมิคุ้มกันบกพร่องของประชาธิปไตย (Immune Deficiency Democracy) ถ้าจะเรียกสั้นๆก็คือ"ประชาธิปไตยบกพร่อง" ถ้าเป็นคนก็ถิอว่าติดเชื้อไวรัสเอดส์ ที่ต้องกล่าวแบบนี้ก็เพราะว่า ฝ่ายที่อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย ก็ไม่ได้รับความเชื่อถือ แทนที่จะตอบสนองความต้องการของประชาชน กลับกลายต้องตอบสนองทุนสามานย์ ที่สร้างความเสียหายต่อประเทศอย่างมหาศาล ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ฝ่ายประชาธิปไตยที่แท้จริงต้องตระหนัก และแยกแยะตนเองให้ได้ ถ้าไม่แยกแยะจะกลายเป็นพวกเดียวกับ "ประชาธิปไตยบกพร่อง" ซึ่งถือว่ามีอันตรายมากกว่าเผด็จการทหารเสียอีก. https://www.thaipost.net/main/detail/26798 นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม, ประชาธิปัตย์, ประชาธิปไยบกพร่อง, เผด็จการทหาร TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180521/image_big_5b02c3fa329cd.jpg 22864 27/11/2018 08:51 27/11/2018 08:51 อนาคตใหม่ลิ้นพันอ้างไม่มีสหภาพแรงงานที่เข้มแข็ง แต่ไม่พูด'ไทยซัมมิท'ไล่คนงานออกเพราะอยากตั้งสหภาพฯ 27 พ.ย.61- นายษัษฐรัมย์ ธรรมบุษดี อาจารย์ประจำวิทยาลัยสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้ร่วมก่อตั้งพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัว Sustarum Thammaboosadee ระบุว่า วันนี้ผมได้บรรยายเรื่องเสรีนิยมใหม่กับการทำลายประชาธิปไตยจากการทำลายระบบสวัสดิการ ที่ ศูนย์สิทธิมนุษยชนแห่งนอร์เวย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยออสโล ข้อเสนอหลักคือ บันไดขั้นสุดท้ายของการทำลายประชาธิปไตยของรัฐบาลอำนาจนิยมคือการทำลายความเป็นประชาธิปไตยในระบบสวัสดิการ และสร้างระบบใหม่ที่วางอยู่บนฐานความไร้อำนาจของประชาชน มีการแลกเปลี่ยนจากนักวิชาการชาวนอร์เวย์หลากหลายมากๆ หยิบประเด็นสำคัญดังนี้ Q: ในประเทศอย่างไทยที่ไม่มีสหภาพแรงงานเข้มแข็งจะสร้างรัฐสวัสดิการได้อย่างไร กรณีนอร์เวย์สหภาพแรงงานเป็นกลไกสำคัญมาก A: ประเทศไทยมีสมาชิกสหภาพแรงงานน้อยมาก แต่เรามีสามารถเริ่มจากปริมาณที่ไม่มากนี้สำคัญคือ แรงงานนอกระบบ 20 ล้านคน เราต้องจัดเงื่อนไขรัฐสวัสดิการเพื่อคนกลุ่มนี้ให้ได้ เพราะฉะนั้นระบบต้องมีเงื่อนไขน้อยที่สุดเพราะคนที่ลำบากที่สุดไม่ได้จนที่สุดแต่ถูกกีดกันสิทธิมากที่สุด เมื่อรัฐสวัสดิการเกิดขึ้นคนกลุ่มนี้จะมีพลังและรวมตัวได้ Q: จะเรียนรู้จากจีนที่ใช้เสรีนิยมใหม่เข้ามาแล้วแก้ไขคนที่จนที่สุดได้หรือไม่ A: จีนประสบความสำเร็จในการแก้คนจนที่สุด แต่ล้มเหลว(โดยจงใจ)ในการแก้ความเหลื่อมล้ำ ปัจจุบันเทคโนโลยี ระบบการผลิตที่ก้าวหน้า ในสังคมที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและคนไร้อำนาจทางเศรษฐกิจจากความเหลื่อมล้ำ กลับสร้างอำนาจในการควบคุมชีวิตคนแม้กระทั่งอารมณ์ความรู้สึกของผู้คนได้ผ่านอำนาจรัฐและทุนที่ผูกขาดมากล้น Q: การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่ในสองปีที่ผ่านมาในไทยทำให้มิติการพูดเรื่องสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยเปลี่ยนไปมากน้อยแค่ไหน A: จากผู้สังเกตภายนอกอาจไม่ต่าง เพราะเราปกครองโดยเผด็จการทหารมาสี่ปี ถ้าคุณมาเที่ยวเมืองไทย คุณอาจรู้สึกไม่ต่างกับการที่คุณไปสิงคโปร์ มาเลเซีย อินโดนีเซีย คนไทยเหมือนชินกับเผด็จการ แต่เมื่อไม่กี่เดือน แกนนำ กปปส.ประกาศตั้งพรรคการเมือง สี่ปีก่อนคนนับแสนสนับสนุนเขา ตอนนี้แม้เขาจะประกาศจุดยืนไม่ต่างกับสี่ปีก่อนแต่ความนิยมของพวกเขากลับตรงข้าม ผมเชื่อว่าเหตุหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงเมื่อสองปีก่อน Q: ทำไมชนชั้นกลางไทยจึงไม่สนับสนุนรัฐสวัสดิการ รวมถึงประชาธิปไตย  A:จากแผนภาพสถิติที่แสดงผมเชื่อว่ามีชนชั้นกลางในไทยน้อยกว่าที่คนไทยเข้าใจ คนที่ปลอดภัยจากการอยู่กับระบบมันน้อยมาก ทุกคนปากกัดตีนถีบ แต่คนที่พอปลอดภัยในระบบเชื่อว่าถ้าชนชั้นล่างมีชีวิตดีจะขึ้นมาแย่งพื้นที่ของเขาซึ่งล้วนเป็นมายาคติ ชนชั้นนำในไทยผูกขาดทั้งทางเศรษฐกิจและอุดมการณ์จนชีวิตชนชั้นกลางและล่างแทบไม่มีอะไร Q:บริบทวัฒนธรรมไทยมีผลต่อการปฏิเสธ รัฐสวัสดิการและสิทธิมนุษยชนมั้ย A:มีแน่นอน ซึ่งถูกหล่อหลอมประยุกต์ คติแบบจารีตให้มีผลสำคัญ เราคนไทยโดยมากไม่เชื่อเรื่องสิทธิโดยกำเนิด สิทธิมีเงื่อนไขเสมอโดยเฉพาะคนมีอำนาจสามารถกำหนดสิทธิได้ คนดีควรได้สิทธิมากกว่าคนอื่น คนเก่ง คนรวย คนประสบความสำเร็จ ก็พึงได้สิทธิมากกว่าตามแต่ละอรรถาธิบาย เห็นได้ชัดจากสิทธิข้าราชการ การสงเคราะห์ การพิสูจน์ความจน การผลักให้ลูกซื้อประกันให้พ่อแม่ (ผู้ฟังตลกและตกใจเรื่องนี้มาก พ่อแม่ซื้อให้ลูกก็แปลกแต่พอเข้าใจได้ แต่ลูกซื้อประกันให้พ่อแม่นี่แปลกมากสำหรับคนที่นี่) ซึ่งคติเหล่านี้ทำงานร่วมกับเสรีนิยมใหม่ได้ดีมาก ในการจำกัดอำนาจทางเศรษฐกิจการเมืองของคนส่วนใหญ่ บรรยากาศทางวิชาการและการมีส่วนร่วมของนักวิชาการเข้มข้นมากน่าจะมาจาก สหภาพผู้ปฏิบัติงานมหาวิทยาลัยเข้มแข็ง นักวิชาการมีเวลาว่าง ภาระงานไม่เยอะมาก สามารถมาร่วมแลกเปลี่ยน ทั้งนี้มีสิ่งหนึ่งที่นายษัษฐรัมย์ ไม่อธิบายคือคำถามจากนายใจ อึ๊งภากรณ์  นักเคลื่อนไหวทางวิชาการและการเมือง บุตรชายคนสุดท้องของ ดร. ป๋วย อึ๊งภากรณ์  อดีตผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทยและอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์  ที่เคยเขียนบทความเรื่อง "แรงงานไม่ควรหลงเลือกนายใหม่ในรูปแบบพรรคอนาคตใหม่" ซึ่งมีเนื้อหา ระบุว่า บริษัทไทยซัมมิทอีสเทิร์น ซีบอร์ด ออโต้พาร์ท อินดัสตรี ของตระกูลนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่  ได้สั่งเลิกจ้างคนงาน 50 คนในวันที่ 26 ธันวาคม 2549 เพราะได้ไปสมัครเป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานฟอร์ดและมาสด้าประเทศไทย และทางบริษัทเกรงว่าจะทำให้ลูกจ้างมีอำนาจต่อรองกับบริษัทมากขึ้นหากมีสหภาพแรงงาน. https://www.thaipost.net/main/detail/22864 ชนชั้นกลาง, ดร.ษัษฐรัมย์ ธรรมบุษดี, ทำลายประชาธิปไตย, พรรคอนาคตใหม่, รัฐสวัสดิการ, สหภาพแรงงาน, เผด็จการทหาร, เสรีนิยม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/mid/20180426/image_mid_5ae12c4f41361.jpg 10364 31/05/2018 00:01 31/05/2018 00:01 รัฐสภาไม่ใช่สนามเด็กเล่น       เด็กกำลังเล่นกับไฟ       ไม่รู้หรอกครับว่าไฟมันร้อน       โน้นแหละ....ถูกไฟลวก ถึงจะรู้สึกรู้สา       ประเด็น พรรคอนาคตใหม่ พรรคคนรุ่นใหม่ ประกาศขึงขังจะฉีกรัฐธรรมนูญ ใครห้ามเท่าไหร่ไม่ฟัง  ให้ข่าวรายวัน ต้องรื้อให้ได้       ก็ฝากเตือน ก่อนจะลงมือทำอะไร สิ่งสำคัญสุด ถ้าไม่รู้ ก็ให้ศึกษาประวัติศาสตร์       อย่าหนีบตำรามาฝึกงานการเมือง เพราะถ้าพลาด....       จะเอาไม่อยู่       รู้ครับ...แค่แผนการตลาด เพราะเอาเข้าจริง ทำไม่ได้ เว้นเสียว่า ล็อกถล่มพรรคอนาคตใหม่กวาดที่นั่ง ส.ส.เกือบหมดสภา       หรือต่อให้จับมือกับพรรคเพื่อไทยเพื่อแก้รัฐธรรมนูญ อย่าคิดว่าเพื่อไทยจะเอาด้วย       ที่เห็นออกมาคร่ำครวญด้วยความแค้น พอถึงเวลา เงียบเป็นเป่าสาก       เพราะอะไร?       ลองไปพลิกประวัติศาสตร์ดู ทุกครั้งที่มีการเคลื่อนไหวเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ มักจะมีวิกฤติทางการเมืองตามมาเสมอ       ถ้าแก้ไม่กี่มาตราและสังคมส่วนใหญ่ยอมรับได้ ก็คงไม่มีปัญหาอะไร       แต่ถ้าฉีกหรือรื้อใหญ่ ครั้งล่าสุด รัฐบาลยิ่งลักษณ์ อ้าง ๑๕ ล้านเสียง พยายามจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ  ๒๕๕๐ ทั้งฉบับ       สุดท้ายก็จบเห่       กลายเป็นพยายามล้มล้าง!       วานนี้ (๓๐ พฤษภาคม) นายปิยบุตร แสงกนกกุล ว่าที่เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ ไปโพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊ก Piyabutr Saengkanokkul ว่า       "พรรคอนาคตใหม่ได้แถลงข่าวในวันที่ ๒๗ พ.ค.ที่ผ่านมาว่า หากมีโอกาสเข้าสภา จะดำเนินการ ๔  เรื่องทันที ได้แก่         ๑.การนำบรรดาประกาศ คสช คำสั่ง คสช คำสั่งหัวหน้า คสช ทั้งหมด มาพิจารณาทบทวน หากประกาศ คำสั่งใดที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนและขัดหลักความยุติธรรมอย่างชัดแจ้ง ต้องยกเลิกทันที และต้องชดใช้เยียวยาให้ผู้เสียหาย หากประกาศ คำสั่งใดที่ออกมาตามราชการประจำวันหรือมีบุคคลที่ได้รับประโยชน์ไปโดยสุจริตจำนวนมาก ให้แปลงรูปประกาศ คำสั่งเหล่านั้นเป็นพระราชบัญญัติ กฎหมายลำดับรอง กฎ คำสั่งทางปกครอง แล้วแต่กรณี         ๒.การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ เพื่อยกเลิกมาตรา ๒๗๙ เปิดทางให้บุคคลได้โต้แย้งว่าบรรดาประกาศ คำสั่ง คสช คำสั่งหัวหน้า คสช และการกระทำเกี่ยวเนื่อง ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ         ๓.การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ เพื่อเปิดทางให้ประชาชนผู้ทรงอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ ได้ทำรัฐธรรมนูญใหม่         ๔.ยุติการดำเนินคดีหรือนิรโทษกรรมให้แก่บุคคลที่ถูกดำเนินคดี เป็นจำเลย หรือเป็น 'นักโทษ' จากการทำความผิดตาม 'กฎหมายห่อปืน' ของ คสช         ทั้งสี่เรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่อง radical ไม่ใช่เรื่องสุดโต่ง รุนแรง         แต่มันคือ การคืนความปกติให้กับประเทศไทย ฟื้นฟูหลักนิติรัฐ ยุติ 'รัฐธรรมนูญคู่'         หากใครที่มองว่าการดำเนินการในสี่เรื่องนี้ เป็นเรื่องรุนแรง คงเป็นเพราะว่า         ๑.เขาผู้นั้นสนับสนุนเผด็จการทหาร         ๒.เขาผู้นั้นเป็นพวกสุดโต่งอีกด้านหนึ่ง จึงผลักให้คนปกติที่ต้องการคืนความปกติ กลายเป็นพวกสุดโต่ง         ดังนั้น จึงเป็นหน้าที่ของพวกเรา คนปกติ คนธรรมดา ที่ต้องการกำหนด 'อนาคตใหม่' ต้องออกมาช่วยกันยืนยันว่า บรรดาประกาศ คำสั่ง คสช และรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ คือ 'มรดก คสช' ที่สร้างความไม่ปกติ และทำให้เราชินว่าเป็นความปกติ         พวกเรา คือ คนปกติ พวกเขาต่างหาก การใช้อำนาจของพวกเขาต่างหากที่ไม่ปกติ"       ครับ...วันนี้ถือว่านายปิยบุตร เป็นนักการเมืองแล้ว ไม่ใช่นักวิชาการ       การที่นายปิยบุตรมองผู้เห็นต่างว่าเป็นผู้สนับสนุนเผด็จการ เป็นพวกสุดโต่ง เป็นพวกไม่ปกติ ก็ต้องถามกลับว่า คนที่พยายามสร้างเงื่อนไขให้เกิดความขัดแย้งทางการเมืองด้วยการประกาศฉีกรัฐธรรมนูญนั้น....       ใช่พวกที่คิดแบบปกติอย่างนั้นหรือ       รัฐบาลยิ่งลักษณ์มีเสียงในสภาเท่าไหร่ สุดท้ายไปไม่ได้ เพราะสังคมโดยรวมยังไม่เอาด้วย       หนำซ้ำมีแนวโน้มว่าการรื้อรัฐธรรมนูญนั้น ก็เพื่อล้างความผิดให้ ทักษิณ ความขัดแย้งทางการเมืองจึงเกิดขึ้น       แล้ว พรรคอนาคตใหม่ ต้องการพาประเทศไปสู่จุดนั้นอีกครั้งหรือ?       รับผิดชอบไหวมั้ย?       ย้ำอีกครั้ง รัฐธรรมนูญแก้ไขได้ แต่นั่นหมายความว่า ต้องผ่านกระบวนการบังคับใช้ไปสักระยะ จนสังคมโดยรวมตกผลึกร่วมกันแล้วว่า ประเด็นไหน มาตราไหน มีข้อเสีย ก็แก้ไขตรงนั้น       จะติเรือทั้งโกลน ติโขนยังไม่ทรงเครื่อง มันใช่เรื่อง       อย่าไปมองว่าคนที่สนับสนุนรัฐบาล คสช.เป็นพวกป่าเถื่อนล้าหลัง พวกนิยมเผด็จการ คิดแบบนั้นมันตื้นเขินเกินไป       เหมือนไม่เคยรับรู้มาก่อนเลยว่าประเทศไทยผ่านอะไรมาบ้าง       เมื่อนักการเมืองเลวบริหารประเทศ ไม่ได้เลวเฉพาะเทอม รอ ๔ ปีหนแล้วเลือกใหม่ แต่มันเลวทั้งโคตร เลือกมาใหม่ก็เลวอีก       ถามว่าประชาชนจะมีทางออกอย่างไร?       ก็ต้องหันไปหาคนที่เลวน้อยกว่า       เมื่อประชาชนมองว่าทหารเลวน้อยกว่านักการเมือง ก็ไปสนับสนุนกองทัพ สนับสนุน คสช.       วันนี้ คสช.เองก็เริ่มเสื่อม ถามว่าประชาชนจะหันไปไหน       ไปหานักการเมืองหรือเปล่า?       ในขณะที่นักการเมืองหน้าใหม่บอกว่า...เข้ามางานแรกคือ "ฉีก" รัฐธรรมนูญทันที!       มันก็แผ่นเสียงตกร่อง ฉีกเมื่อไหร่เกิดวิกฤติการเมืองเมื่อนั้น       "ปิยบุตร" นายรับผิดชอบไหวแน่นะ?       ด้วยความเคารพ...จนถึงวันนี้ไม่แน่ใจว่านายปิยบุตรมีวุฒิภาวะพอที่จะทำงานการเมืองหรือไม่?       จำได้ว่า ประมาณเดือนสิงหาคมปีก่อน นายปิยบุตร ไปรับศรีภรรยาสนามบินดอนเมือง ด้วยความไม่พอใจการให้บริการของ ตม. ซึ่งขณะนั้นมีปัญหาจริงๆ นายปิยบุตรแบ่งปันความไม่พอใจนี้สู่สาธารณะ ด้วยการโพสต์เฟซบุ๊กตัดพ้อด่าทอหลายครั้งตลอดทั้งวัน       "...มารับภริยาผมที่ดอนเมือง เธอส่งรูปมาให้ดู นี่คือการต่อแถวที่ ตม. ที่ทุเรศทุลักทุเลที่สุด นี่หรือประเทศที่มีรายได้อยู่ที่การท่องเที่ยวเป็นหลัก เธอประเมินว่าน่าจะ ๒,๐๐๐ และแถวไม่ขยับเลย         เธออยู่มา และไปๆ มาๆ ๘-๙ ปี เธอบอกผมว่า ประเทศไทยถอยลงไปเยอะจริงๆ ในทุกๆ เรื่อง ผมเห็นด้วย นี่คืออีกหนึ่งตัวอย่าง         กลับมาจากฝรั่งเศสได้ไม่นาน ผมอยากกลับไปฝรั่งเศสอีกแล้ว หรือขอไปอยู่ที่อื่นก็ได้ เดนมาร์กก็ได้ สิงคโปร์ก็ได้         ....ภริยาผมบอกว่า เธอไม่อยากอยู่ประเทศนี้แล้วจริงๆ....         ...และถ้ามีลูก ผมไม่มีวันให้ลูกผมเรียนและเติบโตที่นี่แน่นอน....         ....ประเทศไทย คงเหมาะกับการมาเที่ยวประเดี๋ยวประด๋าว หรือหากจะอยู่ ก็ไม่ควรชอบทำกิจกรรมอะไรมาก นอกจากอยู่บ้าน อยู่บ้าน อยู่บ้าน...         ในทางการเมือง ก็แย่ลงไปทุกวัน ดูทีท่าว่าคงไม่ฟื้นกลับมาแน่         ในทางเศรษฐกิจ คนรวย ก็มีแต่รวยขึ้นๆ คนชั้นกลาง ก็ดิ้นรนอยู่เป็นไปเรื่อยๆ ใช้สารพัดกลวิธีในการถีบตัวเองขึ้นไป แต่คงหาคนที่รอดถีบตัวเองได้น้อยลง คนจนก็จนลงๆ จนดักดานมากขึ้น         ต่อไป คนไทยคงจะไหลออกมากขึ้น ถ้าคนไทยได้ภาษาอังกฤษกว่านี้ คงมีคนไหลออกมากขึ้นอีก         ต่อไป พวกที่อยู่ได้ คือ พวกที่รวย สบาย แล้วก็ที่นี่ให้อภิสิทธิ์ และเป็นคอมฟอร์ท โซน ความยากลำบากที่คนส่วนใหญ่ต้องเผชิญ พวกเขาก็สามารถใช้เงินแก้ไขได้         ที่เหลือ ก็คือ พวกที่หาหนทางออกไปไม่ได้ ก็ต้องปรับตัว ทนกันไป บ้างก็ใช้วิธี 'องุ่นเปรี้ยว' หลอกตนเองไปเรื่อยๆ ว่า ประเทศไทยสุดยอดที่สุด บ้างก็ใช้วิธีอดทน หน้าชื่น อกตรม         บางครั้ง ผมก็อิจฉาคนอายุ ๖๐-๗๐ ซึ่งทนอีกแปบเดียว ก็สบายแล้ว         ผมเชื่อว่า นี่ยังไม่ใช่จุดที่เลวร้ายที่สุด มันยังต่ำดิ่งลงกว่านี้ได้อีก         เวลาผ่านไปนับตั้งแต่เครื่องบินลงจอดได้ ๔ ชั่วโมงแล้ว ภริยาของผมยังคงติดอยู่ที่ ตม และคนยังแน่นเหมือนเดิม         ต้องใช้เวลา ๔ ชม และอาจถึง ๕ ชม เพียงเพื่อผ่านด่านตรวจคนเข้าเมือง ในระยะทางไม่กี่เมตร         แบบนี้ คงต้องเรียกประเทศ 'เฮงซวย'         เส็งเคร็ง         ห่วยแตก.....         ....ประเด็นเรื่องคนไม่พอใจการวิจารณ์ตำหนิประเทศชาติ จนคนเหล่านี้คิดชื่อ 'ลัทธิชังชาติ' ขึ้นมาเพื่อใช้ต่อต้านตอบโต้นั้น         น่าสังเกตว่า เมื่อก่อน ไม่เป็นกันขนาดนี้ ผมเชื่อว่า เกือบทุกคนต่างก็เคยด่าประเทศ ด่าชาติกันมาทั้งนั้น พวกที่ออกมาด่าคนวิจารณ์ประเทศเอง ต่างก็เคยด่าประเทศกันมาทั้งนั้นแหละ มากบ้าง น้อยบ้าง         แต่ทำไมในระยะหลัง ถึงมีคนกลุ่มหนึ่งที่เป็นเดือดเป็นร้อนเอามาก ทำไมถึงต้องด่าและไล่คนวิจารณ์ประเทศออกนอกประเทศ         ผมคิดว่า เรื่องนี้สัมพันธ์กับยุคสมัย         คนกลุ่มนี้ขาดสิ่งยึดเหนี่ยวจิตใจ และกำลังสร้างสิ่งยึดเหนี่ยวจิตใจขึ้นมาใหม่เพื่อปลอบประโลมใจตนเอง เสมือนเป็น 'ปม' ของคนกำพร้าพ่อ...."       ครับ...ทั้งหมดนี้ยังอยู่ในเฟซบุ๊กของนายปิยบุตร       ตม.มีปัญหาต้องแก้ไข แต่วิธีการนำเสนอปัญหาของนายปิยบุตร ไม่ได้อยู่ที่ ตม. แต่กลายเป็นสังคมที่มีปมกำพร้าพ่อ ประเทศไทยเฮงซวย ไม่น่าอยู่       จะตั้งใจเขียน หรือเพราะห่าม วันนั้นสังคมให้อภัย        แต่วันนี้นายปิยบุตรเป็นนักการเมืองเต็มตัว และพยายามจะผลักดันในประเด็นที่น่าจะรู้ว่า เสี่ยงต่อการสร้างความขัดแย้ง       ก็อยากถามว่า เข้ามาเล่นการเมืองเพื่อแก้ปัญหาชาติ หรือมาเพื่อสร้างให้ปัญหามันมากขึ้นอีก       ปัญหาของชาติมีเยอะ และมันสาหัสกว่า ตม.สนามบินทำงานช้าเป็นล้านเท่า       ถ้าจะเอาแต่ด่าประเทศไทย เส็งเคร็ง เฮงซวย ไม่ใช่ประเทศที่เด็กจะเติบโต       รู้นะ...รัฐสภาไม่ใช่สนามเด็กเล่น.                                                 ผักกาดหอม https://www.thaipost.net/main/detail/10364 คสช., ปิยบุตร แสงกนกกุล, ผักกาดหอม, พรรคคนรุ่นใหม่, พรรคอนาคตใหม่, ยิ่งลักษณ์, รัฐธรรมนูญคู่, อภิสิทธิ์, เผด็จการทหาร, เส็งเคร็ง, เฮงซวย, แก้ไขรัฐธรรมนูญ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180511/image_big_5af4fe504cfd9.jpg