118598
03/10/2021 12:30
03/10/2021 12:30
มูลนิธิรณรงค์เพื่อการไม่สูบบุหรี่ แจ้งข่าวอเมริกาห้ามขายบุหรี่ไฟฟ้าไอคอส
<p></p>
<p>
3 ตุลาคม 2564 ดร.พญ. เริงฤดี ปธานวนิช ภาควิชาเวชศาสตร์ชุมชน คณะแพทยศาสตร์รามาธิบดี กล่าวว่า สำนักข่าวบลูมเบร์ก ได้เผยแพร่ข่าวเมื่อวันที่ 29 กันยายนที่ผ่านมา โดยระบุว่า คณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกา ได้มีคำตัดสินห้ามนำเข้าบุหรี่ไอคอส และสินค้าที่มีอยู่ในตลาดจะจำหน่ายได้อีกเพียง 60 วัน ยกเว้นว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดน จะเข้าแทรกแซงและกลับคำตัดสิน ซึ่งเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นน้อยมาก โดยไอคอสเป็นบุหรี่ชนิดใช้ความร้อนโดยไม่มีการเผาไหม้ตัวแรก ที่ องค์การอาหารและยาสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้จำหน่าย เป็นผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ผู้สูบได้รับสารพิษน้อยกว่าบุหรี่ธรรมดา แต่ห้ามผู้ผลิตนำไปอ้างว่า บุหรี่ไอคอสมีอันตรายต่อผู้สูบน้อยกว่าบุหรี่ธรรมดา เนื่องจากการได้รับสารพิษน้อยกว่า ไม่ได้หมายความว่ามีอันตรายน้อยกว่า </p>
<p>“คดีดังกล่าวเกิดจากบริษัทเรย์โนลด์ อเมริกัน อิงค์ บริษัทลูกของบริษัทบริติช อเมริกัน โทแบคโค บริษัทบุหรี่รายใหญ่ที่สุดของโลก ได้ฟ้องกล่าวหาว่า บุหรี่ไอคอส ของบริษัทฟิลลิป มอร์ริส ได้ละเมิดสิทธิบัตรบุหรี่ไฟฟ้ายี่ห้อวูสของบริษัทเรย์โนลด์ฯ 3 ข้อ เกี่ยวกับระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่ให้กำเนิดความร้อนและระบบควบคุม โดยผู้บริหารบริษัทฟิลลิป มอร์ริส จะขอให้สำนักผู้แทนการค้าสหรัฐอเมริกายับยั้งคำตัดสินห้ามขายบุหรี่ไอคอสดังกล่าว และจะอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวกับสิทธิบัตรต่อไป” ดร.พญ. เริงฤดี กล่าว </p>
<p>ศ.นพ.ประกิต วาทีสาธกกิจ ประธานมูลนิธิรณรงค์เพื่อการไม่สูบบุหรี่ กล่าวว่า บริษัทฟิลลิป มอร์ริส ประกาศว่าได้ลงทุนมากกว่าแสนล้านบาทในการคิดค้นและพัฒนาบุหรี่ไอคอส และเมื่อไอคอสเริ่มเปิดตัวขายในญี่ปุ่นเมื่อปี 2557 บริษัทฟิลลิป มอร์ริส ได้ประกาศจะบริจาคเงินปีละ 80 ล้านดอลลาร์ ติดต่อกันเป็นเวลา 12 ปี ให้แก่มูลนิธิเพื่อโลกปลอดควันบุหรี่ (Foundation for a Smoke-Free Would) ที่บริษัทฟิลลิป มอร์ริสตั้งขึ้น เพื่อสนับสนุน ส่งเสริมให้มีการใช้บุหรี่ไฟฟ้าที่ไม่มีการเผาไหม้ทั่วโลก การห้ามขายบุหรี่ไอคอส ในอเมริกา จะส่งผลต่อภาพลักษณ์ของบุหรี่ไอคอสและธุรกิจของบริษัทฟิลลิป มอร์ริส ซึ่งการต่อสู้คดีจะเข้มข้นและยืดเยื้อ เพื่อให้บุหรี่ไอคอสขายได้ในอเมริกาให้ได้ และเนื่องจากมีข้อมูลเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ว่า บุหรี่ใหม่ ๆ เหล่านี้มีผลกระทบต่อทั้งคนที่สูบบุหรี่อยู่แล้ว รวมทั้งต่อเด็กและเยาวชนที่ไม่สูบบุหรี่ </p>
<p>“บริษัทฟิลลิป มอร์ริส พยายามวิ่งเต้นผ่านผู้กำหนดนโยบายประเทศต่าง ๆ รวมทั้งในประเทศไทย และสนับสนุนให้เกิดเครือข่ายผลักดันให้บุหรี่ไฟฟ้าถูกกฏหมาย หรือขัดขวางการที่ประเทศต่าง ๆ จะออกกฏหมายห้ามขายบุหรี่ไฟฟ้า ขอให้ผู้บริหารประเทศ เลิกความคิดที่จะหารายได้ให้แก่ประเทศ ด้วยการขายสิ่งเสพติดที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ และน่าจะมีข้อเสนอในการสร้างรายได้ให้แก่ประเทศ ด้วยวิธีการอื่นที่เหมาะสมและดีกว่านี้ เพราะไม่ว่าจะเป็นบุหรี่ธรรมดาหรือบุหรี่ไฟฟ้า ล้วนมีสารเสพติดนิโคติน ซึ่งเมื่อเสพติดแล้วส่วนใหญ่จะเลิกไม่ได้ไปตลอดชีวิต ดังนั้นประเทศไทยจึงควรที่จะคงกฎหมายห้ามขายบุหรี่ไฟฟ้าไว้ต่อไป” ศ.นพ. ประกิต กล่าว </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/118598
คณะแพทยศาสตร์รามาธิบดี, คำตัดสินห้ามนำเข้าบุหรี่ไอคอส, เริงฤดี ปธานวนิช
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210503/image_big_608f7abfbdf41.jpg
75284
23/08/2020 11:39
23/08/2020 11:39
นักวิชาการชี้ภาษียาสูบ2ระดับทำรัฐสูญรายได้มหาศาล จี้ทบทวนด่วน
<p></p>
<p> </p>
<p>23 ส.ค.2563 ดร.พญ.เริงฤดี ปธานวนิช ภาควิชาเวชศาสตร์ชุมชน คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี เปิดเผยยอดจำหน่ายบุหรี่ในประเทศไทยจากรายงานของ Euromonitor International พบว่า บริษัทฟิลลิป มอร์ริส ผู้จำหน่ายบุหรี่แอลแอนด์เอ็ม และมาร์ลโบโร่ ครองแชมป์ตลาดบุหรี่ที่จำหน่ายในประเทศไทยด้วยส่วนแบ่งการตลาดถึง 50% ในปี 2562 (จากเดิมมีส่วนแบ่งการตลาดเพียง 29% ในปี 2560) ขณะที่การยาสูบแห่งประเทศไทยมีส่วนแบ่งการตลาดลดลงจาก 65% ในปี 2560 เหลือเพียง 43% ในปี 2562 ซึ่งเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ประเทศไทยที่บุหรี่ต่างชาติมีส่วนแบ่งการตลาดที่สูงกว่าการยาสูบแห่งประเทศไทย </p>
<p>สำหรับเรื่องนี้เป็นผลกระทบมาจากการปรับโครงสร้างภาษียาสูบเมื่อปี 2560 ที่สร้างระบบภาษี 2 ระดับขึ้นมาโดยให้บุหรี่ราคาไม่เกิน 60 บาทต่อซอง เสียภาษีตามมูลค่าร้อยละ 20 ส่วนบุหรี่ราคาสูงกว่า 60 บาทต่อซอง เสียในอัตราร้อยละ 40 ทำให้บุหรี่ต่างประเทศฉวยโอกาสลดราคาบุหรี่ลง เช่น บุหรี่แอลแอนด์เอ็มที่เคยขายปลีกซองละ 72 บาทลดราคาลงมาเหลือ 60 บาท (ทำให้แอลแอนด์เอ็มมีส่วนแบ่งการตลาดเพิ่มจาก 21% ก่อนปรับโครงสร้างภาษีเป็น 42% ในปี 2562)
พญ.เริงฤดี กล่าวอีกว่า ในขณะที่การยาสูบแห่งประเทศไทยกลับขึ้นราคาบุหรี่ เช่น บุหรี่ SMS ที่เคยขาย 51 บาทขึ้นราคาเป็น 60 บาท บุหรี่ Wonder จากที่เคยขาย 63 บาทกลับขึ้นราคาเป็น 90 บาท (ส่วนแบ่งการตลาด SMS ลดจากเดิม 39% เหลือ 33% และ Wonder ลดจาก 14% เหลือเพียง 4%) ผลกระทบจากการปรับอัตราภาษีครั้งนั้น ทำให้การยาสูบฯ มีเงินนำส่งรัฐได้ลดลงกว่าหมื่นล้านบาทต่อปีเมื่อเทียบกับก่อนการปรับโครงสร้างภาษีปี 2560 (ปี 2561 ลดลง 12,814 ล้านบาท ปี 2562 ลดลง 14,098 ล้านบาท) และกำไรของการยาสูบฯจากที่เคยได้ถึง 9,343 ล้านบาทในปี 2560 ลดลงเหลือเพียง 843 ล้านบาทในปี 2561 และ 513 ล้านบาทในปี 2562 </p>
<p>“รัฐบาลควรจะเร่งพิจารณาการยกเลิกโครงสร้างภาษียาสูบ 2 ระดับที่เป็นอยู่ในขณะนี้ทันที เพราะโครงสร้างภาษีที่ใช้อยู่ทำให้การยาสูบแห่งประเทศไทย และชาวไร่ยาสูบวิกฤตมา 2 ปีซ้อนแล้ว การเลื่อนการขึ้นภาษีออกไปอีก 1 ปีจะไม่ทำให้สถานการณ์ดีขึ้น รัฐบาลควรยกเลิกแผนที่จะขึ้นภาษีเป็น 40% อัตราเดียวปีหน้า และกำหนดโครงสร้างอัตราภาษีใหม่ทันที ให้มีประสิทธิภาพลดการบริโภคยาสูบได้จริง และมีผลกระทบต่อรายได้ของรัฐและชาวไร่ยาสูบน้อยที่สุด โดยอาจนำเงินรายได้จากภาษีบางส่วนมาช่วยสนับสนุนชาวไร่ยาสูบในการปลูกพืชทดแทนยาสูบในอนาคต” ดร.ดร.พญ.เริงฤดี กล่าว </p>
<p>ดร.พญ.เริงฤดี กล่าวต่อว่า โดยหลักแล้วการกำหนดโครงสร้างภาษียาสูบ ต้องคำนึงถึงทั้งรายได้ที่รัฐบาลจะได้รับ และผลที่จะทำให้การสูบบุหรี่ลดลง ซึ่งปฏิเสธไม่ได้ว่าการปรับอัตราภาษีเป็น 2 ระดับ เมื่อปี 2560 มีความผิดพลาด ส่งผลเสียต่อทั้งรายได้ของรัฐและการสูบบุหรี่ก็ไม่ได้ลดลง การที่รัฐบาลประกาศยืดระยะเวลาการปรับเปลี่ยนโครงสร้างภาษีออกไปอีกโดยอ้างว่าเป็นผลกระทบจากสถานการณ์โควิด จะยิ่งเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับบริษัทบุหรี่ต่างชาติ และเป็นการซ้ำเติมการยาสูบแห่งประเทศไทย และชาวไร่ยาสูบก็จะขายใบยาให้กับการยาสูบฯ ไม่ได้ เดือดร้อนถึงรัฐบาลต้องจัดงบเข้าช่วยเหลือ 2 ปีซ้อน </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/75284
ภาษียาสูบ, รัฐเสียรายได้, เริงฤดี ปธานวนิช
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200823/image_big_5f41f2ba12b3d.jpg