92825
12/02/2021 16:32
12/02/2021 16:13
อดีตรองอธิการฯมธ.ข้องใจใครฝังชิพในสมองแกนนำม็อบ3นิ้วใช้เสรีภาพทำอะไรก็ได้
<p></p>
<p>12 ก.พ.64 - รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร อดีตรองอธิการบดีฝ่ายบริหารบุคคล มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัว ระบุว่า ได้ดูคลิปที่มีนักศึกษาธรรมศาสตร์ ทั้งหญิงและชาย รวม 4 คน พยายามนำธงแดงมีข้อความ ยกเลิก 112 ขึ้นบนเสาธงไตรรงค์หน้าอาคารโดมบริหารที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิตแต่ไม่สำเร็จ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ รปภ หลายคนช่วยกันเจรจาห้ามปรามไว้ได้ แต่กว่านักศึกษาจะยอมก็ต้องถกเถียงกันอยู่นานพอควร</p>
<p>เจ้าหน้าที่พยายามอธิบายว่า ยอมให้ทำไม่ได้ เพราะต้องเคารพธงชาติไทย และต้องให้เกียรติพระมหากษัตริย์ เหตุผลที่นักศึกษาอ้าง สรุปความได้ว่า</p>
<p>“นักศึกษาธรรมศาสตร์คนหนึ่ง ต้องติดคุกเพราะมาตรา 112 นักศึกษาจึงต้องการแสดงออกเชิงสัญญลักษณ์ และมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เป็นดินแดนแห่งเสรีภาพ ดังนั้นต้องทำได้ หากทำไม่ได้ ธรรมศาสตร์ก็ไม่มีเสรีภาพจริง ถ้าเอาธงแดงขึ้นแล้วประเทศจะล่มสลาย หรือจะมีใครต้องตายหรืออย่างไร “</p>
<p>นักศึกษาหญิงที่เถียงกับเจ้าหน้าที่เป็นส่วนใหญ่ ดูเหมือนจะเป็นนักศึกษาหญิงคนเดียวกันกับที่ไปชูป้ายเรื่องวัคซีนที่ไอคอนสยามนั่นเอง</p>
<p>เหตุผลที่นักศึกษาใช้อ้าง เป็นเหตุผลที่แกนนำม็อบ 3 นิ้ว และผู้อยู่เบื้องหลังใช้กันอย่างฟุ่มเฟือย ซ้ำแล้วซ้ำเล่า นั่นคือคำว่า “เสรีภาพในการแสดงออก” ซึ่งดูเหมือนจะฝังแน่นอยู่ในสมองของคนกลุ่มนี้แบบที่ไม่มีใครจะโยกคลอนได้เลยว่าเสรีภาพคือการที่เราสามารถจะทำอะไรก็ได้ทั้งสิ้น ไม่เว้นแม้แต่การทำผิดกฎหมายหากเราไม่เห็นด้วยกับกฎหมายนั้น</p>
<p>ไม่ว่าจะอธิบายกันกี่ครั้งว่า เสรีภาพต้องอยู่ในขอบเขตเสมอ ก็ไม่สามารถทำให้คนกลุ่มนี้เข้าใจได้เลย ไม่ต่างจากคำว่า“ ภาษีกู” ที่พวกเขาเข้าใจว่า ทุกคนมีสิทธิ์จะทำอะไรก็ได้กับสิ่งของ หรือถาวรวัตถุที่มาจากเงินภาษีของประเทศ</p>
<p>เป็นความเข้าใจที่เข้าข้างตัวเองอย่างถึงที่สุด</p>
<p>เรามีเสรีภาพในการแสดงออกก็จริงแต่การแสดงออกนั้นต้องไม่ไปละเมิด หรือหมิ่นประมาท หรือทำให้ผู้อื่นเสียหาย </p>
<p>ไม่รู้ว่าใครไปฝังชิพลงในสมองของพวกเขาได้แน่นหนาขนาดนี้</p>
<p>อยากรู้เหลือเกินว่าพ่อแม่ และครอบครัวของพวกเขาเหล่านี้ คิด อย่างไร เห็นอย่างไร หากคิดเหมือนกัน เห็นเหมือนกันทั้งครอบครัว ก็น่าเป็นห่วงอนาคตของประเทศมาก </p>
<p>หากพ่อแม่หรือครอบครัว ไม่ได้เห็นแบบนี้ คิดแบบนี้ ก็น่าสงสารพ่อแม่และครอบครัวของพวกเขาเหล่านี้มาก ต้องกลัดกลุ้ม และไม่มีความสุขแน่ๆ</p>
<p>ต้องขอชมเจ้าหน้าที่ รปภ ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ที่รับมือกับสถานการณ์นี้ได้โดยไม่มีความรุนแรงเกิดขึ้น </p>
<p>เจ้าหน้าที่คนแรกที่มาห้ามปราม เป็นเจ้าหน้าที่ที่ผมค่อนข้างจะคุ้นเคย ตั้งแต่ผมยังทำงานอยู่ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ปัจจุบันเวลาไปประชุม เจ้าหน้าที่ผู้นี้ก็จะมาช่วยดูแลเรื่องที่จอดรถให้เสมอ</p>
<p>เจอครั้งหน้า เห็นท่าจะต้องขอสัมภาษณ์ และให้รางวัลสักหน่อยเสียแล้วครับ</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/92825
รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร, เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น, แกนนำม็อบ3นิ้ว
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200814/image_big_5f35f673f2643.jpg
38533
14/06/2019 09:53
14/06/2019 09:52
ขอโหนด้วย'เกศปรียา'โวยลบพานไหว้ครูล้อการเมืองจำกัดเสรีภาพละเมิดเด็กมัธยม
<p></p>
<p> </p>
<p>14มิ.ย.62-น.ส.เกศปรียา แก้วแสนเมือง โฆษกพรรคเพื่อชาติ กล่าวถึงกรณีตำรวจขอให้นักเรียนลบรูปพานไหว้ครูล้อการเมืองที่อัพโหลดขึ้นโซเชียลมีเดีย ว่า จากกรณีเจ้าหน้าที่ตำรวจบุกไปโรงเรียนชุมพลโพนพิสัย อ.โพนพิสัย จ.หนองคาย ขอความร่วมมือลบรูปพานออกจากโซเชียลให้หมดนั้น รวมทั้งผู้อำนวยการโรงเรียนได้ให้ข่าวว่าได้เรียกเด็กนักเรียนมาอบรมแล้วว่า หนูๆ ยังเป็นเด็กอยู่ ยังไม่ควรไปยุ่งเกี่ยวกับการเมืองคืออะไร สรุปคนไทยมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 34 ที่ระบุว่า “บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น การจำกัดเสรีภาพดังกล่าวจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ที่ตราขึ้นเฉพาะ” </p>
<p>"จากการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจต่อครูและนักเรียนนั้น เป็นการไปจำกัดเสรีภาพของนักเรียนและครูตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ กรณีนี้นักเรียนและครูมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นที่ไม่ผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญหรือไม่ รวมทั้งพื้นที่โรงเรียนมีเสรีภาพทางวิชาการ ตามมาตรา 34 วรรคสอง ที่ระบุว่า ”เสรีภาพของผู้สอนหรือผู้เรียนในการจะถือเอาและแสดงออกซึ่งความคิดเห็น โดยปราศจากความหวาดกลัวต่อการแทรกแซงตามอำเภอใจ โดยทางราชการ” หรือไม่"</p>
<p>น.ส.เกศปรียา กล่าวต่อว่า การแสดงออกของนักเรียนโดยใช้พานไหว้ครูสื่อแสดงความคิดเห็นทางการเมืองในหลายโรงเรียนหลายจังหวัดทั่วประเทศไทยเป็นเรื่องน่ายินดี ที่สังคมเยาวชนคนรุ่นใหม่ตื่นตัวสนใจการเมืองอยากสะท้อนให้สังคมคนหัวเก่าอนุรักษ์นิยมรู้ว่า การจัดการเลือกตั้งเพื่อบอกสังคมโลกและสังคมไทยว่าประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตย แต่กติกาและกระบวนการที่ไม่ชอบธรรม มีการทำลายพรรคการเมืองฝ่ายประชาธิปไตย ส่งเสริมพรรคสืบทอดอำนาจเป็นสิ่งที่ประชาชนส่วนใหญ่รับรู้ การแสดงออกด้วยพานไหว้ครูในทุกภูมิภาค เยาวชนเพียงต้องการสะท้อนถึงกลุ่มคนหัวเก่าอนุรักษ์นิยมว่า การสร้างวาทกรรมและปฏิบัติการจิตวิทยาหลอกเยาวชนคนรุ่นใหม่ไม่ได้อีกต่อไป </p>
<p>“ที่สำคัญเยาวชนเหล่านี้คือผู้ที่กำลังจะเติบโตและต้องอยู่ในประเทศนี้ต่อไปอีกนาน ทำไมถึงใช้การสร้างความหวาดกลัวจำกัดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญในการแสดงความคิดเห็นของเยาวชน ขอฝากถึงเจ้าหน้าที่และฝ่ายอนุรักษ์อำนาจนิยมว่า ประชาธิปไตยคือการที่ทุกคนมีสิทธิเสรีภาพเท่าเทียมกันตามรัฐธรรมนูญ ไม่มีใครมีสิทธิเหนือกว่าใครที่จะไปบังคับ ข่มขู่ให้ใครต้องคิดเห็นเช่นตนเอง รวมทั้งฝากพิจารณาด้วยว่า การละเมิดสิทธิเสรีภาพระดับมหาวิทยาลัย 5 ปี ที่ผ่านมาได้ ผลิตคนรุ่นใหม่ไม่เอาเผด็จการกว่า 6 ล้านคน เวลานี้พัฒนามาละเมิดสิทธิเสรีภาพระดับมัธยม มาทำนายกันว่าจะผลิตเยาวชนต้านเผด็จการอีกจำนวนเท่าใด”น.ส.เกศปรียา กล่าว</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/38533
ต่อต้านเผด็จการ, น.ส.เกศปรียา แก้วแสนเมือง, พานไหว้ครู, เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น, โรงเรียนชุมพลโพนพิสัย
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190509/image_big_5cd3937ccde01.jpg
17520
13/09/2018 21:46
13/09/2018 21:45
'ซูจี' เปิดปากป้องศาลตัดสินจำคุก 2 นักข่าวรอยเตอร์
<p>ยอมพูดแล้ว "นางอองซาน ซูจี" ระบุคำพิพากษาของศาลเมียนมาที่ลงโทษจำคุกนักข่าวรอยเตอร์ชาวเมียนมา 2 คน คนละ 7 ปีนั้น ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่นักข่าวหรือเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น แต่เป็นเพราะพวกเขาทำผิดกฎหมายความลับของทางราชการ</p>
<p></p>
<p>นางอองซาน ซูจี มนตรีแห่งรัฐของเมียนมา เสวนาที่เวทีเวิลด์อีโคโนมิกฟอรัมอาเซียน ที่ศูนย์การประชุมแห่งชาติในกรุงฮานอยของเวียดนาม เมื่อ 13 ก.ย. 2561 / AFP</p>
<p> วา โลน อายุ 32 ปี และจ่อ โซ อู อายุ 28 ปี ถูกตัดสินจำคุกคนละ 7 ปี เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จากความผิดฐานฝ่าฝืนกฎหมายความลับของทางราชการของเมียนมา ทั้งคู่โดนจับกุมเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วระหว่างสืบข่าวการกระทำโหดร้ายป่าเถื่อนต่อชาวมุสลิมโรฮีนจาในรัฐยะไข่</p>
<p> ระหว่างร่วมการประชุมเวิลด์อีโคโนมิกฟอรัมว่าด้วยอาเซียน ที่กรุงฮานอยของเวียดนาม เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 13 กันยายน ซูจีตอบคำถามของผู้ดำเนินการประชุม ที่ซักว่าเธอรู้สึกสบายใจหรือไม่เกี่ยวกับการจำคุกนักข่าว 2 คนนี้ ผู้นำโดยพฤตินัยของเมียนมารายนี้กล่าวว่า "พวกเขาไม่ได้ถูกจำคุก เพราะพวกเขาเป็นนักข่าว พวกเขาถูกจำคุกเพราะ...ศาลตัดสินว่าพวกเขาทำผิดกฎหมายความลับของทางราชการ"</p>
<p> คำพิพากษานี้มีออกมาให้หลังคณะกรรมการค้นหาข้อเท็จจริงขององค์การสหประชาชาติสรุปผลการสอบสวน โดยกล่าวโทษผู้บัญชาการทหารสูงสุดของเมียนมาและนายพลอีก 5 นาย ว่ามีเจตนาล้างเผ่าพันธุ์ชาวโรฮีนจา และเสนอให้นำตัวคนเหล่านี้เข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีระหว่างประเทศ</p>
<p> การจำคุกนักข่าวทั้ง 2 ซึ่งอ้างว่าพวกเขาถูกตำรวจวางกับดักขณะสืบหาข้อมูลการฆ่าหมู่ชาวโรฮีนจาในหมู่บ้านแห่งหนึ่ง ทำให้รัฐบาลหลายประเทศประณามเมียนมาและเรียกร้องให้ปล่อยตัวทั้ง 2 โดยทันที แต่นางซูจีย้อนถามถึงผู้ที่เรียกร้องให้ปล่อยตัวนักข่าว 2 คนนี้ ซึ่งรวมถึงรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ของสหรัฐ ว่าพวกเขาได้อ่านบทย่อของคำพิพากษาหรือไม่ ว่าที่จริงแล้วไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นเลย แต่เป็นการทำความผิดกฎหมายความลับ และหากทุกคนเชื่อในหลักนิติธรรม ทั้ง 2 ก็มีสิทธิ์เต็มที่ที่จะอุทธรณ์คำพิพากษา และคัดค้านว่าตรงไหนบ้างที่ตัดสินผิดพลาด</p>
<p> ส่วนข้อเรียกร้องของเพนซ์นั้น นางซูจีบอกว่า คดีนี้ไต่สวนและตัดสินอย่างเปิดเผย หากใครคิดว่าศาลตัดสินผิดพลาดตรงไหน ก็ขอให้ระบุออกมา.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/17520
กฎหมายความลับของทางราชการ, ตัดสินจำคุก, นักข่าวรอยเตอร์, อองซาน ซูจี, เมียนมา, เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180913/image_big_5b9a6da3e5250.jpg