109565
13/07/2021 16:29
13/07/2021 16:29
'แก้วสรร' ออกบทความ 'เผชิญโควิดระลอกใหม่ด้วย ความคิดใหม่'
<p></p>
<p>13 ก.ค.64 - นายแก้วสรร อติโพธิ เผยแพร่บทความเรื่อง "เผชิญโควิดระลอกใหม่ด้วย “ความคิดใหม่”" ผ่านเว็บไซต์ www.thaipost.net มีเนื้อหาดังนี้ </p>
<p>ความคิดใหม่ ที่ ๑ : เราต้องรู้จักอยู่กับโควิด</p>
<p>ถาม อะไรคือความคิดเก่า?
ตอบ ต้องทำยอดผู้ติดเชื้อให้เป็นศูนย์ ใครติดเชื้อต้องทุ่มเทหาตัวมากักกันให้หมดรวมทั้งกลุ่มเสี่ยงด้วย พบเชื้อแล้วต้องอยู่โรงพยาบาล โรงพยาบาลที่ตรวจพบต้องรับรักษาเสมอ ผู้ติดเชื้อจะอยู่กับบ้านไม่ได้ วัคซีนต้องจัดหาและฉีดให้ราษฎรโดยรัฐเท่านั้น รัฐเท่านั้นที่จะจัดการตรวจเชื้อ ฯ</p>
<p>ความคิดที่เห็นตนเองเป็นพ่อ ไม่ยอมให้ชาวบ้านเลือกอะไรได้เอง ทั้งวัคซีน ทั้งการตรวจ ทั้งการดูแลรักษาตนเอง จนปฏิเสธทั้งเสรีภาพชาวบ้านกับการทำงานของกลไกการตลาดทั้งหมดอย่างนี้ นี่แหละครับคือความคิดเก่า ที่ทำให้ประชาชนต้องกลายเป็นเสมือนไก่ในเล้าปิดที่มีโรคระบาดเต็มเล้า มีสัตว์แพทย์ คอยออกจอชี้แจงยอดติดเชื่อยอดตาย กับผู้จัดการเดินวนพูดนะจ๊ะๆๆ ไปวันๆเท่านั้น</p>
<p>ถาม ความคิดใหม่เป็นอย่างไร?</p>
<p>ตอบ ความคิดเก่ามันฝืนทั้งความจริงและสิทธิพื้นฐาน คุณเห็นไหม ในที่สุดรัฐก็ต้อง ยอมขยายประตูนำเข้าวัคซีน ทั้งโดยภาคเอกชนและส่วนท้องถิ่น รวมทั้งเครื่องมือตรวจเชื้อก็เริ่มขยายประคูแล้ว </p>
<p>นี่คือทิศทางที่ถูก ผู้ติดเชื้อจะมีโอกาสตรวจตนเอง ดูแลตนเองได้ ถ้าไม่ไหวก็มีสถานที่แยกตัวชุมชนเป็นโรงเรียน เป็นวัดมาช่วยก็ได้ แต่ทิศทางนี้ ปัจจุบันก็ยังมีแรง กีดกั้นจากความคิดเก่าๆอยู่อีกมาก</p>
<p>ในทางตะวันตกที่ประชาชนไม่ยอมเป็นไก่ เขาจะให้ชาวบ้านดูแลตนเองได้ การจัดหาและกระจายวัคซีนก็เปิดกว้างเข้าถึงง่ายกว่านี้ ตัวอย่างที่ชัดมากๆ ก็เช่นที่อเมริกา</p>
<p>ถาม ก็คนป่วยล้นโรงพยาบาล ตายเป็นเบือแล้ว เขาถึงยอมให้คนรักษาตัวอยู่กับบ้านได้ไม่ใช่หรือ</p>
<p>ตอบ ไม่ใช่ครับ เขาไม่ยอมกันแต่แรกโดยเห็นเป็นสิทธิพื้นฐานของประชาชนเลย ชาวบ้านในเมืองเขา ตรวจเชื้อได้เร็ว ซื้อเครื่องตรวจจากร้านขายยาข้างบ้านก็ได้ พบเชื้อแล้วรัฐก็มีข่ายที่ปรึกษาและชุดยากับเครื่องมือดูแลตนเองให้ ไปไม่ไหวจริงๆจึงจะรับเข้านอนโรงพยาบาล</p>
<p>ถาม เขาเถียงเรื่องชนิดวัคซีนกันเหมือนบ้านเราหรือไม่ </p>
<p>ตอบ ให้เสรีภาพแล้ว คุณก็รับผิดชอบตนเอง เลือกเองไปตามที่คุณเชื่อ แล้วจะมาเถียงอะไรกันอีกให้หนวกหู จะฉีดหรือไม่ ยี่ห้ออะไร ฉีดกี่เข็ม ฉีดข้ามชนิดได้ไหม ก็เลือกเอาเอง แต่ถ้าไม่ยอมฉีด ไม่ยอมตรวจ แล้วขึ้นเครื่องบินไม่ได้ ก็ไม่รู้นะ</p>
<p>ถาม บ้านเราเอาตัวอย่างเขามาปรับใช้ได้บ้างไหม</p>
<p>ตอบ ยอดผู้ติดเชื้อไม่ต้องประกาศ บอกยอดผู้ป่วยในโรงพยาบาลกับความคับขันเท่านั้นก็พอ จะได้ตื่นตัวดูแลตัวเองกันมากๆ </p>
<p>มาตรการการดูแลตนเองหรือโดยชุมชนนั้นเราต้องสนับสนุน พร้อมชุดยาและเครื่องมือจากรัฐ</p>
<p>วัคซีนตัวไหน เครื่องมือตรวจเชื้อด้วยตนเองแบบไหนที่โลกเขาใช้กันแล้ว ต้องเอาเข้ามาได้โดยสะดวก อย.ต้องลดบทบาทลงมาดูที่ข้อมูลและการโฆษณาเท่านั้น ภาษีทุกชนิดที่เกี่ยวข้องต้องไม่เสีย พอไม่เสียแล้ว รัฐก็ประกาศเข้าคุมราคาไม่ให้ค้ากำไรเกินควรอีกที </p>
<p>ถาม ในทางกฎหมายทำได้หรือครับ</p>
<p>ตอบ นี่คือภาวะฉุกเฉิน จะมัวคิดเป็นขุนนางหวงอำนาจ เฝ้าแต่ละเมียดอำนาจไม่ได้ นายกฯต้องออกกฎหมายพิเศษ ตราพระราชกำหนดออกมาเลย จะไปรอ หมอขุนนาง หรือหมอวิชาการเสนอทำไม มันชัดเจนแล้วว่าเรื่องโควิดนี้ เราต้องคืนเสรีภาพให้ประชาชนดูแลตนเองได้ ทั้งโดยความเป็นจริงและหลักการ</p>
<p>“ความคิดเก่า” ไม่ควรมีที่อยู่อีกต่อไป</p>
<p>ถาม จีนเขาก็ใช้ใช้ความคิดเก่า เอาโควิดอยู่หมัดเลยไม่ใช่หรือ</p>
<p>ตอบ ระบบพรรคเดียวของเขามันถี่ถ้วนจนสร้างความรับผิดชอบของทุกฝ่ายได้ บ้านเราไม่มีโครงสร้างเช่นนั้น อย่างบ้านเรานี้ ถ้าการนำไม่ดี คิดไม่เป็น หาความรับผิดชอบไม่ได้ มันก็ไปไหนไม่เป็นเลย ไม่เห็นหรือ
อย่างเรื่องฉีดวัคซีนนี่ ที่ถูกแล้ว ต้องรับจดทะเบียนแสดงความประสงค์เป็นตำบลก่อน พอรัฐได้วัคซีนในมือแล้วจึงติดต่อให้มาฉีดตามตำบล ตามเวลาที่นัดหมายอีกที ไม่มีใครเขารับนัดกันทีเดียวทั้งประเทศเป็นสองสามเดือนอย่างนี้หรอกครับ ระบบนี้มันจัดการความเสี่ยงไม่ได้หรอก</p>
<p>ถาม เขาไม่เห็นหรือครับ ว่าระบบจองวัคซีนของ “หมอพร้อม”มันใช้ไม่ได้</p>
<p>ตอบ มันเป็นเรื่องที่ต้องซักถามกันในสภาว่าทำไมต้องแทงม้าตัวเดียว แล้วให้จองทีเดียวแบบนั้น ลึกๆแล้วคุณต้องการเร่งสร้างภาพทางการเมืองให้ชาวบ้านสบายใจว่าได้วัคซีนแล้ว ใจเย็นได้แล้วๆว่า “วัคซีนกำลังจะหมุนไป” ใช่หรือไม่ </p>
<p>คุณทำได้อย่างไร ทั้งๆที่เห็นความเสี่ยงอยู่เต็มหน้าอย่างนั้น นี่ไม่ใช่เรื่องคอร์รัปชั่นครับ แต่เป็นเรื่องความไว้วางใจให้กุมชีวิตของเรา</p>
<p>ความคิดใหม่ที่ ๒ : การบริหารใหม่</p>
<p>ถาม ถ้า กระทรวงหรือหมอเก่าๆ คัดค้านทิศทาง ตามความคิดใหม่นี้ จะว่าอย่างไร</p>
<p>ตอบ นายกฯต้องรู้ว่าตนคือผู้นำและผู้รับผิดชอบ ที่จริงนั้น ศบค.ยุบเสียก็ได้ แล้วตั้งผู้ช่วยรัฐมนตรีพร้อมคณะที่ปรึกษาในเรื่องโควิดนี้โดยเฉพาะ ทำงานเต็มเวลามีหน้าที่ขบคิดรวบรวมหาข้อมูล ความคิดจากฝ่ายต่างๆ มาสกัดเป็นทางเลือกทางนโยบาย ( Delivery Office ) ให้นายกฯตัดสินใจโดยอธิบายได้ให้ได้ เรื่องไหนสำคัญก็เข้า ครม. ถ้ารัฐมนตรีสาธารณะสุขขวางคลอง นายกฯก็ปลดเลย ไม่ใช่ไปรวบเอาอำนาจตามกฎหมายมาให้นายกฯสั่งการเองทั้งหมด แต่ข้อมูลกับงานมันกลับอยู่ที่กระทรวงอย่างนี้ มันผิดหลักจริงๆ</p>
<p>ถาม แล้ว นายกฯทุกวันนี้ ทำอะไรอยู่</p>
<p>ตอบ ปัญหาอยู่ที่เขาไม่ยอมเป็น “ผู้นำ” ครับ เขาให้ ศบค.เป็นผู้พิจารณาและพูดให้เขาฟังเป็นเรื่องๆตามแต่วิกฤตมันจะพาไป งานการมันจึงตามหลังปัญหาตลอด ศบค.เองก็ตัดสินโดยการประชุมเป็นครั้งคราวตามประเด็นปัญหาที่ปรากฎเท่านั้น </p>
<p>ทำงานอย่างนี้ มันสร้างการตัดสินใจไปในอนาคตด้วยข้อมูลและทางเลือก ที่ครบถ้วนกลั่นกรองแล้วไม่ได้</p>
<p>ถาม ทำไมการจัดหาวัคซีน ถึงเละตุ้มเป๊ะเช่นทุกวันนี้</p>
<p>ตอบ นายกฯอังกฤษ ตั้ง “คณะทำงานจัดหาวัคซีน” ตั้งแต่ได้ข่าวอูฮั่นแล้ว เขาเลือกจากคนที่เหมาะสมโดยครบถ้วนจริงๆ หมอขุนนางจากกระทรวงมีที่นั่งแค่ ๑ ที่นั่ง หมอวิชาการอาวุโสที่มั่นใจตนเองมาก แต่ความรู้น้อยไม่เท่าทันกับความก้าวหน้าในวงวิชาการที่เกี่ยวข้องเขาก็ไม่เอา ผู้ใหญ่ภาคเอกชนที่มีประสบการณ์ในการหาแหล่งเวชภัณฑ์จากต่างประเทศ เขาก็เอาเข้ามานั่งด้วยจะได้ชี้ให้เห็นถึงการจัดการความเสี่ยง ไม่ใช่แทงม้าตัวเดียว แล้วเอาม้าขาเป๋มาทดแทนแบบบ้านเรา</p>
<p>ถาม พูดมาถึงตรงนี้ก็หลายประเด็นมาก แล้วใครเขาจะฟังที่อาจารย์พูด</p>
<p>ตอบ ผมพูดกับ “ประชาชน” </p>
<p>ถาม แล้วไม่มีอะไรจะพูดกับนายกฯ เลยหรือครับ?</p>
<p>ตอบ นายกฯเปรม ท่านก็มาจากระบบเลือกตั้งครึ่งใบเหมือนกัน แต่ท่านไม่มีอีโก้ และรู้ซึ้งถึงความรับผิดชอบว่าท่านต้องเป็นผู้นำ ที่สำคัญท่านรู้จักใช้ความรู้ ท่านรู้ว่าท่านไม่รู้อะไรบ้าง รู้ว่าความรู้อะไรที่ต้องใช้ ความรู้นั้นอยู่ที่ไหน ใครคือคนที่ต้องพึ่งพาให้มาช่วยบ้านเมือง แต่นายกฯปัจจุบัน ไม่ใช่คนอย่างนั้น และอุปนิสัยที่ฝังลึกอย่างนี้ มันเปลี่ยนกันไม่ได้ด้วย เป็นเรื่องส่วนบุคคลคุณอย่าไปเหมารวมว่าทหารใช้ไม่ได้ </p>
<p>ถาม ท่านนายกฯเปรมไม่พูด “นะจ๊ะ” ด้วยนะครับ</p>
<p>ตอบ นายกฯจะพูดจ้ะพูดจ๋าก็ไม่เป็นไร ถ้อยคำมันไมใช่ปัญหา แต่ท่าทีและพฤติการณ์ที่แสดงจนรู้ได้ว่าไม่รู้ร้อนรู้หนาวกับความทุกข์ยากของประชาชนเลยนั้น ตรงนี้ต่างหาก ที่เป็นปัญหาด้านการสื่อสารของนายกฯคนนี้</p>
<p>ถาม พูดอย่างนี้ ต้องมีคนไม่เห็นด้วยกับอาจารย์มากทีเดียว</p>
<p>ตอบ เราต้องสร้างระบบที่ทำให้ประโยชน์อันเป็นธรรมของราษฎรจำนวนมากที่สุดปรากฏขึ้นมาเป็นเสาหลักในบ้านเมือง ให้ได้ ตรงนี้คือกระบวนการทางการเมืองที่พวกเราราษฎรต้องช่วยกันคิดอ่านและแสดงออก จนเกิดการตัดสินใจ ของ “ประชาชน”ขึ้นมาได้ในที่สุด</p>
<p>ผมยังเชื่อว่ากระบวนการนี้ยังเป็นไปได้ ราษฎรคนไหนจะรักหรือเกลียด ลุงตู่หรือโทนี่ทักษิณ หรือบ้าชูสามนิ้วไล่งับหางชาติตัวเองไปวันๆ ก็เป็นเรื่องส่วนตัวของเขา ผมไม่ใส่ใจ ผมใส่ใจกับกระบวนการของ “ประชาชน” เป็นส่วนรวม</p>
<p>ถาม แล้วพวกที่เห็นว่า คนไทยมากเรื่อง จะเอาวัคซีนฟรี โยกโย้จะเอาโน่นเอานี่อยู่ตลอดเวลา สู่รู้ไปเสียทุกอย่าง ล่ะครับ</p>
<p>ตอบ ในบทความนี้ ผมพยายามชี้บ่งว่าชาวบ้านกำลังถูกทำให้เป็นเสมือนไก่ในเล้าปิด ที่โรคกำลังระบาดจนร้องเจี๊ยวจ๊าวไปหมด ถ้าภาพนี้ถูกต้อง คุณจะมาตัดสินว่าไก่เล้านี้ไม่รู้จักพอ หนวกหู พูดมากไม่ได้ เราทุกคนล้วนเป็นไก่ในเล้าปิดนี้เหมือนกัน คุณอาจต่างกับเขาก็ตรงเป็นไก่ที่ไม่รู้ตัวเท่านั้นเอง</p>
<p>ช่วยกันคิดใหม่จนเลิกเป็นไก่ แล้วเป็นเสรีชนร่วมกันเผชิญวิกฤตรักษาบ้านเมืองให้ลูกหลานตาดำๆต่อไปเถิด นะจ๊ะ นะจ๊ะ นะจ๊ะ นะครับ..</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/109565
แก้วสรร อติโพธิ, โควิด19
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210428/image_big_6088f4aebe90d.jpg
106664
17/06/2021 15:23
17/06/2021 10:41
ถอดรหัสโพสต์ 'แก้วสรร' ค.ว.ย. คอยวัคซีนอยู่
<p></p>
<p>17 มิ.ย.64 - นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊ก ดังนี้</p>
<p> ถอดรหัส โพสต์ แก้วสรร </p>
<p>1. มีเส้น ฉีดได้ก่อน </p>
<p>2. ไม่ใช้เส้น ลงหมอพร้อมโดนเท</p>
<p>3. แถวฉีดบำราศ แถวกระทรวง : แถวหมอพร้อม เป็น 5:1</p>
<p>4. เส้นกระทรวง เข็มสอง นัด 1 เดือน เส้นหมอพร้อมนัด 2 เดือนครึ่ง</p>
<p>5. รัฐบาล ไร้ประสิทธิภาพ ขาดเสมอภาค กระล่อน</p>
<p>6. รังเกียจหมอที่เอาวิชาการมารับใช้อำนาจ</p>
<p>7. ไม่เอา คอยวัคซีนอยู่ ให้ของจริงแล้ว</p>
<p>ก่อนหน้านี้ นายแก้วสรร อติโพธิ ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวัคซีนโควิด19 โดยมีการแชร์ต่อในโซเชียลฯอย่างกว้างขวาง โดยมีรายละเอียดดังนี้</p>
<p>ค.ว.ย. คอยวัคซีนอยู่</p>
<p>ตลอดเดือนกว่ามานี้ มีเส้นหลายเส้นกรุณามาเสนอให้ฉีดวัคซีนโควิด แต่ผมก็อายที่จะเอาเปรียบคนอื่น ได้แต่ดูเขาถ่ายรูปโชว์ กันมาเรื่อย </p>
<p>บ้านผมอยู่บางแค ช่วงอย่างนี้แค่ไปจ่ายกับข้าวก็ปอดแล้ว เงินก็มี แต่จะหาบริการรับฉีดคิดตังค์ ก็ไม่มีอีก รัฐแม่งโบราณ จะเป็นคุณพ่อผูกขาดดูแลลูกทุกคน แล้วก็ไม่สำเร็จ ขาดแคลนไปทั่ว เส้นสายระบาดไปหมด</p>
<p>15 มิถุนานี้ หมอพร้อมนัดผมไว้ ใจไม่ดีหวั่นว่ามันจะเลื่อนไหม วันนี้ข่าวออกแล้ว โรงพยาบาลต่างๆกำลังทะยอยเลื่อนนัด 14~20 มิ.ย. โดยอธิบายว่า ไม่ได้วัคซีนตามนัด รพ.เกษมราษฎร์ ที่นัดผม ก็เลื่อนไปด้วยเช่นกัน</p>
<p>แล้วจะทำยังไงดี เส้นก็ไม่ใช้ ขอเข้าคิวก็โดนเท มีเงินซื้อก็ไม่มีขาย </p>
<p>ไอ้ขวัญเองได้ฉีดหมอพร้อมแล้ว เมื่อวานฃืน นัดเข็มสองอีก 10 อาทิตย์ มาวันนี้พึ่งเจอญาติใช้เส้นฉีดวันนี้ ที่ รพ.บำราศ เข้าแถวรอฉีด หมอพร้อม 1 แถว เส้นสายกระทรวงสาธารณะสุขมี 5 แถว เส้นกระทรวงฉีดแล้วนัดเข็มสอง 1เดือน เส้นหมอพร้อมนัดเข็มสอง 2เดือนครึ่ง</p>
<p>เหี้ยยย นี่ขนาดเข็มสอง แม่งก็ต้องมีเส้นอีก ส่วนผมเข็ม1 ยังไม่เห็นฝั่ง เลย</p>
<p>สรุปแล้ว วัคซีนโควิดใต้รัฐบาลนี้ ประสิทธิภาพก็ไม่มี ความเสมอภาคก็ไม่มี กะล่อนอีกต่างหาก เห็นหมอ ยง ออกมากลบเกลื่อนว่า เข็มสองเว้นนานไปเป็นสิบอาทิตย์ก็ดีแล้วภูมิต้านทานขึ้นฟูดี ฟังแล้วเลิกนับถือ เลย ดูถูกแม่งจริงๆ ที่เอาวิชาการมากะล่อนรับใช้อำนาจหน้าตายแบบนี้</p>
<p>สรุปแล้ว ค.ว.ย. “คอยวัคซีนอยู่”นี้ ไม่เอาแล้ว เลิกพูดแล้ว ให้ของจริงๆเลยดีกว่า เรื่องระยำ งี่เง่านี่เก่งนัก ควยยยยย
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/106664
วัคซีนโควิด, แก้วสรร อติโพธิ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210315/image_big_604eb114afdb8.jpg
103696
21/05/2021 14:54
21/05/2021 14:54
อนาคตโควิดไทย 'แก้วสรร' เปิดสมการแห่งหายนะ
<p></p>
<p>แฟ้มภาพ</p>
<p>21 พ.ค.64 - แก้วสรร อติโพธิ ออกบทความเรื่อง "อนาคตโควิดไทย" สมการแห่งหายนะ ดังนี้</p>
<p></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/103696
วัคซีนโควิด, แก้วสรร อติโพธิ, โควิด19
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210428/image_big_6088f4aebe90d.jpg
102068
07/05/2021 11:07
07/05/2021 10:45
'แก้วสรร'แพร่บทความ'คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญคดี ร.อ.ธรรมนัส : ใหม่ที่นี่ - เก่าที่อื่น? '
<p></p>
<p>7 พ.ค.64 - นายแก้วสรร อติโพธิ เผยแพร่บทความ เรื่อง คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คดี ร.อ.ธรรมนัส : ใหม่ที่นี่ - เก่าที่อื่น ? ผ่านเว็บไซต์ไทยโพสต์ มีเนื้อหาดังนี้ </p>
<p>ถาม อาจารย์ไปเอาคำ “ใหม่ที่นี่ เก่าที่อื่น ” มาจากไหน
ตอบ เป็นคำที่อาโกเวลาเชียร์แขกขึ้นห้องกับผู้หญิง เขาก็มักจะรับรองว่า “ใหม่มากๆ ” แขกก็จะแซวกลับว่า “ใหม่ที่นี่ แต่เก่าที่อื่น” คือย้ายมาจากซ่องอื่นหรือเปล่า คำพิพากษาคดี รอ.ธรรมนัส ก็โดนแซวอย่างนี้เหมือนกัน</p>
<p>ถาม แซวอย่างนี้ ได้ยังไง ครับ
ตอบ คือเขาคิดว่า ถ้าใครถูกฟ้องอาญา และได้ต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรมจนยุติ แล้วโดนพิพากษาลงโทษนั้น เพียงเท่านี้มันก็แสดงว่ามีคุณสมบัติไว้วางใจให้ดูแลบ้านเมืองไม่ได้แล้ว ส่วนจะถูกตัดสินโดยศาลออสเตรเลียหรือศาลไทยนั้น ฝ่ายนี้เขาก็เห็นว่าไม่สำคัญ เหมือนกับว่าถ้าหญิงบริการผู้ใดเก่าเป็นปีแล้ว ก็ต้องถือว่า “เก่า”ตลอดไปไม่ว่าจะอยู่ซ่องไหนก็ตามนั่นเอง </p>
<p>ถาม พอศาลรัฐธรรมนูญไทยมาวินิจฉัยว่าต้องให้ศาลไทยตัดสินเท่านั้น ก็เลยถูกแซวเป็นอาโกไปเลย
ตอบ มันเป็นแค่ตัวอย่างที่ใกล้ตัวเท่านั้น ไม่ได้เจตนาลบหลู่ถึงขนาดนั้นหรอกครับ จริงๆแล้ว มันเป็นความเห็นต่างในการตีความกฎหมายเท่านั้น ศาลรัฐธรรมนูญท่านก็มีเหตุผลของท่านอยู่นะครับ</p>
<p>ถาม มีเหตุผลที่ตรงไหน
ตอบ ท่านเริ่มจากการมองว่า เรื่องขาดคุณสมบัตินักการเมืองเพราะต้องคำพิพากษาลงโทษอาญานี้ มันเป็นการรับเอาคำพิพากษาต่างประเทศเข้ามามีผลบังคับในระบบกฎหมายของเรา ซึ่งมันทำไม่ได้เพราะคำพิพากษานี้เป็นการใช้อำนาจอธิปไตยของรัฐอื่น ศาลใครก็ศาลมัน คำพิพากษาใครก็คำพิพากษามัน รัฐไทยจะไปยอมผูกพันด้วยไม่ได้ </p>
<p>ถาม แล้วฝ่ายค้านเห็นต่างอย่างไร
ตอบ ผมอยู่ฝ่ายนี้ ผมมองว่าคดีนี้เป็นเพียงการวางมาตรฐานความไว้วางใจของสังคมไทยด้วยกฎหมายไทยเองเท่านั้นว่า ถ้ามีคนโดนคำพิพากษาต่างประเทศลงโทษมาอย่างนี้ มันเพียงพอที่รัฐธรรมนูญไทยจะไม่ไว้วางใจหรือไม่ ซึ่งจะให้คำตอบอย่างไรก็เป็นอิสระตามดุลพินิจของเรา หาใช่การยอมรับหรือไม่ยอมรับอำนาจรัฐอื่นแต่อย่างใดไม่ </p>
<p>ถาม ข้อห้ามที่ตัดสิทธิบุคคลนี่ จะตีความขยายกันได้ตามชอบเลยหรือครับ
ตอบ สิทธิเป็น สส. หรือเป็นรัฐมนตรีนี่ ไม่มีในกฎหมายไทยนะครับ เรามีสิทธิ์ที่จะกำหนดได้ตามเหตุที่เห็นสมควร จะโดยเขียนเป็นกฎหมายให้ชัดเจนเลยก็ได้หรือโดยการตีความของศาลรัฐธรรมนูญก็ได้</p>
<p>ถาม ถ้าเดินมาทางนี้ แล้วผมโดนศาลเขมรลงโทษฐานรุกล้ำพรมแดน แบบ คุณพนิต สส.ประชาธิปัตย์ อย่างนี้ก็ต้องพ้น สส.พ้นรัฐมนตรีด้วยหรือครับ
ตอบ คงเตลิดไปอย่างนั้นไม่ได้ ตรงจุดนี้ต้องถือเป็นช่องว่างทางกฎหมาย ที่สามารถหาคำตอบจากการเทียบเคียงบทกฎหมายไทยต่างๆได้ ซึ่งเมื่อเทียบดูแล้ว ก็พบแนวทางที่เทียบเคียงจากประมวลกฎหมายอาญาได้ว่า
ความผิดนอกราชอาณาจักรนั้น กฎหมายไทยจะเอาเรื่องด้วยอำนาจอาญาก็แต่เฉพาะความผิดสำคัญๆ ที่เป็นอาญาแท้ๆเท่านั้น เรื่องลอบเข้าเมือง แบบ สส.พนิต หรือหนีภาษี,ขับรถไม่มีใบอนุญาต, บุกรุกอุทยานฯลฯ เหล่านี้ แม้ถึงจำคุกได้แต่มันไม่ใช่อาญาแท้ เป็นเรื่องผิดเพราะกฎหมายห้ามเท่านั้น ที่กฎหมายอาญาไทยไม่ควรไปสนใจ แนวทางตามกฎหมายอาญาที่กล่าวมานี้นี่เอง ที่กฎหมายคุณสมบัตินักการเมืองของไทยก็ควรจะเทียบเคียงนำมาใช้อุดช่องว่างได้</p>
<p>ถาม คดีคุณธรรมนัส เป็นคดียาเสพติด กฎหมายอาญาไทยเอาเรื่องข้ามประเทศได้ไหม
ตอบ กฎหมายอาญาเราเอาเรื่องคดียาเสพติดเฉพาะที่เป็นการค้าคือนำเข้าและจำหน่ายเท่านั้นครับ ถ้าเป็นครอบครองหรือเสพเราไม่ยุ่ง ตรงนี้ถ้าจะอุดช่องว่างในคดีรัฐธรรมนูญตามแนวทางกฎหมายอาญาอย่างเช่นที่กล่าวมา ศาลรัฐธรรมนูญไทยต้องหาทางเอาสำเนาคำพิพากษาศาลออสเตรเลียมาเข้าสำนวนให้ได้ว่า คำพิพากษานี้ตัดสินลงโทษฐานใดกันแน่ </p>
<p>ถาม ทราบว่าศาลรัฐธรรมนูญท่านได้หมายเรียกสำเนาคำพิพากษาจากคู่ความและปลัดกระทรวงต่างประเทศแล้วนี่ครับ แต่ไม่มีใครส่งให้เลย
ตอบ ผมว่าถึงจุดนี้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจ ออกหมายให้ทางการไทยขอตรงจากทางการออสเตรเลีย โดยอ้างความผูกพันตามอนุสัญญาปราบปรามการค้ายาเสพติดประกอบไปด้วยได้เลย เพราะทั้งเราและเขาเป็นสมาชิกด้วยกันทั้งคู่ ถ้าออสเตรเลียไม่ให้ เขาจะตกที่นั่งไม่เคารพอนุสัญญาไปในทันที </p>
<p>ถาม ด้วยแนวทางการใช้กฎหมายที่เห็นต่างกับศาลเช่นที่ลำดับมานี้ ก็เพียงพอที่จะวินิจฉัยให้ ร.อ.ธรรมนัส พ้นตำแหน่ง สส.และรัฐมนตรีได้แล้วใช่ไหม
ตอบ ถ้าตีความแล้วอุดช่องว่างอย่างนี้ กฎหมายก็เปิดทางครบถ้วนแล้วครับ เหลือแต่คำตอบทางข้อเท็จจริงต่อไปเท่านั้นว่า ศาลออสเตรเลียลงโทษตามกฎหมายยาเสพติดฐานใด ใช่ฐานค้ายาคือนำเข้าและจำหน่ายหรือไม่</p>
<p>ถาม ท้ายที่สุดนี้ เราจะมองความแตกต่างทางความคิดเห็น ระหว่างศาลรัฐธรรมนูญ กับฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยอย่างที่ได้กล่าวมาข้างต้น อย่างไรครับ
ตอบ สองแนวทางนี้ใช้กฎหมายด้วยนิติวิธีที่ต่างกัน เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้เสมอในทางนิติศาสตร์แต่ศาลท่านมีอำนาจตามกฎหมายเราก็ต้องยอมรับยุติตามที่ท่านวินิจฉัย</p>
<p>ถาม มีความเห็นเสนอว่า ยังมีช่องทางร้องให้ ปปช.วินิจฉัยว่า เป็นเรื่องขัดจริยธรรมอย่างร้ายแรงแล้วส่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมืองตัดสินให้พ้นจากตำแหน่ง สส.และรัฐมนตรีได้
ตอบ ผมว่าช่องทางนี้เดินไม่ได้นะครับ เพราะการกระทำผิดที่จะกล่าวหากันนั้น มันไม่ได้เกิดขึ้นในขณะดำรงตำแหน่งแต่อย่างใด มันเกิดเป็นคดีมานานกว่า ๓๐ ปีแล้ว จึงไม่ใช่เรื่องกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่</p>
<p>ถาม สรุปแล้วคดีไม่มีทางไปทางไหนได้อีก
ตอบ อำนาจตรวจสอบของศาลและองค์กรอิสระไม่มีแล้ว ไม่รู้จะร้องใครได้แล้ว เหลือแต่อำนาจของผู้รับผิดชอบทางการเมืองเท่านั้น</p>
<p>ถาม เขาทำอะไรได้หรือครับ
ตอบ ตัวนายกรัฐมนตรีเองนั้น มีอำนาจหน้าที่สอบสวนในทางบริหารอยู่แล้วเพราะเป็นคดียาเสพติด ที่มีระเบียบสำนักนายกฯ กำหนดเป็นหน้าที่ผู้บังคับบัญชาไว้ชัดเจนว่าอยู่เฉยไม่ได้ ถ้าสอบแล้วได้ความว่าเป็นคำพิพากษาลงโทษฐานค้ายา ตรงนี้นายกฯก็ต้องปรับบุคคลนี้ออกจากรัฐมนตรี ส่วนพรรคต้นสังกัด ก็ต้องมีมติให้พ้นจากพรรคแล้วหลุดจาก สส.ตามไปด้วย ทั้งหมดนี้ทำได้ทั้งสิ้น อยู่ที่ว่าจะรู้จักถูกผิด รู้จักรับผิดชอบหรือไม่เท่านั้น</p>
<p>เฉยลูกเดียวหรือหลายลูกอย่างนี้มันเริ่มจะรับไม่ไหวกันแล้วนะครับท่านครับ.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/102068
คดียาเสพติด, คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ, ธรรมนัส พรหมเผ่า, ศาลออสเตรเลีย, แก้วสรร อติโพธิ
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210428/image_big_6088f4aebe90d.jpg
99363
13/04/2021 13:07
13/04/2021 13:07
รวมทุกข้อโต้แย้ง! 'แก้วสรร' เจียระไนปัญหาการจัดการควบคุมโควิด
<p></p>
<p>13 เม.ย.64 - แก้วสรร อติโพธิ เผยแพร่บทความเรื่อง "วิสัชนา ปัญหาการจัดการควบคุมโควิด" เนื้อหาดังนี้ ปัญหาการจัดการวัคซีนโควิดของไทยกำลังปรากฏกระแสความคิด ความรู้ หักล้าง โต้แย้งกันหลากหลายประเด็นยิ่งนัก ในฐานะที่ผมออกจะชำนาญในการรับฟัง จับประเด็น และจับไก่ ข้อโต้แย้งต่างๆมาเนิ่นนาน จึงได้เฝ้ารับฟัง จนพอจะรายงาน ข้อโต้แย้งติติงที่ปรากฏ พอเป็นแง่คิดได้บ้างดังนี้</p>
<p>ถาม วิกฤตโควิดระลอกสามนี้ เขาอธิบายสาเหตุความเป็นมากันอย่างไรครับ
ตอบ เราไม่ได้ทุ่มเทตรวจเชื้อเชิงรุกเลย จึงมีผู้ติดเชื้อที่ไม่แสดงอาการ เดินไปเดินมาอยู่นอกประมาณการมาก ผนวกกับ โรคซ้ำกรรมซัด ที่ว่าโรคซ้ำคือเชื้อรุ่นใหม่ที่กลายตัวจนแฝงเร้นและดุมากกว่าเดิม แล้วมาถึงกรรมซัดคือบาปติดตัวในสังคมไทย ทั้งปัญหาแรงงานเถื่อนที่ทำให้ตลาดกุ้งสมุทรสาครเป็นคลัสเตอร์ใหญ่ เลยมาถึง ระบบโยกย้ายแต่งตั้งตำรวจที่ตกอยู่ใต้ส่วยและอิทธิพลมืดของจอมฟอกเงิน ซ่าซ่านจนเกิดคลัสเตอร์ทั้งโครงข่ายบ่อนตะวันออก บ่อนแม่สาย กับเลานจ์เถื่อนทองหล่อ ทั้งหมดนี้คือสองเด้งที่ผนวกกันแล้ว วิกฤตใหม่จึงเกิดขึ้นและเห็นตรงกันทุกฝ่ายว่าจะแรงมากๆ ลากยาวอีกเป็นปี</p>
<p>ถาม อาจารย์เห็นด้วยว่าเรื่องจัดการควบคุมโรคด้วยวัคซีนยังคงความสำคัญสูงสุด แต่ก็ยังมีเสียงติติงกันว่า เรื่องวัคซีนนี่อย่าไปทุ่มเทจนโอเวอร์เลย ที่สมุทรสาครตรวจเชิงรุกก็พบผู้มีภูมิคุ้มกันแข็งแรงเป็นอันมากโดยไม่ต้องพึ่งวัคซีน ส่วนอัตราตายของเราที่ผ่านมาก็น้อยมากเหมือนกัน
ตอบ สถิติในต่างประเทศที่เร่งฉีดวัคซีนจนเป็นเนื้อเป็นหนังแล้วนั้น ได้ผลดีพบอัตราติดเชื้อปักหัวลงอย่างชัดเจน เถียงไม่ได้ ส่วนที่ว่าอัตราตายระลอกที่ผ่านมาของเราก็น้อยมากนั้น ก็เพราะมันยังระบาดไม่ถึงขั้นล้นขีดความสามารถของสถานพยาบาลไทยนั่นเอง ถ้าเอาไม่อยู่จนเตียง บุคลากร และเครื่องมือ เวชภัณฑ์ไม่พอ คนไทยก็อาจต้องตายกันข้างถนนเหมือนที่อิตาลีเลยก็ได้ กัญชากับฟ้าทะลายโจรจะช่วยอะไรได้</p>
<p>ถาม ความเห็นของเขาผิดหรือครับ
ตอบ มันไม่ใช่ “ผิด” แต่อาจจะ “พลาด”ตรงการไปให้น้ำหนักที่มากหรือน้อย แก่ปัจจัยใดปัจจัยหนึ่งจนเกินความเป็นจริง พอคิดคุยเรื่องจัดการโควิดนี้เมื่อใด เราจะสังเกตเห็นปัญหาความสมดุลย์ไม่ตรงกัน อย่างนี้มาตลอด แต่บางเรื่องก็ผิดทางความรู้อย่างสำคัญเลยทีเดียว คือเรื่องประสิทธิภาพของวัคซีนแอสตร้าซีนีกร้าครับ</p>
<p>ถาม ผิดทางความรู้ยังไงครับ
ตอบ อย่างประสิทธิภาพวัคซีนของแอสตร้าซีเนกร้า ที่รัฐบาลพาไทยเราไปฝากชีวิตไว้นี้ โดนหนักทีเดียว ข้อหาแรกก็โดนอาจารย์หมอคณะแพทย์จุฬาฯคนหนึ่งบิดเบือนว่ามี ประสิทธิภาพอยู่ที่ ๒% เท่านั้น ทั้งๆที่หลักฐานที่หลายประเทศยอมรับและเชื่อถือใช้อยู่ทุกวันนี้ ก็ตรงกันว่ามีประสิทธิภาพอยู่จริงๆที่ ๖๗ %</p>
<p>ถาม เขาไปเอาตัวเลขนี้มาจากไหน
ตอบ ไม่ทราบครับ นี่ก็โดนหมอในกระทรวงสาธารณะสุขด่ายับเลยก็สมควรแล้ว </p>
<p>ถาม อีกเรื่องหนึ่ง ที่ผมฟังมาก็คือ ทำไมเราไม่เข้าถึงวัคซีนยี่ห้ออื่น ที่มีประสิทธิภาพ ๙๐ % ขึ้นไปเช่นไฟเซอร์ หรือโมเดอร์นนาของสหรัฐบ้าง ไปแทงม้าแอสตร้าตัวเดียว ที่มีประสิทธิภาพแค่ ๖๗% ทำไม
ตอบ ต้องเข้าใจก่อนนะครับว่า สงครามระหว่างร่างกายเรากับโควิดนี่ เป็นสงครามเดียวแต่มีสองศึกด้วยกัน อัตราประสิทธิภาพวัคซีนอันเป็นอาวุธของมนุษย์ หรือที่เรียกว่า Efficacy rate นี้ จึงมีสองอัตรา คือป้องกันไม่ให้ติดเชื้อเป็นศึกแรก กับป้องกันไม่ให้อาการหนัก จนเข้าโรงพยาบาลหรือตาย เป็นศึกที่สอง</p>
<p>ทุกวัคซีนที่สากลเขารับรองซื้อขายใช้กันอยู่นั้น ทุกยี่ห้อต้องยับยั้งอาการจากหนักเป็นเบาให้ได้ ๑๐๐% ใครที่ฉีดวัคซีนแล้วพลาดติดเชื้อในศึกแรก วัคซีนต้องหยุดอาการในศึกสองให้ได้ทุกคน คือหยุดได้ร้อยทั้งร้อย เรียกว่าฉีดแล้วก็ไม่มีทางเจ็บหนักหรือตายจากพิษโควิดเลย ประสิทธิภาพบรรเทาอาการนี้ทั้งไฟเซอร์ แอสตร้าซีนิกร้า มี ๑๐๐%เท่ากันทั้งนั้น ซีโนแวคที่ไทยสั่งมาใช้ ก็มีเหมือนกัน บราซิล ชิลีรับรองแล้ว คุณไม่เห็นรัฐมนตรีคมนาคมไทย หรือครับ ฉีดซีโนแวคแล้ว แม้จะแพ้ศึกแรกจนติดเชื้อ แต่ก็ชนะศึกสองอาการไม่หนักไม่เข้าไอซียูเลยเห็นไหม</p>
<p>ถาม แล้วทำไมไฟเซอร์จึงแพงและหายากกว่า
ตอบ ประสิทธิภาพในศึกแรกที่ว่า เจอเชื้อแล้วจะช่วยคุ้มกันให้ไม่ติดนั้น ไฟเซอร์มี ๙๒% แอสตร้าฯ มี ๖๗% ไฟเซอร์จึงลงทุนมากกว่าในส่วนต่างประสิทธิภาพนี้ และทำให้เป็นที่ต้องการของประเทศรวยๆ จึงคิวยาวและราคาแพงเป็นธรรมดา</p>
<p>ถาม เราก็น่าซื้อไฟเซอร์นะครับ ถ้าฉีด ๑๐๐ คน แล้วปลอดโรคไปเลย ๙๒ คนนี่ คุ้มนะครับ
ตอบ ผมก็เคยเข้าใจผิดอย่างนั้น แต่ที่จริงแล้ว เขาหมายความว่า คนฉีดไฟเซอร์แต่ละคนนั้น เมื่อเจอกับเชื้อโควิด ก็จะมีโอกาสรอดไม่ติดเชื้ออยู่ ๙๒ : ๘ คือเจอ ๑๐๐ ครั้งจะรอดได้ ๙๒ ครั้งนั่นเอง ส่วนแอสตร้าฯนั้น รอดได้ ๖๗ : ๓๓ ครั้ง </p>
<p>ถาม เหมือนกับชกกับโควิดเมื่อใด ค่ายไฟเซอร์จะเป็นต่อในอัตรา ๙๒ : ๘ นั่นเอง
ตอบ ก็ทำนองนั้น ที่สำคัญที่ต้องเข้าใจคือ วัคซีนโควิดยี่ห้อใด มันก็สร้างคนปลอดโรคไม่ติดโรคขึ้นมาไม่ได้แม้แต่คนเดียว มีแต่สร้างภูมิต้านทานแข็งแรงมากน้อย จนติดเชื้อได้มากน้อยต่างกันเท่านั้น</p>
<p>ถาม ในส่วนประสิทธิภาพบรรเทาอาการนั้น ถ้าเราซื้อแอสตร้า หรือไฟเซอร์ ก็ได้ผล ๑๐๐ % ไม่ต่างกัน แต่ผลด้านหนังเหนียวติดโรคยากง่ายต่างกันอย่างนี้ แล้วเราจะเลือกอย่างไรดีครับ
ตอบ ถ้าต้องการแค่อาการไม่หนัก และมีเงินจำกัดด้วยก็จองแอสตร้าฯ ดีกว่า หาง่ายกว่าด้วย ส่วนใครจะลงทุนซื้อไฟเซอร์ หรือ โมเดอร์นา ก็จะได้ความเหนียวติดเชื้อยากมากกว่าแอสตร้าขึ้นมา ๒๕% ตรงนี้คือส่วนที่ต้องจ่ายเพิ่มสำหรับไฟเซอร์</p>
<p>ถาม ซื้อแอสตร้าฯ แล้วขณะเดียวกันก็มีวินัยรักษาระยะห่าง ติดตามกักโรคเร็ว แค่นี้เราก็ติดเชื้อน้อยๆได้เหมือนกัน ไม่จำต้องใช้ทุ่มเทใช้ไฟเซอร์ มาเสริมหนังเหนียวเลยก็ได้
ตอบ ถูกต้องครับ ตรงนี้คือจุดที่ทางผู้รับผิดชอบเขาตัดสินใจใช้แอสตร้าซิเนกร้าที่ จองได้ง่ายกว่า ถูกกว่าและแถมยังมั่นคงได้ฐานผลิตไว้ในมืออีกด้วย</p>
<p>ถาม เขาประมาณว่ากลางปีหน้า จึงจะฉีดได้ทั่วถึง แต่พอเกิดระลอกสามขึ้นมามันก็ช้าไปแล้ว คงคิดไม่ถึงว่าจะมีโรคซ้ำกรรมซัดเกิดขึ้นมา ทั้งตลาดกุ้ง บ่อนใหญ่ เลานจ์เถื่อนทองหล่อ และเชื้อกลายพันธุ์
ตอบ เวลานั้น เขามั่นใจของเขาอย่างนั้น จึง จัดการความเสี่ยงไปอย่างนั้น แต่อิสราเอลเขาคิดแบบนักรบสู้กับโรคโดยตรงเลย จึงทุ่มเทกว้านจองวัคซีนมาฉีดจนค่อนประเทศแล้ว มันเป็นความต่างทางยุทธศาสตร์ครับ ไม่ใช่ความผิดพลาดที่จะมาด่า หรือป้ายร้ายกัน ว่าเป็นวัคซีนพระราชทานไปโน่นเลย</p>
<p>ถาม ถ้าเป็นอาจารย์จะเอาอย่างอิสราเอลไหม
ตอบ ผมจะเอาอย่างนั้นนะ หยุดโรคนี่สำคัญที่สุด อย่าไปคิดเอาเอง เชื่อมั่นเอาเอง ว่าเราเก่งรักษาระยะห่าง และติดตามกักโรค แล้วจะเอาอยู่ ปัจจัยอื่นมันแปรผันเข้ามาได้ อย่างเงินในโครงการไทยชนะหรือคนละครึ่งนั่น ผมว่าถ้าเอามาซื้อวัคซีนให้พอและทันการณ์ ผมยอมนะครับ</p>
<p>ถาม สรุปแล้ว อาจารย์เห็นว่าเรื่องจัดการวัคซีน ต้องเร็วและแรงกว่านี้
ตอบ ชะงักไม่ได้ ระหว่างนี้ก็ทุ่มเทเรื่องรักษาระยะห่าง และติดตามกักกันกลุ่มเสี่ยงไปเต็มที่ด้วย ต้องล็อคดาวน์ก็ต้องล็อค เพราะวัคซีนมาสายไปแล้ว
ถาม ลุงตู่เขาก็กำลังจะเปิดให้ภาคเอกชน นำเข้าวัคซีนได้เสรีขึ้นแล้วนะครับ
ตอบ เห็นด้วยเต็มที่ครับ สำหรับวัคซีนจอนสันแอนด์จอนสันนั้น อย.ไทยรับขึ้นทะเบียนแล้ว ดันไปยักเป็นเงื่อนไขไว้ทำไมว่านำเข้าได้เมื่อฉุกเฉินเท่านั้น วันนี้ยังไม่ฉุกเฉินอีกหรือ ตัวผมเองนั้น ถ้าไฟเซอร์เข้ามาได้เมื่อใดผมยอมจ่ายเลย จะได้หนังเหนียวขึ้น ผมไม่อยากไปแย่งวัคซีนหลวงกับพี่น้องที่เขาไม่มีกำลังซื้อ สังคมเองก็พลอยปลอดภัยจากตัวผมมากขึ้นด้วยที่หนังเหนียวติดเชื้อยากขึ้น เรื่องพัฒนาการผลิตและการจำหน่ายเครื่องมือตรวจโควิดด้วยตนเอง อย่างที่ญี่ปุ่นเขาทำขายให้ชาวบ้านในตลาดด้วยนั้น ก็เช่นกัน น่าทำมากนะครับไม่ต้องง้อ เข้าคิวขอรัฐตรวจเลย</p>
<p>พอกันทีเถอะครับกับวัฒนธรรมความคิด Paternalism ที่ฝากทุกอย่างไว้กับรัฐ ราวกับเป็นคุณพ่อรู้ดี อย่างนี้ พ่อหลงตัวเอง บ้าอำนาจ ขี้โมโห งี่เง่า หาประโยชน์ จับมือผสานอำนาจกันจนเป็นฝูงนี่มีมาสองระบอบแล้วไม่เห็นหรือครับ พอบวกด้วยราษฎรซื่อบื้อ แตกแยก ไม่ยอมเป็น “ประชาชน”ที่มีส่วนรวมอยู่ในหัวด้วยก็แย่เลย เจอวิกฤตโควิดระลอกนี้ก็ชิบหายกันพอดี ปีนี้ นางสงกรานต์เป็นนางยักษ์ กินเลือดเป็นอาหารด้วยนะครับ</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/99363
แก้วสรร อติโพธิ, โควิด19
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210413/image_big_60753470c7cad.jpg
99143
11/04/2021 12:21
11/04/2021 12:21
ต้องอ่าน 'แก้วสรร'ออกบทความวิเคราะห์เรื่องประสิทธิภาพวัคซีนโควิด
<p></p>
<p> </p>
<p>ไทยได้วัคซีนโควิด คุณภาพต่ำมาก !
</p>
<p>ถาม อาจารย์อ่านความเห็น หมอธีระ วรธนารัตน์ ข้างต้นแล้ว ตกใจไหมครับ
ตอบ ตกใจแน่นอน เพราะวัคซีนแอสตร้าฯนี้ รัฐบาลไทยเราทำสัญญาจะซื้อมาใช้เกือบทั้งประเทศเลย ถ้า ๑๐๐ คน ฉีดแล้ว ได้ผลป้องกันให้ไม่ติดโรคได้เพียง ๒ คน แล้วจะฉีดทำไม ทำไมไม่ยอมใช้ของดีๆ ที่ป้องกันได้เกิน ๙๐ % ขึ้นไป เช่นไฟเซอร์หรือโมเดอร์นนา ของอเมริกาเขา</p>
<p>ถาม เห็นที่ประชุมกระทรวงสาธารณะสุขเขาโกรธมาก ว่าหมอธีระบิดเบือนข้อมูล
ตอบ บิดเบือนอย่างไรไม่บอกมาให้ชัด ผมก็เลยต้องค้นในโซเชียลเอง พบคำอธิบายเรื่อง ประสิทธิภาพของวัคซีน โดยภาควิชาจุลชีวัน คณะแพทย์ มหาวิทยาลัยวอชิงตัน แล้ว ก็หายตกใจไปได้ เข้าใจได้แล้วว่าหมอธีระอธิบายไม่ตรงกับเขาอย่างไร ในเรื่อง “Efficacy Rate “หรือ ER ของวัคซีนโควิด</p>
<p>ถาม ไม่ตรงหลักวิชาการอย่างไรครับ
ตอบ รายงานของ ผู้เชี่ยวชาญมหาวิทยาลัยวอชิงตัน เขาบอกว่า วิธีการทดสอบ
ประสิทธิภาพวัคซีนนั้น เหมือนกันทุกวัคซีน คือจะนำอาสาสมัครจำนวนเพียงพอสมมติว่า ๔ หมื่นคน มาแบ่งครึ่ง ครึ่งแรกฉีดน้ำเกลือเปลาๆ ครึ่งสองฉีดวัคซีน แล้วปล่อยออกไปเผชิญโรคโดยเสรีระยะหนึ่ง แล้วจึงนำมาตรวจประเมินผลว่า
๑. มีใครติดโควิดเท่าใดในสองกลุ่มนี้ ถ้าติดโควิดเท่ากันหรือใกล้เคียงกัน ก็แสดงประสิทธิภาพป้องกันของวัคซีนเป็นศูนย์ คือฉีดหรือไม่ฉีดก็ค่าเท่ากัน
๒. ถ้ากลุ่มน้ำเกลือติดโควิด ๑๐๐ คน กลุ่มวัคซีนติด ๘ คน ก็แสดงว่า ER วัคซีนนี้ อยู่ที่ ๙๒% หมายความว่าถ้าเราแต่ละคน ได้วัคซีนนี้ไปแล้ว ก็พอจะมั่นใจได้ว่า ถ้าเจอเชื้อโควิดเมื่อใด โอกาสที่เราจะไม่ติดโรคนั้น มีถึง ๙๒ % เช่น ER ของวัคซีนไฟเซอร์เป็นตัวอย่าง ส่วนแอสตร้านั้นอยู่ที่ ๖๗%</p>
<p>ถาม หมายความว่า คนไทยฉีดวัคซีนแอสตร้าฯ ๑๐๐ คน แล้ว ยังมีคนติดโควิดอีก ๓๓ คน อย่างที่หมอธีระเขาว่าใช่ไหมครับ
ตอบ ไม่ใช่ครับ พูดอย่างนั้นผิดแน่ๆ คือต้องดูก่อนว่าช่วงนั้นโรครุนแรงไหม ถ้ารุนแรงคือใน ๑๐๐ คนนั้น มีคนไปเจอเชื้อถึง ๑๐ คน ๑๐ คนนี้ก็จะรอดไม่ติดเชื้อโดยอาศัยสรพคุณวัคซีนไป .๖๗ คน
สรุปแล้วฉีด ๑๐๐ คน มีคนติดเชื้อ .๓๓ คน ในจำนวน ๑๐๐ คนนี้ โชคดีทำตัวดีไม่เจอเชื้อเลย ๙๐ คน อีก ๑๐ คน เสเพลเที่ยวเลานจ์ทองหล่อ จูบปาก “น้องเมี๊ยว”ที่เป็นโควิดทั้ง ๑๐ คน เลยติดโควิดไป .๓๓ คน แต่ถ้าวัคซีนที่ฉีดพวกนี้เป็นไฟเซอร์ ๑๐ คนนี้จะติดแค่ .๐๘ คนเท่านั้น</p>
<p>ถาม จากตัวอย่างข้างต้นถ้าเราไม่ฉีดวัคซีนเลย ก็จะติดโควิด ๑๐ คน ใช่ไหมครับ
ตอบ ถูกต้องครับ แต่ที่น่าสนใจต่อไปอีกคือ อัตราเจ็บหนัก นอนโรงพยาบาล และตาย นี่สิครับ คำอธิบายของผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่า แม้อัตราป้องกันไม่ให้ติดโรค จะไม่เท่ากัน แต่อัตรารอดจะรับรองได้ในทุกวัคซีนว่า ๑๐๐ % คือจะเจ็บเล็กๆน้อย แค่ไอกับเจ็บคอบ้างเท่านั้น </p>
<p>ถาม จากตัวอย่างข้างต้น ผลจะเป็นอย่างนี้ใช่ไหมครับ
.๓๓ คน ที่ฉีดแอสต้า แต่ยังติดเชื้อ จะแค่เจ็บคอ ไอค๊อกแค้ก เท่านั้น
.๐๘ คน ที่ฉีดไฟเซอร์ แต่ยังติดเชื้อ จะแค่มีอาการเล็กน้อยเช่นกัน
๑๐ คน ที่ไม่ฉีดอะไรเลย แล้วติดเชื้อ จะมีอาการหนัก เข้าโรงพยาบาล และอาจถึงตายได้
ตอบ สรุปถูกต้องแล้วครับ วัคซีนทุกชนิดลดอาการเจ็บป่วยได้เท่ากัน แต่ป้องกันติดเชื้อได้ไม่เท่ากัน ถ้าเขียมๆ หน่อยก็ซื้อแอสตร้าอย่างบ้านเรา ก็ได้วัคซีนที่เหนียวน้อย ป้องกันติดโรคได้น้อยกว่าไฟเซอร์หน่อย แต่ถึงจะติดโรคก็อาการไม่หนัก ๑๐๐%เหมือนๆกัน กับไฟเซอร์ </p>
<p>ถาม ดังนั้นการตัดสินใจซื้อ แอสตร้า ของรัฐบาลก็มีเหตุผล ฟังได้
ตอบ ผมว่าฟังได้ ราคาความเหนียวของไฟเซอร์มันแพง และแย่งกันซื้อมาก หลบมาจองแอสตร้า แล้วยังมีโรงงานอยู่ในประเทศตนเองด้วยอย่างนี้ ผมรับได้ อาจติดโรคได้ง่ายกว่าก็จริง แต่ลดอาการได้ ๑๐๐% เท่ากันอยู่ดี </p>
<p>ถาม เรื่องมีโรงงานอยู่ในไทยนี่สำคัญไหมครับ
ตอบ ผมว่าสำคัญนะครับ ตอนนี้โควิดระบาดหนักขึ้นเรื่อยๆ หลายแหล่งผลิตทั้งสหรัฐ อังกฤษ และ อียูเริ่มหวงก้างจะไม้ให้ส่งออกแล้ว</p>
<p>ถาม สรุปที่หมอธีระกล่าวหากระทรวงว่า ทำงานจัดการวัคซีนเหมือนเล่นขายหม้อข้าวหม้อแกง จึงเกินจริงไป
ตอบ เฉพาะเรื่องประสิทธิภาพวัคซีนนี่ ผมว่ากระทรวงสาธารณะสุขยังไม่พลาด แต่เรื่องไม่สนับสนุนให้ภาคเอกชนและชาวบ้านเข้าถึงวัคซีนยี่ห้ออื่นได้ด้วยตนเองนั้น ขอตำหนิอย่างแรงว่า จะเห็นประชาชนเป็นลูก รัฐต้องผูกขาดดูแล หายามาให้นั้น ไม่ได้นะครับ พ่อโง่ๆมีมากมาย แค่อธิบายให้คนเขาเข้าใจ และไม่ทะเลาะกันเอง ก็ยังทำไม่ได้เลย ยิ่งรัฐมนตรีที่อธิบายว่า เหตุที่ต้องสั่งเฉพาะวัคซีนแอสตร้าฯเข้ามาช้าๆ ก็เพื่อต้องการเฝ้าดูว่าเชื้อมันกลายพันธุ์หรือไม่นั้น ผมว่าโคตรกะล่อนเลยจริงๆ </p>
<p>ส่วนนายกฯนั้นชอบทำงานแบบให้สัมปทาน โยนให้คนอื่นรับผิดชอบเป็นหลัก งานสำคัญของชาติจึงขาดการนำชัดเจนมาตลอด
..........................</p>
<p>
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/99143
ประสิทธิภาพวัคซีนโควิด, แก้วสรร อติโพธิ
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210315/image_big_604eb114afdb8.jpg
96834
22/03/2021 07:24
22/03/2021 07:24
'แก้วสรร'แพร่บทความ'ความล้มเหลวทางความคิด ของปัญญาชนสามนิ้ว'
<p></p>
<p>22 มี.ค. 64 - นายแก้วสรร อติโพธิ เผยแพร่บทความเรื่อง "ความล้มเหลวทางความคิด ของปัญญาชนสามนิ้ว" โดยมีรายละเอียด ดังนี้</p>
<p>ถาม ทำไมพวกม็อบสามนิ้ว ถึงฝืนชู “ธงจัดการเจ้า” ให้ได้ ทั้งๆ ที่ถ้าเป็นธง “ไล่ประยุทธ์แก้รัฐธรรมนูญ” จะเรียกมวลชนได้แรงกว่านี้มาก</p>
<p>ตอบ ปัญญาชนที่ครอบงำม็อบ เขาต้องการยืนยันภารกิจในทางประวัติศาสตร์ว่าสังคมไทยดักดานก็เพราะ การสมสู่ของศักดินาและขุนศึก เราคนไทยต้องต่อการต่อสู้ในปัจจุบันเข้ากับคณะราษฎร เมื่อปี ๒๔๗๕ ให้ได้ อนาคตใหม่จึงจะมาถึง</p>
<p>ถาม จะไปหลงขับไล่ที่ตัวบุคคลเช่น ๓ ป.ไม่ได้</p>
<p>ตอบ ครับ..นั่นไม่ใช่การปฏิวัติ เรามีประวัติศาสตร์อันศักดิ์สิทธิ์ที่รอการสืบสานอยู่ มันต้องจบที่รุ่นเราให้ได้</p>
<p>นี่..เขาเล่นเป็นกงล้อประวัติศาสตร์เลยนะคุณ</p>
<p>ถาม ชูธงอย่างนี้ ก็หวังว่าจะทำให้ดูศักดิ์สิทธิ์ ฮึกเหิมขึ้นมาได้</p>
<p>ตอบ คอมมิวนิสต์เขาก็มีกงล้อประวัติศาสตร์กลมดิก มาอธิบายชนชั้นเหมือนกันนะครับ แต่ของปัญญาชนสามนิ้วเขาเอา ๒๔๗๕ มาสวมตอเท่านั้น ได้ซ่องสุมสร้างทฤษฎีกันมานาน ยิ่งหลังเหตุการณ์ ๖ ตุลา ๑๙ ก็มีงานเขียน บูมขึ้นมามาก ว่า ศักดินากับขุนศึกเริ่มสมสู่กันมา ตั้งแต่สมัยจอมพลสฤษดิ์แล้ว</p>
<p>ถาม แต่มันก็ชัดในวันนี้แล้วว่า “ธงจัดการเจ้า” และ”ทฤษฎีสวมตอคณะราษฎร”นี้ มันใช้นำการปฏิวัติไม่ได้ น่าสงสารเยาวชนที่ถูก พวกอาจารย์ยัดธงใส่มือ เข้าไปโบกในคุก ต้องคดีกันเป็นแถว </p>
<p>ตอบ ล่าสุดนี้ ก็มีการฟ้องร้องปัญญาชนสามนิ้วชื่อ ณัฐพล ใจจริง แล้วว่า ประพฤติเลวทางวิชาการ ปั้นแต่งข้อมูลเท็จเป็นวิทยานิพนธ์ใส่ร้าย สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร เสด็จลุงของในหลวงภูมิพล ว่า เป็นตัวการเริ่มใช้สถาบันสนับสนุนสมคบคิดทางการเมืองกับทหาร เมื่อครั้งเป็นผู้สำเร็จราชการ </p>
<p>ถาม มันสามานย์ตรงไหน</p>
<p>ตอบ อาจารย์สามนิ้วคนนี้ เขาเขียนในวิทยานิพนธ์รัฐศาสตร์จุฬาฯ ปี ๒๕๕๒ อ้างว่าเสด็จในกรมฯ ท่านรีบสนับสนุนรับรองการรัฐประหารขณะนั้นอย่างแข็งขัน โดยอ้างอิงบางกอกโพสต์ไว้ในวิทยานิพนธ์ แต่ปรากฏว่า เมื่อตรวจสอบแล้วตัวสิ่งพิมพ์ที่อ้างไม่ระบุอย่างนั้นเลย </p>
<p>ครั้นอ้างต่อไปอีกว่า มีรายงานสถานทูตสหรัฐรายงานว่า เสด็จในกรมท่านจะเข้าร่วมประชุม ครม.ด้วย จนจอมพล ป.ไม่พอใจ แต่ตรวจเข้าจริงๆ ก็ไม่มีรายงานเช่นนั้นเลยเช่นกัน</p>
<p>ถาม ยังงี้ก็เรียกว่าเป็นการปั้นแต่งเท็จกันดื้อๆ จะเขียนให้ใครเลวอย่างไรก็ได้ แล้วอ้างอิงซ้ำลงไป ใครเขาจะไปรู้ว่าอ้างเท็จ ก็เลยเชื่อกันหมด</p>
<p>ตอบ วิทยานิพนธ์เท็จฉบับนี้ ในที่สุด ทางจุฬาฯ ก็สั่งห้ามเผยแพร่แล้ว แต่พวกนี้ยังเอาความเท็จนี้ไปเผยแพร่กันไม่หยุดในหนังสือฉบับอื่น ทายาทเสด็จในกรมฯ เขาถึงฟ้องละเมิด เรียกค่าเสียหาย ๕๐ ล้าน </p>
<p>ก็สมควรแล้ว ไปใส่ความท่านอย่างนั้น มันไม่รู้จักบุญคุณคนเลย</p>
<p>ถาม เสด็จในกรมท่านนี้เป็นใคร</p>
<p>ตอบ ในรัชสมัยรัชกาลที ๖ นั้น พระน้องยาเธอท่านนี้ เป็นผู้วางรากฐานการสาธารณสุขไทยสมัยใหม่ ร่วมกับสมเด็จพระราชบิดา กรมหลวงสงขลานครินทร์ ท่านปักหลักพัฒนาราชการกรมสาธารณสุข ส่วน สมเด็จพระราชบิดาอยู่ศิริราช </p>
<p>ทั้งสองท่านช่วยสร้างพื้นฐานทั้งการแพทย์และการสาธารณสุขไทย จนตั้งมั่นสืบสานให้ไทยสู้โควิดได้จนทุกวันนี้ เรื่องวัคซีนนี่ เสด็จในกรมท่านก็วางรากฐานไว้เช่นกัน ทำให้โรคระบาดร้ายแรงเริ่มหายไปจากบ้านเมืองได้ เกือบหมด</p>
<p>นี่คือบรรพบุรุษคนทำงานให้บ้านเมือง ขึ้นเป็นผู้สำเร็จราชการแทนในหลวงภูมิพลที่ยังทรงพระเยาว์ ก็เพราะเป็นพระญาติอาวุโสเท่านั้น จะมามีบทบาทสมสู่จุ้นจ้านกับกองทัพได้อย่างไร </p>
<p>ถาม สรุปแล้ว ปัญญาชนประวัติศาสตร์ค่ายสามนิ้ว ทำบรรพบุรุษวุ่นวายไปหมด</p>
<p>ตอบ คณะราษฎร ที่เป็นคนทำงานมีบุญคุณกับบ้านเมืองก็มีเช่นกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจารย์ ดร.ปรีดี พนมยงค์ แต่พอถูกเขาสวมตอ ก็เลยพลอยถูกด่าตามม็อบสามนิ้วไปด้วย </p>
<p>ในที่สุดบรรพบุรุษเรา ก็หาคนดีน่าเชื่อถือไม่ได้เลยไม่ว่าข้างไหน ลูกหลานมันจัญไรจริงๆ.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/96834
ความล้มเหลวทางความคิด ของปัญญาชนสามนิ้ว, บทความ, แก้วสรร อติโพธิ
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210315/image_big_604eb114afdb8.jpg