82451
01/11/2020 10:51
01/11/2020 10:49
'เรืองไกร' ร้อง ปปช. เอาผิด กกต. ข้องใจแจกใบส้ม 'สุรพล' ส่อใช้อำนาจขัดรธน.
<p></p>
<p>1 พ.ย.63 - นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตสมาชิกวุฒิสภา เปิดเผยว่า ตามที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้มีคำพิพากษาที่ 4209/2563 ซึ่ง กกต. เป็นผู้ร้อง และมีนายสุรพล เกียรติไชยากร เป็นผู้คัดค้าน โดยศาลพิพากษาไว้ตอนหนึ่งในหน้า 34 ว่า "...ข้อเท็จจริงตามทางไต่สวนยังฟังไม่ได้ว่า ผู้คัดค้านถวายเงินจำนวน 2,000 บาท แก่พระครูถาวรวรคุณ เพื่อเป็นการสื่อสารให้ชาวบ้านเข้าใจว่า ผู้คัดค้านได้บริจาคเงินสมทบให้แก่กองผ้าป่าสามัคคีของหมู่บ้าน เพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ตนเอง ด้วยวิธีการให้เงินไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อมแก่ชุมชน อันจะเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 73 วรรคหนึ่ง (2) ตามคำร้อง และเมื่อฟังว่าผู้คัดค้านไม่ได้กระทำผิดตามคำร้องแล้ว ผู้คัดค้านจึงไม่จำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายสำหรับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงใหม่ เขตเลือกตั้งที่ 8 ตามคำร้อง พิพากษาให้ยกคำร้อง"</p>
<p>นายเรืองไกร กล่าวว่า ในคำพิพากษาหน้า 29 ถึง 30 ศาลฎีกา ระบุไว้บางส่วน "เห็นว่า ผู้ร้องกล่าวอ้างในคำร้องขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้านว่า ผู้คัดค้านกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พศ. 2561 มาตรา 73 วรรคหนึ่ง (2) ที่บัญญัติว่า "ห้ามมิให้ผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ตนเองหรือผู้สมัครอื่น ... ด้วยวิธีการดังต่อไปนี้ (2) ให้ เสนอให้ หรือสัญญาว่าจะให้เงิน ทรัพย์สิน หรือเพื่อประโยชน์อื่นใดไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อมแก่ชุมชน..."</p>
<p>นายเรืองไกร กล่าวว่า ในคำพิพากษาหน้า 30 ตอนท้าย ระบุไว้บางส่วนว่า"... และต้องได้ความว่า ผู้คัดค้านกระทำการดังกล่าวเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ผู้คัดค้านด้วย..." ในคำพิพากษา หน้า 31 ยังระบุไว้บางส่วนว่า "... นอกจากนี้ตามทางไต่สวนไม่ปรากฏข้อเท็จจริงทำให้ผู้คัดค้านหรือบุคคลใดเชื่อได้ว่า ..."</p>
<p>นายเรืองไกร กล่าวว่า การที่ศาลฎีกายกคำร้องดังกล่าว เห็นได้ว่า มาจาก กกต. ไต่สวนได้ความโดยไม่ครบองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 73 วรรคหนึ่ง (2) เรื่องนี้จึงมีประเด็นตามมาว่า การที่ กกต. ไต่สวนโดยไม่ได้ความตามที่กฎหมายบัญญัติ ทำให้เห็นได้ว่า กกต. อาจมีพฤติการณ์จงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจอำนาจขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย ตามความในรัฐธรรมนูญ มาตรา 234 (1)</p>
<p>กรณีดังกล่าว จึงยังไม่จบ เพราะเมื่อศาลฎีกาพิพากษายกคำร้องด้วยเหตุ กกต. ไต่สวนได้ความโดยไม่ครบองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย กกต.จะอ้างว่าไม่รู้กฎหมาย มิได้ ดังนั้น จึงจำเป็นต้องร้องไปที่ ป.ป.ช. ให้รีบไต่สวนกกต. ว่าจะมีความผิดตามป.อาญา มาตรา 157 ประกอบรัฐธรรมนูญ มาตรา 234 (1) กับ พรป.กกต. 2561 มาตรา 25 และมาตรา 69 หรือไม่</p>
<p>ในวันที่ 2 พ.ย. จะส่งหนังสือร้องนี้ไปทางไปรษณีย์ EMS เนื่องจากในวันดังกล่าวช่วงเช้าไม่ว่าง เพราะต้องไปศาลอาญาคดีทุจิตฯ เพื่อฟังคำสั่งศาลฎีกาคดีที่นายประชา ประสพดี ฟ้อง ป.ป.ช.</p>
แห่แชร์ภาพ 'ไมค์' หมดสติ 'จาตุรนต์' งับทันทีถูกจนท.ซ้อม-ป่าเถื่อนมาก
รพ.พระรามเก้า แถลงอาการป่วย 'ไมค์-กวิ้น-รุ้ง'
'บิ๊กเซอร์ไพรส์' แป้ก!
รวมพิกัดชู 3 นิ้ววันนี้!จับตาไคลแม็กซ์งาน 'นวมทอง' ต่อต้านเผด็จการ
ชาว 3 นิ้วได้เฮ! สภ.นนทบุรี-อุบลฯ เพิกถอนหมายจับ 'เพนกวิน-ไมค์-รุ้ง'
ร้อนสุดๆ 'จ่านิว' แจงยิบปมหลอกรณรงค์ให้คนไม่เข้ารับปริญญา แต่ตัวเองเข้ารับมากับมือ
สส.โรม โพสต์เศร้า! รำลึก 14 ปี 'ลุงนวมทอง' เซ่นรัฐประหาร
'ทนายความ' สอนกฎหมาย 'ดอกเตอร์'
เดือดจนได้ 'โบ้' เหลืออดทุบ 'อ๋อย' หากินกับเด็ก!
<p></p>
<p></p>
<p></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/82451
กกต., นายสุรพล เกียรติไชยากร, พรรคเพื่อไทย, ยกคำร้อง, ศาลฎีกา, เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ, แจกใบส้ม
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201101/image_big_5f9e2d40e7d92.jpg
79290
02/10/2020 12:09
02/10/2020 12:09
'สุรพล-ทนาย'บุกกกต.แฉพิรุธแจกใบส้มไม่เป็นไปตามระเบียบขีดเส้น15วันไม่ทบทวนฟ้องแน่
<p></p>
<p>
02 ต.ค.63 - ที่สำนักงานคระกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตผู้สมัครส.ส.เขต 8 จ.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย เข้ายื่นคำร้องต่อกกต.ขอให้ทบทวนการให้ใบส้ม และคืนสิทธิการเป็นส.ส.ให้กับตนเอง หลังศาลฎีกามีคำพิพากษายกฟ้องในคดีที่กกต.ขอให้ศาลพิจารณาสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครและให้นายสุรพล ชดใช้ค่าเสียหายในการจัดการเลือกตั้งใหม่</p>
<p>โดยนายสุรพล กล่าวว่า การที่ศาลมีคำพิพากษาดังกล่าว นั้นแสดงว่าสิ่งที่กกต.ปฏิบัติกับตนถือว่าขาดความเที่ยงธรรมและยุติธรรม ที่กกต.อ้างรัฐธรรมนูญมาตรา 225 ว่าการวินิจฉัยของกกต.ถือเป็นที่สุดนั้น แต่อย่าลืมว่าในบทบัญญัติดังกล่าว กำหนดว่าการวินิจฉัยของกกต.ต้องสุจริตและเที่ยงธรรม คำว่าสุจริต ตนเห็นว่ามีความหมายว่ากกต.ต้องมีความรอบคอบในการพิจารณาวินิจฉัยและไม่ทำให้เกิดความเสียหายในการเลือกตั้ง คำว่ายุติธรรมหมายความว่ากกต.จะต้องมีการสืบสวน สอบสวนตามที่กฎหมายกำหนด แต่สิ่งที่กกต.ทำในคดีนี้ กลับมีการเร่งรีบวินิจฉัยโดยที่สำนวนถูกส่งมาจากกกต.เชียงใหม่ ถึงสำนักงานกกต.ในเวลา 10.02น.ของวันที่ 23 เม.ย. 2562 กกต.ก็พิจารณาเลยในเวลา 15.00ของวันเดียวกัน ทั้งที่ในสำนวนมีหลายเรื่อง จึงจำเป็นต้องมาเรียกร้องขอความเป็นธรรม ขอให้กกต.ทบทวน โดยให้เวลากับกกต. 15 วัน ถ้ายังไม่มีการดำเนินการใดๆ ก็จะให้ทีมทนายพิจารณาในเรื่องการดำเนินการฟ้อง ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ตามมาตรา 157</p>
<p>“กกต.อ้างรัฐธรรมนูญมาตรา 225 ว่าคำวินิจฉัยของกกต.เป็นที่สิ้นสุด คำว่าสิ้นสุดต้องสิ้นสุดด้วยความถูกต้อง แต่นี้ศาลฎีกายกคำร้อง ก็หมายความว่าให้ผมบริสุทธิ์ หมายความว่าที่ผ่านมาเท่ากับว่ากกต.ไม่สุจริต และเที่ยงธรรม วินิจฉัยผิดพลาด ดังนั้นใบส้มที่ให้ไว้ ถือว่าเป็นโมฆะ ทั้งกกต.กลาง และกกต.เชียงใหม่ ไม่มีความรอบคอบ พิจารณาด้วยความเร่งรีบ เมื่อผมไม่ผิดกกต.ก็ต้องคืนสิทธิประโยชน์ ให้กับผม และคืนความเป็นส.ส.ของผมให้กับพี่น้องเขต 8 เชียงใหม่ “ นายสุรพล กล่าว</p>
<p>ด้านนายปกป้อง กลับวิเศษ ทนายความของนายสุรพล กล่าวว่า การที่กกต.อ้างรัฐธรรมนูญมาตรา 225 ว่าคำวินิจฉัยของกกต.เป็นที่สุด และคงจะทำอะไรไม่ได้ จริงๆไม่ใช่ เพราะการจะอ้างเช่นนั้นได้การพิจารณาของกกต.ต้องเป็นไปตามหลักของกฎหมาย แต่ในกรณีนี้ศาลได้มีคำวินิจฉัยในประเด็นข้อกฎหมาย ว่าการดำเนินการสืบสวน ไต่สวน ก่อนให้ใบส้ม ก็ไม่ได้เป็นไปตามระเบียบ ว่าด้วยการสืบสวน ไต่สวน ของกกต.เอง และกกต.ชุดนี้ก็เก่งมาก จะวินิจฉัยใบส้มก็ไม่อ่านทั้งที่ตามระเบียบกำหนดว่าก่อนที่จะวินิจฉัยจะต้องมีการศึกษาสำนวน 3-7 วัน แต่กกต.เมื่อได้รับสำนวนในเวลา 10.02 น. วันที่ 23 เม.ย.2562 ก็ประชุมเรื่องนี้ในเวลา 15.00น.จากที่เริ่มประชุมเมื่อบ่าย 13.30 รายงานประชุมบ่งชี้ว่ากกต.ไม่อ่านสำนวนเลย แต่เชื่อคำบอกเล่าของกกต.เชียงใหม่ที่ขึ้นเครื่องมาชี้แจง เมื่อพิจารณาเสร็จก็รีบลงมติ ถึงขนาดที่กกต.บางท่านไม่ได้เขียนชื่อของนายสุรพล ลงในใบลงมติด้วยซ้ำ</p>
<p> “ความจริงการที่จะประหารชีวิตนักการเมืองสักคน ก็ควรที่อ่านสำนวนสักหน่อยหรือไม่ ระเบียบก็เขียนไว้ชัดว่าต้องมีการศึกษาสำนวน 3-7 วัน และนี้เป็นการให้ใบส้มใบ แต่นี่ใช้เวลาในการพิจารณาเพียงไม่กี่ชม.การจะให้ใบส้มคนแรกของประเทศทำการอย่างนี้หรือ จากข้อมูลจึงทำให้เรามั่นใจว่ากรณีนี้ไม่เป็นที่สุด เพราะไม่ได้ทำตามที่กฎหมายกำหนด”นายปกป้อง ระบุ</p>
<p> นอกจากนี้ตอนที่ยื่นต่อศาลฎีกา กกต.ยังเอาข้อเท็จจริงนอกสำนวน มาเขียนอ้างว่า นายสุบิน ทองก้อนสิงห์ ผู้ใหญ่บ้าน บ้านกู่ฮ่อสามัคคี หมู่ 21 ตำบลบ้านหลวง อำเภอจอมทอง จ.เชียงใหม่ ให้การว่าหลังพระได้รับซองเงินจากนายสุรพลแล้ว นายสุบิน เขียนชื่อนายสุรพล ลงบนซองเงิน นายสุรพล อยู่ในเหตุการณ์และไม่ได้คัดค้าน แต่ข้อเท็จจริงในการไต่สวนมีเพียงว่า เมื่อพระได้รับซองแล้ว นายสุรพล ก็ได้เดินทางกลับ และไม่มีพยานคนใดเห็นว่านายสุรพล อยู่ในเหตุการณ์ ซึ่งศาลก็รับฟังข้อเท็จจริงเป็นเช่นนี้ จากการที่ศาลฎีกามีคำพิพากษาเช่นนี้ จึงอยากให้กกต.ทบทวนเสียก่อน เพราะกกต.ถือเป็นสถาบันหลักของประเทศจึงอยากให้กกต.วางบรรทัดฐานว่าเมื่อวินิจฉัยผิดก็แก้ไขได้ แต่หากเพิกเฉยและยังคงให้เลขาฯหรือรองเลขาฯ ออกมาชี้แจงได้เพียงเท่านี้ก็ต้องดำเนินการไปตามกฎหมาย เพราะเวลานี้นายสุรพล ได้รับการกดดันจากพี่น้องเขต 8 เชียงใหม่ ต้องได้กลับมาเป็นส.ส. อย่างไรก็ตาม ส่วนตัวเห็นว่า แม้กฎหมายจะไม่ได้เขียนแน่ชัดว่าให้กกต.สามารถทบทวนได้ แต่ส่วนตัวเห็นว่าการกระทำนั้นมันถึงที่สุดและถูกลบล้างไปแล้ว ก็น่าจะยึดกฎหมายพื้นฐานทั่วไป เฉกเช่นเดียวระเบียบทางการปกครองที่หากมีความผิดพลาดก็แก้ไขได้</p>
<p> “เมื่อข้อเท็จจริงใดที่ผิดพลาดก็สามารถแก้ไขให้ถูกต้องได้ ด้วยตัวผู้ที่ออกกคำสั่ง โดยหลักพื้นฐาน เราใช้หลักพื้นฐานในกรณีนี้ เหมือนกับที่กกต.อ้างว่าถึงที่สุด เพราะการถึงที่สุดตามความเป็นจริงแล้ว ตามมาตรา 224 คำว่าถึงที่สุดหมายความว่าเป็นที่สุดในกระบวนการตอนนั้น หมายความว่าคุณจะไปขอคุ้มครองชั่วคราว หรือไม่อุทธรณ์คำสั่ง เพื่อให้ตัวเองไปเลือกตั้งทำไม่ได้ เรื่องนี้ถึงแม้ไม่มีกฎหมายเฉพาะ แต่สามารถใช้หลักพื้นฐานได้” ทนายความกล่าว</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/79290
'กกต.', นายสุรพล เกียรติไชยากร, ปกป้อง กลับวิเศษ, แจกใบส้ม
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201002/image_big_5f76b47e66c36.jpg
34553
27/04/2019 00:01
27/04/2019 00:01
ไม่รับกติกาสังคมวุ่น ศาลฎีกาเตือนสติ/ผู้ตรวจฯยื่นตีความปาร์ตี้ลิสต์
<p></p>
<p> ผู้ตรวจการแผ่นดินดันทุรังส่งศาล รธน.วินิจฉัยปมคำนวณ ส.ส.บัญชีรายชื่อ อ้าง ม.128 พ.ร.ป.ส.ส.ขัด รธน.ม.91 ยุติไม่ส่งเรื่องการเลือกตั้งเป็นโมฆะ การันตีไม่เข้าข่ายไม่สุจริต พท.หนุนส่งศาลรธน.ตีความ ผนึกคนอยากเลือกตั้งบี้ กกต.ไม่เอาสูตรปาร์ตี้ลิสต์ฉบับ กรธ. "สุรพล" บุก กกต.ขอทบทวนมติแจกใบส้ม โวยโดนกลั่นแกล้ง ประธานศาลฎีกาห่วงบ้านเมืองวุ่นวายหากคนไทยไม่ยอมรับกติกา "เทพไท" ย้ำการเมืองเดินสู่ทางตันเพิ่ม 3 ตัวเลือกนายกฯ คนกลาง "ไพบูลย์-อำพน-กิตติพงษ์"</p>
<p> ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน วันที่ 26 เมษายน นายรักษเกชา แฉ่ฉาย เลขาธิการผู้ตรวจการแผ่นดิน แถลงภายหลังการประชุมผู้ตรวจการแผ่นดินว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินได้มีการพิจารณาคำร้องของนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตสมาชิกพรรคไทยรักษาชาติ และนายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้สมัคร ส.ส.เขต 3 สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับปัญหาในการเลือกตั้งหลายประเด็น โดยที่ประชุมผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติเอกฉันท์ว่า พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งส.ส.มาตรา 128 ซึ่งกำหนดเกี่ยวกับวิธีการคำนวณหา ส.ส.บัญชีรายชื่อของพรรคการเมือง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 91
โดยเห็นในรัฐธรรมนูญมาตรา 91 มีการกำหนดวิธีการคำนวนไว้ 5 อนุมาตรา แต่เมื่อมาบัญญัติเป็นพ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. กลับมีการขยายเพิ่มเป็น 8 อนุมาตรา โดยอนุ 4, 6, 7 ขยายข้อความนอกเหนือมาตรา 91 ที่ระบุ ส.ส.พึงมีเบื้องต้น ทำให้การคำนวณ ส.ส.ไม่เป็นไปตามเจตจำนงของรัฐธรรมนูญมาตรา 91 จึงให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งทางสำนักงานจะพยายามยกร่างคำวินิจฉัยให้แล้วเสร็จและส่งให้ได้ภายในวันนี้ หรืออย่างช้าภายในวันที่ 29 เม.ย.
ทั้งนี้ ความเห็นของผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีผูกพันกันองค์กรอื่น แต่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)อาจใช้เป็นแนวทางในการพิจารณาหรือจะดำเนินการอย่างไรก็เป็นอิสระ โดยผู้ตรวจฯ ไม่ต้องทำหนังสือเสนอแนะไปยัง กกต. ส่วนการพิจารณาของศาลจะมีผลอาจทำให้ กกต.ไม่สามารถประกาศรับรองผลการเลือกตั้งได้ทันวันที่ 9 พ.ค.หรือไม่ ไม่ทราบ เพราะผู้ตรวจฯ จะพิจารณาเฉพาะว่าองค์กรมีหน้าที่ต้องปฏิบัติอย่างไร
ขณะที่ประเด็นขอให้วินิจฉัยว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 91 วรรคสาม มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 91(4) และมาตรา 91 (4) มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 83(2) ซึ่งทั้ง 3 บทบัญญัติเกี่ยวข้องกับการจัดสรร ส.ส.บัญชีรายชื่อนั้น ผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติให้ยุติคำร้อง เนื่องจากผู้ตรวจฯ ไม่มีอำนาจพิจารณากรณีบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญขัดกันเอง
ส่วนกรณีร้องให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะจากประเด็นจำนวนรายงานผลนับคะแนนไม่ตรงกัน มีปัญหาคลาดเคลื่อนบัตรเขย่ง จำนวนผู้มาใช้สิทธิและจำนวนบัตรแตกต่างกันอยู่ 9 ใบ เห็นว่าเป็นการแถลงข่าวจำนวนอย่างไม่เป็นทางการ เพื่อให้ประชาชนได้รับทราบข้อมูลในเบื้องต้น จึงไม่ใช่การกระทำที่ไม่สุจริต ส่วนการไม่นำบัตรเลือกตั้งนิวซีแลนด์มานับรวม กกต.ก็ได้มีการวินิจฉัยตามข้อกฎหมาย ซึ่งเป็นการใช้อำนาจหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ ไม่เข้าข่ายเป็นความผิด ส่วนที่ร้องว่าไม่มีการแจ้งผลคะแนนให้ประชาชนได้รับทราบ ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางปฏิบัติ กกต.แจ้งว่ามีการติดประกาศที่หน้าหน่วยเลือกตั้งอยู่แล้วประชาชนสามารถไปตรวจสอบได้ สำหรับที่ร้องว่านำบุคคลที่ไม่มีสัญชาติมารวมในการคิดคำนวณแบ่งเขตเลือกตั้งนั้น ตามมาตรา 86 ของ รธน.กำหนดว่าการประกาศเขตเลือกตั้งให้ใช้จำนวนราษฎรทั้งหมดทั่วประเทศมาคำนวณอาจจะมีทั้งที่เป็นคนไทยและผู้มีสัญชาติไทยเพื่อให้รู้ว่าพื้นที่มีขนาดแค่ไหน ควรมี ส.ส.กี่คน
"การดำเนินการส่วนนี้ของ กกต.ถือว่าเป็นไปตามกฎหมาย จึงมีมติเอกฉันท์ว่ายังไม่เข้าข่ายการเลือกตั้งไม่สุจริต จึงยุติเรื่องไม่ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะตามที่ยื่นคำร้อง" นายรักษเกชา ระบุ
ทั้งนี้ ในช่วงเย็น ผู้ตรวจการแผ่นดินได้ส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณีว่า พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.มาตรา 128 ซึ่งกำหนดเกี่ยวกับวิธีการคำนวณหา ส.ส.บัญชีรายชื่อของพรรคการเมือง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 91 ซึ่งในรัฐธรรมนูญมาตรา 91 มีการกำหนดวิธีการคำนวณไว้ 5 อนุมาตรา แต่เมื่อมาบัญญัติเป็น พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. กลับมีการขยายเพิ่มเป็น 8 อนุมาตรา โดยมีอนุ 4, 6, 7 ขยายข้อความนอกเหนือมาตรา 91 ที่ระบุ ส.ส.พึงมีเบื้องต้น ทำให้การคำนวณ ส.ส.ไม่เป็นไปตามเจตจำนงของรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 แล้ว
พท.หนุนตีความ
พล.ต.ท.วิโรจน์ เปาอินทร์ หัวหน้าพรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีผู้ตรวจการแผ่นดินส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย พ.ร.ป.ส.ส.มาตรา 128 ขัดต่อ รธน.มาตรา 91 หรือไม่ ว่าถือว่าดีเหมือนกัน ทุกอย่างจะได้กระจ่าง ไม่เช่นนั้น กกต.จะลังเลในข้อกฎหมาย หากเป็นเช่นนี้แล้วเมื่อทำทุกอย่างให้ชัดจะได้ไม่มีปัญหาในอนาคต
นายชูศักดิ์ ศิรินิล ประธานฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า เป็นเรื่องที่นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ เป็นผู้ร้องในประเด็นการขัดกันของข้อกฎหมาย เมื่อเป็นเช่นนี้ ศาลน่าจะรับไว้พิจารณา เพราะเป็นแนวทางเดียวกับคำวินิจฉัยของศาลที่ไม่รับคำร้องวิธีคำนวณ ส.ส.บัญชีรายชื่อของ กกต. โดยคำวินิจฉัยมีช่องในการดำเนินการ คือยื่นเรื่องผ่านผู้ตรวจการฯหากศาลรับพิจารณาและมีคำวินิจฉัยออกมา อย่างน้อยที่สุด กกต.จะได้สบายใจ ช่วยให้ทำงานได้อย่างสะดวกใจมากขึ้น ไม่ต้องกังวลว่าสูตรคำนวณของตัวเองจะขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่
เมื่อถามว่า จะกระทบการประกาศผลการเลือกตั้ง ส.ส. วันที่ 9 พ.ค.ของ กกต.หรือไม่ นายชูศักดิ์ กล่าวว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินระบุจะเร่งยื่นคำร้องโดยเร็ว จึงคาดว่าจะมีการพิจารณาเรื่องเงื่อนไขเวลาด้วย ส่วนจะส่งผลไปถึงการเลือกตั้งเป็นโมฆะหรือไม่ ต้องพิจารณาว่าสุดท้ายแล้วศาลจะพิจารณาอย่างไร ถ้าขัดรัฐธรรมนูญ จะขัดในส่วนไหน ถึงขนาดไม่สามารถประกาศ ส.ส.บัญชีรายชื่อได้หรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นก็น่าคิดเหมือนกัน
นายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธานแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) กล่าวว่า กกต.ไม่ควรยื่นศาลรัฐธรรมนูญตั้งแต่ต้น ผู้ดูแลการเลือกตั้งควรรู้กติกาเป็นอย่างดี ควรมีความชัดเจนก่อนทำหน้าที่เป็นกรรมการ ไม่ใช่ปล่อยให้มีการเลือกตั้งแล้วจะไม่รู้กติกา และสุดท้ายมาสงสัยในกติกา จึงเห็นด้วยที่ไม่รับคำร้องของ กกต. เนื่องจากศาลยึดหลักอยู่แล้วว่าหากไม่มีเหตุก็จะไม่มีการวินิจฉัย แต่หากมีปัญหาเกิดขึ้นเมื่อใด จึงสมควรที่จะไปยื่นศาล แต่การยื่นคำร้องในครั้งนี้ยังไม่มีปัญหาใดๆ เลยเป็นเพียงความเชื่อของ กกต.เท่านั้น
ส่วนกรณีที่ผู้ตรวจฯ วินิจฉัยคำร้องให้การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นโมฆะ นายจตุพรกล่าวว่า เป็นเรื่องที่น่าติดตาม ประเด็นนี้น่าจะมีความชัดเจนในเร็วๆ นี้ แต่ประเทศไทยทุกเหตุการณ์ห้ามกะพริบตาแม้แต่วินาทีเดียว
นายชวลิต วิชยสุทธิ์ ว่าที่ ส.ส.นครพนม พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า เมื่อ กกต.เป็นตำบลกระสุนตก จึงอยากจะให้กำลังใจ ด้วยการขอให้ท่านนำความยุติธรรม ความสุจริต เป็นเกราะกำบังตนเองให้พ้นภัย อย่าเอามือไปซุกหีบเด็ดขาด หากมือขาดไม่มีใครช่วยท่านได้ ขอฝากข้อสังเกต ดังนี้ 1.เมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้ กกต.ทำหน้าที่ของตนเองในการคำนวณสูตรปาร์ตี้ลิสต์ จึงเป็นหน้าที่ของ กกต.ที่จะดำเนินการให้เป็นไปตามคำวินิจฉัย สำหรับสูตรการคำนวณปาร์ตี้ลิสต์ โดยให้ยึดรัฐธรรมนูญมาตรา 91 และ พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.มาตรา 128 เป็นหลัก มีสาระสำคัญโดยสรุปที่ห้ามมิให้จัดสรรที่นั่งให้แก่พรรคการเมืองที่ไม่มี ส.ส.ที่พึงมีตั้งแต่ต้น
2.ในการตรวจสอบการทุจริตในการเลือกตั้ง ขอให้ กกต.พิจารณาองค์ประกอบอื่นในภาพรวมนอกเหนือจากข้อกฎหมายด้วย มิเช่นนั้น กกต.ก็จะถูกมองว่าเลือกปฏิบัติ ซึ่งการเร่งรัดสอยว่าที่ ส.ส.เชียงใหม่ เขต 8 ในเวลาเพียง 7 วันนับแต่รับคำร้อง ด้วยข้อหาถวายเงินทำบุญ 2,000 บาทแด่พระภิกษุ เทียบไม่ได้เลยกับการจัดโต๊ะจีนเพื่อหาทุนเข้าพรรคการเมืองพรรคหนึ่ง การตรวจสอบของ กกต.จึงไม่คลายข้อสงสัย ไม่สิ้นกระแสความ หากต้องการต้องการออกจากตำบลกระสุนตก ต้องรีบตรวจสอบอย่างรอบคอบเป็นธรรม ตรงไปตรงมา
จี้ กกต.ทบทวนใบส้ม
ที่สำนักงาน กกต. นพ.ทศพร เสรีรักษ์ สมาชิกพรรคเพื่อไทย พร้อมด้วยนายเอกชัย หงส์กังวาน และกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง นำโดยนายอนุรักษ์ เจนตวนิชย์ หรือ "ฟอร์ด เส้นทางสีแดง" เดินทางมาทำกิจกรรมยื่นใบแดง ใบสั่ง ให้ กกต. กรณีเลือกตั้งผ่านไปกว่า 1 เดือนแล้วยังไม่ยอมประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง รวมทั้งยังมีปัญหายุ่งเหยิงเรื่องการคำนวณ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พร้อมระบุว่าวิธีการคำนวณ ส.ส.บัญชีรายชื่อที่คณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) เสนอไม่ต้องถูกต้องตามกฎหมาย
โดย นพ.ทศพรกล่าวพร้อมนำชาร์ตตัวอย่างการคำนวณ ส.ส.บัญชีรายชื่อที่เผยแพร่ในเว็บไซต์ของ กรธ. มานำเสนอว่า วิธีการคำนวณดังกล่าวผิด กกต.ก็ควรเลิกดื้อรั้นเสียที แล้วเชิญตน นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. มาพูดคุยว่าอะไรผิดกฎหมาย และขอเรียกร้องความรับผิดชอบไปยัง กรธ. คือนายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธาน กรธ. โดยเฉพาะนายประพันธ์ นัยโกวิท กรธ. ที่มาเสนอแนะกับ กกต.ว่าตัวอย่างการคำนวณด้วยวิธีนี้ถูกต้อง
ด้านนายเอกชัยกล่าวว่า น่าสงสัยว่าการกระทำของ กกต. ได้รับใบสั่งจากใครมาหรือไม่ เพื่อให้ฝ่ายประชาธิปไตยไม่สามารถมีเสียงข้างมากจัดตั้งรัฐบาลได้ ซึ่งนายอนุรักษ์ก็ได้กล่าวสนับสนุน พร้อมกับบอกว่าการกระทำดังกล่าวของ กกต.จึงถือว่าการจัดการเลือกตั้งของ กกต.ล้มเหลวกว่า กกต.ชุดไหนๆ ที่ผ่านมา สมควรที่ กกต.จะได้ใบแดงมากกว่าใครทั้งสิ้น
ที่พรรคเพื่อไทย นางลดาวัลลิ์ วงศ์ศรีวงศ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย พร้อมด้วยนายสุรพล เกียรติไชยากร ว่าที่ ส.ส.เขต 8 เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย ร่วมแถลงขอให้กกต.ทบทวนมติแจกใบส้ม และขอให้ กกต.ให้ความเป็นธรรม คะแนนกว่า 52,000 คะแนน มาจากความนิยมของประชาชน ขอให้ทุกคนเป็นพยานกับด้วย
ต่อมานายสุรพลเข้ายื่นหนังสือต่อ กกต.ขอให้ทบทวนมติสั่งระงับสิทธิสมัครชั่วคราว เนื่องจากเห็นว่าที่ตนนำเงินถวายพระ 2,000 บาท เป็นการถวายพระส่วนตัว ไม่ใช่ถวายให้วัด และพระไม่ได้เป็นผู้มีสิทธิลงคะแนนออกเสียงเลือกตั้ง ดังนั้นจึงไม่เข้าข่ายจูงใจหรือมีผลให้ตนเองได้รับเลือกตั้งจากการถวายเงินดังกล่าว นอกจากนี้ระยะเวลาในการพิจารณาเรื่องนี้ก็กระชั้นชิด โดยสำนักงาน กกต.เชียงใหม่ได้แจ้งให้ชี้แจงในวันที่ 18 เม.ย. วันที่ 19 เม.ย. ตนต้องนำพยานไปให้ถ้อยคำและสำนักงาน กกต.เชียงใหม่ ส่งสำนวนเข้าให้ กกต. วันที่ 22 เม.ย. วันที่ 23 เม.ย. กกต.ก็มีมติเลย จึงทำให้น่าเชื่อว่าข้อมูลที่นำเสนอต่อ กกต.กลางให้พิจารณาไม่ครบถ้วนถูกต้อง
อีกทั้งมั่นใจว่าเรื่องนี้เป็นความพยายามกลั่นแกล้งกันทางการเมือง โดยโยงให้ตนผิดกฎหมายเลือกตั้งมาตรา 73 ( 2) ของกลุ่มที่ฝ่ายการเมืองที่สนับสนุนฝ่ายตรงข้ามพรรคเพื่อไทยอยู่ โดยนำภาพจากเฟซบุ๊กของผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน ซึ่งถ่ายรูปตนที่เห็นแต่ด้านหลัง นำไปยื่นร้องในลักษณะบัตรสนเท่ห์ และภาพที่ปรากฏในสำนวนของ กกต. ก็ไม่ใช่ภาพที่ตนถวายเงิน แต่เป็นภาพในอีกเหตุการณ์หนึ่งที่ตนเข้าไปร่วมในพิธีทอดผ้าป่า ซึ่งตนไม่ได้ถวายปัจจัยให้กับพระเลย จึงเห็นว่าตนเองไม่ผิด และอยากขอความเป็นธรรมต่อ กกต.
ที่โรงแรมสองพันบุรี จ.สุพรรณบุรี มีการประชุมใหญ่สามัญประจำปี ครั้งที่ 1/2562 ของพรรคชาติไทยพัฒนา โดย น.ส.กัญจนา ศิลปอาชา หัวหน้าพรรค กล่าวในที่ประชุมตอนหนึ่งว่า การเลือกตั้งที่ผ่านมา หลายคนสมหวัง หลายคนผิดหวัง แต่เราจะสู้กันต่อไป จะไม่ท้อถอย เพราะการเลือกตั้งไม่ได้มีขึ้นเพียงแค่หนเดียว
ห่วงคนไทยไม่ยอมรับกติกา
ด้านนายวราวุธ ศิลปอาชา แกนนำพรรค กล่าวว่าพรรคชาติไทยพัฒนาได้รับเลือกตั้งน้อยกว่าที่ตั้งเป้าหมาย และขณะนี้พรรคไม่ทราบว่าจะได้ ส.ส.เข้าสู่สภา จำนวน 10 หรือ 11 ที่นั่ง เพราะ กกต.มีสูตรคำนวณเพื่อหา ส.ส.บัญชีรายชื่อที่ซับซ้อนและมีวิธีคิดหลายแบบ แต่ไม่ว่าใช้แบบใด ขอให้พรรคได้ ส.ส.เข้าสภา 11 ที่นั่ง กกต.เป็นองค์กรที่น่าเห็นใจ เหมือนเป็นกระโถนท้องพระโรง เพราะต้องรับแรงกดดันจากทุกฝ่าย อีกทั้งต้องปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายบัญญัติซึ่งตีความการปฏิบัติได้หลายแบบ ดังนั้นไม่ควรกดดันการทำงานของ กกต.
"การเลือกตั้งที่ผ่านมา มีกระแสเกิดขึ้นหลากหลาย ทั้งล้มช้าง และกระแสคนรุ่นใหม่ ปัจจุบันมีความพยายามให้เกิดสงครามทางความคิด ระหว่างคนรุ่นใหม่และคนรุ่นเก่า หรือคนรุ่นใหญ่ ซึ่งเป็นสิ่งที่คิดผิด เพราะการทำงานการเมืองต้องใช้การผสมผสานการทำงานระหว่างคนรุ่นใหม่และคนรุ่นใหญ่" นายวราวุธกล่าว
วันเดียวกัน คณะผู้เข้ารับการอบรมผู้บริหารกระบวนการยุติธรรมระดับสูง (บ.ย.ส.) รุ่นที่ 23 จัดสัมมนาสาธารณะเรื่อง "มองกัญชาให้รอบด้าน" ณ ห้องบอลรูม 1 อาคารไทย ซีซี ชั้น 12 โดยนายชีพ จุลมนต์ ประธานศาลฎีกา กล่าวเปิดสัมมนาตอนหนึ่งว่า การดำเนินชีวิตในสังคมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ต้องเกี่ยวข้องกับแพทย์และศาล โดยเฉพาะศาล ฝ่ายชนะคดีก็จะพึงพอใจได้รับความเป็นธรรม หากแพ้คดีก็จะบอกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม หรือแม้แต่คนคนเดียวกัน เวลามาใช้บริการชนะคดีก็ดีไป หากแพ้คดีก็จะพูดว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม ทำให้สังคมกังขาตลอด ซึ่งไม่ว่าศาลใดในโลก ความยุติธรรมคือความพึงพอใจ
"ศาลไม่ได้มีส่วนได้เสียกับใคร ศาลเป็นองค์กรตั้งรับ เราไม่ได้ทำงานเชิงรุก ทำงานต่อเมื่อมีผู้นำคดีมาฟ้องต่อศาล เราถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ให้ความเป็นธรรม ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้แพ้คดี ดังนั้นเราไม่มีทางทำให้ชนะคดีทั้งสองฝ่าย ไม่มีทางเป็นไปได้"
ประธานศาลฎีกากล่าวด้วยว่า ปัญหาทุกวันนี้ คนไทยเราไม่ยอมรับซึ่งกันและกัน กฎหมายรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดการปกครองประเทศ ได้กำหนดบทบาทหน้าที่องค์กรต่างๆ ไว้ ทั้งฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติ ศาล องค์กรต่างๆ ตามรัฐธรรมนูญ ทุกอย่างเขียนไว้ในกฎหมายหมด แต่คนไทย สังคมไทยเราไม่ยอมรับ องค์กรที่มีอำนาจหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ เมื่อวินิจฉัยชี้ขาดแล้วก็ไม่พอใจ คนไทยส่วนหนึ่งไม่ยอมรับ ถามว่าสังคมเราจะอยู่ได้อย่างไรหากเราไม่ยอมรับ ก็จะกลายเป็นใช้ความพึงพอใจส่วนตัว สังคมไม่สงบสุข ไม่ใช่เฉพาะประเทศไทยอย่างเดียวที่เป็น ทั่วโลกแม้ประเทศซึ่งอ้างว่าศิวิไลซ์ ประเทศเจริญแล้ว หากไม่พอใจรัฐก็ออกมาก่อความวุ่นวายมากมาย
"จึงอยากฝาก ถ้าเราไม่ยอมรับกติกา ไม่ว่ากติกาใดๆ ทั้งสิ้น ก็วุ่นวาย หากเราไม่เห็นด้วยกับกติกาก็ต้องแก้กติกาก่อน แต่เมื่อวินิจฉัยหรือตัดสินออกมาแล้ว ไม่มีทางพึงพอใจได้ทุกฝ่าย" นายชีพกล่าว
ปูด 3 ชื่อนายกฯ คนกลาง
ด้านนายเทพไท เสนพงศ์ ว่าที่ ส.ส.นครศรีธรรมราช พรรคประชาธิปัตย์ วิเคราะห์สถานการณ์การเมืองผ่านเฟซบุ๊กไลฟ์ว่า จากที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับตีความคำร้องของ กกต.เกี่ยวกับสูตรคำนวณการนับ ส.ส.บัญชีรายชื่อ รวมถึงการดำเนินการกรณีคุณสมบัติผู้สมัคร ส.ส.ของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ จะเป็นปัญหาการเมืองที่อึมครึมอยู่ ขอให้จับตามองวันที่ 9 พ.ค.นี้ หาก กกต.ไม่สามารถรับรอง ส.ส.ได้ครบ 95% ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด จะมีปัญหาการนับหนึ่งของการตั้งรัฐบาลที่ต้องหยุดชะงักทันที แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ รัฐบาลของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา จะเป็นรัฐบาลยาวต่อไป หลังวันที่ 9 พ.ค.นี้ ถ้า กกต.ไม่สามารถประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง ส.ส.ได้ ขอให้ทุกฝ่ายเตรียมตัวเตรียมใจเข้าสู่โหมดการเลือกตั้งใหม่อีกครั้งหนึ่ง
นายเทพไทกล่าวย้ำว่า รัฐบาลปรองดองแห่งชาติมีโอกาสเกิดขึ้น และเพิ่มมากขึ้นตามลำดับของสถานการณ์การเมืองไทย เพราะการจัดตั้งรัฐบาลกำลังเดินสู่ทางตัน แนวทางที่ตนเสนอให้มีรัฐบาลปรองดองแห่งชาติ ก็ยังยืนยันว่ายังเป็นทางออกของความขัดแย้งในสังคมไทยได้ หลายคนถามว่าทำไมไม่เอา พล.อ.ประยุทธ์ขึ้นมาเป็นนายกฯ คนกลาง ก็เพราะสถานะของ พล.อ.ประยุทธ์ไม่ใช่คนกลาง แต่เลือกข้างไปแล้ว คือยินยอมให้พรรคพลังประชารัฐเสนอชื่อเป็นนายกฯ จึงไม่มีความชอบธรรมที่จะเป็นนายกฯ คนกลางอีกต่อไป
“มีชื่อที่ความเหมาะสมอีกท่านคือ พล.อ.ไพบูลย์ คุ้มฉายา ซึ่งมีบทบาทในวันที่ยังดำรงตำแหน่งเป็น รมว.ยุติธรรม ที่เข้มแข็งจริงจังในการปราบทุจริต ซึ่งเห็นว่าบทบาทของท่านอาจจะเป็นปัญหากับคนบางกลุ่ม บางฝ่าย แต่ท่านมีความเหมาะสมและเป็นกลาง และอีกคนคือ ดร.อำพน กิตติอำพน เพราะผ่านงานสำคัญมาหลายบทบาท โดยเฉพาะการเป็นเลขาธิการคณะรัฐมนตรี และอีกท่านที่สังคมเริ่มกล่าวถึงคือนายกิตติพงษ์ กิตยารักษ์ อดีตปลัดกระทรวงยุติธรรม ทั้งสามรายชื่อใหม่นี้ หลังจากที่ผมเคยเสนอแนวทางรัฐบาลปรองดองแห่งชาติไปแล้ว 4 ชื่อ ก็มีอีก 3 ชื่อใหม่นี้ก็ถือว่ามีความเหมาะสมที่จะเป็นนายกฯ คนกลางได้ และขอให้สังคมร่วมพิจารณาด้วย” นายเทพไทกล่าว.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34553
ประธานศาลฎีกา, ผู้ตรวจการแผ่นดิน, ม.128, ศาล รธน., ส.ส.บัญชีรายชื่อ, หนังสือพิมพ์, แจกใบส้ม
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190426/image_big_5cc311fe24cbd.jpg
34446
25/04/2019 14:12
25/04/2019 14:12
พี่ชายคลังสมองพรรคอนาคตใหม่ขู่'กกต.'แจกใบส้ม'ธนาธร'ระวังผิดกฎหมาย!
<p></p>
<p>25 เม.ย.62 - นายไพศาล พืชมงคล กรรมการผู้ช่วยรองนายกรัฐมนตรี (พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Paisal Puechmongkol ว่า กระแสกดดันให้ กกต.แจกใบส้มแก่นายธนาธร จน ประธานไต่สวนต้องลาออกตามที่เป็นข่าว</p>
<p>มาจนถึงคณะกรรมการไต่สวนเบืัองต้นของ กกต.ที่เหลือลงมติแค่รับเรื่องกล่าวหาว่ามีมูล และแค่ให้แจ้งข้อกล่าวหาแก่นายธนาธรนั้น สะท้อนให้เห็นว่า การดำเนินการในชั้นนี้ เข้าที่เข้าทางตามที่กฎหมายบัญญัติแล้ว! เพราะแจกใบนั้นใบนี่โดยที่ยังไม่ไต้สวนตามกระบวนการไม่ได้!</p>
<p>ส่วนกระแสที่กดดันให้กกต. แจกใบส้มแก่นายธนาธรนั้น </p>
<p>เป็นแรงกดดัน เพราะหลงผิดทางกฎหมาย </p>
<p>เนื่องจากใบส้มนั้น ใช้สำหรับ 2 กรณีเท่านั้นคือ </p>
<p>1 ผู้สมัครรับเลือกตั้งกระทำการทุจริตในการเลือกตั้ง ไม่ใช่เรื่อง กรณีขาดคุณสมบัติ! </p>
<p>2ใช้กับกรณีผู้สมัคร สส.เขต ที่ผู้อำนวยการเลือกตั้งประจำเขต เป็นผู้ตั้งเรื่องกล่าวหา ไม่ใช่กรณีของผู้ สมัครแบบปาร์ตี้ลิสต์ </p>
<p>ไปอ่านดูกฎหมายกันให้ดีครับ </p>
<p>เพราะถ้ารุ่มร่ามตรงนี้ไม่เพียงแต่ แจกใบส้มไม่ได้ แต่จะผิดกฎหมายด้วย"</p>
<p>สำหรับนายไพศาล มีน้องชายชื่อนายพิชัย พืชมงคล อดีตคนรุ่น 6 ตุลา ซึ่งเป็นคลังสมองคนสำคัญของพรรคอนาคตใหม่ .</p>
<p>
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34446
ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ, พรรคอนาคตใหม่, แจกใบส้ม, ไพศาล พืชมงคล
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180127/image_big_5a6c0c7045a8c.jpg
34414
25/04/2019 09:35
25/04/2019 09:34
'เพื่อชาติ' จี้ 'ยุทธนา' แจงเหตุลาออกอนุ กกต. โดนกดดันแจกใบส้ม 'ธนาธร' จริงหรือไม่
<p></p>
<p>25 เม.ย.62 - น.ส.เกศปรียา แก้วแสนเมือง โฆษกพรรคเพื่อชาติ กล่าวว่า ลำดับความสำคัญและตรรกะของการเลือกตั้งไทยครั้งนี้แปลกดีพึลึก แถมสังคมไทยยอมจำนนกับตรรกะและลำดับความสำคัญที่บิดเบี้ยวนี้อีก เราเลือกตั้งผ่านมา 1 เดือน แต่ไม่รู้ผลการเลือกตั้ง ไม่มีการเปิดเผยคะแนนดิบ อีกทั้ง กกต. ผู้จัดการเลือกตั้งบอกไม่ทราบว่าจะคำนวณคะแนน ส.ส. บัญชีรายชื่อเช่นไร มีการส่งไปให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ แต่ศาลบอกเป็นหน้าที่ กกต. ไม่ใช่ศาล ข่าวสารและสิ่งที่สังคมไทยรับรู้ตลอด 1 เดือน คือ มีพรรคที่ได้ ส.ส. เป็นลำดับที่ 2 แย่งชิงประกาศจะตั้งรัฐบาลสืบทอดอำนาจแข่งพรรคที่ได้คะแนนนิยมอันดับหนึ่ง และมีคะแนนรวมน้อยกว่าคะแนนรวมทั้งหมดของพรรคที่ประกาศไม่สนับสนุนการสืบทอดอำนาจในการหาเสียง แต่สังคมกลับปล่อยให้พฤติกรรมกลับหัวนี้คงอยู่ เราจะยอมให้ตรรกะบิดเบี้ยวครอบงำสังคมไทยเพราะความกลัวหรือ</p>
<p>อีกทั้งข่าวความพยายามเร่งแจกใบส้มให้พรรคฝ่ายตรงข้ามพรรคสืบทอดอำนาจ เริ่มจากกรณีการโอนหุ้น บ.วีลัค มีเดีย ของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ที่สังคมเริ่มสงสัยในความไม่ชอบมาพากลจากกรณีกระแสข่าวที่ พล.อ.ยุทธนา ไทยภักดี ลาออกจากการเป็นประธานอนุกรรมการ กกต. สอบสวนกรณีโอนหุ้น บ.วีลัค มีเดีย ซึ่งเป็นบริษัทผลิตสื่อ สื่อที่ผลิตคือหนังสือ WHO และหนังสือแจกบนสายการบิน ซึ่งได้เลิกผลิตไปเกือบ 2 ปีแล้ว รวมทั้งพรรคอนาคตใหม่ก็แถลงแล้วว่ามีการโอนหุ้นไปตั้งแต่วันที่ 8 ม.ค. ก่อนการสมัครรับเลือกตั้ง รวมทั้งขณะนี้บริษัทนี้ได้ทำการปิดตัวลงแล้ว ซึ่งว่าไปที่จริงบริษัทนี้น่าจะไม่มีสื่อมาชี้นำหรือให้ร้ายทำลายคู่แข่งขันในการเลือกตั้งที่ผ่านมา ผิดกับอีกพรรค ที่มีสื่อทีวีดิจิตอลที่นำข่าวที่สังคมจับโป๊ะแตกได้หลายครั้งมาเผยแพร่ทำลายคู่แข่ง โดยมีภรรยาที่ไม่ได้จดทะเบียนอยู่ในพรรคที่อยากสืบทอดอำนาจ แต่ข่าวสารในสังคมกลับออกมาราวกลับว่านายธนาธรทุจริตเลือกตั้ง เพื่อจะนำไปสู้การแจกใบส้มตามใบสั่งใช่หรือไม่ กรณีนี้ตนขอเรียกร้องให้ พล.อ.ยุทธนา ไทยภักดี เปิดเผยความจริงกรณีที่ต้องลาออกว่าเป็นดังกระแสข่าวที่ว่า มีใบสั่ง “ใบส้มธนาธร” กดดันจนต้องลาออกจริงหรือไม่</p>
<p>น.ส.เกศปรียา กล่าวด้วยว่า เมื่อช่วงค่ำวานนี้มีการแจกใบส้มให้ ส.ส. เขต 8 เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย 1 ใบ ตอนแรกตนนึกว่าผู้ที่ได้รับใบส้มเพราะมีหลักฐานการซื้อเสียงหลายกรณี แต่กลับกลายเป็นการถวายปัจจัยภิกษุที่ไม่มีสิทธิเลือกตั้งในงานทำบุญแห่งหนึ่ง 2,000 บาท ใบส้มในความหมายของกฏหมาย เท่าที่ตนรับทราบมาคือการแจกให้ผู้ที่มีการทุจริตโกงเลือกตั้ง ดังนั้นการแจกใบส้มควรแจกผู้ที่ไปซื้อบัตรประชาชนชาวบ้านแบกกับคะแนนเสียงเป็นรายแรกดีกว่าไหม ความน่าเชื่อถือจากการเลือกตั้งครั้งนี้จะได้เกิดขึ้น</p>
<p>อีกทั้งการเร่งรีบอยากแจกใบส้มกรณีหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ซึ่งเป็น ส.ส. บัญชีรายชื่อ ซึ่งจะไม่ใช่กรณีเลือกตั้งใหม่แล้วตัดสิทธิ์ผู้สมัคร 1 ปีเช่น ส.ส. เขต แต่จะเป็นการยุบพรรคและตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรค 20 ปี ทั้งที่เป็นกรณีที่ไม่เกี่ยวกับการทุจริตเลือกตั้ง และไม่ได้เปรียบในการมีหุ้นในบริษัทสื่อที่จะครอบงำสื่อในการให้คุณให้โทษผู้สมัครอื่น เนื่องจากสื่อของบริษัทที่ถือหุ้นปิดตัวก่อนการเลือกตั้งเป็นปีแล้ว การพิจารณาให้คุณให้โทษผู้ใดควรจะดูข้อเท็จจริงให้รอบด้านทั้งหมด สังคมจะได้อยู่อย่างสงบสุข ไม่ใช่ใช้ตรรกะพิลึกมากลั่นแกล้งผู้ที่เห็นต่าง ให้เป็นสังคมประหลาดและตรรกะพิลึกบิดเบี้ยว ขอเตือนว่าระวังบูมเมอแรงจะย้อนกลับผู้ที่มีธงต้องการกลั่นแกล้งฝั่งตรงข้าม</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34414
#พรรคเพื่อชาติ, ธนาธรโอนหุ้น, น.ส.เกศปรียา แก้วแสนเมือง, บริษัทวีลัค มีเดีย, ประธานอนุกรรมการ กกต., พล.อ.ยุทธนา ไทยภักดี, แจกใบส้ม
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181227/image_big_5c243d79ab5a8.jpg
34406
25/04/2019 08:45
25/04/2019 08:45
เพจส้มหวานยกคำพูด'ปิยบุตร'ไม่มีทางสกัดให้'ธนาธร'เป็น ส.ส.
<p></p>
<p>25 เม.ย.62-เพจพรรคอนาคตใหม่ - Future Forward Party เผยแพร่ข้อกฎหมายจากรศ.ดร.ปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ อดีตอาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กรณีการแจกใบส้มนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ โดยระบุหัวข้อว่า ไม่มีทางสกัดให้ “ธนาธร” เป็น ส.ส. </p>
<p>มีรายละเอียดดังนี้</p>
<p>รศ.ดร.ปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ อดีตอาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ สรุปข้อกฎหมาย กรณีมีกระแสข่าวเกี่ยวกับการแจกใบส้มนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ โดนชี้แจงกระบวนการเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า แบ่งเป็น 3 ช่วงใหญ่ๆ </p>
<p>1.การตรวจสอบคุณสมบัติต้องห้ามผู้สมัคร ส.ส. ช่วงเวลาที่ทำได้คือตั้งแต่วันสมัครจนถึง 1 วันสุดท้ายก่อนเลือกตั้ง คือ 23 มีนาคม ซึ่งถ้า กกต.ไม่รับรอง แล้วผู้สมัครไม่เห็นด้วยก็ร้องไปที่ศาลฎีกา หรือถ้า กกต.ประกาศแล้วภายหลังเห็นว่าขาดคุณสมบัติก็ร้องศาลฎีกาวินิจฉัยเพิกถอนสิทธิการสมัครเลือก ถ้ามีการเลือกตั้งไปแล้ว แต่อยู่ในช่วงก่อนประกาศผล ถ้าหาก กกต. ตรวจพบว่ามีผู้สมัครรายใดขาดคุณสมบัติ ก็สามารถวินิจฉัยได้ </p>
<p>แต่ พรป.การเลือกตั้ง ส.ส. มาตรา 53 กำหนดให้ใช้เฉพาะกับ ส.ส.แบบแบ่งเขตเลือกตั้งเท่านั้น ใช้กับผู้สมัคร ส.ส.บัญชีรายชื่อไม่ได้ คือถ้าผู้อำนวยการประจำเขตเลือกตั้งใดเห็นว่าหลังเลือกตั้งผู้สมัคร ขาดคุณสมบัติหรือมีคุณสมบัติต้องห้ามก็ส่งให้ กกต.วินิจฉัย </p>
<p>2. การตรวจสอบการเลือกตั้งให้สุจริตและเที่ยงธรรม ในช่วงก่อนประกาศผลการเลือกตั้ง หากมีการกระทำเป็นเหตุให้การเลือกตั้งไม่สุจริตและเที่ยงธรรม กกต ก็มีอำนาจออกใบเหลือง ใบแดง หรือใบส้มได้ โดยคำวินิจฉัยของ กกต. เป็นที่สุด </p>
<p>3.การตรวจสอบคุณสมบัติ ส.ส. เริ่มต้นเมื่อมีการรับรองผล ส.ส.ซึ่งคาดว่า กกต. จะประกาศรับรองผลภายในวันที่ 9 พ.ค โดยกฎหมายกำหนดให้สมาชิกภาพของ ส.ส.ให้ย้อนเริ่มเมื่อวันเลือกตั้ง คือ 24 มีนาคม เมื่อเข้าสภาเป็น ส.ส. ถ้าต่อมาตรวจพบว่าขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้าม กกต.ก็ต้องร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย</p>
<p>กรณีคำร้องเรื่องคุณสมบัติของนายธนาธรนั้น ช่วงการตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร ส.ส หมดเวลาแล้ว ในส่วนเรื่องการตวจสอบการเลือกตั้งสุจริต เที่ยงธรรม แจกใบเหลือง ใบส้ม ใบแดง ก็ไม่เกี่ยวกับเรื่องคุณสมบัติ ส.ส. เรื่องการถือครองหุ้นสื่อแต่อย่างใด จึงต้องรอข้อ 3 คือมีการรับรองผล ส.ส. แล้ว แล้วหาก กกต เห็นว่าขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้าม กกต ก็ต้องส่งไปศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา ดังนั้น ขั้นตอนที่ 3 ยังทำไม่ได้ เพราะยังไม่ได้เป็น ส.ส. </p>
<p>ในส่วนเรื่องใบส้มนั้น อยู่ใน ม.132 ระบุว่า ก่อนประกาศผล ถ้าคณะกรรรมการสืบสวนแล้วมีหลักฐานควรเชื่อว่า มีกระทำการให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยไม่สุจริตเที่ยงธรรม แจกใบส้ม ให้สั่งระงับ 1 ปี ซึ่งใบส้มนี้เป็นเรื่องการเลือกตั้งเป็นไปโดยมิได้สุจริตและเที่ยงธรรม ไม่เกี่ยวกับเรื่องคุณสมบัติและลัษณะต้องห้าม ส.ส. เลย หากใช้ช่องทางการแจกใบส้ม เป็นการใช้คนละช่อง คนละประตู ซึ่งใช้ไม่ได้</p>
<p>ดังนั้น จึงไม่มีช่องแจกใบส้มได้แน่นอนตอนนี้ ไม่มีช่องที่ให้แจกใบส้มตอนนี้ล้านเปอร์เซ็นต์.</p>
<p></p>
<p style="text-align: center;"> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34406
กกต., ธนาธร จึงรุ่งเริองกิจ, นายปิยบุตร แสงกนกกุล, หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่, เพจพรรคอนาคตใหม่, แจกใบส้ม
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181215/image_big_5c14443eb2b6f.jpg