51195
27/11/2019 00:01
27/11/2019 00:01
จับตา‘พ่อเอ๋’แจงปมรุกที่ ศรีสุวรรณชงสอบเด็กหนู
<p></p>
<p> "ธรรมนัส" สั่งเลขาฯ ส.ป.ก.สอบที่ดิน "ปารีณา" ใหม่ อ้างกลัวไม่ละเอียดจะโดนฟ้องกลับ "วราวุธ" คาด 1-2 วันแจ้งความเอาผิดได้ "ทวี" โผล่เตรียมตั้งโต๊ะแถลง ยันครอบครองเองลูกไม่เกี่ยว "ศรีสุวรรณ" ร้อง ป.ป.ช.ฟัน ส.ส.ภูมิใจไทยปมที่ ภ.บ.ท.5</p>
<p> ที่ทำเนียบรัฐบาล เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กล่าวถึงกรณีตรวจสอบการถือครองที่ดิน ส.ป.ก. ของ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ ที่ยังไม่มีความชัดเจน แม้จะมีการลงพื้นที่ตรวจสอบครั้งหนึ่งแล้วว่า ได้มอบหมายให้เลขาธิการสำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.) ไปดำเนินการทั้งหมดแล้ว และ น.ส.ปารีณาได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมเพื่อให้มีการตรวจสอบแนวเขตใหม่ต่อ ส.ป.ก.และกรมป่าไม้ โดยทั้ง 2 หน่วยงานจะประชุมเพื่อให้การดำเนินการไปในทิศทางเดียวกันในการตรวจสอบแนวเขตดังกล่าว อย่างไรก็ตาม น.ส.ปารีณาเข้าใจไปเองว่ามีที่ดินในครอบครอง 1,700 ไร่ แต่ในข้อเท็จจริงมีประมาณ 600 ไร่
"การลงพื้นที่ตรวจสอบที่ดินของ ส.ป.ก.ในวันนั้น ไปทำแบบหยาบๆ ผมได้สั่งการให้ทำให้ละเอียดก่อนจะดำเนินการใดๆ ทำอะไร ถ้าทำไม่ละเอียดจะถูกฟ้องสวนกลับ เดี๋ยวจะไปไม่เป็น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องไปรังวัดใหม่ ผมยืนยันว่ายังจะเดินหน้าแผนที่ One Map จะได้แก้ปัญหาไปทิศทางเดียวกัน ซึ่งใช้เวลาอีกไม่นาน ผมเรียนนายกฯ แล้ว และท่านเห็นด้วย" ร.อ.ธรรมนัสระบุ
ทั้งนี้ ส.ป.ก.ต้องดำเนินการเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงก่อน ถึงจะเรียก น.ส.ปารีณามาให้ข้อมูล เรามีแผนที่ของเราอยู่แล้ว เพียงแต่จะเอามาตรฐานของกรมป่าไม้ หรือ ส.ป.ก.เท่านั้นเอง นอกจากนี้ ได้สั่งการให้เลขาธิการ ส.ป.ก. ตรวจสอบการครอบครองที่ดิน ส.ป.ก. ทั้ง 72 จังหวัด ซึ่งไม่ได้มีเจตนาจะไปการกลั่นแกล้งใคร ไม่ว่าจะเป็นนักการเมืองหรือไม่ จะต้องเป็นมาตรฐานเดียวกันทั้งหมด
ส่วนที่มีข้อสังเกตเรื่องของผู้มีอิทธิพลในพื้นที่ ทำให้เจ้าหน้าที่ไม่กล้าลงไปตรวจสอบนั้น ตามที่ตนได้ตั้งคณะกรรมการ ไม่ได้มีเฉพาะข้าราชการ ส.ป.ก. แต่จะนำเจ้าหน้าที่ทหารและตำรวจเข้ามาร่วมด้วย ยืนยันว่าตนใช้กฎหมายฉบับเดียวกันมาบังคับใช้กับทุกคน ทุกตำแหน่ง ทุกหน้าที่ ไม่ใช่เฉพาะหน้านักการเมือง
รมช.เกษตรฯ กล่าวว่า กรณี น.ส.ปารีณา ต้องย้อนไปถึงสมัยนายทวี ไกรคุปต์ ซึ่งเป็นบิดา ถือครองที่ดินผืนนี้มาก่อนที่จะประกาศเป็นพื้นที่ ส.ป.ก. เราได้รับส่งมอบมาจากกรมป่าไม้ โดยมีผู้อยู่อาศัยครอบครองอยู่ด้วย ดังนั้นจึงไม่สามารถดำเนินคดีอาญากับผู้ที่ครอบครองอยู่ก่อน ไม่ว่ากรณีใดๆ
เมื่อถามย้ำว่า เมื่อใช้แผนที่ one map แล้วพื้นที่ 46 ไร่ที่พบว่ารุกที่ป่าสงวนมีแนวโน้มจะกลายเป็นที่ ส.ป.ก.ใช่หรือไม่ ร.อ.ธรรมนัสกล่าวว่า 90 เปอร์เซ็นต์
นายวิณะโรจน์ ทรัพย์ส่งสุข เลขาธิการ ส.ป.ก. เปิดเผยว่า กรณีของ น.ส.ปารีณา ถือเป็นพื้นที่ติดแปลง ไม่ต่างกับชาวบ้านหรือเกษตรกรรายอื่นๆ ในบริเวณนั้น ที่ยังไม่เคยมีการจัดสรร หรือรังวัด ส.ป.ก.คงไม่ดำเนินคดีใดๆ กับผู้ถือครอง จึงต้องคุยกับ น.ส.ปารีณาว่ายอมรับหลักการให้มีการรังวัดและจัดสรรพื้นที่ใหม่เข้าระบบที่ดินของ ส.ป.ก.หรือไม่ หากมีการขัดขืนไม่ทำตามกฎหมาย ส.ป.ก. สามารถดำเนินการได้เพียงโทษจำคุก 1 เดือน หรือปรับไม่เกิน 1,000 บาท นอกจากนี้ ได้มีการตั้งคณะกรรมการร่วมวางขอบเขตที่ชัดเจน หากทำงานเสร็จมีความชัดเจน จะแถลงรายละเอียดให้สาธารณชนทราบข้อมูลต่อไป
ด้านนายวราวุธ ศิลปอาชา รมว.ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กล่าวว่า กรมป่าไม้กำลังรวบรวมพยานหลักฐาน โดยย้ำว่าให้ทำเอกสารหลักฐานให้รัดกุมก่อนที่จะดำเนินแจ้งความเอาผิด คาดว่าจะใช้เวลา 1-2 วันในการดำเนินการ และไม่น่าจะมีปัญหาอะไร จากนั้นเมื่อแจ้งความถือว่าเสร็จสิ้นในส่วนที่เราต้องดำเนินการ ส่วนบทลงโทษจะเป็นอย่างไร เป็นเรื่องของศาลและตำรวจ กรมป่าไม้มีหน้าที่แค่ส่งข้อมูลให้เท่านั้น
นายชีวะภาพ ชีวะธรรม ผู้อำนวยการสำนักป้องกันรักษาป่า และควบคุมไฟป่า ในฐานะที่ปรึกษาชุดพยัคฆ์ไพร กรมป่าไม้ กล่าวว่า ยังไม่แจ้งความ น.ส.ปารีณา เนื่องจากมีหนังสือร้องเรียนจาก น.ส.ปารีณาว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมจากรังวัดพื้นที่ของกรมป่าไม้ จึงตั้งคณะทำงานชุดรังวัดที่ดินเพิ่มขึ้นมาอีกคณะหนึ่ง ทั้งนี้ต้องยอมรับว่า น.ส.ปารีณาพยายามดึงเรื่องไม่ให้พื้นที่ของตัวเองอยู่ในเขตป่าสงวน แล้วให้ไปอยู่ในเขต ส.ป.ก. เพราะกฎหมาย ส.ป.ก.มีแค่การเรียกคืนที่ดิน การฟ้องแพ่ง หรือขับไล่เท่านั้น แต่ถ้า พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 และ พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ 2507 เป็นเรื่องใหญ่ เพราะมีโทษอาญา
นายอุตตม สาวนายน รมว.การคลัง ในฐานะหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ กล่าวถึงกรณีการถือครองที่ดินของ น.ส.ปารีณา ว่าเราดูแลกันในกรอบของพรรค ส.ส.ทุกคนมีสิทธิของตัวเอง
นายสนธิรัตน์ สนธิจิรวงศ์ รมว.พลังงาน ในฐานะเลขาธิการพรรคพลังประชารัฐ กล่าวว่า เรื่องของคดีต้องว่ากันไปตามกฎหมาย ส่วนเรื่องบทบาทของแต่ละคนนั้น พิจารณากันเองได้อยู่แล้ว สำหรับพรรคคงให้คำแนะนำในเรื่องของการทำงานในสภามากกว่า ส่วนเรื่องดังกล่าวกระทบต่อภาพพจน์ของพรรคหรือไม่นั้น มีทั้งบวกและลบ แล้วแต่มุมมอง เราก็รับฟัง ซึ่งมีอะไรเราจะพูดคุยกันในพรรคอยู่แล้ว
นายทวี ไกรคุปต์ อดีต ส.ส.ราชบุรี บิดา น.ส.ปารีณา เปิดเผยว่า จะมีการแถลงข่าวในเร็วๆ นี้ ซึ่งไม่ได้หวั่นไหว และไม่คิดที่จะขอความช่วยเหลือจากผู้ใหญ่ในรัฐบาล ทุกอย่างให้ว่าไปตามกระบวนการกฎหมาย บอกตรงๆ สงสารลูกมากที่ต้องมาเจอกับเกมการเมืองทั้งที่เขาไม่รู้เรื่อง โดยที่ดินดังกล่าวเป็นพื้นที่ที่ตนครอบครองมานานแล้ว แต่ขณะนี้ยังติดต่อไม่ได้เลย จึงยังไม่ได้คุยกัน
วันเดียวกัน นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยว่า วันที่ 27 พ.ย. เวลา 10.30 น. จะไปยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ไต่สวนสอบสวน เพื่อเอาผิดหรือลงโทษนายสฤษฏ์พงษ์ เกี่ยวข้อง ส.ส.กระบี่ พรรคภูมิใจไทย เนื่องจากตรวจสอบรายการแสดงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของนายสฤษฏ์พงษ์ พบว่าได้ครอบครองที่ดิน ภ.บ.ท.5 จำนวน 2 แปลง รวม 200 ไร่ ในพื้นที่ ม.8 ต.ห้วยยูง อ.เหนือคลอง จ.กระบี่ นอกจากนี้ยังมีที่ดินโฉนดอีก 22 แปลง รวมมูลค่า 100 ล้านบาท จึงไม่ถือว่ามีฐานะยากจนหรือเป็นเกษตรกร ซึ่งน่าจะขาดคุณสมบัติของการมีสิทธิครอบครองตามที่กฎหมายกำหนด ดังนั้นการที่ไม่ยอมสละที่ดินดังกล่าวคืนให้รัฐ เท่ากับว่าอาจมีเจตนาที่จะทุจริตต่อหน้าที่ตามกฎหมาย ป.ป.ช. และอาจเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมตามรัฐธรรมนูญ.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/51195
ตรวจสอบการถือครองที่ดิน, ปารีณา ไกรคุปต์, ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า, ส.ป.ก., หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, แจ้งความเอาผิด
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191126/image_big_5ddd39fe1b73d.jpg
7861
25/04/2018 20:11
25/04/2018 20:09
พุทธะอิสระจัดให้!'หลวงปู่'สวดกลุ่มปกป้องอลัชชีใช้ตรรกะมหาโจรเล่นงานผอ.สำนักพุทธฯ
<p></p>
<p>25 เม.ย.61- หลวงปู่พุทธะอิสระ โพสต์ข้อความใน เพจ หลวงปู่พุทธะอิสระ (Buddha Isara) ระบุว่า...</p>
<p>อย่างนี้มันต้องจัดทุกเม็ด เช็คทุกดอก</p>
<p>เงินออกจากกระเป๋า แต่ไม่มีสิทธิ์ตรวจสอบว่าใครเอาไป เอาไปใช้อย่างไรนี่มันตรรกะโจรชัดๆ
ข่าวกลุ่มชาวพุทธพลังแผ่นดิน ยกขบวนเดินทางไปร้อง ปปป. ซึ่งนำโดย นายจรูญ วรรณกสิณานนท์ และพวก หอบหลักฐานไปแจ้งความเอาผิดต่อ ผอ.สำนักพุทธ ในความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๕๗</p>
<p>มูลเหตุฉากที่ ผอ.สำนักพุทธ ไปแจ้งความเอาผิดกับพระสงฆ์ ๕ รูปซึ่ง ๓ ใน ๕ มีชื่อของกรรมการมหาเถรสมาคมเข้าไปเกี่ยวข้องกับการทุจริตเงินทอนวัดอยู่ด้วย ต่อกองบังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ปปป.)</p>
<p>โดยข้อกล่าวหาของกลุ่มชาวพุทธพลังแผ่นดินนี้มีอยู่พอจะแยกได้ ๕ ประเด็นซึ่งแต่ละประเด็นมีมูลความจริงแค่ไหน คงต้องพิสูจน์กันในชั้นศาลแต่ที่แน่ๆ เรามาช่วยกันดูข้อมูลหักล้างที่จะเสนอต่อไปนี้ก่อนเริ่มตั้งแต่</p>
<p>๑. กล่าวหาว่า ผอ.สำนักพุทธนั้นเป็นเพียงนิติบุคคล เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่มีอำนาจตามกฎหมาย จะต้องดำเนินหน้าที่ตามมติของคณะรัฐมนตรีเท่านั้น</p>
<p>เรื่องนี้สามารถแก้ข้อกล่าวหาได้ด้วยกฎกระทรวง พศ.๒๕๕๗ ที่ว่าด้วยระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน ซึ่งออกคำสั่งโดยนายกรัฐมนตรี</p>
<p>ในข้อ ๒ ให้สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ มีภารกิจเกี่ยวกับการดำเนินงานสนองงานคณะสงฆ์และรัฐ โดยการทำนุบำรุงส่งเสริมกิจการพระพุทธศาสนา ให้การอุปถัมภ์ คุ้มครอง และส่งเสริมพัฒนางานพระพุทธศาสนา ดูแล รักษา จัดการศาสนสมบัติ พัฒนาพุทธมณฑลให้เป็นศูนย์กลาง หางพระพุทธศาสนา รวมทั้งให้การสนับสนุน ส่งเสริมพัฒนาบุคลากรทางศาสนา โดยมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้</p>
<p>(๑) ดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยการคณะสงฆ์ และกฎหมายว่าด้วยการกำหนดวิทยฐานะ ผู้สำเร็จวิชาการพระพุทธศาสนา รวมทั้งกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้อง</p>
<p>(๓) เสนอแนวทางกำหนดนโยบาย และมาตรการในการคุ้มครองพระพุทธศาสนา</p>
<p>ด้วยกฎกระทรวง พศ. ๒๕๕๗ นายกรัฐมนตรีผู้มีอำนาจสั่งการในฐานะผู้กำกับดูแลการบริหารงานราชการแผ่นดิน จึงได้สั่งการตาม (๑) และ (๓) เช่นนี้ถือว่า ผอ.สำนักพุทธ มีอำนาจสั่งการหรือเปล่า</p>
<p>หากยังสงสัยอีก ลองตามมาดูคำแก้ข้อกล่าวหาข้อที่ ๒</p>
<p>๒. กลุ่มชาวพุทธพลังแผ่นดินกล่าวหา ผอ.พงศ์พร ว่า ไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะตรวจสอบการทำงานของพระสงฆ์ เพราะเรื่องเงินทอนวัด ทางสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน ได้ทำหน้าที่ตรวจสอบอยู่แล้ว</p>
<p>ข้อกล่าวหานี้แก้ได้ด้วยการตะโกนว่า บ้าไปแล้ว มีอย่างที่ไหนเงินงบประมาณแผ่นดินที่สำนักงบประมาณอนุมัติให้หน่วยงานต่างๆ ได้ใช้จ่าย แต่ผู้บริหารหน่วยนั้นๆ ไม่มีสิทธิตรวจสอบการใช้เงิน นี่มันเอาตรรกะมหาโจรมาใช้ชัดๆ</p>
<p>ทีนี้ลองมาดูกันว่า ผอ.สำนักพุทธมีสิทธิ์ตรวจสอบการใช้จ่ายเงินงบประมาณ และผู้ขอใช้งบประมาณนั้นหรือไม่
ตามระเบียบกฎกระทรวงโดยคำสั่งนายกรัฐมนตรี ให้สำนักพระพุทธศาสนา ทำหน้าที่ซึ่งปรากฏในข้อ ๔ ความว่า ในสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ ให้มีกลุ่มตรวจสอบภายในเพื่อทำหน้าที่หลักในการตรวจสอบการดำเนินการภายในสำนักงาน และสนับสนุนการปฏิบัติงานของสำนักงาน รับผิดชอบงาน ขึ้นตรงต่อผู้อำนวยการโดยมีอำนาจดังต่อไปนี้</p>
<p>(๑) ดำเนินการเกี่ยวกับการตรวจสอบด้านการบริหาร การเงิน และการบัญชีของสำนักงาน
(๒) ปฏิบัติงานร่วมกันหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องหรือที่ได้รับมอบหมาย
ทีนี้พอจะเข้าใจหรือยังว่า ผอ.สำนักพุทธมีอำนาจตรวจสอบหรือไม่</p>
<p>เมื่อมีกฎกระทรวงโดยคำสั่งนายกรัฐมนตรี ข้อ ๔ (๑) และ (๒) ดังกล่าวนี้แล้ว ผอ.สำนักพุทธไม่ทำหน้าที่ ผอ. ก็ต้องเจอ ๑๕๗ ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่เหมือนกัน</p>
<p>๓. กลุ่มชาวพุทธรับใช้อลัชชีเอ๋ย ไม่ใช่กลุ่มชาวพุทธพลังแผ่นดิน ยังกล่าวอ้างอีกว่า ทางพระสงฆ์ มีการตรวจสอบทางธรรมวินัยกันอยู่แล้ว</p>
<p>พุทธะอิสระอ่านแล้ว อยากหัวเราะให้เหงือกหลุด มันทำกันได้อย่างที่กล่าวอ้างจริงหรือ หากหมู่สงฆ์ช่วยกันดูแล ตรวจสอบ ซึ่งกันและกันจริง ตามหลักพระธรรมวินัย ทุกวันนี้ จะมีอลัชชีไปนั่งอยู่ในที่ประชุมมหาเถรได้อย่างไร
และคดีธรรมกายทำไมต้องให้รัฐทุ่มเทกำลังพล ทั้งงบประมาณเป็นร้อยๆ ล้านเข้าไปจัดการ
อย่าเอาแต่เพ้อฝัน มโนโลกสวย ตื่นมาอยู่กับโลกแห่งความจริงได้แล้ว</p>
<p>ถามจริงๆ เถิด พวกคุณเชื่อจริงๆ หรือว่า พระสงฆ์ในเถรสมาคม จะตรวจสอบกันได้จริงๆ เคยได้ยินไหมคำว่า “แมลงวันจะไม่ตอมแมลงวันด้วยกัน” นี่คือคำพูดของอดีตกรรมการหัวหน้ามหาเถร แห่งวัดสระเกศที่ตายไปแล้ว
หากจะออกมาปกป้องกันก็ว่ากันไปตรงๆ เลย อย่ามามดเท็จเบี่ยงเบนประเด็นให้ผู้ที่ไม่รู้เขาสับสน</p>
<p>ต่อไปก็เป็นข้อกล่าวอ้างหาที่ ๔ กล่าวหาที่ว่าหากพระสงฆ์กระทำความผิดจริง ควรที่จะให้พระสงฆ์ดูแลกันเองก่อน นี่คือเหตุผลของกลุ่มชาวพุทธพลังแผ่นดิน</p>
<p>แหม..พุทธะอิสระไม่รู้ว่าคนกลุ่มนี้มาจากซีกโลกไหน ถึงมองไม่ออก อ่านไม่ได้ว่า เหตุการณ์ที่ผ่านมาไม่ว่าจะเป็นกรณีเณรคำ สมีนิพล หรือกรณีธรรมกาย กฎนิคหกรรมที่ศาลสงฆ์มีอยู่เคยได้ถูกหยิบเอามาใช้พิจารณาความผิดใครได้บ้าง</p>
<p>นอกจากศาลสงฆ์จะไม่สามารถเอาคนผิดมาลงโทษตามหลักธรรมวินัยได้แล้ว ตัวศาลสงฆ์สูงสุดอย่างกรรมการมหาเถร ยังมีเหตุให้เป็นมลทินจนเป็นที่ระแวงสงสัยในความบริสุทธิ์ ยุติธรรมเสียเอง และอย่างนี้พุทธบริษัทยังจะหวังพึงศาลสงฆ์ได้อยู่อีกหรือ</p>
<p>๕. ข้อกล่าวหาที่หากมีความผิดจริง บุคคลที่จะแจ้งความเอาผิดได้นั้นจะต้องเป็นประชาชนไม่ใช่บุคคลที่อยู่ภายใต้อาณัติของหน่วยงานพระพุทธศาสนา</p>
<p>บ้าไปแล้ว เงินก็เป็นเงินภาษีของราษฎรที่รัฐอนุมัติงบค่าใช้จ่ายให้แก่สำนักพุทธ เพื่อใช้ในภารกิจของพระพุทธศาสนา เมื่อมีภิกษุหรือวัดใดขอเงินไปใช้เพื่อการอุดหนุนในโครงการต่างๆ ตามระเบียบสำนักพุทธก็มีสิทธิ์พิจารณาอนุมัติหรือไม่อนุมัติก็ได้</p>
<p>ยิ่งการของบที่ไม่ถูกระเบียบด้วยแล้ว หากสำนักพุทธยังกล้าให้นั้นแสดงว่า มีเจตนาทุจริตทั้งผู้อนุมัติและผู้ขอ
เมื่อผู้บริหารองค์กร คือ ผอ.สำนักพุทธ รู้เรื่องแล้วตรวจสอบมันก็เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้บริหารองค์กรที่ต้องการความโปร่งใส</p>
<p>แต่ถ้า ผอ.สำนักพุทธ ไม่มีการตรวจสอบการเบิกจ่ายการใช้งบประมาณในองค์กรของตนนี่ซิ ถือว่าละเลยต่อหน้าที่ตามระเบียบที่ระบุไว้ในกฎกระทรวงโดยคำสั่งนายกรัฐมนตรีในเรื่องอำนาจหน้าที่ของสำนักพุทธ ข้อ ๖ ความว่า</p>
<p>ในสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ ให้มีศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตเพื่อทำหน้าที่หลักในการบูรณาการและขับเคลื่อน แผนการป้องกันและปราบปรามการทุจริต และการส่งเสริมคุ้มครองจริยธรรมในสำนักงาน
รับผิดชอบงานขึ้นตรงต่อผู้อำนวยการ โดยมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้</p>
<p>(๑) เสนอแนะแก่ผู้อำนวยการเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการในสำนักงาน รวมทั้งจัดทำแผนปฏิบัติการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มาตรการป้องกันและปราบปรามการทุจริตภาครัฐ และนโยบายของรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง เสนอต่อผู้อำนวยการ</p>
<p>(๒) ประสานงาน เร่งรัด และกำกับให้ส่วนราชการในสำนักงานดำเนินการตามแผนปฏิบัติการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการ</p>
<p>(๓) รับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริต การปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของเจ้าหน้าที่ในสำนักงาน และส่งต่อไปยังส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง</p>
<p>(๕) ประสานงาน เร่งรัด และติดตามเกี่ยวกับการดำเนินงานตาม (๓) และ (๔) และร่วมมือในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบกับส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง</p>
<p>(๖) ติดตาม ประเมินผล และจัดทำรายงานการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการในสำนักงานและการคุ้มครองจริยธรรม เสนอต่อผู้อำนวยการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง</p>
<p>(๗) สำนักงานเลขานุการมีหน้าที่ดำเนินการเกี่ยวกับการเงิน การบัญชี การงบประมาณ การพัสดุ อาคารสถานที่และยานพาหนะของสำนักงาน</p>
<p>(๘) สำนักเลขาธิการมหาเถรสมาคมมีหน้าที่ดำเนินการและประสานงานเกี่ยวกับการคุ้มครองพระพุทธศาสนา
เหล่านี้คืออำนาจหน้าที่ของ พ.ต.ท.พงศ์พร พราหมณ์เสน่ห์ ผอ.สำนักงานพระพุทธศาสนา ตามประกาศในกฎกระทรวง เซ็นคำสั่งโดยนายกรัฐมนตรี ออกคำสั่งเมื่อ พศ.๒๕๕๗</p>
<p>แล้วทีนี้พวกกลุ่มปกป้องอลัชชีจะแถดแถไปอย่างไรอีก จากการสังเกตุดูคนเผ่าพันธุ์นี้ มีสันดานคล้ายคลึงกันคือ กลัวความจริง ไม่มีความกล้าที่จะพิสูจน์ความจริง และมักจะไม่ยอมรับต่อกระบวนการยุติธรรม ถ้าพวกตนเสียเปรียบ</p>
<p>หากกลุ่มชาวพุทธพลังแผ่นดิน อยากให้ประชาชนเป็นผู้แจ้งความร้องทุกข์ต่อพระภิกษุที่ร่วมหัวกันทุจริตเสียเองดังที่กล่าวอ้าง</p>
<p>เดียวพุทธะอิสระจัดให้</p>
<p>จะได้ส่งสัญญาณให้แกนนำชาวพุทธในแต่ละจังหวัด ไปแจ้งความเอาผิดกับภิกษุผู้ทุจริตทุกรูป โอเคไหม</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/7861
กลุ่มชาวพุทธพลังแผ่นดิน, จัดทุกเม็ด, ปปป., ผอ.สำนักพุทธฯ, พุทธะอิสระจัดให้, หลวงปู่พุทธะอิสระ, แจ้งความเอาผิด
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180425/image_big_5ae07ca0d6e95.jpg