76771 08/09/2020 00:01 08/09/2020 00:01 แฉเทปลับอัยการ-บิ๊กตร. เปลี่ยนความเร็วรถ‘บอส’ <p></p> <p>&nbsp; &quot;องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน&quot; ออก จ.ม.เปิดผนึกจี้ &quot;นายกฯ&quot; โชว์ผลสอบชุด &quot;วิชา&quot; พร้อมลงโทษคนผิดเป่าคดีบอส &quot;อิศรา&quot; แฉหลักฐานเทปลับบทสนทนา &quot;อัยการ-บิ๊กสีกากี&quot; ปรับเปลี่ยนความเร็วรถช่วยทายาทกระทิงแดง</p> <p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;เมื่อวันที่ 7 ก.ย. องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) หรือ ACT ได้ออกจดหมายเปิดผนึกถึง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ลงนามโดยนายวิเชียร พงศธร ประธานองค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) เรื่องขอให้เปิดเผยรายงานผลการสอบสวนคดีบอส อยู่วิทยา และเร่งเอาตัวคนผิดมาลงโทษ &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เนื้อหาในจดหมายระบุตอนหนึ่งว่า &quot;กรณีนี้ประชาชนให้ความสนใจติดตามเป็นอย่างมาก เนื่องจากมีเหตุสื่อแสดงถึงการทุจริตคดโกงในหลายขั้นตอนของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานในระบบยุติธรรม จนสร้างความเสียหายให้กับประเทศอย่างร้ายแรง องค์กรต่อต้านคอร์รัปชันฯ เห็นว่าหากประวิงเวลาจะยิ่งทำให้ภาพลักษณ์ของระบบยุติธรรมและของรัฐบาลยิ่งเสื่อมถอยไปอีก ดังนั้นรัฐบาลควรเปิดเผยรายงานดังกล่าวให้ประชาชนได้รับทราบอย่างโปร่งใส ไม่ตัดทอน ไม่ปิดบังข้อมูลใดๆ และเร่งเอาคนผิดมาลงโทษโดยเร็ว เพื่อเรียกความมั่นใจของทุกฝ่ายให้กลับคืนมา&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;องค์กรต่อต้านคอร์รัปชันฯ ในฐานะตัวแทนของสังคมไทย และเป็นหนึ่งในการทวงถามความยุติธรรมของกรณีนี้มาตั้งแต่ต้น จะตามติดในความคืบหน้าของคดีนี้อย่างไม่หยุดยั้ง เพื่อให้มีการตัดสินความอย่างเป็นธรรม มีการนำคนผิดในทุกขั้นตอนมาลงโทษตามกฎหมายอย่างรวดเร็วและเป็นเยี่ยงอย่าง&quot; ท้ายจดหมายระบุ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ขณะที่สำนักข่าวอิศราโพสต์ข้อมูลเรื่อง &quot;เปิดบทสนทนา &#39;อัยการ-บิ๊กสีกากี&#39; ใน &#39;เทปลับ&#39; ปั้นความเร็วรถคดี &#39;บอส&#39; &quot; โดยระบุว่า สำนักข่าวอิศรารายงานไปแล้วว่า เทปบันทึกเสียงในช่วงที่มีการเปลี่ยนแปลงความเร็วรถที่ พ.ต.อ.ธนสิทธิ ส่งมอบให้กับคณะกรรมการชุดนายวิชา นอกจากยืนยันตัวบุคคลในห้องแล้ว ยังระบุเนื้อหาอย่างน้อย 2 ประเด็นที่น่าสนใจ คือ 1.การเสนอให้ลงบันทึกคำให้การเป็นวันที่&nbsp; 26 ก.พ.2559 แทนที่จะเป็นวันที่ 29 ก.พ.2559 และ 2.ปรากฏเสียงของพนักงานอัยการที่คอยให้คำแนะนำเรื่องรูปคดี &nbsp;&nbsp; &nbsp;ล่าสุด สำนักข่าวอิศราได้รับการยืนยันข้อมูลที่คณะกรรมการชุดนายวิชานำส่งให้กับ พล.อ.ประยุทธ์&nbsp; จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี มีการระบุรายละเอียดถึงบทสนทนาตอนหนึ่งที่เกิดขึ้นในวันที่มีการเปลี่ยนแปลงความเร็วรถของนายวรยุทธว่า สิ่งที่ปรากฏในเทปบันทึกเสียง มีประเด็นที่น่าสนใจอย่างน้อย 3&nbsp; เรื่อง คือ 1.การเลือกกำหนดให้ลงวันที่สอบปากคำ 2.การกำหนดตัวเลขความเร็วไม่เกิน 80 กม./ชม.&nbsp; และ 3.ความพยายามในการเปลี่ยนแปลงข้อมูลข้อเท็จจริงในคดีนี้ &nbsp;&nbsp; &nbsp;สำนักข่าวอิศรายังได้นำบทสนทนาตอนหนึ่งที่เกิดขึ้นในวันดังกล่าว โดย พ.ต.อ.ธนสิทธิ แตงจั่น&nbsp; ระบุ &quot;เนื่องจากรถรุ่นนี้ช่วงล่างมันเตี้ย มันไม่สูงมาก มันไม่สามารถมุดพากันไปได้&quot; ซึ่ง พล.ต.ต. ระบุ&nbsp; &quot;งั้นวันที่สอบคือตอบคำถามแรกของท่านอัยการว่าร่องรอยเฉี่ยวชน&quot; จากนั้น พ.ต.อ. ว. คนที่ 1 ระบุ&nbsp; &quot;ถามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญโดยถ้าให้ดูภาพที่พนักงานสอบสวนเอามาให้ดู ทั้งสถานที่เกิดเหตุ ทั้งสภาพความเสียหายของรถ อย่างนี้ ท่านมีความเห็นอย่างไร ก็อาจจะบอกว่าไม่ได้ถูกขูดลากไปตามที่ท่านอัยการสันนิษฐานอย่างนั้น ประเด็นที่สอง การคำนวณหาความเร็วเป็นไปได้หรือไม่ที่จะคำนวณวิธีอื่น ทางธนสิทธิก็ต้องตอบว่าเป็นไปได้ สามารถทำได้ เอาข้อมูลมาต้องทำเป็นเฟรมเป็นเฟรม เดี๋ยวจะเอากลับไปทำ เดี่ยวจะมาตอบว่าที่ทำวิธีทางอื่นมันได้ความเร็วเท่าไร&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;อีกช่วงหนึ่ง พล.ต.อ. ระบุ &quot;ผู้กำกับสอบไปสองช็อตว่าตามนั้น สอบอันนี้ไปก่อน อีกอันสอบเพิ่มเติม เอาวันที่ให้มันต่าง จะได้จบ&quot; ซึ่งอัยการระบุ &quot;เอาวันแรกเป็นวันที่ 26 ไปก่อน&quot; พ.ต.อ. ว. คนที่ 1&nbsp; ระบุ &quot;ก็ได้ครับ แต่ถามธนสิทธิเค้าก่อน&quot; โดย พล.ต.อ.ระบุ &quot;ต้องเอาให้เสร็จเลยนะ&quot; พ.ต.อ.ธนสิทธิ แตงจั่น ระบุ &quot;ผมมาทำงานวันที่ 25 ครับ&quot; อัยการระบุ &quot;ขอสอบ&quot; พ.ต.อ. ว. คนที่ 1 ระบุ &quot;วันนี้ยังไม่ทันด้วย ธนสิทธิ ยังไม่คำนวณเลย ถ้าให้การวันนี้เลย จะดู&quot; อัยการระบุ &quot;อยากให้ขอให้เป็น 79.22 ตามที่ อาจารย์สายประสิทธิ์คำนวณ&quot; ซึ่ง พล.ต.ต.ระบุ &quot; เราคำนวณตามอาจารย์ได้หรือไม่&quot; ทาง พ.ต.อ. ว. คนที่ 2 ระบุ &quot;คำนวณก็อาจจะได้สูงกว่านั้นนิดหน่อย แต่คงสูงถึง 100 กว่า&quot; ซึ่งอัยการระบุ &quot;เปล่า คือตามกฎหมายเนี่ย ห้ามขับเกิน 80 อยากจะขอความกรุณาให้มันอยู่ที่ range ตรงนั้น&quot; พ.ต.อ. ว. คนที่ 2 ระบุ&nbsp; &quot;เดี๋ยวลองไปดูตัวเลขก่อน&quot; พล.ต.ต.ระบุ &quot;อาจารย์คิดได้ 79.22&quot; ซึ่งอัยการระบุ &quot;ครับผม&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;พ.ต.อ. ว. คนที่ 2 ระบุ &quot;ตัวเลขตรงนี้ต้องยอมรับว่า มันมีโอกาสคลาดเคลื่อน ถึงแม้เราไม่ได้ทำอะไรผิดเลย โอกาสที่เราจะคำนวณแล้วไม่ตรงกันก็มีเยอะพอสมควร อย่างเช่นที่อาจารย์คำนวณให้ดู จะเห็นว่าท่านอาจารย์นับ 5 เฟรม 6 เฟรม สมมติถ้าเป็นการนับ อาจารย์ท่านหนึ่งอาจจะเล็งได้ 6 เฟรม&nbsp; อาจารย์อีกท่านเล็งได้ 5 เฟรม 20% แล้วนะฮะ ง่ายๆ เลย ตัวเลขที่คลาดเคลื่อน 20% เห็นๆ เลย ฉะนั้นในการคำนวณจริง มีโอกาสคลาดเคลื่อนสูงพอสมควร เดี๋ยวๆ คงไปนั่งเล็ง&quot; อัยการระบุ &quot;อันนี้ขอความกรุณาท่านผู้การ คือทางอัยการเค้าสั่งมาอย่างนี้ คือเค้าก็มองว่าเค้าจะช่วยนะ คือก็อยากให้เค้าสบายใจนิดนึง ใช่ไหมฮะ เวลาเค้าจะสั่ง คือที่เค้าสั่งมาเนี่ย เค้าตั้งใจจะช่วยเต็มที่ แล้วก็อยากจะขอความกรุณานะฮะ เรียนตรงๆ เลยฮะ&quot; พล.ต.ต.ระบุ &quot;อาจารย์เค้ามีวิธีคิดได้ 79.22 เราไปลองดูว่าคิดตามเค้าได้หรือไม่&quot; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;พ.ต.อ. ว. คนที่ 2 ระบุ &quot;ผมมีความคิดขออนุญาตเสนอ ปกติผมจะใช้วิธีก็คือ ไอ้ 177 เป็นความเร็วสูงที่สุดที่ได้ คำนวณใหม่ได้ความเร็วขั้นต่ำ ถ้าจะไปบอกว่าไอ้ 177 นั่นผิดเสียเลยทีเดียว&quot; พล.ต.อ.ระบุ&nbsp; &quot;ก็ไม่ต้องบอกว่าผิดสิ เราใช้คำนวณกันคนละแบบ error จากการคำนวณ คำนวณทดแทน&quot; พ.ต.อ. ว. คนที่ 2 ระบุ &quot;ผมก็เลยใช้คำว่า ไอ้ 177 เป็นความเร็วสูงที่สุดที่เป็นไปได้ แต่ลองคำนวณอีกทีได้ความเร็วขั้นต่ำได้ซัก 70 สมมตินะฮะ คำนวณอีกครั้งได้ความเร็วขั้นต่ำ ต่ำสุดมันได้เท่านี้ สูงสุดก็ปล่อยมันไป&nbsp; ตัวเลขเป็นความเร็วขั้นต่ำ&quot; พล.ต.อ.ระบุ &quot;ถ้าตอบอย่างนั้นไม่เคลียร์นะ&quot; พ.ต.อ. ว. คนที่ 2 ระบุ &quot;งั้นตัวเลข 177 มันจะค้างอยู่&quot; พล.ต.อ.ระบุ &quot;เราก็อ้างว่า error จากการคำนวณได้หรือไม่ เหมือนที่อาจารย์เค้าบอก แต่จริงๆ ทุกอย่างเหมือนกันหมด การแทนค่าสูตรแทนการจับประเด็น&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;พ.ต.อ.ธนสิทธิ แตงจั่น ระบุ &quot;มีเรื่องระยะที่วัดอาจมีความเคลื่อนได้ เนื่องจากเวลากลางคืนกับกลางวันมันอาจจะมีมุมมองที่ไม่เห็นชัดเจน&quot; พล.ต.อ.ระบุ &quot;เราไปพูดอย่างนั้นได้หรือไม่ล่ะ จะได้เป็นการ error จากเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่ error แต่เป็นการผิดพลาดจากการวัด การคำนวณอะไรอย่างเนี่ย&quot; พ.ต.อ. ว. คนที่ 2 ระบุ &quot;การคำนวณเนี่ย ในที่สุดคำนวณได้เป็นช่วง ตั้งแต่ 70-177&quot; พล.ต.อ.ระบุ &quot;แต่ช่วง range&nbsp; กว้าง&quot; พ.ต.อ. ว. คนที่ 2 ระบุ &quot;อันนี้ไม่เป็นไรครับ เราอธิบายได้ว่าช่วงมันกว้างเพราะเนื่องจากภาพไม่ชัด อะไรก็ว่าไป มีแสงรบกวนจนไม่สามารถประมาณได้อย่างแม่นยำ เพื่อประโยชน์ อาจต้องใช้สำนวนซักนิดนึง เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม เพื่อประโยชน์ให้เลือกใช้ ตัวเลขค่าต่ำ คือแทนที่จะใช้ตัวเลขค่าสูง คือมันมีตัวเลขให้เลือกน้อยสุด 70 มากสุด 177 มันเป็นไปทั้งนั้นแหละ 70 ก็ได้ 71 ก็ได้ 72 ก็ได้&nbsp; 150 ก็ได้ แต่ความเป็นไปได้ทั้งหมด เราจะไปหยิบตัวเลขสูงมาก็คงไม่เหมาะ ไม่ยุติธรรมกับผู้ต้องหา&nbsp; หยิบตัวเลขต่ำสุด ความเร็วต่ำสุดที่เป็นไปได้&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;อัยการระบุ &quot;คือถ้าผมมองจากสำนวนที่ผมได้รับของกลางจากพนักงานสอบสวน แจ้งประสงค์ให้ข้าฯ ตรวจพิสูจน์เนี่ย ระบุให้ข้าฯ ตรวจที่เวลา 5.34 น. 17 วินาที ซึ่งข้าฯ ก็คำนวณโดยใช้วิ่งจากซ้ายผ่านกล้องระยะทางอาจจะผิดพลาดได้ ประกอบกับพนักงานสอบสวนภาพถ่ายบันทึกตรวจที่เกิดเหตุเอกสารหมายลำดับที่ 23/1 และ 2 ซึ่งเป็นสภาพการจราจรขณะเวลา 5.20 น. สภาพจราจรที่ปรากฏเนี่ย&nbsp; มันไม่สามารถขับ 177 ได้ นั่นก็แสดงว่ามันต้องมีความผิดพลาดในการวัดระยะทางกับเวลาที่ใช้ในการขับเคลื่อน แต่ถ้าใช้วิธีการ...&quot;.</p> <p>&nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/76771 ปรับเปลี่ยนความเร็ว, ผลสอบคดีอัยการสั่งไม่ฟ้อง, พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน, แฉเทปลับ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200907/image_big_5f563578d4301.jpg