20594
24/10/2018 13:17
24/10/2018 13:17
เลื่อนอ่านฎีกาคดี'ธาริต'หมิ่น'สุเทพ'สร้างโรงพักร้าง 396 แห่ง
<p></p>
<p>24 ต.ค.61- ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีหมายเลขดำ อ.495/2556 ที่นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรีและอดีตเลขาธิการ กปปส. เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328
นายสุเทพยื่นฟ้องคดีเมื่อวันที่ 7 ก.พ. 2556 ระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 21 ม.ค. - 4 ก.พ. 2556 นายธาริตขณะดำรงตำเเหน่งอธิบดีดีเอสไอ แถลงข่าวผ่านสื่อมวลชนกล่าวหาว่า นายสุเทพ โจทก์ ขณะดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี เป็นผู้สั่งการไม่ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ทำสัญญาก่อสร้างอาคารที่ทำการสถานีตำรวจ 396 แห่งเป็นรายภาค ตามที่ สตช.เสนอ แต่กลับให้รวมสัญญาการจัดซื้อจัดจ้างเพียงรายเดียว ทำให้บริษัทพีซีซี ดิเวลล็อปเม้นท์ แอนด์คอนสตรัคชั่น จำกัด เป็นผู้ชนะการประมูล จนเกิดปัญหาที่ไม่สามารถก่อสร้างได้เสร็จทันตามกำหนด ซึ่งล้วนเป็นเท็จ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง
คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาวันที่ 26 มี.ค. 2558 ให้ยกฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าการแถลงข่าวของจำเลยเป็นการตรวจสอบโครงการก่อสร้างโรงพัก และให้ความเห็นในทางกฎหมายในฐานะอธิบดีดีเอสไอ ไม่ได้มีการยืนยันข้อเท็จจริงว่าโจทก์ได้กระทำการทุจริต การแถลงข่าวและให้สัมภาษณ์ของจำเลยเป็นการสรุปความคืบหน้าของคดีตามพยานหลักฐาน ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานที่ได้ปฎิบัติตามอำนาจหน้าที่ และเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ต่อมาวันที่ 3 พ.ค. 2559 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้องโดยเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ยังไม่มีน้ำหนักให้รับฟังเพียงพอได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ต่อมานายสุเทพ โจทก์ยังยื่นฎีกาต่อ</p>
<p>วันนี้ฝ่ายโจทก์มีนายสวัสดิ์ เจริญผล ทีมทนายความเดินทางมาศาล ส่วนนายธาริต จำเลยไม่ได้เดินทางมา โดยมีทนายความผู้รับมอบอำนาจเดินทางมาแถลงต่อศาลว่า นายธาริตมีการป่วยติดเชื้อในลำไส้ไม่สามารถเดินทางมาศาลได้ พร้อมแสดงใบรับรองแพทย์ต่อศาล ทั้งยังยื่นคำร้องขอความเป็นธรรมต่อประธานศาลฎีกาขอให้ส่งเอกสารเพิ่มเติมให้ศาลฎีกาวินิจฉัย โดยนายสวัสดิ์ ทนายโจทก์คัดค้าน ขอให้ศาลอ่านคำพิพากษาในวันนี้ เนื่องจากไม่เชื่อว่าจำเลยป่วยจนไม่สามารถเดินทางมาฟังคำพิพากษาได้ และคัดค้านพยานเอกสารที่จำเลยยื่นเพิ่มเติม เนื่องจากเอกสารที่จำเลยยื่นเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องการแถลงข่าวความคืบหน้าคดีก่อสร้างโรงพักของ พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน ป.ป.ช.เป็นเรื่องที่มีอยู่เดิมในชั้นพิจารณาแล้ว ไม่ใช่เรื่องใหม่</p>
<p>ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เอกสารถ้อยคำที่มีการยื่นเพิ่มเติมดังกล่าวเป็นข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นหลังการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลชั้นอุทธรณ์ เชื่อว่าศาลฎีกายังไม่ได้พิจารณาเอกสารดังกล่าว เอกสารทั้ง 3 ชุดที่ยื่นมานั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับโครงการก่อสร้างโรงพักทั้ง 396 แห่ง ซึ่งเป็นมูลเหตุในการฟ้องหมิ่นประมาทในคดีนี้ จึงเห็นควรมีคำสั่งให้ส่งคำร้องของจำเลย รวมถึงถ้อยคำในเอกสารส่งขึ้นให้ศาลฎีกาพิจารณาต่อไป และเมื่อมีคำสั่งส่งคำร้องแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าจำเลยป่วยจนไม่สามารถเดินทางมาศาลได้หรือไม่ จึงมีคำสั่งให้เลื่อนฟังคำพิพากษาศาลฎีกาออกไป จนกว่าศาลฎีกาจะมีการพิจารณาคำร้องของจำเลยและมีคำสั่งต่อไป</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/20594
ธาริต เพ็งดิษฐ์, ศาลฎีกา, สุเทพ เทือกสุบรรณ, โรงพักตำรวจ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181024/image_big_5bd00dfd86a07.jpg
16089
24/08/2018 17:37
24/08/2018 17:37
'กำนันสุเทพ' ฉะอนุกรรมการปปช.ใจไม่เที่ยง
<p></p>
<p>24 ส.ค.61 - นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ผู้ร่วมก่อตั้งพรรครวมพลังประชาชาติไทย และ อดีตรองนายกรัฐมนตรี ไลฟ์สดผ่านเฟสบุก ว่า คณะอนุกรรมการไต่สวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) พยายามเหลือเกินที่จะตั้งข้อหากับตนว่ากระทำผิดอนุมัติโครงการก่อสร้างโรงพักตำรวจฝ่าฝืนมติคณะรัฐมนตรี(ครม.) ซึ่งเขาใช้หนังสือของเลขาธิการครม. ที่ลงนามเมื่อวันที่ 3 มี.ค.2552 เป็นหลักฐาน และอ้างว่ามีการพูดถึงวิธีการจัดซื้อจัดจ้าง แต่เมื่อตนอ่านหนังสือฉบับดังกล่าว ปรากฏว่าไม่มีข้อความใดตามที่คณะอนุกรรมการไต่สวนฯใช้ในการกล่าวอ้าง</p>
<p>“สรุปว่าทุกบรรทัดไม่มีข้อความนี้เลย ไม่น่าเชื่อว่าเขาตั้งข้อหาผม โดยอ้างหนังสือของเลขาธิการครม. ลงวันที่ 3 มี.ค.2552 มากล่าวหาผม โดยที่ไม่มีข้อความนั้นเลย ไม่น่าเชื่อแต่มันเกิดขึ้นแล้ว ผมก็เอาเอกสารหนังสือตัวจริงไปแสดงต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่” นายสุเทพ กล่าว</p>
<p>นายสุเทพ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้ ยังนำคำให้การของนายสุรชัย ภู่ประเสริฐ เลขาธิการครม. ในขณะนั้น สมัยที่ตนฟ้องนายธาริต เพ็งดิษฐ์ มาแก้ข้อกล่าวหาด้วย ซึ่งนายสุรชัยเป็นผู้ที่ลงนามในหนังสือ ฉบับวันที่ 3 มี.ค.2552 เขาได้ยืนยันต่อศาลว่ามติครม.ดังกล่าวไม่มีข้อความอนุมัติเป็นรายภาคหรือสัญญาเดียว แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีการใช้จ่ายงบประมาณแผ่นดินเท่านั้น ดังนั้น เรื่องที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องที่คณะอนุกรรมการไต่สวนฯนำไปอ้างเอง</p>
<p>“พี่น้องครับ เหนื่อยเหมือนกันเวลาต้องต่อสู้กับคณะอนุกรรมการป.ป.ช. ที่ใจไม่ค่อยเที่ยง แต่ผมก็สู้ด้วยข้อเท็จจริง เขาอ้างหนังสือ เลขาครม. ผมก็ไปค้นเอาหนังสือฉบับนั้น แล้วไปเสนอต่อคณะกรรมการป.ป.ช. และพบความจริงว่า ไม่มีข้อความที่กล่าวหาผมแต่อย่างใด” นายสุเทพ กล่าว</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/16089
กำนันสุเทพ, คดีโรงพัก396แห่ง, นายสุเทพ เทือกสุบรรณ, ปปช., โรงพักตำรวจ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180824/image_big_5b7fdf10a65c0.jpg
14676
04/08/2018 09:52
04/08/2018 09:52
เพิ่มโรงพักเพื่อใคร?
<p style="margin-bottom:.0001pt"></p>
<p style="margin-bottom:.0001pt">ตั้งแต่ได้ฟังข่าว ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล พล.ต.ท.ชาญเทพ เสสะเวช ทำเรื่องเสนอสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ขอตั้งสถานีตำรวจนครบาล หรือเรียกสั้นๆ สน. หรือ โรงพัก เพิ่มเติมอีก 11 สน. จากเดิมที่มีอยู่แล้ว 88 สน. </p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> พล.ต.ท.ชาญเทพ อ้างเหตุผล....</p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> "เพื่อต้องการเกลี่ยและกระจายงานของแต่ละสน.ท้องที่ให้เหมาะสม เพราะบางสน.คดีอาชญากรรมเกิดขึ้นมาก มีพื้นที่กว้าง และดูแลประชากรเป็นจำนวนมาก...ก่อนหน้านี้บช.น.เคยเสนอไปแล้ว 2 หน จากอดีตผบช.น. 2 ท่าน แต่ก็ไม่ผ่าน ครั้งนี้เป็นครั้งที่ 3 ถ้าไม่ผ่านก็ไม่เป็นไรถือว่า เก็บไว้ใช้เป็นข้อมูลในอนาคต หรือถ้าตั้งได้บางสน. ไม่ได้ทั้งหมดก็ยังดี เพราะถือว่าเป็นประโยชน์ต่อพี่น้องประชาชน"</p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> ผมก็รอฟังผู้บังคับบัญชาระดับสำนักงานตำรวจแห่งชาติจะว่าอย่างไร มาตั้งแต่มีข่าวนี้ออกมาเมื่อวันที่ 29 ก.ค. จนถึงวันนี้(4 ส.ค.) ครบ 7 วัน หรือ 1 สัปดาห์พอดิบพอดี แต่ก็ยังไม่ได้ยินความเห็นจาก ผบ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผู้บังคับบัญชาสูงสุดของตำรวจจะว่าอย่างไร </p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> เพราะตามข้อมูลการเพิ่ม 11 สน.ครั้งนี้ ทาง บช.น.ให้เหตุผลการที่มาขอตั้ง คือ 1.สน.สะพานสูง แบ่งพื้นที่จากสน.ประเวศ สน.หัวหมาก และสน.บางชัน เนื่องจากปริมาณการเกิดคดีมีอัตราสูงขึ้น 2.สน.เอกชัย แบ่งพื้นที่จาก สน.ท่าข้าม และ สน.บางขุนเทียน เนื่องจากสน.ท่าข้าม มีพื้นที่ขนาดใหญ่ 60.45 ตารางกิโลเมตร บางพื้นที่อยู่ไกลจากสน.มากเกินไป ประชาชนเดินทางไม่สะดวก ส่งผลให้เข้ารับแจ้งเหตุได้ช้า 3.สน.วังหิน แบ่งพื้นที่จากสน.โชคชัย เพราะปริมาณการเกิดคดีมีอัตราเพิ่มสูงขึ้น พื้นที่มีความเจริญอย่างรวดเร็ว อีกทั้งมีประชากรแฝงเพิ่มอย่างรวดเร็ว ทำให้ยากต่อการควบคุมปัญหาอาชญากรรม </p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> 4.สน.จอมทอง แบ่งพื้นที่จากสน.บางขุนเทียน และสน.เพชรเกษม เนื่องจากท้องที่สน.บางขุนเทียน มีความเจริญอย่างรวดเร็ว พื้นที่ส่วนใหญ่เป็นชุมชนมีถนน และซอยจำนวนมาก บางซอยมีขนาดเล็กจึงยากแก่การตรวจสอบและระงับเหตุ ปริมาณคดีอาชญากรรมก็เพิ่มสูงขึ้น 5.สน.บางจาก แบ่งพื้นที่จากสน.พระโขนง และสน.บางนา เนื่องจากพื้นที่ทั้ง 2 สน. มีปัญหาด้านการจราจรอย่างมาก ทำให้ขาดประสิทธิภาพในการเข้าระงับเหตุและการบริการประชาชน</p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> 6.สน.คลองเตย แบ่งพื้นที่จากสน.ทองหล่อ และสน.คลองตัน โดยให้เหตุผลการจราจร 7.สน.ราชพฤกษ์ แบ่งพื้นที่จากสน.ตลิ่งชัน เพราะมีพื้นที่ขนาดใหญ่ 34 ตารางกิโลเมตร บางพื้นที่อยู่ไกลโรงพักเดินทางไม่สะดวกจึงเข้ารับเหตุได้ช้า และเพื่อรองรับความเจริญที่จะเกิดขึ้น 8.สน.คลองสามวา แบ่งจากพื้นที่ สน.คันนายาว เนื่องจากมีพื้นที่ขนาดใหญ่ 54 ตารางกิโลเมตร บางพื้นที่อยู่ห่างไกลสถานีมาก จึงเข้ารับเหตุได้ช้า 9.สน.ทรายกองดิน แบ่งพื้นที่จากสน.มีนบุรี เนื่องจากมีพื้นที่ขนาดใหญ่มากถึง 74.6 ตารางกิโลเมตร</p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> 10.สน.ประชาอุทิศ แบ่งจากพื้นที่สน.ราษฎร์บูรณะ สาเหตุเพราะพื้นที่ขนาดใหญ่เช่นกัน 11.สน.บางบัว แบ่งจากพื้นที่สน.บางเขน ,สน.ทุ่งสองห้อง และสน.โคกคราม โดยสน.บางเขน มีขนาด 41.4 ตารางกิโลเมตร ที่สำคัญต้องแบ่งเพิ่มอีก 1 สน. เนื่องมาจากท้องที่สน.บางเขน มีปริมาณคดีมากถึง 4,041 คดี จัดเป็นอันดับต้นๆ ของบช.น. </p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> ถ้าเป็นไปตามเหตุผลการขอเพิ่มโรงพักที่อ้างไว้มาทั้งหมด ก็ถือว่าเป็นประโยชน์ต่อประชาชนจริงๆ น่าสนับสนุน น่าจะให้เพิ่มโรงพักตามนั้น</p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> เพียงแต่สิ่งที่ห่วง สิ่งที่กังวล คือ ตอนขอเพิ่มก็อ้างประโยชน์เพื่อประชาชนเสียสวยหรู แต่พอได้เพิ่มโรงพักไปแล้ว การทำงาน การบริการก็ไม่ต่างจากโรงพักบางปะอิน </p>
<p style="margin-bottom:.0001pt"> สุดท้าย "ผู้มีอำนาจ" ก็เอาตำแหน่งจากโรงพักที่เพิ่ม ไปหาประโยชน์เข้าตัวเองและพวกพ้องหมด ปล่อยประชาชน"วังเวง"เหมือนเดิม!!!</p>
<p> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/14676
คมเฉือนคม, ตำรวจ, เสียบซึ่งหน้า, โรงพักตำรวจ
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180112/5a58935cc4fc7.jpg