36523 22/05/2019 18:49 22/05/2019 18:49 ไม่กลัวน้ำร้อน!'ปิยบุตร'ลั่นแม้จะมีปาฏิหาริย์กฎหมายก็ไม่อาจหยุดยั้งการเสนอ'ธนาธร'เป็นนายกฯได้ 22 พ.ค.62-นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ แถลงถึงกรณี กกต.ยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณีหุ้นสื่อ บ.วี-ลัค มีเดีย ของ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ว่า กกต.ใช้เวลา 53 วันในการพิจารณาเรื่องแล้วส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญ เทียบเคียงกับกรณีหุ้นของคู่สมรสนายดอน ปรมัตถ์วินัย รมว.ต่างประเทศ ใช้เวลา 417 วัน เรื่องคล้ายกันแต่ทำไม่ใช้เวลาต่างกันอย่างสิ้นเชิง พรรคอนาคตใหม่ขอตั้งคำถามว่าใช้มาตรฐานเดียวกันหรือไม่ และการทำงานของ กกต.ขัดต่อข้อกฎหมายหรือไม่ เช่น การที่คณะกรรมการช่วยตรวจสอบครั้งแรกไม่เปิดโอกาสให้นายธนาธรและผู้เกี่ยวข้องเข้าชี้แจง เมื่อเข้ากระบวนการไต่สวนในบันทึกข้อกล่าวหาใช้ข้อความเพียง 6 บรรทัดเท่านั้น หาก กกต.พิจารณาอย่างรอบด้านและเปิดโอกาสให้นายธนาธรชี้แจง ไม่พิจารณาความผู้ร้องเพียงอย่างเดียว เป็นไปได้ว่าอาจจะไม่ต้องตั้งข้อกล่าวหาก็ได้  นี่คือความผิดปกติในกระบวนการของ กกต. และมีความน่าสงสัยว่า  กกต.ตรวจสอบนายธนาธรในสถานะเป็นผู้สมัคร ส.ส. หรือเป็น ส.ส.แล้ว หากตรวจสอบตอนเป็นผู้สมัคร ส.ส. กฎหมายระบุว่าตรวจสอบได้ก่อนการเลือกตั้ง คือวันที่ 23 มี.ค. แต่ กกต.ยันยืนยันจะตรวจสอบต่อ และรับรอง นายธนาธรเป็น ส.ส.วันที่ 8 พ.ค. จากนั้นวันที่ 16 พ.ค. จึงไปยื่นศาลรัฐธรรมนูญ หากตรวจสอบในสถานะที่นายธนาธรเป็น ส.ส. ตามที่รัฐธรรมนูญให้นับสถานะย้อนไปถึงวันเลือกตั้งคือวันที่ 24 มี.ค. กกต.ไม่ยอมรับว่าตัวเองไม่มีอำนาจตรวจสอบตรงนี้ จึงมั่วไปหมด สุดท้ายเรื่องที่ส่งศาลรัฐธรรมนูญนั้น ร้องในสถานะผู้สมัครหรือ ส.ส. นายปิยบุตร ยังย้ำว่าการโอนหุ้นมีผล 8 ม.ค. 2562 วันที่สมัคร ส.ส. นายธนาธร ไม่ได้ถือหุ้น บ.วี-ลัค มีเดียแล้ว ถ้าท่านอ่านกฎหมายวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ จะมีวิธีและกระบวนการพิจารณาของศาล ที่มีข้อกังวลกันว่าหากศาลรับคำร้องแล้ว จะสั่งให้นายธนาธรหยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส.ชั่วคราวหรือไม่ หากเทียบกับคดีนายดอน ถ้าใช้มาตรฐานเดียวกัน ไม่มีทางที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้นายธนาธรหยุดปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างแน่นอน เพราะต้องเปิดโอกาสให้คู่กรณีชี้แจงใน 15 วัน และหากจะให้หยุดทำหน้าที่ ต้องมีมูลเหตุทำให้เกิดความเสียหายในการปฏิบัติหน้าที่  ทั้งนี้ การเป็น ส.ส.ต้องปฏิญาณตนก่อนที่จะปฏิบัติหน้าที่ ขณะนี้นายธนาธรจึงยังไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่เป็น ส.ส. ดังนั้นไม่มีทางที่ศาลจะสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ได้ แม้จะมีปาฏิหาริย์กฎหมายสั่งให้หยุด เราก็ยืนยันว่าไม่กระทบกับการเสนอนายธนาธรเป็นนายกรัฐมนตรี พรรคอนาคตใหม่มั่นใจว่า หากศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้อง เราพร้อมสู้คดี และอย่างน้อยคงใช้เวลา 2-3 เดือน และหากคดีนี้วินิจฉัยว่าผิด พรรคก็ขอสงวนสิทธิในการร้องเรียน ส.ส.ทุกคนของพรรคพลังประชารัฐในกรณีเดียวกันด้วย. https://www.thaipost.net/main/detail/36523 ธนาธร, ปิยบุตร, หุ้นวี-ลัค, อนาคตใหม่, โอนหุ้น TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190522/image_big_5ce532b06a5c5.jpg 34843 01/05/2019 08:50 01/05/2019 07:29 'ธีระชัย'ย้อนรอย!ยกฎีกาคดีโอนหุ้นโดย'ผู้พิพากษาชูชาติ'เทียบ'โอนหุ้นสื่อ'ธนาธร' 1 พ.ค.62- นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล อดีตรมว.คลัง โพสต์กรณีการโอนหุ้นที่มีผลทางกฎหมายผ่านเฟซบุ๊ก Thirachai Phuvanatnaranubala ว่า เรื่องหุ้นสื่อธนาธร สำหรับคอการเมืองที่ชอบวิเคราะห์กฎหมาย ปรากฏว่ามีคำพิพากษาฎีกาที่เกี่ยวข้องกับการโอนหุ้น ที่ กกต. อาจจะต้องพิจารณา อย่างน้อย 3 คดี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5873/2543 *การโอนหุ้นจะใช้ยันบุคคลภายนอกไม่ได้ จนกว่าจะได้จดแจ้งการโอนทั้งชื่อและสำนักของผู้รับโอนลงในทะเบียนผู้ถือหุ้นตาม ป.พ.พ.มาตรา 1129 วรรคสาม* เมื่อโจทก์ขายหุ้นแล้วมิได้จดแจ้งการโอนต่อนายทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทปูนซิเมนต์นครหลวง จำกัด ในทะเบียนผู้ถือหุ้นจึงยังคงปรากฏชื่อโจทก์เป็นผู้ถือหุ้นอยู่ โจทก์จึงไม่อาจอ้างเหตุว่าได้มีการโอนหุ้นไปแล้ว เพื่อใช้ยันจำเลยซึ่งเป็นบุคคลภายนอกได้ โจทก์จึงต้องนำเงินปันผลจากหุ้นของบริษัทปูนซิเมนต์นครหลวง จำกัด มาคำนวณเป็นรายได้เพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคล คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2525 ในเอกสารการโอนหุ้น โจทก์ผู้รับโอนกับผู้โอนได้ลงลายมือชื่อมีพยานรับรอง 2 คน ทั้งกรรมการบริษัทจำเลยสองนายได้ลงชื่อประทับตราบริษัทอนุมัติให้โอนหุ้นกันได้ ถูกต้องตามแบบที่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1129 วรรคสองบังคับไว้ ส่วนที่บทบัญญัติมาตราดังกล่าวบัญญัติความต่อไปว่าตราสารการโอนหุ้น**ต้องแถลงเลขหมายของหุ้นซึ่งโอนกันนั้นด้วย** ก็เพื่อจะรู้ได้แน่นอนว่าหุ้นใดของผู้ถือหุ้นยังอยู่และหุ้นใดได้โอนให้บุคคลอื่นไปแล้วเท่านั้น หาได้บัญญัติว่าถ้ามิได้แถลงหมายเลขหุ้นที่โอนกัน การโอนหุ้นชนิดระบุชื่อย่อมเป็นโมฆะ ทั้งบริษัทจำเลยยังไม่ได้ออกใบหุ้นให้ผู้ถือหุ้น ย่อมไม่มีเลขหมายของหุ้นซึ่งโอนกันที่ผู้โอนจะแถลงลงในหนังสือโอนหุ้นและจดแจ้งการโอน กับชื่อผู้รับโอนลงในทะเบียนผู้ถือหุ้นได้ *การโอนหุ้นดังกล่าวมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมายแล้ว* คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52/2540 หุ้นพิพาทเป็นส่วนหนึ่งของหุ้นทั้งหมดที่จำเลยได้ลงชื่อในแบบโอนลอยให้แก่ ธ. ไป ... เมื่อปรากฏต่อมาอีกว่า ธ. ได้แบ่งโอนหุ้นบางส่วนให้แก่บุตรสาวคนหนึ่ง ซึ่งได้ดำเนินการเปลี่ยนและโอนใบหุ้นเป็นชื่อของตนแล้ว จึงเป็นเครื่องชี้ให้เห็นชัดว่าการโอนหุ้นระหว่างจำเลยและ ธ. แบบโอนลอยนั้น คู่กรณีมีเจตนามุ่งให้ความสะดวกเป็นประโยชน์แก่ผู้รับโอน ... คือเป็นการแบ่งขั้นตอนการปฏิบัติตามแบบแห่งนิติกรรมที่กฎหมายกำหนด ... การโอนลอยหุ้นให้แก่ ธ. จึงเป็นเพียงขั้นตอนที่จำเลยได้ปฏิบัติหน้าที่ฝ่ายของตนแล้วเป็นขั้นตอนแรกเท่านั้น ... ความมุ่งหมายของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1129 วรรคสอง ที่บัญญัติว่า การโอนหุ้นชนิดระบุชื่อถ้ามิได้ทำเป็นหนังสือและลงลายมือชื่อของผู้โอนกับผู้รับโอนมีพยานคนหนึ่งอย่างน้อยลงชื่อรับรองลายมือชื่อเป็นโมฆะนั้น เป็นการกำหนดแบบของการโอนหุ้นว่าจะต้องทำอย่างไรจึงจะได้มีหลักฐานการโอนที่แน่นอนเท่านั้น *หาใช่เป็นแบบของการซื้อขายหุ้นไม่* ผู้ซื้อหุ้นที่มิได้ทำการโอนให้ถูกต้องตามบทบัญญัติดังกล่าวยังไม่อาจอ้างว่าเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัท ยังไม่อาจใช้สิทธิในฐานะผู้ถือหุ้นในบริษัทตามที่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บัญญัติไว้เท่านั้น *จึงมิอาจถือเป็นการขัดต่อกฎหมายและตกเป็นโมฆะไม่* โดยผู้พิพากษาในคดีศาลฎีกาที่ 52/2540 คือ นายชูชาติ ศรีแสง นายวินัย วิมลเศรษฐ และนายจิระ บุญพจนสุนทร   https://www.thaipost.net/main/detail/34843 "ธนาธร, คำพิพากษา, ชูชาติ ศรีแสง, ธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล, ิอดีตรมว.คลัง, โอนหุ้น TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190501/image_big_5cc8e7d3053ff.jpg 34815 30/04/2019 20:50 30/04/2019 20:15 ผมอารมณ์เสียมาก!'ธนาธร'อ้างกกต.มีมูลเหตุจูงใจทางการเมือง ขู่เส้นของความอดทนมันใกล้หมดกันเต็มที 30 เม.ย.62- นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ให้สัมภาษณ์ภายหลังเข้าชี้แจงแก้ข้อกล่าวหากรณีถือหุ้นบริษัทวี-ลัค มีเดีย จำกัด อาจเข้าลักษณะขาดคุณสมบัติในการลงสมัครส.ส. นานกว่า 4 ชั่วโมงต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนของสำนักงานกกต.ว่า บรรยากาศการชี้แจงส่วนใหญ่ตึงเครียด บางช่วงผ่อนคลาย ส่วนตัวหลังจากที่ได้ชี้แจงมีความรู้สึกว่า คดีนี้มีมูลเหตุจูงใจทางการเมืองมากเพราะแม้แต่คำถามพื้นฐานง่าย ๆ ที่ถามกับคณะกรรมการฯว่าเราผิดตรงไหน เพราะได้ทำเอกสารชี้แจงไปแล้ว มีตรงไหนที่กกต. ไม่เชื่อหรือเห็นว่าพวกเรากระทำผิด      "คำถามง่ายๆ แค่นี้ แต่คณะกรรมการฯไม่สามารถตอบหรือชี้แจงกับเราได้  ทำให้ในการชี้แจงไม่ใช่เป็นการถามเรื่องเหตุการณ์ แต่เถียงกันเรื่องหลักการ ว่าผมผิดตรงไหนเอกสารตรงไหนผิด หรือหลักฐานชิ้นใดทำให้ไม่น่าเชื่อว่าการโอนหุ้นครบถ้วนสมบูรณ์ตามกฎหมายตั้งแต่วันที่ 8 ม.ค. 62 ซึ่งคณะกรรมการฯ ไม่สามารถตอบคำถามเหล่านี้ได้เลย  หลังให้ข้อมูลทำให้ ผมเชื่อว่าคดีนี้มีมูลเหตุจูงใจทางการเมือง " นายธนาธร ยังกล่าวด้วยว่า ตนเองเอาหลักฐานมาวางหมดแล้ว ก็ควรเอาไปถามคนที่ไม่เชื่อว่าจะเอาหลักฐานอะไรมาหักล้างหลักฐานของตน  และเห็นว่าไม่มีใครโต้แย้งหลักฐานที่ตนนำมาแสดงได้เลย ก็ต้องถือว่าผมไม่ผิดจริง ๆ แล้วจะมาเรียกร้องอะไรอีก วันนี้ไม่มีคนบอกว่าธนาธรผิด มีแต่คนตั้งคำถามแล้วเอาไปปั่นซ้ำ จนสังคมเชื่อว่าธนาธรผิดจริง ถ้าจะทำอะไรก็เอาหลักฐานมาคุยกัน   “เรื่องที่ทำให้ผมอารมณ์เสียมาก คือ1 ปีของการทำพรรคอนาคตใหม่ ผมและแกนนำพรรคโดนไปแล้ว 16 คดี สองสัปดาห์ที่ผ่านมาคสช.ใช้อำนาจตามม.44 ช่วยกลุ่มทุนโทรคมนาคมเอื้อประโยชน์ให้หลายหมื่นล้าน  และมีคำสั่งผ่านพ.ร.บ.ท้องถิ่น ที่จะดึงอำนาจจากท้องถิ่นกลับมาส่วนกลาง แทนที่ผมจะเอาเวลาไปปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน ไปศึกษาเรื่องเหล่านี้แล้วมารณรงค์ให้ประชาชนทราบข้อดีข้อเสีย  แต่กลับต้องเอาเวลามาแก้คดีนี้ แทนที่ผมและผู้สมัครจะเอาเวลาไปเตรียมตัวเรื่องบทบาทหน้าที่ของการเป็นส.ส.คุณภาพ  ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ผมรู้สึกเสียใจว่าการเอาตัวบทกฎหมาย ไม่มีข้อเท็จจริงมาทำลายกันทางการเมือง ถ้าเป็นอย่างนี้ต่อไปก็ต้องบอกว่า ผมมีรายชื่อว่าที่ส.ส.พรรคอื่น ไม่น้อยกว่า 30 คนที่มีคดีหุ้นเหมือนกัน" เขากล่าวว่าถ้าจะทำกันอย่างนี้ก็จะเอาเรื่องนี้มาฟ้องบ้าง และฟ้องกลับบ้าง หลายกรณีที่(นายศรีสุวรรณ จรรยา นายกองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย) เอาเรื่องเท็จมาฟ้อง ซึ่งผิดกฎหมาย จนถึงวันนี้เรายังไม่ฟ้องกลับ และมีหลักฐานว่ามีสื่อมวลชนหลายสำนักเอาข้อความที่เป็นเท็จมาเผยแพร่ทำให้เกิดความเสียหายกับผมและพรรค  ก็ต้องบอกว่าความอดทนคนมีจำกัด ถ้าจะเดินหน้ากันต่อไปอย่างนี้เรื่อยๆ ที่ผ่านมาเราไม่อยากจะเดินไปถึงจุดนั้นอดทน อดกลั้นต่อสู้แนวทางสันติ แต่ช่องว่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันกับเส้นของความอดทนมันใกล้หมดกันเต็มที ถึงวันหนึ่งคงต้องใช้วิธีกฎหมายโต้กลับบ้าง และถึงเวลานั้นก็จะไม่มีใครมีเวลาไปบริหารประเทศ ทั้งประเทศไทยผู้มีอำนาจก็จะต้องใช้เวลามาแก้ตัว นายธนาธร ยังประกาศว่า ขอสงวนสิทธิในการที่จะปกป้องชื่อเสียงของตนเอง ถ้าใครพิจารณาคดีความของตนแล้วทำให้เกิดความเสื่อมเสียก็จะใช้สิทธิดำเนินการทางกฎหมายตอบโต้ แต่ตนเป็นคนใจเย็น จะรอจนคสช.หมดอำนาจ เพราะมาตรา 157 มีอายุความ 15 ปีคสช.อยู่ในช่วงขาลงไม่มีทางครองอำนาจต่อไปเรื่อย ๆ ก็จะรอให้คสช.หมดอำนาจแล้วดำเนินดคีกับคนที่ตัดสินตนโดยไม่ใช้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์รองรับ ซึ่งจะรอให้ถึงวันนั้นแล้วฟ้องกลับ นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่กล่าวว่า วันนี้อยู่ในขั้นตอนการไต่สวน มีพ.ต.ท.ปรีชา นาเมืองรักษ์ เป็นประธาน เมื่อสอบสวนเสร็จก็จะเสนอกกต.พิจารณาวินิจฉัยต่อไป  วันนี้ยื่นหลักฐานไปทั้งหมด 26 รายการคำชี้แจงครบถ้วนทั้งหมด ข้อกล่าวหามีแค่ 3-4 บรรทัด จึงไม่ได้ชี้แจงมากเท่าไหร่แต่พูดคุยตั้งคำถามถึงการทำงานของกกต. ว่าทำไมจึงมีมติแจ้งข้อกล่าวหาโดยที่นายธนาธรยังไมได้ชี้แจง  โดยนายปรีชา เล่าให้ฟังว่า  กกต.มีข้อสงสัยว่า ตรวจสอบจากบอจ.5 แล้วมีชื่อนายธนาธรอยู่ จึงสงสัยว่าเป็นผู้ถือหุ้น ตนจึงถามกลับไปว่าตรวจสอบวันไหน ลงวันที่เท่าไหร่ พอตรวจสอบแล้วรู้ทันทีเลยหรือว่านายธนาธรถือหุ้น และทำไมกกต.ไม่ไปเปิดกฎหมายแพ่งพาณิชย์ มาตรา 1129 วรรคสอง วรรคสามที่มีแนวคำพิพากษาศาลฎีกา และแนวคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ และถ้ายังสงสัยถือหุ้นจริงหรือทำไมไม่เรียกนายธนาธรไปสอบถาม แต่กลับมีมติแจ้งข้อกล่าวหาทันที ซึ่งผิดหลักการกฎหมาย  การแจ้งข้อกล่าวหาจะทำลอย ๆ ไม่ได้  ต้องมีองค์ประกอบความผิดและข้อเท็จจริงชัดเจน ไม่ใช่ผู้ร้องกล่าวหาอะไรมา กรรมการฯต้องดูว่ามีหลักฐานหรือไม่ ถ้าไม่มีก็ต้องตกไป แต่นี่กลายเป็นว่าให้ผู้ถูกร้องมานั่งตอบเหมือนเอานายธนาธรมาดำน้ำ ลุยไฟ ถ้าผ่านไปได้ถึงจะเป็นผู้บริสุทธิ์    ดังนั้นนายธนาธรในฐานะผู้เสียหายเราจะขอสงวนสิทธิในการดำเนินการตามกฎหมายต่อกกต.ต่อไป ทั้งประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 และพ.ร.ป.ว่าด้วยกกต. ที่กำหนดโทษไว้ว่าถ้ากกต.ใช้อำนาจมิชอบด้วยกฎหมายมีโทษอาญา จำคุก โทษปรับและเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งด้วย ต้องขอสงวนสิทธิไว้เพราะมีปัญหาจริงๆ กับการตั้งข้อกล่าวหา” “ นี่ยังไม่รวมถึงการส่งเอกสารหนึ่งฉบับไปที่บ้านนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ (มารดานายธนาธร) ในฐานะผู้รับโอนหุ้น วันที่ 22 เม.ย.ถึงบ้านเวลา 13.45น. แต่ในหนังสือกลับให้มาชี้แจงในเวลา 10.30 ของวันเดียวกันซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะมาชี้แจง แล้ววันที่ 23 เม.ย. ในช่วงเช้ากกต.ก็มีมติแจ้งข้อกล่าวหาทันที หมายความว่า การแจ้งกล่าวหาพิจารณาเพียงคำร้องซึ่งก็มีแค่  3-4 บรรทัด แล้วถ้าตรวจจากบอจ.5 โดยตีขลุมว่ามีชื่อก็แสดงว่ายังถือหุ้น ท่านวินิจฉัยผิด ถ้าจงใจวินิจฉัยผิดนั่นแสดงว่าใช้อำนาจโดยไม่ชอบ  ถ้าอยากวินิจฉัยถูกหรือไม่รู้กฎหมายทำไมไม่เรียกไปถามกลับลงมติทันที เรื่องนี้เรื่องใหญ่ และถ้าสมมุติถ้าเรื่องนี้บานปลายมีการสั่งแขวนชื่อนายธนาธร หรือให้ใบส้ม ซึ่งไม่มีอำนาจอยู่แล้ว  ถ้าจะเอากันถึงขนาดนั้นก็แสดงว่าการตั้งข้อกล่าวหาโดยใช้ดุลยพินิจไม่ชอบ ส่งผลเสียหายร้ายแรงกกต.ทั้ง 7 คนจะรับผิดชอบไหวหรือไม่ อย่ากลัวแรงกดดัน ความยุติธรรมและกฎหมายจะคุ้มครองท่านเอง แต่กกต.ต้องอยู่อีกนาน คสช.เดี๋ยวก็ไป ”นายปิยบุตร กล่าว ทั้งนี้นายปิยบุตร ยังกล่าวด้วยว่า หลังจากนี้ไปโพสต์สิ่งที่ได้มาชี้แจงพร้อมแสดงหลักฐานทั้งหมดลงในเพจของพรรคอนาคตใหม่ต่อไป. https://www.thaipost.net/main/detail/34815 กกต., ธนาธร, นายปิยบุตร แสงกนกกุล, อนาคตใหม่, แรงจูงใจทางการเมือง, โอนหุ้น TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190430/image_big_5cc84b18ae724.jpg 34756 30/04/2019 08:11 30/04/2019 08:11 'สมชาย'จับพิรุธ'ธนาธร'โอนหุ้นหลังศาลฟันลูกพรรคในกรณีเดียวกัน แนะ'น้องฟ้า'บอกพ่ออย่าเบนประเด็น 30 เม.ย.62-นายสมชาย เเสวงการ สมาชิกสนช. โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กประเด็นการโอนหุ้นของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ว่า ชัดเจน. ตรงไปตรงมา อย่าพากันหลงประเด็น “ถ้าคุณธนาธร นำบอจ.5 ที่มีรายการการโอนหุ้นไปแจ้งต่อนายทะเบียน วันที่ 9 หรือวันที่ 10 ม.ค. 2562 อันเป็นปกวิสัยที่ควรทำ ก็จะไม่มีใครตั้งข้อสงสัยเรื่องการโอนหุ้นของคุณธนาธร แต่ที่เป็นประเด็นให้มีการตรวจสอบเนื่องจาก เอกสารที่แม่คุณธนาธรยื่นต่อนายทะเบียนเองระบุว่าหุ้นที่แม่รับโอนมาจากลูก ลงทะเบียนวันที่ 21 มี.ค. 2562 หลังศาลฎีกามีคำสั่งเพิกถอนสิทธิการสมัครสส.ของลูกพรรคอนาคตใหม่คนหนึ่ง จากสาเหตุการถือครองหุ้นสื่อเช่นเดียวกัน เมื่อวันที่ 19 มี.ค. 2562 ผู้คนจึงสงสัยว่า คุณธนาธรโอนหุ้นเมื่อไรกันแน่ คุณธนาธรจึงมีหน้าที่ต้องพิสูจน์ให้เห็นว่า มีการโอนหุ้นกันจริงเมื่อวันที่ 8 ม.ค. 2562 ไม่ใช่ 21 มี.ค. 2562 เพราะขัดกับเอกสารที่แม่คุณธนาธรยื่นต่อทางราชการ ถ้าคุณธนาธรพิสูจน์ได้ คุณธนาธรก็ไม่ผิด แต่หลักฐานที่คุณธนาธรนำมาชี้แจง กลับไม่น่าเชื่อถือและทำให้มีข้อสงสัยมากขึ้น ยิ่งเปิดเผยเอกสารมากขึ้น ข้อสงสัยก็มากขึ้น ยิ่งอ้างตัวบุคคลมากขึ้น ยิ่งเป็นพิรุธมากขึ้น การอ้างว่าทำต่อหน้าทนายโนตารี ก็ไม่มีเหตุผล ไม่มีใครเขาทำกัน เพราะไม่ใช่เอกสารที่จะต้องนำไปใช้ในต่างประเทศ ยิ่งอ้างว่าโอนหุ้นกลับไปกลับมาให้กับหลาน 2 คน ยิ่งไม่มีเหตุผลน่าเชื่อถือ เรื่องนี้ง่ายมากครับ น้องฟ้าทั้งหลายโดยเฉพาะน้องฟ้าสายกฎหมาย ไปบอกคุณพ่อว่า ให้พิสูจน์ให้ได้ว่า โอนหุ้นวันที่ 8 ม.ค. 2562 จริง แค่นี้ก็รอดแล้ว น้องฟ้าช่วยไปบอกพ่อด้วยว่า อย่าเบี่ยงเบนประเด็น เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับประชาธิปไตย ไม่ต้องอ้างวาทกรรมถูกแตะตัดขา หรือถูกกลั่นแกล้ง”.   https://www.thaipost.net/main/detail/34756 ธนาธร จึงรุ่งเริองกิจ, สมชาย แสวงการ, สมาชิกสนช., โอนหุ้น TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190423/image_big_5cbe52d9a20ad.jpg 34754 30/04/2019 07:36 30/04/2019 07:34 เราจะพิสูจน์ความจริงเรื่อง‘ธนาธร’อย่างไร? ถ้าเป็นการโอนโดยสุจริต ไม่จำเป็นต้องถ่ายรูปเช็คไว้ 30 เม.ย.62-เมื่อวันที่ 29 เม.ย. สำนักข่าวอิศรา เผยแพร่บทความ "เราจะพิสูจน์ความจริงเรื่อง ‘ธนาธร’ อย่างไร?" เขียนโดยวิศาล เทศนนท์  เนื้อหาระบุว่า  "... ถ้าเป็นการโอนโดยสุจริต และต้องการเก็บรูปเช็คไว้เป็นหลักฐานตั้งแต่วันที่ 8 มกราคมจริง เมื่อจ่ายเช็คแล้ว ก็น่าจะนำเข้าบัญชีเลย และ ไม่จำเป็นต้องถ่ายรูปไว้ แต่ควรแสดงหลักฐานฉบับที่อยู่ที่ธนาคารที่นำไปเข้าบัญชีแล้วมากกว่า..." 1. หลักฐานสำคัญที่สุดคือ “จดทะเบียนหุ้น วี-ลัคมีเดีย(โดยบริษัท) และ แจ้งเลขที่ใบหุ้นต่อกระทรวงพาณิชย์ วันที่ 21 มีนาคม 2562” 2. นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ชี้แจงว่าก่อนการลงสมัครรับเลือกตั้ง(4- 8 กุมภาพันธ์ 2562) วันที่ 8 มกราคม มีหลักฐานว่า นายธนาธร กลับมานอน กทม. ก่อนวันรุ่งขึ้นบินไปนครศรีธรรมราช ปัญหาเรื่องการการเดินทางจึงยังถกกันได้ แต่จะแปลว่า โอนกันจริงในวันที่ 8 มกราคม 2562 หรือไม่ ? ยังไม่ชัดอยู่ดี ต้องแสดงหลักฐานอื่นที่ทำย้อนหลังไม่ได้ 3. การจะพิสูจน์ต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง( กกต.) ศาล และ สังคม ต้องพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่ “ทำย้อนหลัง” ไม่ได้ แต่ยังมีข้อสงสัยสำคัญ ดังนี้ 3.1. ทำตราสารโอนหุ้นแล้ว หุ้นของนายธนาธร 675,000 หุ้น ผู้โอนได้รับเงิน 6,750,000 บาทจากมารดา ที่ราคาหุ้นละ 10 บาท 3.2. แต่ข้อสงสัยคือ หุ้นละ 10 บาท(ราคาพาร์) ทั้งๆที่ทั้งบริษัททุนจดทะเบียนคือ 45,000,000 บาท แต่ขาดทุนต่อเนื่อง จนสิ้นปี 2560 ราคาเหลือไม่ถึงครึ่ง คือ เหลือ 21,209,207.33 บาท 3.3. เช็คที่นำมาแสดง ทำให้สงสัยว่า “ทำย้อนหลัง” เพราะ มีการถ่ายรูปไว้ โดยไม่มีตราประทับของธนาคาร เพราะ ถ้านำเข้าบัญชีธนาคารจะต้องมีตราประทับธนาคารผู้รับ 3.4. ถ้าเป็นการโอนโดยสุจริต และต้องการเก็บรูปเช็คไว้เป็นหลักฐานตั้งแต่วันที่ 8 มกราคมจริง เมื่อจ่ายเช็คแล้ว ก็น่าจะนำเข้าบัญชีเลย และ ไม่จำเป็นต้องถ่ายรูปไว้ แต่ควรแสดงหลักฐานฉบับที่อยู่ที่ธนาคารที่นำไปเข้าบัญชีแล้วมากกว่า ที่สำคัญคือ ควรไปจดทะเบียนที่กระทรวงพาณิชย์ตั้งแต่ช่วงนั้น หรือ อย่างน้อย การลงทะเบียนหุ้นภายใน ก็น่าจะปรับสมุดทะเบียนของบริษัทได้เลย 4. คำถามที่ นายธนาธร ควรแสดงหลักฐานเพิ่มเติม เพื่อให้พ้นข้อสงสัยคือ 4.1. เช็คจำนวน 6,750,000 บาท ธนาธร ได้นำเข้าบัญชี หรือไม่ ? เมื่อใด ? : ถ้าไม่มีการนำเข้าบัญชี เป็นการ “ทำเอกสารย้อนหลัง” หรือไม่ ? อุตส่าห์บึ่งรถมาจากสตึก แต่เช็คที่รับมาก็ไม่นำเข้าบัญชี เพราะวันนั้น ไม่ได้ทำกันจริงหรือไม่ ? ไม่มีเช็คจริงในวันนั้นหรือไม่ ? เพราะ การนำเข้าบัญชี ทำหลักฐานย้อนหลังไม่ได้? 4.2. มีหลักฐานตราสารโอนหุ้น 225,000 หุ้น และ เช็ค ของ นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ภรรยาของนายธนาธร หรือไม่ ? : ถ้าไม่มี หลักฐานการโอนหุ้นของนายธนาธร เป็นจริงหรือไม่ ? นางสมพร จึงรุงเรืองกิจ มารดาจ่ายราคาพาร์เต็ม ให้ลูกสะใภ้ ทั้งๆที่ มูลค่าหุ้นต่ำกว่าครึ่งจริงหรือไม่ ? ถ้ามีเช็ค เลขต่อกันหรือไม่ (เพราะถ้าสามีขาย ภรรยาต้องขายด้วยหรือไม่ เพราะ เป็นบุคคลเดียวกันตามกฎหมาย ?) ? เข้าบัญชีหรือไม่ ? 4.3. มีหลักฐานตราสารโอนหุ้น และ เช็ค ที่นางสมพร ขายให้ นายทวี และ นายปิติ(หลาน) หรือไม่ ? ราคาพาร์เหมือนกันหรือไม่ ? : ถ้าไม่มี หลักฐานการโอนหุ้นของธนาธร ทำย้อนหลังหรือไม่ ? หลานจะจ่ายค่าหุ้นราคาพาร์จริงหรือ ? แล้วที่นางสมพร จ่ายราคาพาร์เต็ม ทั้งๆที่ มูลค่าต่ำกว่าครึ่ง จะเชี่อถือได้หรือไม่ ? ถ้านางสมพรโอนให้หลานฟรีโดยไม่ต้องจ่ายเงิน จะต้องโอนให้เป็นผู้ถือหุ้นทำไม ? เป็นการ “ทำย้อนหลัง” เพียงเพื่อมาชี้แจงจำนวนผู้เข้าประชุมเท่านั้น ใช่หรือไม่ ? นางสมพร ซื้อหุ้นมาราคาพาร์ แต่ยกหุ้นให้หลานฟรี การที่นางสมพรทำหลักฐานเช็คจ่ายนายธนาธรที่ราคาพาร์ ซึ่งอาจไม่ได้นำเข้าบัญชีธนาคารอีกด้วย เชื่อถือได้หรือไม่ ? 4.4มีหลักฐานตราสารโอนหุ้น และ เช็ค ที่นางสมพรจ่ายในการรับโอนหุ้นคืนจาก นายณรงค์ศักดิ์ โอปีสันธน์ 225,000 หุ้น (เลขหมายหุ้นที่ 2925001-3150000) นายอรัญ วงศ์งามกิจ 225,000 หุ้น (เลขหมายหุ้นที่ 3625001-3670000,4075001-4120000,4187501-4232500) นายอรัญ วงศ์งามกิจ และ นางกมลฉัตร จึงรุ่งเรืองกิจ 225,000 หุ้น (เลขหมายหุ้นที่ 5175001-5220000,5445001-5490000,5220001-5445000) หรือไม่ ? ราคาพาร์เหมือนกันหรือไม่ ?  ถ้าไม่มี หลักฐาน การโอนหุ้นของนายธนาธร เป็นจริงหรือไม่ ? ถ้าต่างราคากัน แสดงว่า เช็คนายธนาธร ที่ทำที่ราคาพาร์ เชื่อถือได้หรือไม่ ? เพราะ เป็นการจดทะเบียนโอนในวันเดียวกัน. อ่านต้นฉบับ ขอบคุณสำนักข่าวอิศรา https://www.thaipost.net/main/detail/34754 ธนาธร จึงรุ่งเริองกิจ, วิศาล เทศนนท์, สำนักข่าวอิศรา, หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่, โอนหุ้น TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190430/image_big_5cc796ade53aa.jpg 34750 30/04/2019 06:38 29/04/2019 23:34 ทำไมเป็นคนแบบนี้!'ธนาธร'ใช้ความผิดล้างผิด งัดใบสั่ง3ใบซิ่งรถ 130-140 เข้ากรุง ขู่เล่นงานกกต. 29 เม.ย.62- นาย ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Thanathorn Juangroongruangkit กรณีถูกจับผิดเรื่องการโอนหุ้นว่า  เราเลือกที่จะทำงานการเมืองเพื่อเปลี่ยนแปลงประเทศไทยอย่างสันติ ผมเลือกที่จะร่วมสร้างพรรคอนาคตใหม่กับสมาชิก เพราะเราเชื่อว่าการเปลี่ยนผ่านกลับสู่ประชาธิปไตยที่สันติและค่อยเป็นค่อยไปมากที่สุดคือการทำผ่านกระบวนการรัฐสภา สังคมที่เราอยากเห็นคือสังคมที่เป็นประชาธิปไตย ที่คนทุกคนเท่าเทียมกัน หลักนิติรัฐและความเป็นธรรมได้รับการเชิดชู ทรัพยากรของประเทศถูกนำไปใช้เพื่อเพิ่มคุณภาพชีวิตของคนส่วนใหญ่ของประเทศ สังคมสวยงามที่เรียบง่ายแต่ขณะเดียวกันก็หนักแน่นไปด้วยหลักการ แต่จนถึงวันนี้ ผมมีคดีและข้อกล่าวหาทั้งสิ้นแล้ว 6 กรณี ผมไม่มีเจตนาร้ายกับสังคม แต่แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงประเทศที่เราฝันถึง ย่อมกระทบกับผลประโยชน์ของคนกลุ่มน้อยที่พอใจกับสังคมที่ไม่มีวันพรุ่งนี้ คนกลุ่มนี้เองที่ไม่ต้องการให้เราเข้าสภา และพร้อมทำทุกอย่างที่แม้แต่จะนำประเทศไทยลงเหวเพื่อรักษาอำนาจตัวเองไว้ ข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นที่ผมต้องไปชี้แจงพรุ่งนี้ไม่มีมูล ไม่มีใครมีหลักฐานที่เป็นวิทยาศาสตร์โต้แย้งหลักฐานที่เรานำเสนอได้ ผมไม่ได้ถือหุ้นสื่อในวันที่ผมสมัคร ส.ส. และ กกต. ไม่มีอำนาจในการตั้งข้อกล่าวหาและตรวจสอบผมในประเด็นนี้ ผมหวังว่า กกต. จะเป็นองค์กรอิสระอย่างแท้จริง เป็นเสาหลักที่เข้มแข็งในการดำเนินการผลักดันสังคมให้กลับสู่ความเป็นประชาธิปไตย หาก กกต. ใช้อำนาจโดยมิชอบ สุ่มเสี่ยงที่จะมีความผิดตามประมวลกฏหมายอาญามาตรา 157 ผมขอสงวนสิทธิ์ในการดำเนินการทางกฏหมายกับ กกต. ต่อไป ----- พรุ่งนี้ผมต้องไปอธิบายกรณีที่เกี่ยวข้องกับการถือหุ้นสื่อต่อ กกต. โดยจะนำหลักฐานแสดงความบริสุทธิ์ของผมไปด้วย นอกเหนือจากหลักฐานที่ผมเสนอต่อสาธารณะไปแล้ว ยังมีเอกสารหลักฐานเพิ่มเติมอื่นๆ อีกมาก เช่น รูปที่ 1 ใบสั่งตามรูปแสดงให้เห็นว่าผมอยู่ที่สุรินทร์ในวันที่ 7 มกราคม รูปที่ 2 ใบสั่งตามรูปแสดงให้เห็นว่าผมอยู่ที่ถนนทางหลวงที่ 24 กม. ที่ 107-109 อ.นางรอง จ.บุรีรัมย์ วันที่ 8 มกราคม เวลา 11.41 น. รูปที่ 3 ใบสั่งตามรูปแสดงให้เห็นว่าผมอยู่ที่ถนนกาญจนาภิเษก กม. 5 (ขาเข้า) ต.คลองสี่ อ.คลองหลวง จ.ปทุมธานี วันที่ 8 มกราคม เวลา 14.45 น. รูปที่ 4 และ 5 เนื่องจาก ม.จ. จุลเจิม ยุคล ได้เขียนข้อความทวงถามต้นขั้วเช็คผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวของเขา ถึงแม้ว่าเขาจะไม่ได้เอ่ยชื่อโดยตรง ผมสันนิฐานว่าเขาเขียนถึงผม ถ้าเจ้าตัวไม่มีเจตนาเขียนถึงผม ผมขอโทษมา ณ ที่นี้ รูปนี้แสดงให้เห็นว่าต้นขั้วเช็คเรียงลำดับอย่างถูกต้อง และสอดคล้องกับหมายเลขเช็คที่แถลงไปก่อนหน้า ไม่มีการทำเช็คย้อนหลังอย่างที่หลายคนพยายามกล่าวหาแต่อย่างใด ท่านที่ยังสงสัยสามารถสอบถามไปยังธนาคารกรุงศรีอยุธยาได้ถึงการเรียงเบอร์ตามต้นขั้วดังกล่าว รูปที่ 6 แสดงให้เห็นถึงเส้นทางการเดินทาง และการยืนยันหลักฐานที่อยู่และเวลาตามใบสั่งในรูปก่อนหน้า และตามใบเสร็จทางพิเศษที่ชี้แจงไปก่อนหน้า ทุกท่านจะเห็นได้ว่าเวลาและที่อยู่สอดคล้องกันทั้งหมด https://www.thaipost.net/main/detail/34750 ธนาธร จึงรุ่งเริองกิจ, โอนหุ้น, ใบสั่งจราจร TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190429/image_big_5cc726542d21c.jpg 34489 25/04/2019 22:13 25/04/2019 22:13 อารมณ์มาบังสติ!'ธีระชัย'อ้างสำนักข่าวอิศรากำลังพาผู้อ่านเข้าป่า ตั้งตัวเป็นลูกขุนนอกศาล 25 เม.ย.-นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล อดีตรมว.คลัง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Thirachai Phuvanatnaranubala  ตั้งคำถามว่า “สำนักข่าวอิศรากำลังพาผู้อ่านเข้าป่าหรือเปล่า?” เรื่องธนาธรกับหุ้นสื่อ ซึ่งวนไปวนมาไม่จบ โดยมีสำนักข่าวอิศราเป็นแหล่งข่าวสำคัญ ทำงาน investigative journalism อย่างมุ่งมั่น ยกประเด็นโน้นนี้อย่างน่าชื่นชม แต่ข้อมูลที่เผยแพร่ล่าสุด อาจจะกำลังพาผู้อ่านเข้าป่า เรื่องนี้มีประเด็นถกเถียงกันว่า วันที่การโอนหุ้นมีผลตามกฎหมาย จะต้องถือตามแบบรายงาน บอจ.5 ที่บริษัทต่างๆ ยื่นต่อกระทรวงพาณิชย์ หรือไม่ มีอดีตผู้พิพากษาท่านหนึ่ง บอกว่าต้อง และสำนักข่าวอิศราก็เห็นตามนั้น ผมเองเป็นนักบัญชี ความรู้กฎหมายน้อย แต่รู้ว่า ไม่มีนักบัญชีที่ไหนที่ถือวันโอนตาม บอจ.5 ล่าสุด สำนักข่าวอิศราพบว่าบริษัทในกลุ่มซัมมิต มีการยื่น บอจ.5 หลายครั้งในปีหนึ่งๆ แสดงว่ายื่น บอจ.5 เพื่อให้การโอนหุ้นมีผล หรือไม่? และถ้าบริษัทในกลุ่มซัมมิต ทำกันอย่างนี้ กรณีบริษัทสื่อ ก็ต้องถือตาม บอจ.5 ด้วยเช่นกัน ใช่หรือไม่? เรื่องนี้เทคนิกมากหน่อย แต่ผมจำเป็นต้องอธิบายเพื่อมิให้ผู้อ่านเข้าป่า สำนักข่าวพบว่า ในรอบปี 2555 บริษัท ไทยซัมมิท ระยอง โอโตพาร์ท อินดัสตรี จำกัด นำส่ง บอจ.5 ถึง 3 ครั้ง ดังนั้น ถ้าหากมีการโอนหุ้นบริษัท วี-ลัคฯ เมื่อ 8 ม.ค.2562 , 14 ม.ค.2562 จริงๆ ไฉนบริษัทนี้จึงไม่ยื่น บอจ.5 เหมือนอย่างบริษัท ไทยซัมมิท ระยอง โอโตพาร์ท อินดัสตรี จำกัด ผมคิดว่าสำนักข่าวอิศราก็ยังเข้าใจผิดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของ บอจ.5 อยู่เช่นเดิม เช่นเดียวกับท่านอดีตผู้พิพากษา บอจ.5 นั้น ยื่นต่อเมื่อมีเหตุการณ์***ที่จะต้องรายงานนายทะเบียน***ครับ กรณีที่หนึ่ง การยื่นเมื่อวันที่ 22 พ.ค. 2555 นั้น เป็นการยื่นประกอบการ***ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นครั้งที่ 2/2555 เมื่อวันที่ 23 มี.ค.2555 กรณีที่สอง การยื่นเมื่อวันที่ 25 พ.ค.2555 นั้น เป็นการยื่นประกอบการ***ประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2555 เมื่อวันที่ 25 เม.ย.2555 ทั้งนี้ การประชุมผู้ถือหุ้นมี 2 ประเภท คือวิสามัญ และสามัญ กรณีที่สาม การยื่นเมื่อวันที่ 1 พ.ย. 2555 นั้น เป็นการยื่นประกอบการ***เพิ่มทุนจดทะเบียน จาก 500 ล้านบาท เป็น 750 ล้านบาท ดังนั้น การยื่น บอจ.5 ทั้งสามกรณี ไม่ใช่การแจ้งการโอนหุ้นให้นายทะเบียน เพื่อให้มีผลทางกฎหมายนะครับ อย่างไรก็ดี สำหรับบางคน เรื่องนี้ได้เข้าไปในห้วงลึกแห่งอารมณ์ และได้ตั้งมั่นเป็นเป้าหมายหลักแห่งชีวิต จะต้องเอาผิดคุณธนาธรให้ได้ บุคคลเหล่านี้ก็จะไม่รับฟังคำอธิบายของผมดอกครับ แต่สำหรับผู้อ่านทั่วไป ควรศึกษาข้อมูลทางเทคนิคไว้บ้าง ไม่งั้นเข้าป่าได้ง่ายๆ ทั้งนี้ ไม่ใช่ว่าผมพยายามสื่อว่าเขาถูกหรือผิดนะครับ เพราะเป็นหน้าที่ของเขาที่จะชี้แจงเอง แต่ผมเพียงพยายามสื่อว่า ผู้ที่ตั้งตัวเป็นลูกขุนนอกศาลนั้น บางคนเอาอารมณ์มาบังสติและสายตาไปเสียแล้ว.   https://www.thaipost.net/main/detail/34489 ธนาธร จึงรุ่งเริองกิจ, ธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล, บอจ.5, สำนักข่าวอิศรา, หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่, อดีตรมว.คลัง, โอนหุ้น TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181001/image_big_5bb20d2370de1.jpg