79228 01/10/2020 17:14 01/10/2020 17:14 'สุรพล-เพื่อไทย' จ่อบุกกกต.จี้รับผิดชอบแจกใบส้มมั่ว 'เลขาฯกกต.' งัดรธน.มาตรา 225 สู้ <p></p> <p>สุรพล เกียรติไชยากร </p> <p>1 ต.ค.63 - ที่พรรคเพื่อไทย นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตส.ส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย แถลงภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งยกคำร้อง กกต.กรณีตัดสิทธิและให้ใบส้มกรณีถวายปัจจัยพระสงฆ์ที่ จ.เชียงใหม่ จำนวน 2 พันบาทว่า คำวินิจฉัยของศาลฎีกาฯ ดังกล่าวแสดงว่าการเลือกตั้งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับตนเป็นไปโดยสุจริต เที่ยงธรรม ถามว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อคะแนนเสียงในเขตเลือกตั้งที่ 8 จ.เชียงใหม่ กว่า 5.2 หมื่นคะแนน&nbsp;</p> <p>&quot;อยากถามว่า กกต.จะแสดงความรับผิดชอบโดยคืนสิทธิความเป็น ส.ส.ให้กับตนอย่างไร รวมทั้งทั้งชื่อเสียงเกียรติยศ และความผิดหวังของประชาชนที่เกิดขึ้น กกต.จะรับผิดชอบอย่างไร ผมพร้อมด้วยทนายความจะเดินทางยื่นคำร้องต่อเลขาธิการ กกต.ในวันที่ 2 ตุลาคมนี้ เวลา 10.00 น. เพื่อให้ทบทวนการคืนสถานภาพ ส.ส.ให้กับผม ทราบว่าฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย ก็เตรียมยื่นหนังสือเพื่อเรียกร้องสิทธิให้กับตนตามกฎหมายเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ขอขอบคุณพี่น้องที่รักความยุติธรรม โดยเฉพาะชาวเชียงใหม่ที่ส่งกำลังใจมาให้ผม ขอขอบคุณทุกน้ำใจและความปรารถนาดี&quot; &nbsp;นายสุรพล กล่าว</p> <p>นายปกป้อง กลับวิเศษ ทนายความ กล่าวว่าจากที่เลขาธิการ กกต.ระบุว่าการให้ใบส้มถือเป็นที่สุดนั้น คำว่าเป็นที่สุดต้องผ่านการพิจารณาและตัดสินจากศาลฎีกาฯ ก่อน เพื่อตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจขององค์กรอิสระ เมื่อศาลฎีกาฯ ได้พิพากษาและมีคำวินิจฉัยในข้อเท็จจริงว่าการถวายเงินดังกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่ใช่การถวายผ้าป่าตามที่ กกต.วินิจฉัย เมื่อศาลฎีกาฯ ตัดสินเช่นนี้ เท่ากับลบล้างการตัดสินของ กกต. ซึ่งผลการออกใบส้มย่อมไม่มีผล กกต.ต้องทบทวนดุลยพินิจของตนเองว่าการเลือกตั้งในครั้งแรกที่นายสุรพลชนะ ถือเป็นการเลือกตั้งโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีการทุจริต หรือชักจูงประชาชนตามคำกล่าวหาของ กกต. ดังนั้น กกต.จะรับผิดชอบอย่างไร</p> <p>ทางด้านพ.ต.อ.จรุงวิทย์ ภุมมา เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) กล่าวถึงกรณีศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งยกคำร้องคดี นายสุรพล เกียรติไชยากร &nbsp;อดีตผู้สมัคร ส.ส.เชียงใหม่ เขต 8 พรรคเพื่อไทย &nbsp;และเตรียมที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายจาก กกต. 70 ล้านบาทว่า เรื่องการเยียวตนยังไม่ทราบ แต่ต้องรอคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพราะเรื่องนี้เป็นอำนาจหน้าที่ของกกต. ซึ่งเราต้องเสนอคำพิพากษาศาลให้ท่านรับทราบก่อนแล้วก็ต้องรอว่าท่านจะว่าอย่างไรอีกทีหนึ่ง ส่วนเรื่องที่ทางนายสุรพลจะฟ้องร้องกลับนั้นก็เป็นสิทธิที่สามารถทำได้อยู่แล้ว แต่อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เราทำตามมาตรา 225 ของรัฐธรรมนูญ &nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/79228 กกต., การเมือง, ปกป้อง กลับวิเศษ, พรรคเพื่อไทย, ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง, สุรพล เกียรติไชยากร, ใบส้ม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201001/image_big_5f75a94372574.jpg 79105 30/09/2020 16:17 30/09/2020 16:17 'หน่อย' จวก กกต.แจกใบส้มผิดพลาด สะท้อนรัฐธรรมนูญอัปลักษณ์ <p></p> <p>30 ก.ย.63 - คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ อดีตประธานยุทธศาสตร์พรรคเพื่อไทย โพสต์เฟซบุ๊กกล่าวถึงกรณีหลังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง มีคำพิพากษายกคำร้องกรณีที่กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)ให้ใบส้มหรือเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งไว้เป็นการชั่วคราว 1 ปี ตั้งแต่วันที่ 23 เม.ย.2562 แก่นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตส.ส.เชียงใหม่ เขต 8 พรรคเพื่อไทย</p> <p>โดยคุณหญิงสุดารัตน์ ระบุว่า &quot;ไม่ทราบจะดีใจ หรือเสียใจกับท่าน ส.ส.สุรพล เรื่องนี้สะท้อนความอัปลักษณ์ของรัฐธรรมนูญ 60 ได้เป็นอย่างดี กกต.แจกใบส้มผิดพลาด ทำลายชีวิตทางการเมืองของ ส.ส.คนหนึ่ง รวมทั้งทำลายสิทธิและเสียงของประชาชน เผด็จการใช้รัฐธรรมนูญ และฝังคนในองค์กรอิสระ คือโรคร้ายที่ต้องผ่าตัดใหญ่ โดยการร่วมมือของคนทั้งประเทศ&rdquo;</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/79105 กกต., คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์, พรรคเพื่อไทย, สุรพล เกียรติไชยากร, ใบส้ม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200915/image_big_5f60d53b1fab4.jpg 79008 29/09/2020 19:21 29/09/2020 19:21 กกต. เตรียมศึกษาข้อกฎหมาย หลัง 'สุรพล' จ่อฟ้องเรียกค่าเสียหาย 70 ล้าน <p></p> <p>29 ก.ย.63 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กรณีที่นายสุรพล&nbsp;เกียรติ​ไชยากร อดีต ส.ส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย เตรียมฟ้องสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) 70 ล้านบาท หลังจากศาลฎีกา​แผนกคดีเลือกตั้ง มีคำพิพากษายกคำร้องกรณีที่ กกต.ให้ใบส้มเพิกถอน​สิทธิสมัครรับเลือกตั้งไว้เป็นชั่วคราว 1 ปี ตั้งแต่วันที่ 23 เม.ย.62 หลังกกต.กล่าวหาว่าการใส่ซองทำบุญให้กับพระสงฆ์​จำนวน 2,000 บาทมีมูลความผิดว่าด้วยพระราช​บัญญัติ​ประกอบ​รัฐธรรมนูญ​ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. มาตรา 73 โดยทาง กกต.เตรียมขอคัดสำเนาคำพิพากษา เพื่อตรวจสอบข้อกฎหมายก่อนเข้าสู่ที่ประชุมกกต.ต่อไป</p> <p>ผู้สื่อข่าวรายงานอีกว่า อย่างไรก็ตาม การวินิจฉัยของ กกต. เป็นการใช้ดุลพินิจตามหน้าที่และอำนาจที่รัฐธรรมนูญ ม.225 กำหนดไว้ ซึ่งคำสั่งดังกล่าวถือเป็นที่สุดและเมื่อเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดไว้แล้วและเป็นการกระทำโดยสุจริต ย่อมได้รับความคุ้มครองไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา หรือทางปกครอง ตาม มาตรา 23 วรรคสอง แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. &nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/79008 กกต., พรรคเพื่อไทย, สุรพล เกียรติ​ไชยากร, เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง, ใบส้ม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190213/image_big_5c63afba388d7.jpg 78991 29/09/2020 17:34 29/09/2020 17:34 ยกคำร้อง กกต. แจกใบส้ม 'สุรพล' ผู้สมัคร ส.ส.เชียงใหม่ เพื่อไทย กรณีใส่ซองทำบุญ 2 พัน <p></p> <p>29 ก.ย.63 -&nbsp;ที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง สนามหลวง ศาลอ่านคำวินิจฉัยคดีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ผู้ร้อง ยื่นคำร้องขอเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง (ใบส้ม) และให้ชดใช้ค่าใช้จ่ายสำหรับการเลือกตั้ง นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตผู้สมัคร ส.ส.เขต 8 จังหวัดเชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย ผู้คัดค้าน</p> <p>ในความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฯ โดย กกต.ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เมื่อวันที่ 23 ม.ค. 2562 มีพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป พ.ศ.2562 และประกาศคณะกรรมการการเลือกตั้งลงวันที่ 24 ม.ค. 2562 เรื่องกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรวันรับสมัครรับเลือกตั้ง</p> <p>กรณี กกต. กล่าวหาว่า การใส่ซองทำบุญให้กับพระสงฆ์จำนวน 2,000 บาท มีมูลความผิดตาม พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. มาตรา 73 (2) ฐานให้เงินหรือทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมแก่ชุมชน สมาคม มูลนิธิ วัด สถานศึกษา สถานสงเคราะห์ หรือสถาบันอื่นใดในช่วงที่มีการเลือกตั้ง</p> <p>ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การพูดของผู้คัดค้านไม่ใช่การหาเสียง มีลักษณะเป็นการพูดขอฝากเนื้อฝากตัวอย่างไร จึงยังไม่เพียงพอให้รับฟังว่าผู้คัดค้านไปที่หอประชุมบ้านคู่ฮ้อสามัคคี โดยมีเจตนาเพื่อหาเสียงเป็นสำคัญ ข้อเท็จจริงตามทางไต่สวนยังรับฟังไม่ได้ว่าผู้คัดค้านถวายเงินจำนวน 2,000 บาท แก่พระครู เพื่อเป็นการสื่อให้ชาวบ้านเข้าใจว่าผู้คัดค้านได้บริจาคเงินสมทบให้แก่กองผ้าป่าสามัคคีของหมู่บ้าน เพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ตนเองด้วยวิธีการให้เงิน ไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อมแก่ชุมชน อันจะเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2561 มาตรา 73 วรรคหนึ่ง (2) ตามคำร้อง</p> <p>และเมื่อฟังว่าผู้คัดค้านไม่ได้กระทำความผิดตามคำร้องแล้ว ผู้คัดค้านจึงไม่จำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายสำหรับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงใหม่ เขตเลือกตั้งที่ 8 ตามคำร้อง พิพากษาให้ยกคำร้อง</p> https://www.thaipost.net/main/detail/78991 พรรคเพื่อไทย, ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง, สุรพล เกียรติไชยากร, เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง, ใบส้ม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190508/image_big_5cd2a9124b7e8.jpg 35334 08/05/2019 17:29 08/05/2019 17:29 ศาลปกครองสูงสุดไม่รับคำร้องผู้สมัครสส.ใบส้มพรรคเพื่อไทย <p></p> <p>8 พ.ค. 62 -&nbsp;ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องที่ นายสุรพล&nbsp; เกียรติไชยากร&nbsp; ฟ้องขอเพิกถอนมติของคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)​&nbsp; ที่สั่งระงับสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายสุรพลไว้เป็นการชั่วคราว 1 ปี และสั่งเลือกตั้งใหม่&nbsp; โดยศาลปกครองสูงสุดเห็นว่า การที่ กกต.มีมติให้ระงับสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายสุรพลไว้เป็นการชั่วคราวเป็นระยะเวลา 1 ปี&nbsp;&nbsp; และมีมติสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ทั้งเขตเลือกตั้งที่ 8 ของจังหวัดเชียงใหม่นั้น&nbsp;&nbsp; เป็นการดำเนินการตามมาตรา 225 วรรคหนึ่งของรัฐธรรมนูญ&nbsp;&nbsp;&nbsp; ประกอบกับมาตรา 132&nbsp; วรรคหนึ่ง และวรรคสอง ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. และมาตรา 41 ของ พ.ร.ป.ว่าด้วย กกต.&nbsp;&nbsp;&nbsp; อีกทั้งมาตรา 225&nbsp; วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญฉบับเดียวกัน&nbsp;&nbsp; ยังบัญญัติให้คำสั่งตามวรรคหนึ่งของ กกต.เป็นที่สุด&nbsp;&nbsp; การกระทำของ กกต.ที่เป็นเหตุแห่งการฟ้องคดีนี้จึงเป็นการใช้อำนาจโดยตรงตามรัฐธรรมนูญของ กกต.&nbsp;&nbsp; ข้อพิพาทคดีนี้&nbsp;&nbsp; จึงมิใช่กรณีที่เป็นการดำเนินการของ กกต.ในการจัดหรือดำเนินการให้มีการจัดการเลือกตั้ง&nbsp; ที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีของศาลปกครองสูงสุด&nbsp; ตามมาตรา 197&nbsp; ของรัฐธรรมนูญ&nbsp; ประกอบมาตรา 17 วรรคหนึ่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.&nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/35334 กกต., พรรคเพื่อไทย, สุรพล  เกียรติไชยากร, เขต8เชียงใหม่, เลือกตั้งใหม่, ใบส้ม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190508/image_big_5cd2aecfc1e0b.jpg 35331 08/05/2019 17:06 08/05/2019 17:06 เรื่องถึงศาลปกครอง!ร้องระงับเลือกตั้งใหม่เขต 8 เชียงใหม่ <p></p> <p>8 พ.ค.62 - ภายหลังจากที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง ได้มีคำสั่งที่ 191 / 2562 สั่งระงับสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งของนายสุรพล เกียรติไชยากร ผู้สมัครพรรคเพื่อไทย เขตเลือกตั้งที่ 8 จังหวัดเชียงใหม่ เนื่องจากมีพฤติการณ์เข้าข่ายผิดพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. มาตรา 73 (2) เสนอให้ สัญญาว่าจะให้เงินหรือทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมแก่ชุมชน สมาคม มูลนิธิวัด สถานศึกษา สถานสงเคราะห์ หรือสถาบันอื่นใด เนื่องจากมีหลักฐานจากภาพถ่ายว่า นายสุรพลได้ถวายเงินให้กับพระสงฆ์จำนวน 2,000 บาท และทาง กกต.ได้กำหนดให้มีการเลือกตั้งใหม่ในเขต 8 จังหวัดเชียงใหม่ในวันอาทิตย์ที่ 26 พ.ค. 62 โดยไม่ต้องมีการสมัครใหม่</p> <p>นายสุรพล เกียรติไชยากร ได้นัดหมายผู้สื่อข่าวในจังหวัดเชียงใหม่เพื่อขอชี้แจงเหตุการณ์ดังกล่าวที่ร้านอาหารเพชรดอยงาม อ.เมือง จ.เชียงใหม่ โดยยอมรับว่า มีการถวายปัจจัยทำบุญให้กับพระครูบาสาม หรือ พระปลัดสาม ฐานวโร เจ้าอาวาสวัดดอยพระเจ้า ตำบลบ้านหลวง อำเภอจอมทอง จังหวัดเชียงใหม่ ซึ่งเคารพนับถือด้วยการใส่ซองทำบุญ 2,000 บาท แต่กลับมีการกลั่นแกล้งโดยการจัดฉาก ถ่ายภาพ สร้างหลักฐานเท็จขึ้นมาด้วยการเขียนชื่อตนเองลงบนซอง นำไปรวมกับเงินของหมู่บ้าน ที่ผ่านมาได้มีการชี้แจงข้อเท็จจริงให้ทาง กกต.ทราบแล้ว และ กกต.ระบุว่า ไม่ติดใจ แต่กลับมีการให้ใบส้มกับตนเอง จึงได้มาร้องขอความเป็นธรรมกับศาลปกครองสูงสุด เพื่อขอให้ กกต.มีการพิจารณายกเลิกการให้ใบส้มและรับรองผลการเลือกตั้งของตนเอง โดยขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว และระงับการจัดการเลือกตั้งใหม่ ในวันที่ 26 พ.ค.นี้ ออกไปก่อน ซึ่งเชื่อว่าน่าจะทราบผลการพิจารณาคำร้องของศาลปกครองสูงสุดก่อนวันที่ 26 พ.ค.นี้ &nbsp;&nbsp; ด้านนายเกรียงไกร พานดอกไม้ ผอ.กกต.เชียงใหม่ กล่าวว่า คำวินิจฉัยของ กกต. ในการให้ใบส้ม ถือว่าเป็นที่สุด และเป็นการให้ใบส้มก่อนประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง โดยค่าใช้จ่ายในการจัดการเลือกตั้งใหม่ยังคงเป็นงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ส่วนคดีความให้ไปว่าในชั้นศาล ว่า ผู้ที่ถูกระงับสิทธิ์จะต้องชดใช้ค่าเสียหายในการจัดการเลือกตั้งใหม่หรือไม่ ทั้งนี้ยังมีเรื่องร้องเรียนที่อยู่ระหว่างการพิจารณาและได้ทำสำนวนส่ง กกต.กรณีในเขตเลือกตั้งที่ 6 อีก &nbsp;1เขต ซึ่งอยู่ระหว่างดำเนินการ ส่วนการร้องศาลปกครองก็เป็นสิทธิ์ของ ผู้ถูกตัดสิทธิ์ ระหว่างนี้ กกต. ก็ต้องเตรียมการเรื่องของการจัดการเลือกตั้งใหม่ ตามที่กำหนด.</p> https://www.thaipost.net/main/detail/35331 สุรพล เกียรติไชยากร, เขต8เชียงใหม่, เลือกตั้งใหม่, ใบส้ม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190508/image_big_5cd2a9124b7e8.jpg 34425 25/04/2019 11:12 25/04/2019 11:12 โดนิโมทางการเมืองกำลังเริ่มทำงาน!'สมชัย'ชี้เปรี้ยงสึนามิลูกใหญ่จะถล่ม'อนาคตใหม่-กกต.' <p></p> <p>25 เม.ย. 62 - นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ถึงกรณีธนาธร เป็นเรื่องของ &ldquo;คุณสมบัติและลักษณะต้องห้าม&rdquo; หรือเป็นเรื่อง &ldquo;การเลือกตั้งที่ไม่สุจริตเที่ยงธรรม&rdquo;&nbsp; &nbsp; มาตรา 42(3) กำหนดลักษณะต้องห้ามของคนสมัคร ส.ส.ต้องไม่เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ คือจุดเริ่มของการมีมติเบื้องต้นของ กกต.ในการแจ้งข้อกล่าวหาต่อธนาธร&nbsp;</p> <p>คำถามคือ กกต. จะใช้เรื่องคุณสมบัติ หรือ เรื่อง การกระทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปด้วยความสุจริตและเที่ยงธรรม มาเป็นประเด็นข้อกฎหมายในการจัดการปัญหานี้&nbsp;</p> <p>คำตอบ คือ หากใช้เรื่องคุณสมบัติ &ldquo;อย่างเดียว&rdquo; ไม่น่าเดินต่อได้ &nbsp;เพราะเรื่องคุณสมบัติต้องเป็นเรื่องการร้อง โดยบุคคลที่เห็นว่า เขาขาดคุณสมบัติ และต้องดำเนินการร้องใน 7 วัน นับแต่วันที่ประกาศรายชื่อผู้สมัคร (มาตรา 51 สำหรับ ส.ส.เขต, มาตรา 60 สำหรับ ส.ส.บัญชีรายชื่อ) ซึ่ง กกต.ประกาศชื่อเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2562 การยื่นร้องคัดค้านคุณสมบัติจึงทำได้เพียงถึงวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2562 เท่านั้น&nbsp;</p> <p>ดังนั้นเรื่องคุณสมบัติ จึงเป็นเพียง &ldquo;ปฐมเหตุ&rdquo; &nbsp;ที่นำไปสู่ การใช้มาตรา 132 ที่ระบุว่า &ldquo;ผู้ใดกระทำการอันเป็นเหตุให้การเลือกตั้งไม่ได้เป็นไปด้วยความสุจริตและเที่ยงธรรม&rdquo; แปลง่ายๆว่า ธนาธรไม่มีสิทธิสมัครด้วยคุณสมบัติ แต่ยังลง และความนิยมที่มีต่อธนาธร (ที่มีคุณสมบัติต้องห้าม) นำไปสู่การเลือกตั้งที่ไม่สุจริตและเที่ยงธรรม&nbsp;</p> <p>แม้จะโยงยาวหน่อยก็พยายามจะโยง&nbsp;</p> <p>การพยายามให้ &ldquo;ใบส้ม&rdquo; แก่ธนาธร จึงเป็นสืบเนื่องจากมาตรา 132 นี้ เพียงแค่ใช้มาตรา 42(3) เป็นปฐมบท&nbsp;</p> <p>คิดไกลต่อไป หากธนาธร ไม่มีสิทธิลง และคะแนนของอนาคตใหม่ทั้งหมดมาจากความนิยมต่อธนาธร หมายความถึงสึนามิลูกใหญ่กำลังมาถึงพรรคอนาคตใหม่ &nbsp;เพราะจะมีประเด็นต่อว่า ทุกคะแนนของอนาคตใหม่ได้มาด้วยไม่สุจริตและเที่ยงธรรม&nbsp;</p> <p>สึนามิลูกนี้ อาจโทษธนาธรฝ่ายเดียวไม่ได้ เนื่องจาก กกต. เองก็มีกลไกในการตรวจสอบคุณสมบัติ และใช้เวลาในการตรวจสอบคุณสมบัติเป็นสัปดาห์ มีการประกาศรายชื่อ ให้เวลาทักท้วง มีการเลือกตั้ง และผ่านการเลือกตั้งไปเป็นเดือนแล้ว จึงหยิบยกเรื่องราวมาตรวจสอบ&nbsp;</p> <p>จึงเป็นคำถามใหญ่ที่ถามกลับไปยัง กกต. ได้ว่า ท่านมีความผิดในเรื่องดังกล่าวด้วยหรือไม่&nbsp;</p> <p>โดนิโมทางการเมืองกำลังเริ่มทำงาน และให้ระวังคนที่เริ่มเล่นด้วยว่า โดมิโนตัวสุดท้ายจะกลับมาล้มทับตัวเองหรือไม่.</p> https://www.thaipost.net/main/detail/34425 กกต., ธนาธรถือหุ้นสื่อ, พรรคอนาคตใหม่, สมชัย ศรีสุทธิยากร, เลือกตั้ง, ใบส้ม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190125/image_big_5c4a8c4b0c1ba.jpg