19095 04/10/2018 14:44 04/10/2018 14:44 "ไบโอไทย" เสนอเก็บภาษีสารเคมียึดหลัก"ผู้ก่อมลพิษต้องจ่าย" ยกต่างประเทศเก็บ10เท่า <p>&nbsp;</p> <p></p> <p> 4ต.ค.61- BIOTHAI เสนอเก็บภาษีจากสารเคมีตามระดับความรุนแรงตามหลักการ &ldquo;ผู้ก่อมลพิษ เป็นผู้จ่าย&rdquo; เพื่อนำเงินสนับสนุนเกษตรกร &nbsp;เยียวยาผู้ได้รับผลกระทบ และสนับสนุนเกษตรกรรมอย่างยั่งยืน ชี้กระทรวงการคลังอยู่ระหว่างการศึกษา</p> <p>นายวิฑูรย์ เลี่ยนจำรูญ ผู้อำนวยการมูลนิธิชีววิถี กล่าวถึงกรณีBIOTHAI ได้โพสต์แนวทางการแก้ไขปัญหาสารเคมี ซึ่งมีเรื่องของการเก็บภาษีในสารเคมีที่ยังไม่แบนตามระดับความรุนแรง ว่า ในการจัดการปัญหาเรื่องสารเคมีในต่างประเทศ นั้น จะมีวิธีการจัดการ 2 ขั้นตอน คือ1. การยกเลิกสารเคมีที่มีอันตรายร้ายแรงตั้งแต่ต้น และ2. การเก็บภาษีก้าวหน้าในสารเคมีตามระดับความรุนแรง ตามหลักการ &ldquo;ผู้ก่อมลพิษ เป็นผู้จ่าย&rdquo; มีตัวอย่างในประเทศนอร์ดิกหลายประเทศ เช่น เดนมาร์ก นอร์เวย์ เป็นต้น &nbsp;บางชนิดที่มีความร้ายแรงสูงมีการเก็บภาษีสูงถึง 10 เท่า ซึ่งการทำเช่นนี้จะทำให้ราคาสารเคมีสูงจนไม่สามารถซื้อได้ ซึ่งเงินที่ได้จากการเก็บภาษีจะนำมาช่วยเกษตรกรเพื่อส่งเสริมการทำเกษตรอินทรีย์ ช่วยในการจัดการที่ดิน และสนับสนุนงานวิจัยเกี่ยวกับการหาสารทดแทนสารเคมี ซึ่งการดำเนินการเช่นนี้จะเป็นทางเลือกเชิงนโยบายให้กับประชาชน เพราะเราไม่สามารถห้ามเกษตรกรไม่ให้ใช้สารเคมีได้ ดังนั้นที่ผ่านมาในการเก็บภาษีบริษัทสารเคมีมักจะใช้วาทกรรมว่าทำให้ราคาต้นทุนสารเคมีสูงขึ้น แต่ไม่ทราบว่าเงินจากภาษีนั้นไปที่ส่วนไหนเพื่อให้ประชาชนอยู่ข้างบริษัท แต่หากมีนโยบายการเก็บภาษีเพื่อนำเงินกลับไปช่วยเกษตรกรดังกล่าว จะทำให้ประชาชนเห็นว่าเงินดังกล่าวกลับไปสนับสนุนเกษตรกรก็จะทำให้ประชาชนหันกลับมาสนับสนุนการทำเกษตรยั่งยืนและเลิกใช้สารเคมีไปเอง อย่างไรก็ตามซึ่งในขณะนี้กระทรวงการคลังอยู่ระหว่างการศึกษาหลักการการเก็บภาษีดังกล่าว ซึ่งที่ผ่านมาได้เคยมีการเสนอไปยัง พ.ร.บ.เกษตรยั่งยืน พ.ศ.2550 แต่ถูกคัดค้านโดยบริษัทสารเคมี ในขณะนั้นจึงไม่สามารถทำได้</p> <p>ผู้สื่อข่าวถามว่าหากมีการเก็บภาษีจากสารเคมีในประเทศไทยตามบริบทการใช้สารเคมีในประเทศไทยควรนำเงินไปสนับสนุนในส่วนใดก่อนเป็นอันดับแรก นายวิฑูรย์ กล่าวว่า ในขณะนี้มีข้อมูลผู้ได้รับผลกระทบจากการได้รับสารเคมีเข้าสู่ร่างกาย ดังนั้นอันดับแรกควรนำใช้ในการเยียวยาผู้ป่วยจากการใช้สารเคมี และนำมาสนับสนุนส่งเสริมเรื่องเกษตรกรรมปลอดภัยตามลำดับ</p> <p>เมื่อถามว่าการเก็บภาษีจะเป็นแนวทางแก้ปัญหาได้หรือไม่เพราะสารเคมีก็จะมีอยู่ นายวิฑูรย์ กล่าวว่า สารเคมีมีหลายชนิด การเก็บภาษีกับการแบนสารเคมีเป็นคนละเรื่องกัน สาเคมีทั้ง 3 ชนิด ทั้งพาราควอต คลอร์ไพริฟอส และไกลโฟเซต ที่มีอันตรายร้ายแรงการเสนอให้แบนก็ยังแบนต่อไป &nbsp;แต่อย่างที่บอกว่าการเก็บภาษีจะเก็บในสารเคมีที่ยังใช้ได้อยู่ ซึ่งการใช้สารเคมีทุกชนิดไม่ได้บอกว่าชนิดไหนปลอดภัย แต่ทุกชนิดก็มีอันตรายในระดับต่ำ ปานกลาง และสูง แตกต่างกัน .</p> https://www.thaipost.net/main/detail/19095 ยึดหลักใครก่อมลพิษคนนั้นจ่าย, วิฑูรย์ เลี่ยนจำรูญ, ไบโอไทย, ไบโอไทยเสนอเก็บภาษีสารเคมี FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180918/image_big_5ba0d2bccac42.jpg