บอร์ด ก.พ.อ. เห็นชอบร่าง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา การเยียวยาให้ข้าราชการพลเรือนฯ ได้รับเงินเดือนหรือเงินประจำตำแหน่งที่เหมาะสมและเป็นธรรม มอบ สกอ.จะนำร่างแก้ไข ก่อนนำขึ้นเว็บไซด์ สกอ. รับฟังความคิด หวังแก้ปัญหาเงินเดือนอาจารย์สถาบันอุดมศึกษาน้อยกว่าครูสังกัด สพฐ.8%

ที่สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา - นพ.ธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ (รมว.ศธ.) กล่าวภายหลังการประชุมคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (ก.พ.อ.) ว่า จากกรณีปัญหาความเหลือมล้ำเรื่องเงินเดือนของอาจารย์ในสถาบันอุดมศึกษาที่น้อยกว่าครูในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ร้อยละ 8 ซึ่งคณาจารย์ในมหาวิทยาลัยต่างๆ เรียกร้องขอให้มีการแก้ไขกฎหมาย เพื่อให้ ก.พ.อ.มีอำนาจในการเยียวยา ซึ่งที่ประชุมเห็นชอบร่าง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา ฉบับที่ ... พ.ศ....  โดยมีสาระสำคัญคือกรณีที่มีเหตุผลและความจำเป็น เพื่อเป็นการเยียวยาให้ข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาได้รับเงินเดือนหรือเงินประจำตำแหน่งที่เหมาะสมและเป็นธรรม ก.พ.อ.อาจกำหนดให้ข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาได้รับการเยียวยาโดยให้ได้รับเงินเดือนหรือเงินประจำตำแหน่งตามที่เห็นสมควรเป็นกรณีๆไปก็ได้ ทั้งนี้ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่คณะรัฐมนตรีกำหนด หลังจากนี้ สกอ.จะนำร่างแก้ไขดังกล่าวไปทำประชาพิจารณ์ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด โดยนำขึ้นเว็บไซด์ของ สกอ. เพื่อรับฟังความคิดจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง จากนั้นจะนำเข้า ครม.และสภานิติบัญญัติแห่งชาติต่อไป

“ที่ประชุมยังได้หารือถึงกรณีปัญหาการหาผู้เชี่ยวชาญอ่านผลงานวิชาการ ซึ่งหาได้ยาก เนื่องจากพบปัญหาคือ ประการแรก มีการฟ้องร้องหลายกรณี อาทิ ผู้อ่านเลือกปฏิบัติ หรือ ไม่ยุติธรรม เป็นต้น ประการที่สอง ค่าตอบแทนสำหรับผู้อ่านผลงานวิชาการมีความแตกต่างกันในแต่ละมหาวิทยาลัย มีอัตราตั้งแต่ 2,000-20,000 บาท ต่อการอ่านแต่ละเรื่อง  ก่อให้เกิดข้อครหาว่า กรณีให้เงินค่าตอบแทนสูง เป็นสิ่งจูงใจให้ผ่าน ทั้งนี้ที่ประชุมได้หารือกันอย่างกว้างขวาง แต่ก็ยังไม่มีข้อสรุป"

นพ.ธีระเกียรติ กล่าวอีกว่า เบื้องต้นที่ประชุมมีข้อเสนอทางออก โดยแนวทางแรก คือ ใช้แนวทางการอ่านผลงานทางวิชาการเหมือนต่างประเทศ โดยถือเป็นเกียรติที่ได้อ่านผลงานทางวิชาการ ไม่มีค่าตอบแทน ซึ่งเรื่องนี้ต้องแล้วแต่วงการวิชาการไทยว่าจะดำเนินการหรือไม่ แนวทางที่สอง กำหนดค่าตอบแทนการอ่านผลงานวิชาการ ให้มีมาตรฐานกลาง  แนวทางที่สาม หามาตรการคุ้มครองผู้อ่านที่ถูกร้องเรียน ทั้งการดำเนินการและค่าใช้จ่ายเมื่อถูกร้องเรียน โดยมอบให้อนุกรรมการด้านกฎหมายพิจารณาความเป็นไปได้ในแนวทางต่างๆ ดังกล่าว.