13 ธ.ค. 61 - ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก นายขวัญไชย ปัจจายา ทนายความผู้รับมอบอำนาจนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จำเลย ในคดีหมายเลขดำ อ.495/2556 ที่ถูกนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรีและอดีตเลขาธิการ กปปส. ยื่นฟ้องความผิดฐานหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา กรณีแถลงข่าวกล่าวหาว่า นายสุเทพสั่งการไม่ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ทำสัญญาก่อสร้างอาคารที่ทำการสถานีตำรวจ 396 แห่งเป็นรายภาค ตามที่ สตช.เสนอ แต่กลับให้รวมสัญญาการจัดซื้อจัดจ้างเพียงรายเดียว ทำให้บริษัทพีซีซี ดิเวลล็อปเม้นท์ แอนด์คอนสตรัคชั่น จำกัด เป็นผู้ชนะการประมูล จนเกิดปัญหาที่ไม่สามารถก่อสร้างได้เสร็จทันตามกำหนด 

ได้เดินทางมาเพื่อยื่นคำร้องพร้อมนำเงินสด 1 แสนบาทมาวางศาล โดยคำร้องของนายธาริต ระบุว่าเพื่อเป็นการเยียวยาต่อโจทก์ โดยโจทก์มีสิทธิรับเงินวางศาลจำนวนดังกล่าวได้โดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ จำเลยได้แจ้งให้ศาลฎีกาทราบถึงการนำเงินมาวางศาลดังกล่าวนี้ในวันนี้ด้วย และขอศาลอาญาได้จัดส่งคำร้องฉบับนี้พร้อมหลักฐานการนำเงินมาวางศาลไปยังศาลฎีกาทางโทรสารภายในวันนี้ เพราะเป็นกรณีเร่งด่วน เนื่องจากศาลฎีกาจะอ่านคำพิพากษาในวันพรุ่งนี้คือวันที่ 14 ธ.ค.นี้แล้ว ขอศาลโปรดอนุญาต

นายขวัญไชย กล่าวภายหลังวางเงินศาลว่า ขั้นตอนต่อไปทางศาลอาญาก็จะส่งคำร้องไปที่ศาลฎีกาเพื่อที่จะเป็นผลในการเยียวยาผลร้ายทางคดีอาญา เรื่องจากเราได้ถอนคำให้การเดิมและเปลี่ยนคำให้การรับสารภาพตามฟ้อง เราก็แสดงความบริสุทธิ์ใจโดยการวางเงินให้โจทก์ 1 แสนบาท ต่อไปก็จะเป็นเรื่องของศาลฎีกาที่จะพิจารณาว่าที่เราได้บรรเทาผลร้ายจะนำไปพิจารณาลดโทษหรือไม่

ด้าน นายธนากร แหวกวารี หัวหน้าทีมทนายความของนายธาริต กล่าวว่า เมื่อวานนี้นายธาริตได้ยื่นแถลงคำร้องต่อศาลฎีกาอีก 1 ฉบับ เกี่ยวกับประเด็นที่จำเลยได้รับสารภาพ และมีการวางเงินเยียวยา จึงขอให้ศาลลงโทษสถานเบา 

เมื่อถามว่าการวางเงินเยียวยาจะเป็นเหตุให้ศาลจะต้องทำคำพิพากษาใหม่หรือไม่ นายธนากร กล่าวว่า ใช่ เป็นเหตุตามกฎหมาย จะคล้ายกับกรณีของนายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ นักจัดรายการชื่อดัง และอดีตนักการเมือง ที่โดนคดีรื้อบาร์เบียร์ในอดีตที่ถอนคำให้การในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา จนศาลเลื่อนนัดออกไป และนายชูวิทย์ได้มีการเยียวยาความเสียหาย บรรเทาผลร้ายจนเป็นเหตุแห่งการลดโทษ แม้จะถูกสั่งจำคุก คดีจะเข้าเกณฑ์ลักษณะเดียวกัน ตรงนี้เราก็ต้องดูว่าศาลจะพิจารณาอย่างไร

เมื่อถามว่าการวางเงินบรรเทาผลร้ายจะมีผลให้คำพิพากษาศาลฎีกาต้องมีการแก้ไขภายหลังได้รับคำร้องและจะอ่านทันวันที่ 14 ธ.ค.นี้ หรือไม่ นายธนากร กล่าวว่า ในทางปฏิบัติศาลมีอำนาจที่จะพิจารณามีคำสั่งได้หลายทาง พอจำเลยกลับคำรับสารภาพศาลอาจจะรับหรือไม่รับคำให้การใหม่นี้ก็ได้ ถ้าไม่รับคำให้การศาลก็อาจใช้เหตุผลว่าเป็นการล่วงเลยเวลา แต่ตรงนี้ก็อาจมองว่ามีเหตุบรรเทาโทษ หรือมองว่าที่เราเยียวยาจะเป็นเหตุบรรเทาโทษได้ ซึ่งในวันดังกล่าวศาลอาจจะทำคำพิพากษาใหม่เลย หรืออาจจะมีคำสั่งให้เลื่อนไปฟังคำพิพากษาอีก 1-2 เดือน ตามคำร้องก็เป็นไปได้หมด

เมื่อถามว่าคดีนี้มีการอ่านคำพิพากษาโดยศาลฎีกาเองและใช้ห้องพิจารณาคดีของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แม้มีการชี้แจงว่าเป็นไปตามระเบียบศาลฎีกาว่าด้วยการอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลฎีกา พ.ศ.2550 ตรงนี้มองว่าผิดจากคดีปกติหรือไม่ นายธนากร กล่าวว่าตนเป็นทนายมา 20 กว่าปีไม่เคยเจอ เพิ่งเคยเจอครั้งแรกที่ศาลฎีกาอ่านคำพิพากษาเอง