5 มิ.ย.62 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่าในการประชุมรัฐสภา เพื่อเลือกนายกรัฐมนตรี    นายสุทิน คลังแสง ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย อภิปรายช่วงถึงว่า ความไม่เหมาะสมที่จะเป็นนายกรัฐมนตรี ของพล.อ.ประยุทธ์  จันทร์โอชา เนื่องจากเป็นบุคคลที่ไม่ยึดมั่นในนิติรัฐ กรณีใช้อำนาจตามมาตรา 44 ปิดการทำเหมืองแร่ทองอัครา บริษัท อัครา รีซอร์สเซส จำกัด (มหาชน) ในพื้นที่ จ.พิจิตร ทั้งที่บริษัทต่างชาติเจ้าของสัมปทานเหมืองทองปฏิบัติตามเงื่อนไขและกติกาของสากล 

นายสุทิน กล่าวว่าบริษัทดังกล่าวยื่นฟ้องต่อศาล เบื้องต้น เชื่อว่ารัฐบาลไทยจะแพ้คดีและต้องชดใช้ค่าเสียหายไม่ต่ำกว่า 4 หมื่นล้านบาท ซึ่งเป็นเงินที่คนไทยต้องร่วมกันชดใช้ เพราะพล.อ.ประยุทธ์ ฐานะผู้ใช้มาตรา 44 จะไม่มีส่วนรับผิด ดังนั้น กรณีของพล.อ.ประยุทธ์ คือว่าเป็นบุคคลที่ไม่รักษาผลประโยชน์ของประเทศ

"ผมเข้าใจเหตุผลของสมาชิกฯ ที่อธิบายว่าด้วยเหตุผลการยึดอำนาจของ คสช. ผมยอมรับว่าตอนนั้นความขัดแย้งมีจริง แต่พล.อ.ประยุทธ์ไม่จริงใจต่อการขจัดความขัดแย้ง และจงใจสร้างความขัดแย้งเพื่อเป็นเหตุผลอันชอบธรรมที่จะยึดอำนาจ ดังนั้นผมมองว่าหากเลือกพล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกฯ คือ การนำคนเผาวัดมาเป็นเจ้าอาวาส ซึ่งพรรคเพื่อไทยขอจองกฐินกับพล.อ.ประยุทธ์ เรื่องคุณสมบัติจะต้องยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญแน่นอน” นายสุทิน กล่าว   

ขณะที่ นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ อภิปรายกรณีนายสุทิน พาดพิง พล.อ.ประยุทธ์ สั่งปิดเหมืองแร่ทองคำ บริษัท อัครา รีซอร์สเซส จำกัด (มหาชน) เป็นเหตุให้รัฐบาลถูกฟ้องร้องและจะแพ้คดีแน่นอน ว่าไม่เป็นความจริง โดยเฉพาะการให้ข้อมูลว่ารัฐบาลจะต้องจ่ายค่าเสียหายจากการถูกฟ้องร้อง 4 หมื่นล้านบาท แต่ข้อเท็จจริงถูกฟ้องร้องเพียง 3,000 ล้าน ซึ่งเป็นตัวเลขที่แตกต่างจากที่นายสุทิน พูดถึง 10 เท่า 

"แต่ประเด็นที่เป็นสาระสำคัญ คือสิ่งที่นายสุทิน บอกว่ารัฐบาลจะแพ้คดี 100 เปอร์เซ็นต์ ขอยืนยันว่า รัฐบาลไทยมีโอกาสชนะ เพราะจากการตรวจสอบจากกระทรวงอุตสาหกรรม พบว่าบริษัทดังกล่าวทำผิดเงื่อนไข คือสร้างผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม โดยบริษัทไม่สามารถดูแลความเรียบร้อย และทำให้ชาวบ้านได้รับผลกระทบ จึงเป็นเหตุให้พล.อ.ประยุทธ์ ต้องสั่งปิดเหมืองแร่ดังกล่าวไป"นายสุริยะ กล่าว.