จาก “ทรัมป์” ถึง “อนุทิน”

เพราะขณะนี้ อิหร่านพบวิกฤตเศรษฐกิจอย่างหนัก ค่าเงินเรียลตกต่ำ สินค้าแพง ประชาชนเดือดร้อน จึงเกิดจลาจลไปทั่วและปะทะกับตำรวจ จนมีผู้เสียชีวิตเกือบ ๑๐ ราย

ทรัมป์ “ตำรวจโลก” จึงใช้สถานการณ์นี้ ประกาศ....

“ถ้าอิหร่านยังสังหารผู้ประท้วงอย่างสันติต่อไป สหรัฐจะเข้าไปช่วยเหลือ.....

"เราเตรียมพร้อมที่จะลุยเต็มที่แล้ว"!

เอาละซี โลกทั้งใบ “ไฟลุกท่วม” เล่นกะเวเนซุเอลานั้น ไม่ยาก แต่ถ้าทรัมป์เล่นกับอิหร่าน

บอกได้เลย เรื่องนี้ยาว พร้อมขยายเป็น “สงครามโลก” ครั้งที่ ๓!!!

ไม่คุยละเรื่องสงคราม ผมเสียว...กลัวตายก่อนได้เลือกตั้ง ๘ กุมภา.๖๙

เลือกตั้งรอบนี้ ตัวนายกฯ “แบเบอร์” ลุ้นกันเพียงว่า พรรคไหนจะได้ร่วมรัฐบาลบ้างเท่านั้น!

ที่ผมว่าตัวนายกฯ แบเบอร์ ไม่ใช่ “หมอดู” บอก แต่เป็น “หมอรักษาคน” เขาบอก “ตามหลักวิชาการ”

ผมเห็นว่าขลังดี จึงนิมนต์มาให้อ่านกันซะเลย

................................

“ประชาคมแพทย์”

วิเคราะห์ “ว่าที่นายกฯ” ด้วยกรอบ MBTI

เพื่อทำนายว่าใครมีโอกาสได้เป็น “นายกรัฐมนตรี” มากที่สุด (เชิงโครงสร้างอำนาจจริง)

โดยไม่คำนึงถึง Background ของพรรค ความดี-ความเลว ของคนในพรรค และวีรกรรมทั้งหลายของพรรค

“ไม่เชียร์” แต่วิเคราะห์จากกรอบ MBTI

Myers-Briggs Type Indicator (มายเยอร์ส-บริกส์ ไทป์ อินดิเคเตอร์) เป็นแบบทดสอบบุคลิกภาพที่ได้รับความนิยมทั่วโลก โดยใช้ตัวอักษร 4 ตัว เพื่อแบ่งคนออกเป็น 16 ประเภท

MBTI กับภาวะผู้นำการเมืองไทย

อ่าน “ลักษณะ–อำนาจ–โอกาสเป็นนายกรัฐมนตรี” ของแคนดิเดตทั้ง 4 คน

-ลักษณะการคิด

-รูปแบบภาวะผู้นำ

-ความเข้ากันได้กับ “ระบบการเมืองไทยจริง”

และปิดท้ายด้วยการประเมินว่า “ใครมีโอกาสได้เป็นนายกรัฐมนตรีมากที่สุด”

ทำไมต้อง MBTI ในการเมือง?

MBTI ไม่ได้บอกว่าใคร “ดี–เลว”

แต่ช่วยอธิบายว่า

-ใครถนัด คุมเกม

-ใครถนัด ยึดหลัก

-ใครถนัด ออกแบบระบบ

-และใครคือ รัฐบุรุษ

ซึ่งสำคัญมาก เพราะ

การเมืองไทย ไม่ได้เลือกคนที่ “ดีที่สุด”

แต่เลือกคนที่ “เข้ากับระบบมากที่สุด”

1.อนุทิน ชาญวีรกูล

MBTI โดยประมาณ : ESTP

ลักษณะเด่น : นักคุมเกม – นักเอาตัวรอด – นักต่อรอง

-วิเคราะห์ลักษณะ

E (Extroversion) : พลังมาจากเวที เครือข่าย และการเจรจา

S (Sensing) : สนใจผลลัพธ์ที่จับต้องได้ มากกว่าอุดมการณ์

T (Thinking) : ตัดสินใจจากผลประโยชน์และอำนาจ

P (Perceiving) : ปรับตัวเร็ว ไม่ยึดสูตรตายตัว

-ภาวะผู้นำ

อนุทินคือผู้นำแบบ Power Broker

ไม่ถามว่า “ควรทำอะไร” แต่ถามว่า

“อะไรทำให้คุมเกมได้และอยู่รอด”

-จุดแข็ง / จุดอ่อน

✔ อยู่รอดในรัฐบาลผสมได้ดี

✔ อ่านเกมเร็ว ตัดสินใจไว

✘ ขาดภาพประเทศระยะยาว

ไม่เห็นภาพความเปลี่ยนแปลง

หรืออนาคตของประเทศ ที่ชัดเจน

✘ หลักการเปลี่ยนตามสถานการณ์

การคำนึงถึงคุณธรรมเป็นอันดับรอง

โอกาสเป็นนายกรัฐมนตรี

สูงที่สุด (ประมาณ 40-45%)

-เหตุผล:

ระบบการเมืองไทย ให้รางวัลกับผู้นำสาย ESTP เพราะสามารถ

-ต่อรองเสียง

-คุมพรรคร่วม

-ประคองเสถียรภาพเฉพาะหน้าได้

สรุป:

ถ้าถามว่า “ระบบนี้จะเลือกใคร” → ระบบเลือกอนุทิน แต่ ระบบจะยังเหมือนเดิม และไม่ได้ให้คำตอบว่า ประเทศชาติจะเดินต่อไปอย่างไรที่ต่างจากเดิม

และยังคงเป็นการเมืองที่ไม่ยึดถือระบบคุณธรรมเป็นเรื่องสำคัญที่สุด

-----------------------

2.ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ

MBTI โดยประมาณ : INFJ

ลักษณะเด่น : นักปฏิรูป – ผู้นำเชิงคุณค่า

วิเคราะห์ลักษณะ

I (Introversion) : สุขุม คิดลึก ไม่เล่นการเมืองจำเจ

N (Intuition) : มองโครงสร้างและอนาคต

F (Feeling) : ขับเคลื่อนด้วยหลักการและจริยธรรม

J (Judging) : มีกรอบ มีทิศทางชัด

-ภาวะผู้นำ

ณัฐพงษ์คือ Visionary Reformer

เชื่อว่า ประเทศต้องมีหลักก่อนมีอำนาจ

-จุดแข็ง / จุดอ่อน

✔ Moral compass ชัด

✔ สอดคล้องกระแส “ไม่เอาเทา”

✘ ไม่ถนัดเกมหลังบ้าน โดยเฉพาะเมื่อหลังบ้านตัวเองรั่ว มีความไม่กล้าตัดสินใจ บีบให้ทีมงานลาออกเพื่อรับผิดชอบ ความไม่เด็ดขาดที่อาจจะมองว่าเป็นความเมตตา เราแนะนำว่า ต้องมี Political accountability มากกว่านี้

✘ เสี่ยงถูกบดในสนามอำนาจจริง

โอกาสเป็นนายกรัฐมนตรี

ปานกลาง (ประมาณ 25-30%)

-เงื่อนไขที่ต้องเกิด

พรรคได้เสียงนำชัด (ซึ่ง ณ ชั่วโมงนี้ โอกาสน้อยมาก)

กระแสสังคมต้องหนุนคุณธรรมแรงมาก

ประชาชนยอมแลกเสถียรภาพระยะสั้น

สรุป:

ณัฐพงษ์คือ PM ที่ประเทศต้องการในอุดมคติ

แต่ยังต้องพิสูจน์ว่า ชนะระบบได้หรือไม่ และต้องปรับ ภาวะการเป็นผู้นำให้เด็ดขาดมากกว่านี้

---------------------

3.ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์

MBTI โดยประมาณ : INTJ

ลักษณะเด่น : ผู้ออกแบบระบบ – Technocratic Architect

วิเคราะห์ลักษณะ

I: ทำงานลึก หลังบ้าน

N: คิดเป็นผัง เป็นฉากทัศน์

T: เหตุผลนำอารมณ์

J: มีโครงสร้างและวินัยสูง

-ภาวะผู้นำ

ยศชนันเชื่อว่า

ถ้าโครงสร้างดี คนไม่ต้องดีมาก ระบบก็ยังเดินได้

-จุดแข็ง / จุดอ่อน

✔ เหมาะกับการปฏิรูประบบรัฐ

✔ ไม่หวั่นแรงกดดัน

✘ ขาด charisma มวลชน

✘ ไม่เหมาะกับสนามเลือกตั้ง

✘ ยังถูกครอบงำโดยผู้นำพรรคตัวจริง

ขาดภาวะผู้นำ และการแสดงตัวตนเอง และ

ถือว่ามีภาวะผู้นำน้อยที่สุดใน 4 คน

ด้วยคำว่า “ฮีโร่ในดวงใจ” คือ “ทักษิณ ชินวัตร”

หากแสดงตัวตนที่ตัดขาดจาก “การครอบงำ” ที่ชัดเจน และมีบุคลิกที่มี Charismatic มากกว่านี้

และพ้นจาก "เงาของตระกูล" ก็นับเป็นผู้นำรุ่นใหม่ที่น่าสนใจ ในไอเดีย

-โอกาสเป็นนายกรัฐมนตรี

ต่ำมาก (<5%)

แต่…

คือหนึ่งในคนที่ประเทศไม่ควรขาด

ในบทบาทรองนายกฯ / Reform Lead / สมองหลังบ้าน โดยเฉพาะในฟีลด์ทางวิชาการหรือสาธารณสุข หากเป็นตัวของตัวเองในทางวิชาการได้

4.อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ

MBTI โดยประมาณ : ENFJ

ลักษณะเด่น : รัฐบุรุษ – ผู้นำเชิงจริยธรรม

-วิเคราะห์ลักษณะ

E: สื่อสารดี สุภาพ

N: มองภาพใหญ่และสถาบัน

F: ให้ความสำคัญกับคุณธรรม

J: เคารพกติกา

-ภาวะผู้นำ

อภิสิทธิ์คือ Statesman Leader

เหมาะกับช่วงเปลี่ยนผ่านและการประนีประนอมเชิงหลักการ

-จุดแข็ง / จุดอ่อน

✔ ความน่าเชื่อถือสูง

✔ เป็นมาตรฐานคุณธรรม

✘ ไม่ถนัดการเมืองดิบ

จุดยืนที่เปิดเผยอย่างรวดเร็วเป็นการปิดกั้นการต่อรอง และโอกาสทางการเมืองในการร่วมรัฐบาล

ทำให้โอกาสก้าวสู่อำนาจทางการเมือง “ลดน้อยลง”

✘ แพ้เกมกับผู้ไม่เล่นตามกติกา การแสดงความเป็นสุภาพบุรุษที่ไม่ยึดติดกับตำแหน่ง มีผลให้

พรรคมีพลวัตที่เปลี่ยนแปลงเร็วเกินไป และอาจล่มง่าย ถ้าพรรคไม่แข็งแรงพอ ต้องมีฝ่ายยุทธศาสตร์ที่อ่านเกมขาดกว่านี้ แต่ฝ่ายยุทธศาสตร์ก็ต้องมีคุณธรรมด้วย

-โอกาสเป็นนายกรัฐมนตรี

ปานกลางค่อนไปทางต่ำ (ประมาณ 15-20%)

จะเกิดได้เมื่อประเทศ “ตัน” และต้องการ PM ทางออก

-ตารางสรุป

บุคคล MBTI ลักษณะผู้นำ โอกาสเป็น PM

-อนุทิน ESTP คุมเกม

โอกาสเป็นนายกฯ สูงสุด

-ณัฐพงษ์ INFJ คุณค่า

โอกาสเป็นนายกฯ ปานกลาง

-ยศชนัน INTJ ออกแบบระบบ

โอกาสเป็นรองนายกฯ หรือเป็นทีมนโยบายสูงกว่าเป็นนายกฯ

-อภิสิทธิ์ ENFJ รัฐบุรุษ

โอกาสเป็นนายกฯ ปานกลาง หรือค่อนไปทางต่ำ

-------------------------

-บทสรุปแบบไม่อ้อมค้อม

สำหรับตำแหน่ง “นายกรัฐมนตรี” ของไทย

ระบบการเมืองไทยวันนี้ “เลือก ESTP”

-แต่ประเทศจะรอดระยะยาว ต้องพึ่ง ENFJ / INTJ

ความขัดแย้งจริงจึงไม่ใช่ “ตัวบุคคล”

แต่คือ “ระบบที่ไม่เปิดพื้นที่ให้ผู้นำสายคุณค่าเติบโต”

คำถามสุดท้ายจึงไม่ใช่

ใครจะได้เป็นนายกรัฐมนตรี?

แต่คือ.....

เราจะยอมให้ระบบนี้ เลือกผู้นำแบบเดิมซ้ำไปอีกนานแค่ไหน?

ทีมการเมือง ประชาคมแพทย์

...........................................

ท่านล่ะ.... อ่านแล้ว มีความเห็นว่าไง?.

-เปลว สีเงิน

๖ มกราคม ๒๕๖๙