เลวทราม!

            บ้านเมืองมาถึงยุค มวลชนการเมืองตั้งแก๊งไล่ล่าผู้พิพากษาได้อย่างไรกัน

            เท่านั้นไม่พอ ลากเอาครอบครัวตุลาการมาสนองความบ้าคลั่งของตัวเอง ชี้เป้าให้มีการทำร้ายในทุกวิถีทาง 

            แล้วจะอยู่กันยังไง?

            นี่คือวิธีคิดของคนรุ่นใหม่พิมพ์นิยมสามนิ้ว รุ่นที่ใช้อารมณ์อยู่เหนือเหตุผล มองว่าตัวเองคือศูนย์กลางของทุกสิ่งอย่าง วิธีคิด การกระทำ ของตัวเองเท่านั้นที่ถูกต้อง

            ก็ไม่รู้ต้องชี้แจงกันไปอีกเท่าไหร่ว่า ก่อนนี้ทำไม "เพนกวิน" ถึงไม่ได้ประกันตัว

            บางทีการหลับหูหลับตาไม่สนใจอะไรเลย แล้วเอาแต่ด่าคนที่คิดไม่เหมือนกันว่าเป็นพวกกบในกะลาครอบ คนพวกนี้แท้จริงแล้ว หนักกว่าไส้เดือน อยู่แต่ในดิน ไม่เห็นแม้แสงด้วยซ้ำ

            แต่ก็แปลกกลับ "หิวแสง" กันเยอะเหลือเกิน

            ทำไม "เพนกวิน" ถึงไม่ได้ประกันตัว ให้ดูกรณี หมอลําแบงค์, ไผ่ ดาวดิน, สมยศ พฤกษาเกษมสุข ง่ายๆ ไม่มีอะไรซับซ้อนเลย

            กฎหมาย ระเบียบ ข้อบังคับ เขามีอยู่ แค่ยอมรับแล้วเดินไปตามนั้น ศาลก็ไม่มีเหตุผลอื่นที่จะไม่ให้ประกันตัว

            แต่เมื่อพยายามทำเรื่องง่ายให้เป็นเรื่องยาก เพราะมีธงชัดเจนว่าต้องการล้มล้าง มันก็นำไปสู่ความยุ่งยากแล้วโยนความผิดทุกอย่างไปที่ศาล 

            มันเป็นธรรมอย่างนั้นหรือ

            ครับ...ศาลนัดไต่สวนวันที่ ๖ พฤษภาคมว่าจะให้ประกันตัวเพนกวินหรือไม่

            แต่ความเลวทรามแห่งยุคสมัย บิดเบือนข่าวสารไปล่วงหน้าแล้วว่า ถ้า...แม่เพนกวินไม่โกนหัว ถ้าเพนกวินไม่ใกล้ตายเพราะอดอาหารประท้วง ศาลคงไม่ให้ประกันตัว

            ถัดมาสามนิ้วโกนหัวกันยกใหญ่

            มันคนละเรื่องกันเลย

            ความคิดแบบนี้อันตรายมาก

            เพราะเมื่อสร้างบรรทัดฐานใหม่ ด้วยการข่มขู่ ประท้วง เพื่อให้ศาลทำตาม คำถามคือหลังจากนี้จะใช้มาตรฐานอะไร

            คดีฆ่าคนตาย ยาเสพติด อดข้าวประท้วง เอาม็อบไปกดดันถึงบันไดศาล จะได้ประกันตัวด้วยหรือเปล่า

            จะอ้างว่าคนละกรณีกับคดีการเมือง มันก็ฟังไม่ขึ้น เพราะกฎหมายบอกแล้วว่า เมื่อยังไม่มีคำพิพากษา ก็ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

            สถานะของผู้ต้องหา จำเลย ไม่ว่าคดีอะไร จึงต้องเท่าเทียมกันไม่ใช่หรือ

            หรือ เพนกวิน มีอภิสิทธิ์เหนือคนอื่น เพราะคดีที่ก่อคือ ม.๑๑๒ โจมตีสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างต่อเนื่อง แล้วมีคนดัดจริตบอกว่า ไม่ได้ล้มล้าง แค่ปฏิรูปสถาบันเท่านั้น 

            มันเป็นความระยำของนักวิชาการสามนิ้ว โดยเฉพาะอาจารย์สอนกฎหมาย มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์บางคน บิดเบือน เปรียบเทียบว่าที กปปส.ศาลตัดสินแล้วยังได้ประกันตัว

            เพนกวิน แค่ฝากขังกลับขังคุกยาว

            สันดานทราม ทั้งๆ ที่รู้อยู่ว่าเป็นเพราะอะไร แต่จงใจสร้างความไขว้เขวให้กับสังคม

            หรือถ้าแค่นี้แยกแยะไม่ได้ เป็นอาจารย์หาหอกอะไร

            ถามว่ารู้หรือเปล่า ศาลจะให้ประกันตัวหรือไม่ให้ อาจม พวกนี้รู้ทั้งนั้น ว่ามันขึ้นกับพฤติการณ์ของจำเลย หรือผู้ต้องหา

            ระหว่างพิจารณาคดี กปปส.ไปสร้างความปั่นป่วนอะไรหรือเปล่า ไปทำผิดซ้ำหรือไม่

            ศาลพิพากษาว่า กปปส.มีความผิดฐานยุยง ปลุกปั่นให้หยุดงาน และบุกรุกสถานที่ราชการทำให้ทรัพย์สินเสียหาย กระด้างกระเดื่องในบ้านเมือง ขัดขวางการเลือกตั้ง หลายคนถูกลงโทษจำคุก แต่ได้ประกันตัวเพราะอะไร เพราะตั้งแต่ปี ๒๕๕๗ ไม่มีแกนนำ กปปส.คนไหนไปก่อความผิดซ้ำ

            ไม่มีใครไปยุยง ปลุกปั่นให้หยุดงาน และบุกรุกสถานที่ราชการทำให้ทรัพย์สินเสียหาย กระด้างกระเดื่องในบ้านเมือง ขัดขวางการเลือกตั้ง

            หลังถูกลงโทษจำคุก บางคนหลุดจากเก้าอี้รัฐมนตรี ทุกคนเคารพคำพิพากษาของศาล

            แล้วลองหันกลับไปดู พฤติกรรมทำผิด ม.๑๑๒ ของเพนกวิน และพรรคพวก

            ดูว่าเหมือนหรือต่างกันอย่างไร

            หลักมันง่ายๆ แค่นี้

            ครับ...อาจมพวกนี้รู้หมดอะไรเป็นอะไร แต่มีเจตนาแอบแฝง

            ก็รู้อยู่ เพนกวิน โจมตีสถาบัน

            "แม่เพนกวิน" ก็รู้ว่าลูกมีเป้าหมายอะไร

            ประเด็นมันก็มีอยู่แค่นั้น

            ลองยกเลิก ม.๑๒๒ สิ

            ด่ากันรายวัน

            ฉะนั้น...หากจะได้ประกันตัว ทนายความของเพนกวินรู้ดีต้องเขียนคำร้องแบบไหน

            และทนายความรู้ดีว่าที่ศาลไม่ให้ประกันตัวเพราะอะไร

            ย้ำอีกครั้ง ป.วิ.อาญา เกี่ยวกับเรื่องการอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ศาลไม่ให้ประกันตัว เพราะพิจารณาตามการกระทำของจำเลยแต่ละคนในคดีที่ถูกฟ้องว่าได้กระทำอะไรบ้าง

            หากเป็นเรื่องที่กระทำมาแล้ว และจะกลับไปกระทำอีก ศาลก็ไม่ให้ประกันตัว

            ส่วนคดีที่ก่อคือ ม.๑๑๒ จะผิดหรือไม่ผิด เป็นอีกประเด็น

            อย่าเหมารวมเป็นเรื่องเดียวกัน

            การอ้างรัฐธรรมนูญมาตรา ๒๙ "ในคดีอาญา ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจําเลยไม่มีความผิด และก่อนมีคําพิพากษาอันถึงที่สุด แสดงว่าบุคคลใดได้กระทําความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทําความผิดมิได้" ก็จริงตามนั้น

            เพราะศาลยังไม่มีคำพิพากษาว่า เพนกวินผิด ม.๑๑๒ หรือไม่

            ขณะนี้จึงยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่

            แต่เรื่องการให้หรือไม่ให้ประกันตัวมันต้องแยกออกมาต่างหาก

            และขึ้นกับพฤติกรรมของเพนกวินเอง  

            มันก็เห็นตำตาก่อนหน้านี้ ศาลให้ประกันตัว เพนกวินกลับไปทำผิดซ้ำอีก และซ้ำอีกจนได้ใจ คิดว่าจะทำอะไรก็ได้โดยไม่ต้องสนใจกฎหมาย

            ฉะนั้น การยื่นเหตุผลใหม่ประกอบการขอประกันตัวมีอะไรบ้าง เพื่อให้ศาลเชื่อว่าจะไม่กลับไปทำผิดซ้ำอีก ทนายความรู้ดีอยู่แล้ว

            ก็เหมือนคำร้องของ หมอลําแบงค์, ไผ่ ดาวดิน, สมยศ พฤกษาเกษมสุข ซึ่งมีให้เห็นเป็นแนวทาง

            รอดูครับ วันที่ ๖ พฤษภาคม หากคำร้องขอประกันตัวเพนกวินยังเหมือนก่อนหน้านี้ ก็แสดงว่า มิได้มีเจตนาที่จะขอประกันตัว

            แต่มีเป้าหมายอย่างอื่นมากกว่า.