4ต.ค.61- BIOTHAI เสนอเก็บภาษีจากสารเคมีตามระดับความรุนแรงตามหลักการ “ผู้ก่อมลพิษ เป็นผู้จ่าย” เพื่อนำเงินสนับสนุนเกษตรกร  เยียวยาผู้ได้รับผลกระทบ และสนับสนุนเกษตรกรรมอย่างยั่งยืน ชี้กระทรวงการคลังอยู่ระหว่างการศึกษา

นายวิฑูรย์ เลี่ยนจำรูญ ผู้อำนวยการมูลนิธิชีววิถี กล่าวถึงกรณีBIOTHAI ได้โพสต์แนวทางการแก้ไขปัญหาสารเคมี ซึ่งมีเรื่องของการเก็บภาษีในสารเคมีที่ยังไม่แบนตามระดับความรุนแรง ว่า ในการจัดการปัญหาเรื่องสารเคมีในต่างประเทศ นั้น จะมีวิธีการจัดการ 2 ขั้นตอน คือ1. การยกเลิกสารเคมีที่มีอันตรายร้ายแรงตั้งแต่ต้น และ2. การเก็บภาษีก้าวหน้าในสารเคมีตามระดับความรุนแรง ตามหลักการ “ผู้ก่อมลพิษ เป็นผู้จ่าย” มีตัวอย่างในประเทศนอร์ดิกหลายประเทศ เช่น เดนมาร์ก นอร์เวย์ เป็นต้น  บางชนิดที่มีความร้ายแรงสูงมีการเก็บภาษีสูงถึง 10 เท่า ซึ่งการทำเช่นนี้จะทำให้ราคาสารเคมีสูงจนไม่สามารถซื้อได้ ซึ่งเงินที่ได้จากการเก็บภาษีจะนำมาช่วยเกษตรกรเพื่อส่งเสริมการทำเกษตรอินทรีย์ ช่วยในการจัดการที่ดิน และสนับสนุนงานวิจัยเกี่ยวกับการหาสารทดแทนสารเคมี ซึ่งการดำเนินการเช่นนี้จะเป็นทางเลือกเชิงนโยบายให้กับประชาชน เพราะเราไม่สามารถห้ามเกษตรกรไม่ให้ใช้สารเคมีได้ ดังนั้นที่ผ่านมาในการเก็บภาษีบริษัทสารเคมีมักจะใช้วาทกรรมว่าทำให้ราคาต้นทุนสารเคมีสูงขึ้น แต่ไม่ทราบว่าเงินจากภาษีนั้นไปที่ส่วนไหนเพื่อให้ประชาชนอยู่ข้างบริษัท แต่หากมีนโยบายการเก็บภาษีเพื่อนำเงินกลับไปช่วยเกษตรกรดังกล่าว จะทำให้ประชาชนเห็นว่าเงินดังกล่าวกลับไปสนับสนุนเกษตรกรก็จะทำให้ประชาชนหันกลับมาสนับสนุนการทำเกษตรยั่งยืนและเลิกใช้สารเคมีไปเอง อย่างไรก็ตามซึ่งในขณะนี้กระทรวงการคลังอยู่ระหว่างการศึกษาหลักการการเก็บภาษีดังกล่าว ซึ่งที่ผ่านมาได้เคยมีการเสนอไปยัง พ.ร.บ.เกษตรยั่งยืน พ.ศ.2550 แต่ถูกคัดค้านโดยบริษัทสารเคมี ในขณะนั้นจึงไม่สามารถทำได้

ผู้สื่อข่าวถามว่าหากมีการเก็บภาษีจากสารเคมีในประเทศไทยตามบริบทการใช้สารเคมีในประเทศไทยควรนำเงินไปสนับสนุนในส่วนใดก่อนเป็นอันดับแรก นายวิฑูรย์ กล่าวว่า ในขณะนี้มีข้อมูลผู้ได้รับผลกระทบจากการได้รับสารเคมีเข้าสู่ร่างกาย ดังนั้นอันดับแรกควรนำใช้ในการเยียวยาผู้ป่วยจากการใช้สารเคมี และนำมาสนับสนุนส่งเสริมเรื่องเกษตรกรรมปลอดภัยตามลำดับ

เมื่อถามว่าการเก็บภาษีจะเป็นแนวทางแก้ปัญหาได้หรือไม่เพราะสารเคมีก็จะมีอยู่ นายวิฑูรย์ กล่าวว่า สารเคมีมีหลายชนิด การเก็บภาษีกับการแบนสารเคมีเป็นคนละเรื่องกัน สาเคมีทั้ง 3 ชนิด ทั้งพาราควอต คลอร์ไพริฟอส และไกลโฟเซต ที่มีอันตรายร้ายแรงการเสนอให้แบนก็ยังแบนต่อไป  แต่อย่างที่บอกว่าการเก็บภาษีจะเก็บในสารเคมีที่ยังใช้ได้อยู่ ซึ่งการใช้สารเคมีทุกชนิดไม่ได้บอกว่าชนิดไหนปลอดภัย แต่ทุกชนิดก็มีอันตรายในระดับต่ำ ปานกลาง และสูง แตกต่างกัน .