กมธ.ทหาร ถกที่ตั้งค่ายทหาร มทบ.26 ทับที่ชาวบ้าน รองผบ.ฯ รับมีคลาดเคลื่อน

กมธ.ทหาร ถกที่ตั้งค่ายทหารบุรีรัมย์ทับที่ชาวบ้าน ”รองผบ.มทบ.“ ยันอนุมัติถูกต้อง แจงขออนุญาต 3 ครั้ง 3 แปลงเอกสารถูกต้อง รับมีคลาดเคลื่อน ความเป็นจริงอย่างไรไม่ทราบ บอกคนเซ็นเกษียณไปแล้ว

28 พ.ย.2567 - ที่รัฐสภา มีการประชุมคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การทหาร สภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กรณีการตั้งค่ายทหารมณฑลทหารบกที่ 26 หรือ มทบ.26 หรือค่ายสมเด็จเจ้าพระยามหากษัตริย์ศึก ทับที่ดินของประชาชน ในจ.บุรีรัมย์ โดยมีตัวแทนชาวบ้านที่ได้รับความเดือดร้อน ตัวแทนการรถไฟแห่งประเทศไทย จ.บุรีรัมย์ กรมที่ดิน กรมทางหลวง มณฑลทหารบกที่ 26 และกรมโยธาธิการและผังเมือง เข้าร่วมชี้แจง

ช่วงหนึ่งของการประชุม ตัวแทนของชาวบ้านที่ได้รับความเดือดร้อน กล่าวว่า ที่ดินบางส่วนของสนามกอล์ฟในค่ายทหาร ถูกสร้างทับที่ของพวกตน แต่เมื่อสร้างสนามกอล์ฟเสร็จก็มีการฟ้องขับไล่พวกเรา และเมื่อปี 2543 กลับจ่ายค่าเวนคืนให้คนที่ถูกฟ้อง ต่อมาให้มี การออกโฉนด แต่ไม่สามารถออกได้เนื่องจากทหารบอกว่าเป็นที่ดินของทหารไปแล้ว ซึ่งกลุ่มชาวบ้านยอมกลือนเลือด โดยเอาที่ไปเป็นค่ายทหารก็ได้ แต่ที่เจ็บใจคือ กลับเอาไปทำสนามกอล์ฟ

ขณะที่พ.อ.ปิยะวัติ ราชวงศ์ รองผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ 26 ชี้แจงช่วงหนึ่งว่า เรื่องนี้ต้องแบ่งเป็น 2 ประเด็น คือที่ตั้งมณฑลทหารบก และศูนย์กีฬาของกองทัพ โดยยืนยันว่าที่ตั้งของค่ายทหารได้รับมาจาก การขออนุมัติ 3 ครั้ง แบ่งเป็น 3 แปลงติดกัน ซึ่งในสมัยนั้นเป็นช่วงที่เกิดสถานการณ์ความไม่สงบ ทำให้ต้องมีการตั้งค่ายที่จ.บุรีรัมย์ จากจ.ทหารบกสุรินทร์ โดยใช้เป็นหน่วยสนับสนุนชั่วคราว ให้จ.ทหารบกสุรินทร์

“คนสุรินทร์มาขอใช้พื้นที่บุรีรัมย์ ทำไมรู้จุดว่าเป็นตรงไหน และขออนุมัติได้ไม่กี่วันแสดงว่ามีการพูดคุยกันก่อนหน้านั้นแล้ว เขารู้ได้อย่างไร แสดงว่ามีการสำรวจร่วมกันก่อนหน้านั้นแล้ว “ พ.อ.ปิยะวัติ กล่าว

พ.อ.ปิยะวัติ กล่าวอีกว่า พื้นที่แปลงแรกได้รับการอนุมัติถูกต้องไม่กี่วัน ถูกต้องและไม่ได้ย้ายมาจากที่ไหน ส่วนที่ดินแปลงที่ 2 มีการขอใช้พื้นที่เพิ่มไปทางด้านหลังของพื้นที่แปลงแรก ดังนั้น การอนุมัติก็ถูก กองพันเดียวกันจะอยู่คนละพื้นที่เป็นไปไม่ได้ ส่วนที่ดินแปลงที่ 3 ที่ขออนุมัติยอมรับว่าไม่สอดคล้องกับเอกสารเดิม อาจจะไม่เข้าใจลึกซึ้งว่าเส้นถูกหรือไม่อย่างไร ตนเชื่อว่าอย่างนั้น ความเป็นจริง เป็นอย่างไรตนไม่ทราบได้ เพราะคนที่อนุมัติน่าจะเกษียณไปหมดแล้ว ซึ่งต้องให้ทางผู้เกี่ยวข้องชี้แจง

พ.อ.ปิยะวัติ กล่าวต่อว่า ที่ตั้งของมณฑลทหารบกที่ 26 ที่คิดว่าถูกย้ายมา ที่ตรงนั้นปัจจุบันเป็นที่ตั้งของแขวงการทางบุรีรัมย์ ตั้งมานานแล้ว พร้อมเปรียบเทียบพร้อมถ่ายทางดาวเทียบกับโฉนดพื้นที่ค่ายทหาร และระบุว่าพื้นที่ดังกล่าวมีความคลาดเคลื่อน

ต่อมาเวลา 18.15 น. นายวิโรจน์ ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุม ว่า รองผบ.มทบ.26 ได้นำหลักฐานมาชี้แจงต่อกมธ.ถึงที่ตั้งมทบ.26 โดยเอกสารส่วนใหญ่ยืนยันถูกต้องตรงกันว่า ค่ายมทบ.26ตั้งอยู่ที่ กม.7+700 ถึงกม.9+340 ซึ่งเป็นที่ตั้งปัจจุบัน ยกเว้นเอกสารน.ส.ล.เลขที่4130/2515เพียงอย่างเดียวที่ยืนยันที่ตั้งมทบ.26ไม่ตรงกับที่ตั้งปัจจุบัน แต่เอกสารดังกล่าวมีน้ำหนัก เพราะเป็นเอกสารที่กรมที่ดินเคยยื่นต่อศาลปกครอง กรณีข้อพิพาทที่ประชาชนฟ้องมทบ.26 ที่ก่อสร้างพื้นที่ทับที่ประชาชน ระบุว่า สถานที่ตั้งมทบ.26ให้ยึดตามเอกสารน.ส.ล.เลขที่4130/2515 เท่ากับว่าเอกสารราชการฉบับนี้ขัดแย้งกับเอกสารทะเบียนที่ดินที่มทบ.26นำมาชี้แจงต่อกมธ. ซึ่งรองผบ.มทบ.26ก็ตอบไม่ได้ว่า ทำไมเอกสารฉบับนี้จึงระบุตำแหน่งที่ตั้งมทบ.26คลาดเคลื่อนกับเอกสารฉบับอื่นๆ ดังนั้นเพื่อให้ได้คำตอบชัดเจยิ่งขึ้น กมธ.จะทำหนังสือสอบถามกรมที่ดินให้ยืนยันความชัดเจนของเอกสารนสล4130/2515ว่า เหตุใดจึงยื่นเอกสารฉบับนี้ต่อศาลปกครอง