‘หมอวรงค์‘ จี้รัฐบาลแพทองธาร ตอบ 6 ข้อปมMOU44

13 ธ.ค.2567 - นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี โพสต์เฟซบุ๊กว่า #รัฐบาลช่วยตอบที

วันนี้อยากให้ฝ่ายรัฐบาลช่วยตอบด้วยครับ อย่าพูดอยู่ฝ่ายเดียว

1.คุณจะยอมรับไหมว่า MOU44ไป"รับรู้" เส้นแบ่งเขตไหล่ทวีป ที่เขมรลากผ่านเกาะกูด และที่สำคัญคุณไม่ปฏิเสธการมีอยู่จริงของเส้นนี้ด้วย

2.เส้นแบ่งเขตไหล่ทวีป ที่เขมรลากผ่านเกาะกูด เป็นการอ้างสิทธิทางประวัติศาสตร์ แต่เป็นการอ้างที่ไม่ถูกต้อง เพราะเส้นที่ว่านี้เป็น"เส้นเล็ง" เพื่อกำหนดหมุดที่73 ซึ่งเป็นการแบ่งเขตแดนทางบก แต่เขมรมาอ้างเป็นสิทธิทางประวัติศาสตร์ เพื่อแบ่งเขตทางทะเล ในเมื่อเขมรทำไม่ถูกต้อง ทำไมไม่ปฏิเสธ

3.รัฐบาลไทยนอกจากไป"รับรู้" และ ไม่ปฏิเสธเส้นนี้ของเขมร ที่สำคัญ ยังกำหนดเป็นแผนที่แนบท้ายMOU44 ซึ่งทำให้ไทยเราเสียเปรียบมาก

4.เพราะมีMOU44 จึงไปรับรู้เส้นแบ่งเขตไหล่ทวีปของเขมรโดยไม่มีการปฏิเสธ และนำไปสู่การเจรจาเขตแดน เท่ากับว่า การเจรจาเขตแดนครั้งนี้ มายึดถือMOU44 เป็นข้อตกลงเจรจา ซึ่งขัดแย้งกับพระบรมราชโองการที่กำหนดไว้ชัดเจนว่า ที่จะได้ตกลงกัน โดยยึดถือมูลฐานแห่งบทบัญญัติของกฏหมายทะเลระหว่างประเทศ

5.คุณจำได้ไหม ไทยเราเคยเสียเขาพระวิหาร เพราะเราไม่ปฏิเสธ ซึ่งการไม่ปฏิเสธเส้นแบ่งเขตไหล่ทวีปของเขมร ก็มีความเสี่ยงที่จะเสียดินแดนอยู่แล้ว ยิ่งไปเจรจาแบ่งผลประโยชน์พลังงานด้วยแล้ว ยิ่งครบองค์ประกอบการเสียดินแดนทางทะเลตามมา เพราะครบองค์ประกอบกฏหมายปิดปาก

6.MOU44 จึงมุงเน้นไปที่ผลประโยชน์ด้านพลังงาน โดยไม่สนใจที่ประเทศไทยจะเสียดินแดนทางทะเล

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

'หมอวรงค์' ได้ที! ดีใจกว่า 'อิ๊งค์' ไม่รอด คือ 'ภูมิธรรม' หลุดไปด้วย

นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี โพสต์เฟซบุ๊กว่า “คนไทยดีใจที่อุ๊งอิ๊งไม่รอด ที่ดีใจมากกว่าคือ ภูมิธรรมต้องหลุดด้วย แม้ยังต้องปฏิบัติหน้าที่ แต่อำนาจลดลง”

'หมอรงค์' ตั้งข้อสงสัย 5 ประเด็น คำชี้แจงแพทองธาร

ประธานพรรคไทยภักดี ตั้งข้อสงสัยต่อคำชี้แจงของอุ๊งอิ๊งต่อศาลรัฐธรรมนูญ กรณีคลิปเสียงคุยกับฮุน เซน ตั้งคำถามถึงเจตนา ผลประโยชน์ส่วนตน การเสนอผลประโยชน์ต่

’หมอวรงค์‘ เจาะทุกประเด็นไต่สวนคดีชั้น 14 ครบ 7 นัด ก่อนระทึก!ศาลนัดฟังคำสั่ง 9 กันยา

นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม สรุปการไต่สวนคดีนักโทษชั้น 14 ครบทั้ง 7 นัด เผยข้อพิรุธกระบวนการส่งตัวรักษานอกเรือนจำ อ้างโรคหัวใจแต่ผ่าตัดนิ้วล็อก ศาลฎีกานัดฟังคำสั่ง 9 ก.ย. 2568 พร้อมเรียกผู้บัญชาการเรือนจำเข้าร่วมฟังคำวินิจฉัย