'นิพิฏฐ์' เลคเชอร์ข้อกฎหมายน่าสนใจ ปมหนุ่มลูกครึ่งอินเดียซิ่งเก๋งชนไรเดอร์ดับ

23 ม.ค.2568 - นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต สส.พัทลุง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ใช้ปืนเป็นอาวุธฆ่าผู้อื่น กับ ใช้รถเป็นอาวุธฆ่าผู้อื่น

-กรณีนายห้างขายผ้าขับรถชนไรเดอร์จนเสีย มีข้อกฎหมาย น่าสนใจ ดังนี้

-“อาวุธ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1 (5) หมายความรวมถึงสิ่งซึ่งไม่เป็นอาวุธโดยสภาพ แต่ซึ่งได้ใช้หรือเจตนาจะใช้ประทุษร้ายร่างกายถึงอันตรายสาหัสอย่างอาวุธ

-อธิบายเป็นภาษาชาวบ้าน คือ สิ่งใดก็ตามถ้าสามารถใช้ทำร้ายจนผู้อื่น จนเป็นเหตุให้ผู้อื่นเป็นอันตรายถึงสาหัส ก็ถือว่าสิ่งนั้นเป็นอาวุธได้

-ปกติ การขับรถชนคนอื่น เรามักจะได้ยินว่าเกิดจากความประมาท เช่น เมาสุรา,ขับรถเร็ว,แซงในที่คับขัน เป็นต้น

-แต่หากเราไม่พอใจใคร แล้วใช้รถขับชน จนผู้อื่นเสียชีวิต มิใช่เป็นการขับรถประมาทชนผู้อื่นเสียชีวิต แต่เป็นกรณี“ใช้รถนั้นเป็นอาวุธ” ฆ่าผู้อื่น เพราะคนขับย่อมเล็งเห็นผลได้ว่า คนถูกชนอาจบาดเจ็บสาหัส หรือ ถึงแก่ความตายได้

-การใช้ปืนยิงคนอื่นเสียชีวิต กับ การขับรถชนคนอื่นโดยเจตนาจนเขาเสียชีวิต มีโทษเหมือนกัน คือ “ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา” ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือ จำคุกตั้งแต่สิบห้าปี ถึงยี่สิบปี

-แต่หากมีเวลาคิด มีเวลาตัดสินใจ มีเวลาไตร่ตรอง แล้วขับไปชนผู้อื่นจนเสียชีวิต ก็ถือว่า “ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา โดยไตร่ตรองไว้ก่อน” โทษก็หนักขึ้น มีโทษสถานเดียวคือประหารชีวิต

-การตั้งข้อหา ว่า ไตร่ตรอง หรือ ไม่ไตร่ตรอง จึงเป็นเรื่องสำคัญ เพราะโทษต่างกันเยอะ

-ไตร่ตรอง หรือ ไม่ไตร่ตรอง เขาสู้กันมาตลอด เพราะหากไตร่ตรอง มีโทษประหารชีวิตสถานเดียว

#ใช้รถเป็นอาวุธฆ่าผู้อื่น
(โปรดระมัดระวังการแสดงความเห็น)

อ่านข่าว นายห้างขายผ้าขับรถชนไรเดอร์จนเสียชีวิต พนักงานสอบสวนตั้งข้อหา“ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา” ผมตั้งข้อสังเกตว่า หากนายห้างคนนั้น มีเวลาคิด มีเวลาไตร่ตรอง การกระทำของเขาก็เป็นการ“ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา โดยไตร่ตรองไว้ก่อน” ถ้าข้อเท็จจริงเป็นอย่างนี้ ก็ตั้งข้อหาให้เต็มที่ ไรเดอร์เขาก็ทำงานหาเช้ากินค่ำด้วยความสุจริต เขาควรได้รับความเป็นธรรมตามควรแก่กรณี อย่าตั้งข้อหาเบาเกินความจริง ผมหวังว่า ญาติของไรเดอร์จะได้อ่านข้อความของผม