'Con for All' ชง กมธ.แก้รธน. หวัง รัฐสภา ยึดมั่นผู้ร่างรธน.ต้องมาจากการเลือกตั้งของปชช.

'Con for All' ยื่นหนังสือถึง 'กมธ.แก้ รธน.' หวัง รัฐสภา ยึดมั่น 'ผู้ร่างรัฐธรรมนูญ' ต้องมาจากการเลือกตั้งของประชาชน ไม่ใช่เก็บอำนาจไว้ในมือ-ให้อำนาจแก่สมาชิกเท่านั้น

21พ.ย.2568 - ที่รัฐสภา กลุ่มประชาชนร่างรัฐธรรมนูญ (Con for All) เข้ายื่นหนังสือถึงนายณัฐวุฒิ บัวประทุม สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ...) พุทธศักราช ... เพื่อขอให้รัฐสภายึดมั่นว่า ผู้ร่างรัฐธรรมนูญต้องมาจากการเลือกตั้งของประชาชน

โดยระบุว่า ตามที่ขณะนี้ ทางรัฐสภากำลังพิจารณาร่างแก่ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 หมวดที่ 15 ว่าด้วยการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และกำลังถกเถียงกันเรื่องวิธีการได้มาซึ่งผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ภายใต้คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 18/2568 กลุ่มประชาชนร่างรัฐธรรมนูญ ขอเรียนว่า การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่นั้น เป็นอำนาจของประชาชนโดยแท้จริง และประชาชนได้มอบอำนาจนั้น ผ่านการเลือกตั้งให้กับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ดังนั้น ในการพิจารณาเรื่องวิธีการได้มาซึ่งผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ รัฐสภาจึงมีอำนาจและหน้าที่ออกแบบกระบวนการให้ประชาชนได้ตัดสินใจเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง ไม่ใช่เก็บอำนาจไว้ในมือ และให้อำนาจแก่สมาชิกรัฐสภาเท่านั้น เป็นผู้คัดเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญเอง

โดยพวกเรามีความเชื่อว่า กระบวนการที่ให้ประชาชนออกเสียงเลือกตั้งผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรงเท่านั้น จะนำมาซึ่งการมีส่วนร่วมที่แท้จริงและทำให้ประชาชนทั่วประเทศรู้สึกว่า รัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นของประชาชน และมีที่มาจากประชาชนอันชอบธรรม ทําให้ประชาชนมีความรู้สึกหวงแหนรัฐธรรมนูญ กรุงเทพฯ และระบอบประชาธิปไตยที่จะได้ตามมา รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ในทางตรงกันข้าม ถ้าหากให้กลุ่มคนบางกลุ่มเป็นผู้เลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญแทนประชาชน โดยเฉพาะหากคนกลุ่มนั้น เป็นเพียงตั๋วแทนของขั้วอำนาจทางการเมือง ไม่ได้มีที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน เช่น วุฒิสภาชุดปัจจุบัน จะทำให้ร่างรัฐธธรรมนูญฉบับใหม่ไม่ได้รับการยอมรับ และนำไปสู่ปัญหาข้อถกเถียงเรื่องความชอบธรรมด้านที่มาของรัฐธรรมนูญอยู่ต่อไปไม่รู้จบ รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ อาจมีสถานะเป็นใจกลางความขัดแย้งบทต่อไป ไม่ใช่เป็นกติกาที่ได้รับการย่อมรับ และเป็นทางออกของความขัดแย้ง

กลุ่มประชาชนร่างรัฐธรรมนูญ จึงขอให้คณะกรรมาธิการพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ...) พุทธศักราช ... ช่วยพิจารณากระบวนการได้มาซึ่งผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยกำหนดให้ประชาชนได้เลือกตั้งโดยตรงด้วย ซึ่งตามกระบวนการที่มีอยู่ในปัจจุนั้น หากร่างฉบับนี้ผ่านการพิจารณาของรัฐสภาแล้วด้วยเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 ก็จะต้องนำไปผ่านการออกเสียงประชามติโดยประชาชนอีกครั้งหนึ่ง หากประชาชนร่วมกันออกเสียงลงมติ "เห็นชอบ" กับการมีผู้ร่างรัฐธรรมนูญจากการเลือกตั้งโดยตรงแล้ว ย่อมไม่มีอำนาจใดที่ใหญ่กว่าอำนาจของประชาชนได้อีก และจะไม่เท่ากับการที่รัฐสภาเป็นผู้ "ให้" ประชาชนเลือกตั้งผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้ แต่เท่ากับผ่านกระบวนการทีประชาชนออกเสียงโดยตรง เพื่อผลักดันกระบวนการนี้ให้เกิดขึ้นเอง กระบวนการนี้จึงไม่ขัดหรือแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ