บันทึกหน้า 4

ไม่เว้นแม้แต่ "อุ๊งอิ๊ง" น.ส.แพทองธาร ชินวัตร แคนดิเดตนายกรัฐมนตรีพรรคเพื่อไทย ก็ถูกย้อนถามว่า “เรื่องจับมือ อยากให้ทุกคนดูหน้าดิฉันไว้ว่าคงไม่ได้ชอบ การรัฐประหารที่เกิดขึ้นสองครั้ง ล่าสุดที่ทุกคนจำกันได้ ดิฉันก็คงไม่ได้ชอบ เพราะฉะนั้นการที่ดิฉันไม่ได้ตอบออกมาตรงๆ หลายครั้งถึงการจับมือ เพราะดิฉันให้เกียรติประชาชน ให้เกียรติประเทศ เพราะการเลือกตั้งยังไม่เกิดขึ้น”

​เช่นเดียวกับนายเศรษฐา ทวีสิน แคนดิเดตนายกรัฐมนตรีพรรคเพื่อไทยและประธานที่ปรึกษาครอบครัวเพื่อไทย หลังถูกถามมีกระแสข่าวสูตรในการจัดตั้งรัฐบาลที่พรรคเพื่อไทยจับมือกับพรรคพลังประชารัฐ นายเศรษฐาระบุว่า "เลอะเทอะ ถามกี่ครั้งก็จะตอบว่าเลอะเทอะ" 

ต่อด้วยวาทกรรมและดรามาร้อนฉ่า ที่นักการเมืองอาวุโสระบุว่าให้ก้าวไกลและคนหนุ่มเสียสละโดดลงเรือเพื่อให้คนแก่รอด โดยมีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจ นำเสนอโดย นายรณกรณ์ บุญมี อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ ม.ธรรมศาสตร์ โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า กรณีที่เรือจะล่ม เพราะบรรทุกผู้โดยสารเกินจำนวน ใครต้องเสียสละกระโดดลงไปในน้ำ? ในคดี US vs Holmes 1842 ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ต้องวินิจฉัยประเด็นนี้โดยตรงว่ากฎหมายวางหลักเรื่องนี้อย่างไร เรื่องก็คือ เรือ William Brown บรรทุกผู้โดยสาร 85 คน ลูกเรือ 17 และกัปตันเรือ มุ่งหน้าจากเมือง Liverpool ไปเมืองฟิลาเดลเฟีย ปรากฏระหว่างทาง ขณะอยู่กลางทะเลเรือล่ม ลูกเรือและผู้โดยสารแบ่งออกเป็น 3 กลุ่มดังนี้ 1.กลุ่มแรก กัปตันเรือ ลูกเรือ 8 คนและผู้โดยสาร 1 คน ลงเรือเล็กได้สำเร็จ (รอดชีวิตทั้งหมด) 2.กลุ่มที่สอง ลูกเรือ 9 คน และผู้โดยสารอีก 32 คน ลงเรือยาวได้ (เรือลำที่มีประเด็น) 3.กลุ่มสุดท้าย ผู้โดยสาร 32 คน จมไปพร้อมกับเรือ

​ประเด็นอยู่ที่กลุ่มสองที่ลงเรือยาว เพราะเรือยาวรับน้ำหนักคนถึง 41 คนไม่ได้ เรือรั่ว และกำลังจมลงเรื่อยๆ ประกอบกับฝนเริ่มตกหนักมากขึ้น สุดท้ายแล้วต้นเรือซึ่งเป็นหัวหน้าลูกเรือที่กัปตันมอบหมาย จึงสั่งการให้ลูกน้องไปจัดการสิ่งที่ต้องทำ โดยบอกลูกน้องว่า 1.ห้ามแยกสามีกับภรรยา และ 2.ห้ามผลักผู้หญิงลงน้ำ

ลูกเรือจึงไปผลักผู้โดยสารผู้ชายลงจากเรือ 14 คน และมีผู้โดยสารหญิงกระโดดลงน้ำตามญาติไปอีก 2 คน รวมเป็น 16 คน ประเด็นก็คือ ผู้โดยสารไม่มีโอกาสได้รับข้อมูล ได้มีโอกาสร่วมเลือก หรือแม้แต่โอกาสจับฉลาก และที่สำคัญทำไมต้องเป็นผู้โดยสาร ทำไมไม่เป็นลูกเรือที่ต้องลงไปในน้ำ Holmes หนึ่งใน 9 ลูกเรือถูกฟ้องข้อหาฆ่าคนตายโดยมีเหตุลดโทษ (manslaughter) และอ้างว่าการผลักคนลงไปในน้ำเป็นเรื่องจำเป็น ไม่เช่นนั้นจะตายกันหมด

อย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่าในสายตาของกฎหมาย คนทุกคนเท่ากัน ไม่ว่าอายุ หรือเพศใด ทุกคนควรได้รับการแจ้งเตือนล่วงหน้า และในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่ต้องมีผู้เสียสละ เพื่อให้คนที่เหลืออยู่รอดได้ การคัดสรรผู้เสียสละนั้นก็ต้องกระทำด้วยความเป็นธรรม ให้ทุกคนมีโอกาสเสียสละเท่ากัน โดยอาจใช้วิธีการจับสลาก เว้นแต่บรรดาลูกเรือซึ่งมีหน้าที่ต้องเสียสละให้ผู้โดยสารปลอดภัย ดังนั้น ลูกเรือต้องยอมลงน้ำก่อนผู้โดยสาร (แต่ต้องเหลือลูกเรือไว้จำนวนหนึ่งเพื่อให้เรือยังเคลื่อนที่ไปถูกทิศทางได้)

คดีนี้ศาลเห็นว่าวิธีการคัดเลือกผู้เสียสละของ Holmes ที่ให้คนหนุ่มต้องเสียสละก่อน เป็นวิธีการที่ไม่ถูกต้อง และลงโทษจำคุก Holmes เป็นเวลา 6 เดือน คดีนี้ถูกใช้เป็นตัวอย่างในการศึกษากฎหมายทั่วโลกมาเกือบ 200 ปีแล้ว คนที่มีความรู้กฎหมายส่วนใหญ่จึงไม่พูดง่ายๆ ว่าเวลาเรือจะจมคนหนุ่มต้องเสียสละเพียงเพราะตัวเองแก่แล้ว และคิดว่าตัวเองควรได้อภิสิทธิ์ไม่ต้องร่วมเสียประโยชน์ #แก่เพราะกินข้าว 

ปิดท้าย สวดพระอภิธรรม ดร.ธวัช ถาวรธวัช   บิดาโสรัจส์ ศิริเกียรติสูง (ถาวรธวัช) วันที่ 25-29 ก.ค. 18.00 น. ศาลา 14 วัดเทพศิรินทร์ พระราชทานเพลิง 30 ก.ค. 17.00 น.

ช่างสงสัย