ทนายคดีซานติก้าชี้ไฟไหม้โรงเบียร์ซ้ำรอยเดิม จี้รัฐเข้มมาตรฐานความปลอดภัย

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีซานติก้าผับ ระบุเหตุไฟไหม้โรงเบียร์ย่านลาดพร้าวสะท้อนปัญหาความปลอดภัยที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ย้ำผู้เสียหายมีสิทธิเรียกค่าเสียหายและฟ้องคดี พร้อมเรียกร้องให้รัฐเข้มงวดการกำกับดูแลสถานบริการเพื่อป้องกันโศกนาฏกรรมซ้ำ

14 กรกฎาคม 2569 - จากเหตุเพลิงไหม้ภายในโรงเบียร์ย่านลาดพร้าว เมื่อกลางดึกวันที่ 12 กรกฎาคม 2569 ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 27 ราย และบาดเจ็บจำนวนมาก จนเกิดกระแสตั้งคำถามถึงมาตรฐานความปลอดภัยของสถานบริการอีกครั้ง หลายฝ่ายเปรียบเทียบกับเหตุเพลิงไหม้ซานติก้าผับเมื่อปี 2552 ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 67 ราย และบาดเจ็บกว่า 200 คน พร้อมเรียกร้องให้ยกระดับมาตรการความปลอดภัยของอาคารสาธารณะ

นายชัยรัตน์ แสงอรุณ ทนายความผู้รับผิดชอบคดีซานติก้าผับ เปิดเผยว่า แม้เวลาจะผ่านมากว่า 17 ปี แต่เหตุการณ์ล่าสุดยังสะท้อนปัญหาซ้ำเดิม ทั้งมาตรการป้องกันอัคคีภัย การจัดการทางหนีไฟ และการกำกับดูแลของหน่วยงานรัฐ

"แทบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจากคดีซานติก้า การกำกับดูแลสถานบริการยังมีช่องโหว่ ทั้งเรื่องจำนวนผู้ใช้บริการ ทางหนีไฟ ระบบป้องกันอัคคีภัย และการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานที่รับผิดชอบ" นายชัยรัตน์กล่าว

นายชัยรัตน์ระบุว่า แม้สาเหตุของเพลิงไหม้ทั้งสองเหตุการณ์จะแตกต่างกัน โดยคดีซานติก้าเกิดจากการจุดพลุภายในสถานบันเทิง ส่วนเหตุล่าสุดมีข้อมูลเบื้องต้นว่าอาจเกิดจากไฟฟ้าลัดวงจรและการระเบิดที่เกี่ยวข้องกับแก๊ส แต่ปัญหาที่เหมือนกันคือการขาดมาตรการป้องกันที่เพียงพอในสถานบริการที่มีผู้ใช้บริการจำนวนมาก

หากสถานประกอบการมีการจำกัดจำนวนผู้ใช้บริการตามขนาดพื้นที่ ติดตั้งระบบดับเพลิงอัตโนมัติ จัดให้มีทางหนีไฟที่เพียงพอและใช้งานได้จริง ก็อาจช่วยลดความสูญเสียได้อย่างมาก โดยเฉพาะเมื่อพบว่าผู้เสียชีวิตจำนวนมากมักกระจุกตัวอยู่บริเวณทางออก ซึ่งเป็นลักษณะเดียวกับเหตุซานติก้าผับ สะท้อนว่าปัญหาการอพยพหนีไฟยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเป็นรูปธรรม

นายชัยรัตน์กล่าวว่า ผู้ใช้บริการถือเป็นผู้บริโภคที่มีสิทธิได้รับบริการในสถานที่ที่ปลอดภัย หากผู้ประกอบการละเลยมาตรการด้านความปลอดภัยจนก่อให้เกิดความเสียหาย ย่อมถือเป็นการละเมิดสิทธิผู้บริโภค และสามารถดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายได้

สำหรับผู้ประสบเหตุและญาติ ควรเร่งเก็บหลักฐานทางการแพทย์ ทั้งใบรับรองแพทย์ ใบเสร็จค่ารักษาพยาบาล และประวัติการรักษา พร้อมแจ้งความดำเนินคดีต่อพนักงานสอบสวน โดยระบุให้ชัดเจนว่าเป็นการแจ้งความร้องทุกข์ ไม่ใช่เพียงการลงบันทึกประจำวัน เพื่อรักษาสิทธิในการขอรับเงินเยียวยาจากภาครัฐ รวมถึงสามารถรวมกลุ่มฟ้องคดีผู้บริโภค หรือยื่นคำร้องขอค่าสินไหมทดแทนในคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาได้ตามกฎหมาย

ทั้งนี้ ผู้ได้รับบาดเจ็บสามารถเรียกค่ารักษาพยาบาล ค่าขาดรายได้ ค่าเสียหายจากการสูญเสียโอกาสในการประกอบอาชีพ ส่วนกรณีผู้เสียชีวิต ทายาทสามารถเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดู ค่าเสียโอกาสในการดำรงชีพ และค่าเสียหายอื่นตามที่กฎหมายกำหนด

นายชัยรัตน์ยังเห็นว่า นอกจากผู้ประกอบการแล้ว ผู้ถือหุ้นหรือผู้มีอำนาจบริหารกิจการอาจต้องร่วมรับผิด หากพบว่ามีการละเลยมาตรการความปลอดภัยอย่างร้ายแรง ขณะที่หน่วยงานรัฐที่มีหน้าที่อนุญาตและกำกับดูแลสถานประกอบการก็อาจต้องร่วมรับผิด หากปล่อยปละละเลยจนเกิดความสูญเสีย โดยยกตัวอย่างคดีซานติก้าที่ศาลปกครองมีคำพิพากษาให้สำนักงานเขตวัฒนาร่วมชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายจากการละเลยการปฏิบัติหน้าที่

นายชัยรัตน์กล่าวว่า กรณีโรงเบียร์ย่านลาดพร้าว หน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรได้รับการตรวจสอบเช่นเดียวกัน พร้อมเรียกร้องให้ภาครัฐบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวด ตรวจสอบมาตรฐานด้านอัคคีภัย ทางหนีไฟ ระบบดับเพลิง และจำนวนผู้ใช้บริการอย่างสม่ำเสมอ รวมทั้งกำหนดบทลงโทษที่ชัดเจนกับผู้ฝ่าฝืน

พร้อมกันนี้ ยังแนะนำให้ประชาชนสังเกตทางเข้า-ออกและทางหนีไฟทุกครั้งก่อนเข้าใช้บริการสถานบันเทิงหรือสถานที่ที่มีคนจำนวนมาก เพื่อเพิ่มโอกาสเอาตัวรอดหากเกิดเหตุฉุกเฉิน

"การดูแลความปลอดภัยไม่ควรเป็นภาระของผู้บริโภคเพียงฝ่ายเดียว แต่เป็นหน้าที่ของผู้ประกอบการและหน่วยงานรัฐที่จะต้องทำให้สถานบริการมีมาตรฐานความปลอดภัย เพื่อไม่ให้โศกนาฏกรรมเช่นนี้เกิดขึ้นซ้ำอีก" นายชัยรัตน์กล่าว

ทั้งนี้ ผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายและไม่ได้รับความเป็นธรรม สามารถขอคำปรึกษาหรือร้องเรียนต่อสภาผู้บริโภคได้ที่สายด่วน 1502 หรือผ่านเว็บไซต์ของสภาผู้บริโภค.