อวยไส้แตก! ยก 'อุ๊งอิ๊ง' เหนือกว่า 'ปู' ร้อยเท่า เตือนหัวหงอกหัวดำจะเสียคน

23 มี.ค.2565 - นายไพศาล พืชมงคล นักกฎหมาย และอดีตที่ปรึกษา(พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กถึง กรณีการเปิดตัว “อุ๊งอิ๊ง” น.ส.แพทองธาร ชินวัตร ประธานที่ปรึกษาด้านการมีส่วนร่วมและนวัตกรรม พรรคเพื่อไทย ในฐานะหัวหน้าครอบครัวเพื่อไทย มีรายละเอียดดังนี้

หวาดเสียว

1.ปรากฏการณ์ของอุ๊งอิ๊ง ครั้งปฐมฤกษ์ที่อุดรธานีสะเทือนสะท้านการเมืองไทย

ขณะนี้ 3 พรรคใหญ่ ยกเว้นพรรคประชาธิปัตย์ แสดงท่าที ว่าสามารถร่วมมือกับพรรคเพื่อไทยในการจัดตั้งรัฐบาลได้

ความกระเพื่อมสะท้านทางการเมืองนี้ทำให้คนบางกลุ่มขวัญผวา ดุจดังกระต่ายได้ยินเสียงฟ้าร้อง แห่กันออกมาถล่มอุ๊งอิ๊งกันใหญ่ ทัังๆที่อุ๊งอิ๊งยังไม่ได้ กระทำการใดๆในการบริหารบ้านเมืองเลย

2.การถล่มโดยวิธีตั้งคำถามหลายรูปแบบนั้น น่าหวาดเสียว เพราะถ้าอุ๊งอิ๊งตอบว่า

ตั้งแต่เป็นนักเรียน จนถึงวันนี้ 18 ปีมาแล้วคำถามเหล่านี้พวกคุณยังหาคำตอบไม่ได้อีกหรือ?

ให้ไปหาคำตอบจากประชาชนสิ ว่าประชาชนเขาตอบคำถามเหล่านี้อย่างไร!!!!

ถ้าอุ๊งอิ๊งตอบอย่างนี้ จะไม่เสียผู้เสียคนเสียหัวหงอกหัวดำกันเป็นแถวดอกหรือ?

เพราะ 18 ปีมานี้ประชาชนตอบคำถามนี้ไปแล้ว 5 ครั้ง อย่าทำเป็นเล่นไป

ทำอะไรให้รู้จักคิดกันบ้าง ขืนทำแบบนี้ฟันธงได้เลยว่าฉิบหายแน่นอน

และจะได้เห็นสภาพการแลนด์สไลด์ครั้งใหญ่ ยิ่งกว่าสมัยยิ่งลักษณ์!!!

ไปศึกษาบทเรียนครั้งเปิดตัวคุณยิ่งลักษณ์ดูสิว่า ถล่มกันอย่างไร จนกระแสพลิกกลับ ทำให้คุณยิ่งลักษณ์ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งท่วมท้น

ขอบอก ให้คนทั้งหลายที่ยังไม่รู้จักอุ๊งอิ๊ง ว่าอุ๊งอิ๊งนี้เหนือกว่าคุณยิ่งลักษณ์ร้อยเท่า!!!!

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

นายกฯ ปัดตอบมั่นใจอยู่ครบ 4 ปีหรือไม่ บอกทำให้ดีที่สุด

นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย กล่าวถึงการประเมินผลงานรัฐมนตรีสัดส่วนพรรคภูมิใจไทย ได้แจ้งในที่ประชุมครม.หรือไม่ว่า ไม่ได้บอก มันเป็นสิทธิของตน ถ้าจะทำก็ทำเลย ไม่ได้หมายถึงอะไรทั้งนั้น ความแตกต่างของการเป็นนายกฯก็ตรงนี้แหละ

ดร.ณัฎฐ์ ชี้ยึดคำวินิจฉัยศาล รธน. ปมเลือกตั้ง สสร. ความเห็นส่วนตัวไม่มีผลผูกพัน

“ดร.ณัฏฐ์” ระบุกรณีมีกระแสอ้างว่าประธานศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าสามารถเลือกตั้ง สสร.จากประชาชนได้ 100% ว่า หากเป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ย่อมไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย พร้อมย้ำต้องยึดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 ซึ่งกำหนดให้รัฐสภาไม่มีอำนา

รัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 และ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2490 (ตอนที่ 12) จาก “แสงเงินแสงทอง” ถึง “วันใหม่ของชาติ” : การตีความและการใช้หลักฐานในงานศึกษาว่าด้วยรัฐประหาร พ.ศ. 2490

ในตอนที่แล้ว ได้กล่าวถึงบทความ “รัฐประหาร 2490” ในฐานข้อมูลสถาบันพระปกเกล้าที่เรียบเรียงโดย ณัฐพล ใจจริง ที่มีข้อความตอนหนี่งว่า “การรัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 เกิดขึ้นจากความร่วมมือระหว่างกลุ่มทหารและกลุ่มอนุรักษ์-กษัตริย์นิยม มีผลทำให้รัฐบาลพลเรือนของกลุ่มนายปรีดี