พิพากษา 'เบนจา-ณัฐชนน' ผิดฐานละเมิดอำนาจศาล จำคุก 2 เดือน ปรับ 500 บาท

2 ธ.ค.2564 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ ศาลนัดไต่สวนในคดีละเมิดอำนาจศาลของเบนจา อะปัญ และณัฐชนน ไพโรจน์ นักกิจกรรมและนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้ประท้วงหน้าศาลอาญา เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2564 เพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวชั่วคราวนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน ซึ่งถูกคุมขังในคดีมาตรา 112

ล่าสุด ทวิตเตอร์ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน @TLHR2014 โพสต์ข้อความว่า ด่วน! ศาลพิพากษาให้ เบนจา-ณัฐชนนมีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามที่ถูกกล่าวหา โดยศาลสั่งจำคุกณัฐชนน 2 เดือน ส่วนเบนจาปรับ 500 บาท 

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การกระทำของณัฐชนนที่ใช้โทรโข่งปลุกระดมให้ประชาชนร่วมตะโกน 'ปล่อยเพื่อนเรา' หลายๆครั้ง และมีการพูดถ้อยคำหยาบคายด่าว่าศาลเป็นบางช่วง ถือเป็นการพูดไม่สุภาพ หยาบคาย ถือเป็นการประพฤติไม่เรียบร้อย และก่อความไม่สงบในการใช้เครื่องขยายเสียงในศาล ซึ่งเป็นการละเมิดข้อกำหนดศาล 

ด้านเบนจามีการอ่านเอกสารบนทางเท้า และชักชวนให้ประชาชนโปรยเอกสารและรายชื่อ ซึ่งมีเอกสารบางส่วนได้ตกหล่นเข้ามาในศาล แม้ไม่สกปรก รกรุงรัง แต่ก็ถือเป็นการประพฤติที่ไม่เรียบร้อยภายในศาลเช่นกัน

ในคดีละเมิดอำนาจศาลนี้ 'เบนจา' ตัดสินใจจ่ายค่าปรับ 500 บาท แทนการถูกคุมขังที่สถานกักขังกลาง จังหวัดปทุมธานี 1 วัน

อนึ่ง คดีละเมิดอำนาจศาลทั้ง 2 คดีของ 'เบนจา' ถูกพิพากษาด้วยโทษสูงสุดและต่ำสุด

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

พูดแบบนี้ได้ยังไง! อดีตลูกจ้างวอยซ์ ลั่นไม่เห็นใจทักษิณ หลังคดี 112 ถูกอุทธรณ์

อินฟลูเอนเซอร์สายการเมือง และอดีตพิธีกรข่าววอยซ์ทีวีของตระกูลชินวัตร แสดงความคิดเห็นผ่านสื่อออนไลน์ หลังอัยการสูงสุดยื่นอุทธรณ์คดีมาตรา 112 ข

ศาลรธน. แจ้งตำรวจไซเบอร์ เอาผิด 2 สื่อออนไลน์แพร่คลิปบิดเบือน 'นั่งลงลูก'

สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ออกเอกสารข่าวตามข่าวสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันจันทร์ที่ 25 ส.ค.2568 สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญแจ้งว่ามีการเผยแพร่คลิปและข่าวในสื่อสารมวลชนหลายช่องทางอันเป็นเท็จบิดเบือน

ศาลรธน. เดินหน้าเอาผิด แพร่คลิปบิดเบือน 'นั่งลงลูก' ชี้ละเมิดอำนาจศาล-ผิดพรบ.คอมพ์

"ศาลรัฐธรรมนูญ" เตรียมดำเนินคดีเอาผิดผู้เผยแพร่คลิปตุลาการศาลฯพูดระหว่างการไต่สวนนายกฯแพทองธารว่า "นั่งลงลูก" ซึ่งความจริงพูดว่า "นั่งลงครับ" ชี้เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงทำให้

ตุลาการภิวัฒน์ นิติสงคราม: จาก 'นั่งลงลูก' ถึงคำพิพากษาที่สังคมตัดสินซ้ำ!

ศาลเคยถูกมองว่าเป็น ตุลาการภิวัฒน์ เมื่อคำพิพากษาพ้องใจกับฝ่ายหนึ่ง และถูกมองว่าเป็น นิติสงคราม เมื่อไม่ตรงใจกับอีกฝ่าย กระทั่งถ้อยคำสั้น ๆ ที่กลุ่มหนึ่งยืนยันว่าได้ยินว่า “นั่งลงลูก” ขณะที่อีกกลุ่มบอกว่า “นั่งลงครับ” ก็ยังถูกขยายเป็นชนวนความระแวง ที่ทำให้ทุกคำพิพากษาไม่เคยหยุดอยู่แค่บัลลังก์ หากยังถูกสังคมตัดสินซ้ำครั้งแล้วครั้งเล่า