พลโทนันทเดช โพสต์ 3 ข้อวิจารณ์ “พอล แชมเบอร์” ตั้งข้อสังเกตอคติ-ไร้ข้อเท็จจริง โยงแนวคิดภรรยา-แหล่งทุนต่างชาติ ลั่นไทยให้ทุกอย่างแต่กลับตอบแทนด้วยการบ่อนทำลาย
12 เมษายน 2568 - พลโท นันทเดช เมฆสวัสดิ์ อดีตหัวหน้าศูนย์ปฏิบัติการพิเศษ ศูนย์รักษาความปลอดภัยแห่งชาติ (ศรภ.) โพสต์เฟซบุ๊กเรื่อง “นายพอล กับ อนาคตที่แสนเศร้า” ระบุว่า
จากกรณีที่มีการจับกุม นายพอล แชมเบอร์ นักวิชาการของคณะสังคมศาสตร์ ม. นเรศวร ในข้อหา ตาม ม.112 นั้น ได้มีการวิพากษ์วิจารณ์คัดค้านอย่างกว้างขวาง จากบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่รับเงิน จากกองทุนต่างชาติซึ่งมีมากพอควรทั้งในกลุ่มนักวิชาการ สื่อมวลชน และ กลุ่ม NGO ที่ออกมาต่อต้านกันในลักษณะขานรับพร้อมเพรียงกันเลยทีเดียว โดยลืมไปกระมังว่าตัวเองก็สัญชาติไทย
ผมคงบอกไม่ได้ว่า นายพอลถูกหรือผิดเพราะเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลแล้ว แต่ขอนำข้อเท็จจริงมาอ้างอิงไว้สัก 3 กรณีครับ
1.นายพอล มักจะอ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญทางด้านการทหาร ซึ่งในความเป็นจริงแล้วไม่มีใครรู้จริงๆหรอกครับ ไม่เช่นนั้นจะเกิดรัฐประหารมาตั้ง 20 กว่าครั้งได้อย่างไร อย่างดีก็ไปฟัง คุณวาสนา นาน่วม เธอพูดแล้วนำมาจินตนาการต่อ โดยไม่รู้ว่า คุณวาสนา เธอเซียนข่าวขนาดไหน รู้มา 100% เธอ พูดออกมาแค่ 20-30%ให้เป็นเรื่องราวได้ ซึ่งสิ่งที่นายพอล ทำนอกจากไม่รู้จริงแล้ว ยังพูดจนติดปากว่า “เรื่องที่เกี่ยวกับทหารนั้น ต้องเกี่ยวกับวังบ้าง หรือวังสนับสนุนบ้าง”
ทั้งๆที่ตามข้อเท็จจริงแล้ว ทุกเรื่องมันต้องเกิด“เหตุ”อะไรนำขึ้นมาก่อน ทหารจึงกล้าออกมาทำรัฐประหาร หรือแม้กระทั่งการที่ทหารต้องออกมาแจ้งความจับ นายพอล ก็จะต้องมีสาเหตุอยู่เช่นเดียวกัน
แต่ นาย พอล มีอคติไม่ยอมพูด หรือเขียน หรือนึกถึงเรื่องที่เป็นต้นเหตุ หรือเรื่องที่ตัวเองทำไว้เลย
2.นายพอลเป็นนักวิชาการในสังกัด คณะสังคมศาสตร์ ม. นเรศวร โดยมีภรรยาเป็นคณบดี ดังนั้นนายพอลจึงมี 2 สถานะ คือ (1) เวลาอยู่ที่มหาวิทยาลัย นายพอล เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของภรรยา และ (2) เป็นบุคคลคนเดียวกันตามกฏหมาย กับท่านคณบดีเมื่อกลับมาที่บ้าน
ดังนั้น ความคิดอ่านของทั้ง 2 คนจึงน่าจะมีส่วนที่คล้ายคลึงกัน ตัวคณะบดี เป็นคนหัวสมัยใหม่ เคยลงชื่อคัดค้านการจับกุม นศ. และกล้าขนาดอนุญาตให้ นายเพนควิน มาพูดบรรยายเปิดงานในภาควิชาการของคณะ โดยระบุให้ เพนควิน อยู่ ในฐานะนักวิชาการ จนโดนชาวบ้าน และนักศึกษา ในคณะตัวเองออกมาประท้วง ฯลฯ
3.นอกจากนั้น คณะสังคมฯ ที่นายพอลสังกัดอยู่ ยังรับทุนของ ยูเสดเอเซียฟาวเดอชั่น ฯลฯ มาทำงาน ซึ่งเป็นที่รู้กันอยู่ทั่วไปว่า แหล่งเงินทุนดังกล่าวหวังผลประโยชน์อะไร จากประเทศไทย
ขอเขียนเพียงแค่นี้ ยังมีเรื่องราวอีกมากครับ แต่คดีอยู่ในชั้นศาลแล้ว ผมคงไม่สามารถก้าวก่ายได้ ก็อยากฝากบอกมายัง นายพอล ว่าแผ่นดินไทยที่คุณอยู่มามากกว่า 20 ปีนั้นให้ทั้งความสุข เกียรติยศ เงินทอง ฯ ซึ่งคุณไม่สามารถจะไปหาที่ไหนได้ในโลกนี้อีกแล้ว การที่ต้องเสียสิ่งเหล่านี้ไป ก็เพราะการกระทำของคุณเอง
ลืมบอกนายพอลไปอีกว่า ตัวเองไม่ได้อยู่ในสหรัฐมานานแล้ว เวลาต้องกลับไปอยู่อีกที อย่าลืมตัวไปว่ายังอยู่ที่เมืองไทย อย่าเผลอไปด่า หรือบ่อนทำลาย ประธานาธิปดีสหรัฐเข้าล่ะ เจอโทษแรงและเร็วกว่าแน่ๆครับ ทั้งปรับและจำคุก และจะถูกสอดส่อง ติดตามตรวจสอบ ทุกอย่างที่ทำในชีวิตประจำวันอย่างละเอียดละออ จากหน่วยงานความั่นคงของรัฐ คนที่ด่าประธานาธิบดี นี่น่ะ โดนกฏหมายยิ่งกว่า ม.112 อีก ครับ
ส่วนใครที่กลัวว่าเรื่องนี้ จะไปซ้ำเติมเรื่องการขึ้นภาษีของสหรัฐฯนั้น ไม่ต้องกลัวหรอกครับ เพราะมันเป็นละครฉากหนึ่งที่เค้าแสดงกับจีนเท่านั้น ประเทศไทยเรามีดีหลายสิบอย่างที่สหรัฐฯ ต้องนึกถึงอยู่เสมอ ขนาดทำรัฐประหารกี่ครั้งๆ สหรัฐก็แกล้งทำเป็นดุเท่านั้น ไม่กล้าทิ้งประเทศไทยไปจริงๆ หรอกครับ ไทยเราน่ารักจะตาย.
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
เตือน! อย่าคืนเชลยศึกกัมพูชา หากไร้สัญญาประกันไม่ถูกฆ่าทิ้งกลางทาง
อดีตหัวหน้าศูนย์ปฏิบัติการพิเศษ ศรภ. แนะไทยไม่ควรรีบคืนเชลยศึกกัมพูชา หากไม่ทำข้อตกลงชัดเจน หวั่นถูกกำจัดกลางทาง พร้อมทบทวนปัญหาชายแดนไทย–กัมพูชาที่สั่งสมมานานเกือบ 20 ปี
'ดร.ปริญญา' ชำแหละคดี 'พอล แชมเบอร์ส' ปัญหากระบวนการยุติธรรมชั้นต้นที่ต้องแก้ไข
ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำภาควิชากฎหมายมหาชน และผู้อำนวยการศูนย์นิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์เฟซบุ๊ก หัวข้อ คดี ดร.พอล แชมเบอร์ กับ #ปัญหากระบวนการยุติธรรมของไทยที่ต้องแก้ไข ว่า
'วิโรจน์ ' สรุปไทม์ไลน์ การแจ้ง ม.112 'พอล แชมเบอร์ส' ชี้เบาะแสให้ ป.ป.ช. หลังอัยการสั่งไม่ฟ้อง
นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการทหาร สภาผู้แทนราษฎร โพสต์เฟซบุ๊ก ว่า
อัยการสั่งไม่ฟ้องดร.พอล ทบ.ปัดทำ IOด่าการเมือง
อัยการภาค 6 สั่งไม่ฟ้อง "พอล แชมเบอร์ส" คดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ตามมติคณะทำงานกลาง ยื่นศาลขอปล่อยตัว "วินธัย" โผล่แจง "กมธ.ความมั่นคงฯ"
'ดร.อานนท์' สุดงง! อัยการสั่งไม่ฟ้องนักวิชาการมะกัน คดี ม.112 ทำไมกลางทางยุติธรรมแย้งกันเอง
จากกรณีอธิบดีอัยการภาค 6 มีคำสั่งไม่ฟ้อง "พอล แชมเบอร์ส" นักวิชาการสหรัฐฯ ในคดีอาญามาตรา 112 ดูหมิ่นสถาบัน และพรบ.คอมพิวเตอร์
อัยการสั่งไม่ฟ้อง 'พอล แชมเบอร์ส' คดี ม.112-พรบ.คอมฯ
นายศักดิ์เกษม นิไทรโยค ผู้ตรวจการอัยการ ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า ตามที่สำนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลก สำนักงานอัยการสูงสุด ได้รับสำนวนจากพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรเมืองพิษณุโลกคดีร


