สุดเจ๋ง! ทัพไทย Q&A 8 คำถามแปลหลายภาษา ชี้ข้อกล่าวหา 'การกระทำที่ขัดต่อกม.ระหว่างปท.และมนุษยธรรมของฝ่ายกัมพูชา'

4 ม.ค.2569-เพจกองบัญชาการกองทัพไทย Royal Thai Armed Forces Headquarters เผยแพร่ Q&A 8 คำถาม เชิงข้อกล่าวหา “การกระทำที่ขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศและมนุษยธรรมของฝ่ายกัมพูชา” โดยแปลข้อความหลายภาษาทั้งภาษาไทย อังกฤษ กัมพูชา จีน เป็นต้น

Q1: ที่ผ่านมา (ก่อนที่ได้มีข้อตกลงหยุดยิง) ถือว่ากัมพูชาละเมิดอธิปไตยไทยหรือไม่?

A: ประเทศไทยมีหลักฐานว่ามีกำลังติดอาวุธของกัมพูชา เข้ามาปฏิบัติการในพื้นที่ซึ่งไทยใช้อำนาจอธิปไตย

และการปกครองอย่างต่อเนื่อง การกระทำดังกล่าวเข้าข่าย การละเมิดอธิปไตยของรัฐอื่น ซึ่งขัดต่อกฎบัตรสหประชาชาติและหลักกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ

Q2: การใช้พื้นที่พลเรือนหรือหมู่บ้านเป็นฐานทหารผิดกฎหมายหรือไม่?

A: การนำกำลังทหาร อาวุธ หรือคลังยุทโธปกรณ์ไปตั้งในพื้นที่พลเรือน เป็นการละเมิดหลักการคุ้มครองพลเรือน (Civilian Protection) และเข้าข่าย การใช้พลเรือนเป็นโล่มนุษย์ (Human Shield) ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ

Q3: การยิงจากพื้นที่ชุมชนเข้ามาในฝั่งไทยผิดหรือไม่?

A: การโจมตีจากพื้นที่ที่มีพลเรือนอาศัยอยู่ ไม่เพียงทำให้พลเรือนของตนเองตกอยู่ในอันตราย แต่ยังเป็นการจงใจเพิ่มความเสี่ยงต่อการตอบโต้ ซึ่งขัดต่อหลักความระมัดระวัง(Precaution) อย่างร้ายแรง

Q4: มีหลักฐานว่ากัมพูชายิงเป้าหมายพลเรือนไทยหรือไม่?

A: ฝ่ายไทยมีรายงานความเสียหายต่อบ้านเรือน โครงสร้างพื้นฐาน และพื้นที่ชุมชน ซึ่งไม่มีลักษณะเป็นเป้าหมายทางทหารการโจมตีเช่นนี้เข้าข่าย การโจมตีพลเรือนโดยตรง ซึ่งเป็นอาชญากรรมสงครามตามกฎหมาย

ระหว่างประเทศ

Q5: การยั่วยุให้เกิดการปะทะถือเป็นการละเมิดกฎหมายหรือไม่?

A: การยั่วยุทางทหารอย่างเป็นระบบเช่น การเคลื่อนกำลังติดอาวุธ การยิงข้ามแดน หรือการละเมิดแนวหยุดยิง

เข้าข่ายการคุกคามสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ และบ่อนทำลายความพยายามในการแก้ไขปัญหาอย่างสันติ

Q6: การไม่เก็บกู้ศพทหารของตนเองผิดหรือไม่?

A: กฎหมายมนุษยธรรมกำหนดให้คู่ขัดแย้งต้องค้นหา เก็บกู้ และปฏิบัติต่อผู้เสียชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรี การละเลยหน้าที่นี้ เป็นการละเมิดหลักมนุษยธรรมขั้นพื้นฐาน

Q7: เหตุใดไทยจึงยังถูกกล่าวหาทั้งที่ปฏิบัติตามมนุษยธรรม?

A: ในความขัดแย้งสมัยใหม่การสื่อสารและสงครามข่าวสารถูกใช้ควบคู่การทหาร ข้อกล่าวหาบางประการ

จึงถูกนำเสนอ โดยไม่สะท้อนข้อเท็จจริงครบถ้วน ประเทศไทยยึดหลักว่า “ข้อเท็จจริงต้องมาก่อนวาทกรรม”

Q8: ประชาคมโลกควรพิจารณาประเด็นนี้อย่างไร?

A: ประเทศไทยเรียกร้องให้ประชาคมระหว่างประเทศ พิจารณาสถานการณ์บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศหลักมนุษยธรรม และหลักฐานที่ตรวจสอบได้ ไม่ใช่จากการบิดเบือนข้อมูล หรือการโฆษณาชวนเชื่อ

—————————–

ศูนย์แถลงข่าวร่วมสถานการณ์ชายแดนไทย – กัมพูชา

4 มกราคม 2569 เวลา 11.00 น.

#TeamThailand

#PeaceBeginsWithtruth

#TruthFromThailand

#oneteamทัพไทย

Q&A Concerning Allegations of

“Actions Violating International Law and International Humanitarian Law by Cambodia”

—————————–

Q1: Prior to the ceasefire agreement, did Cambodia violate Thai sovereignty?

A: Thailand has evidence that Cambodian armed forces were operating in areas under Thai sovereignty. Such actions constitute a violation of another state’s sovereignty, contrary to the United Nations Charter and International Law.

Q2: Is using civilian areas or villages as military bases illegal?

A: Establishing military forces, weapons, or ammunition in civilian areas violates the principle of civil protection and constitutes the use of civilians as human shields, which is prohibited under International Humanitarian Law.

Q3: Is firing from populated areas into Thai territory illegal?

A: Attacking from civilian areas not only endangers one’s own civilians, but also deliberately increases the risk of retaliation. This constitutes a serious violation of the principle of caution.

Q4: Is there evidence that Cambodia fired on Thai civilian targets?

A: The Thai side has reported damage to : civilian houses,  civilian infrastructure, civilian communities which were not military targets. Such attacks constitute direct attacks on civilians, which are

war crimes under International Law.

Q5: Is provocation a violation of the law?

A: Systematic military provocation, such as armed troop movements, cross-border firing, or violations of ceasefire lines, constitute a threat to peace and security, and undermines efforts to resolve conflicts peacefully.

Q6: Is it wrong to fail to retrieve the bodies of one’s own soldiers?

A: International Humanitarian Law requires conflicting parties to search for, retrieve, and treat the deceased

with dignity. Neglecting this duty is a violation of fundamental humanitarian principles.

Q7: Why is Thailand still being accused despite acting in accordance with humanitarian principles?

A: In modern conflicts, communication and information warfare are used in conjunction with

military action. Therefore, some accusations are presented without fully reflecting the facts. Thailand adheres to the principle that “facts must take precedence over rhetoric.”

Q8: How should the international community consider this issue?

A: Thailand calls on the international community to consider the situation based on International

Humanitarian Law, verifiable evidence, not the distortion of information or propaganda.