'ทำไมต้องให้นายกฯ ลาออก?'


เพิ่มเพื่อน    

    ประเด็น "วันเลือกตั้ง" จบไปแล้ว
    ตอนนี้ ตั้งประเด็น
    "เห่าต่อ" ในคีย์.......
    เพื่อไม่เป็นการเอาเปรียบกัน "นายกฯ ต้องลาออก" ด้วย
    สมมุตินายกฯ ขวัญอ่อน ตกใจเสียงเห่า ลาออกจริงๆ
    วันรุ่งขึ้น.....
    มันก็คงเปลี่ยน "เนื้อร้อง-ทำนองเห่า" ใหม่ 
    เพื่อไม่เป็นการเอาเปรียบกัน "นายกฯ ต้องลาออกจากหัวหน้า คสช.ด้วย"
    นายกฯ กลัว จนปัสสาวะกะปริบปลาย ลาออกอีก
    วันรุ่งขึ้น ย่ามใจ มันจะกระชั้นเห่า
    เพื่อไม่เป็นการเอาเปรียบกัน "นายกฯ ต้องออกไปเป็นสัมภเวสีอยู่นอกประเทศด้วย"
    ถึงตอนนี้จะมีปัญหา......
    คือจะให้ออกไปแบบไหนจึงจะไม่เป็นการเอาเปรียบกัน?
    ไปแบบ ขออนุญาตศาลไปดูแข่งโอลิมปิกบังหน้า แล้วฉวยโอกาส พาเมียหนีเตลิดเลย
    หรือจะแบบ..."รอหนูแป๊บนะ เดี๋ยวถึง"
    แล้วแป๊บออก "ช่องทางธรรมชาติ" ตีตั๋วเขมร ไปเป็นนางงามท่าเรือซัวเถาเลย?
    เนี่ย ตรงนี้นายกฯ คงยากปฏิบัติให้เหมือน เพราะโกงแบ่งกัน ก็ไม่เคยโกง กินข้าวเม็ดละเจ็ดแปดแสนล้าน ก็ไม่เคยกิน 
    ก็จะเก้ๆ กังๆ......
    ไม่รู้จะชั่วให้เหมือนแบบไหน ถึงจะเข้าไฟลัม ถูกใจเสียงเห่า?
    ฉะนั้น ทางที่ดี
    "ตระกูลเพื่อ" ประมวลข้อมูล DNA ให้ลงตัว แล้วเห่าให้มันชัด "ม้วนเดียวจบ" ไปเลย
    ชาวบ้านเขาจะได้ไม่หนวกหูรำคาญ กับเสียงเห่ากะปริบ-กะปรอยทุกวัน!
    การรุกไล่ "นายกฯ ประยุทธ์" ให้ลาออกจากตำแหน่งนายกฯ อ้างความได้เปรียบ-เสียเปรียบการเลือกตั้ง นั้น
    พูดกันตรงๆ......
    กฎกติกาประชาธิปไตยว่าด้วยการเลือกตั้ง รวมถึงธรรมเนียมปฏิบัติ
    ไม่เฉพาะเมืองไทย 
    ทั้งโลก ไม่ว่าโลกเสรี หรือโลกสังคมนิยม 
    ใครที่เป็นรัฐบาล เป็นผู้นำอยู่ เมื่อมีการเลือกตั้งใหม่ ก็ไม่เห็นต้องลาออก และไม่มีใครเคยลาออกด้วย
    ในทางเดียวกัน.......
    ก็ไม่เคยมี ไม่เคยได้ยินพรรคคู่แข่ง หรือใครเพ้อเจ้อ เป็น "ควายใส่สูท" เหมือนที่ประเทศไทยตอนนี้เลย?
    ยกตัวอย่างให้ดู 
    เลือกประธานาธิบดีสหรัฐฯ โอบามา "เทอม ๒"
    ทั้งโลก......
    ไม่เห็นมีใครบ้องตื้นบอกว่า เพื่อเป็นการไม่เอาเปรียบกัน "โอบามา" ต้องลาออกก่อนเลย
    โอบามาอยู่ในตำแหน่งหาเสียงแข่ง "มิตต์ รอมนีย์" จากรีพับลิกัน ยันป้าย-ยันเกจ์
    ประธานาธิบดี "สี จิ้นผิง" ของจีน........
    เทอม ๒ ก็อยู่ในตำแหน่งนั่นแหละ ที่ประชุมใหญ่พรรคคอมมิวนิสต์ ไม่เพียงให้ต่ออีกเทอม
    แต่ด้วยผลงาน สมาชิกทั้งหมด เสียงเป็นเอกฉันท์ ให้สี จิ้นผิง เป็นประธานาธิบดีตลอดกาลไปเลยด้วยซ้ำ 
    เนี่ย...ยกตัวอย่างให้ดู 
    ไม่ใช่ยกในความหมาย "ให้พลเอกประยุทธ์" เอาอย่าง
    แต่ยกให้เข้าใจประเด็น ว่าเป็นธรรมดาสากลปฏิบัติ ที่ทุกคน-ทุกฝ่าย "เข้าใจได้"
    เหมือนกีฬาที่เริ่มแข่งทุกชนิด ย่อมมีฝ่ายหนึ่งได้เล่นก่อน
    และทั้งเป็นไปตามกฎหมายด้วย.....
    คือไม่มีกฎหมายใดบอกว่า ผู้สมัคร-ผู้ลงแข่งเลือกตั้ง เมื่อมีตำแหน่งบริหารอยู่ ต้องลาออก    
    รวมทั้งกฎหมายไทยด้วย คือรัฐธรรมนูญไม่ว่าฉบับนี้ หรือฉบับไหนๆ อันมีมาแต่ พ.ศ.๒๔๗๕ ที่บอกว่า 
    เมื่อพรรคตัวเองลงแข่งเลือกตั้ง ตัวนายกฯ และรัฐมนตรีต้องลาออก!
    จะมีก็เพียง กฎเกณฑ์ว่า ระหว่างเป็นรัฐบาลรักษาการทำอะไรได้-ไม่ได้บ้างเท่านั้น
    สั่งคนล้างส้วมได้ 
    แต่จะไปสั่งปลด-สั่งย้ายเขาไม่ได้ ต้องรอให้คณะรัฐบาลชุดใหม่เขามาสั่ง อย่างนี้เป็นต้น
    เลือกตั้งเมื่อ กรกฎา ปี ๕๔ ยุครัฐบาลไหนล่ะ?
    รัฐบาลประชาธิปัตย์ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นนายกฯ
    นายอภิสิทธิ์ก็ไม่เห็นต้องลาออก นำทีมประชาธิปัตย์หาเสียงขณะเป็นนายกฯ-เป็นรัฐบาลอยู่นั่นแหละ
    แล้วไง........
    พรรครัฐบาลได้เปรียบคู่แข่งจมหูเลยอย่างนั้นซิท่า?
    แต่ผลปรากฏว่า พรรคที่นายอภิสิทธิ์ มีคำว่า "นายกรัฐมนตรี" ต่อท้ายชื่อ
    แพ้ยิ่งลักษณ์ ที่มีแค่คำว่า "นางสาว" โด่ๆ หาเสียง ๔๙ วัน แย่งเก้าอี้นายกฯ จากก้นไปได้สบายๆ
    "เราชนะแล้ว...พี่ขาาาา" จำไม่ได้หรือ?
    นี่ก็จะเห็นว่า กรณีอย่างนี้ ไม่มีใครเขาใจแคบเท่ารูทวารมด ถือเป็นการได้เปรียบ-เสียเปรียบกัน 
    มันเป็นความกว้างขวางของคนมีประชาธิปไตยในหัวใจ ไม่ใช่แอบมีตามหลืบ ตามชายกระโปรง 
    แล้วเอาประชาธิปไตยแบบนั้น ไปวัดใจ ไปเรียกร้องเอากับคนอื่น    
    การเลือกตั้ง กุมภาปี ๕๗ รัฐบาลยุคใครล่ะ?
    ก็รัฐบาลเพื่อไทย 
    ยุคนางสาวยิ่งลักษณ์ เป็นนายกฯ
    ยิ่งลักษณ์และรัฐมนตรีเพื่อไทย ลาออกเพื่อเป็นการไม่เอาเปรียบพรรคอื่นหรือเปล่าล่ะ ในเมื่อพรรคเพื่อไทยลงแข่งด้วย?
    ก็เปล่า!
    ยิ่งลักษณ์อยู่ในตำแหน่งนายกฯ หาเสียงแจ้วๆ ซึ่งพรรคคู่แข่งก็ไม่มีใครว่า ว่าเป็นการเอาเปรียบ
    ก็แล้วทำไมตอนนี้ จึงอ้างความได้เปรียบ-เสียเปรียบ ไปแค่นแคะนายกฯ บ้าง ๔ รัฐมนตรีบ้าง ให้ต้องลาออกก่อนแข่งเลือกตั้ง?
    ถ้านายกฯ ไม่ออก ผิดกฎหมายหรือ
    ไม่ผิด
    ผิดกฎกติกามารยาทหรือ 
    ไม่ผิด
    แล้วผิดตรงไหน?
    ผิดตรงที่มึงไม่ใช่พวกกู มึงไม่ซูเอี๋ยล้างโทษให้นายใหญ่กู มึงไม่ช่วยให้นายหญิงกูรับประทานข้าวคล่องคอ
    ฉะนั้น มึงทำอะไรก็ผิดทั้งนั้น
    "ผิดใจ" พวกกูน่ะ เข้าใจมั้ย?
    อ้อ...อย่างนี้ก็ เข้าใจคร้าบบบบ!
    นายกฯ น่ะ ลาออกไม่ได้หรอก แม้กระทั่ง ๔ รัฐมนตรีพลังประชารัฐนั่นด้วย 
    ถึงลาออก ก็ต้องอยู่!
    ทำไมน่ะหรือ เห็นนักกฎหมาย ตั้งแต่อดีตตุลาการ อัยการ อธิการ ยันตีนโรง-ตีนศาล ถุงขนมหล่น เต็มพรรค
    แล้วไม่อ่านรัฐธรรมนูญกันบ้างหรือ เอาแต่แข่งระบายสีไข่และชายกระโปรงกันอยู่นั่นแหละ
    รัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๖๔ บอกว่า......
    "ให้คณะรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันก่อนวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ เป็นคณะรัฐมนตรีตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ 
    จนกว่าคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่ภายหลังการเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญนี้ จะเข้ารับหน้าที่....ฯลฯ......" เนี่ย เอาแค่มาตราเดียว ยังไม่ต้องไปดูมาตรา ๑๖๘ หรอก นายกฯ ลาออกได้ที่ไหนล่ะ
    "รัฐธรรมนูญ" สั่งให้ต้องอยู่ 
    อยู่เป็นรัฐบาล "อำนาจเต็ม" ด้วยนะ!
    อยู่จนกว่าจะมีคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จากการเลือกตั้ง ๒๔ มีนามาแตะมือ คณะรัฐมนตรีชุดนี้ถึงจะสิ้นสภาพ
    สมมุตินะ สมมุตินายกฯ ลาออก 
    แล้วระหว่างนี้ จะเอารัฐบาลจากที่ไหนมาบริหารประเทศล่ะ?
    พระราชพิธีสำคัญยิ่งยวด แต่ไม่มีรัฐบาลรองรับ ต้องการให้เป็นอย่างนั้นหรือ?
    กระทั่ง "ประธานอาเซียน" กลายเป็นตาลยอดด้วน หลังพังมาครั้ง ตอนพรรคทักษิณบุกพังงานที่พัทยา สมัยรัฐบาลอภิสิทธิ์ ขายหน้าทั้งโลกมาทีแล้ว
    จะให้ซ้ำรอยอีกหรือ?
    ฉะนั้น พอกันที กับเล่นการเมืองแนวผลาญชาติ พรรคไหนดีจริง คนเขาเลือกเองแหละ ไม่เกี่ยวนายกฯ ประยุทธ์จะออก-ไม่ออก
    เอากันอย่างนี้นะ.


ย่ำเท้าอยู่กับเรื่อง "ล่มชาติ-ล่มสถาบัน" มันช่างไร้สาระ "ถ่วงความเจริญบ้านเมืองเสียจริงๆ"

'กราบเดียว' จันทร์ส่องหล้า
กระจกสภา 'ชุมพล จุลใส'
อำนาจแท้จริง "ประชาชน"
'อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ'
'พระผู้ไม่ทอดทิ้งประชาชน'
ประตูบานที่ ๓ 'ระบอบทักษิณ'