๗ กกต........

        เป็นอันว่า ต้องกลับไปเริ่มต้น "นับหนึ่ง" กันใหม่

        เพราะเมื่อวาน (๒๒ ก.พ.๖๑)

        สนช. "เททิ้ง" ทั้งกระจาด คือ ไม่ให้ความเห็นชอบ ทั้ง ๕ คนจากสรรหา และ ๒ คน จากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา

        อะไรดลใจ.......

        ให้ สนช.เกือบทั้งสภาฯ เห็นตรงกัน ทั้งที่โหวตลับ แต่คะแนนที่ออกมา

        ยังกะว่า "โปรแกรมกะโหลก" เดียวกัน!?

        ตรงนี้ พูดตรงๆ

        ไม่รู้ เมื่อคืนก็ไม่ฝัน ว่า สนช.เขาจะเอากันแบบนี้ แต่ดูลีลาแล้ว บอกตามสัญชาตญาณได้ว่า

        ใบสั่งไม่มี

        กระตุกเชือกร้อยจมูก ไม่แน่?

        เป็นได้ไง ไม่มีปี่-มีขลุ่ย ทั้งที่โหวตลับ สนช.ด้วยเสียงข้างมาก กลับโหวตเหมือน "ผีป้อมพระกาฬ" เข้าสิงหมู่

        ในจำนวน ๗ ไม่ให้ความเห็นชอบเป็น "บางคน" นั่นไม่แปลก

        แต่เทหมด "ทั้ง ๗ คน" ตรงนี้ มันตงิดๆ ชอบกล?

        พินิจคะแนน "ไม่เห็นชอบ" ยิ่งพิลึก

        ยิ่งประธาน สนช. "พรเพชร วิชิตชลชัย" ยืนยัน "ไม่มีสัญญาณจาก คสช." ด้วยแล้ว

        พิลึก X 2 เลย!

        เมื่อว่าไม่มีสัญญาณจาก สนช.ผมก็เชื่อ เพราะถ้ามี สนช. "สมชาย แสวงการ" ที่ให้สัมภาษณ์ล่วงหน้า

        ต้อง "ส่งสัญญาณ" ก่อน ตามวิสัยท่านแล้ว

        อีกทั้งคุณสมชายเป็นโฆษกกรรมาธิการตรวจสอบประวัติ ก่อนส่งรายชื่อทั้ง ๗ ให้สภาฯ พิจารณา

        จึงไม่มีหน่อ-มีแนวว่าจะ "เทกระจาด" แต่เมื่อมีการเทเกิดขึ้น

        ก็ต้องพูดว่า.........

        นี่ไง "ลับ-ลวง-พราง"!

        ก่อนจะคุย เพื่อเห็นภาพ ยกคะแนนจากโหวตลับเมื่อวานมาให้ดูก่อน

        ๑.นายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เห็นชอบ ๒๗ ไม่เห็นชอบ ๑๕๖ เสียง ไม่ออกเสียง ๑๗ 

        ๒.ดร.เรืองวิทย์ เกษสุวรรณ เห็นชอบ ๑๐ ไม่เห็นชอบ ๑๗๕ ไม่ออกเสียง ๑๔

        ๓.นางชมพรรณ์ พงษ์เจริญ สุธีรชาติ เห็นชอบ ๑๖ ไม่เห็นชอบ ๑๖๘ ไม่ออกเสียง ๑๖

        ๔.ดร.อิสสรีย์ หรรษาจรูญโรจน์ เห็นชอบ ๓๐ ไม่เห็นชอบ ๑๔๙ ไม่ออกเสียง ๒๑ 

        ๕.นายประชา เตรัตน์ เห็นชอบ ๕๗ ไม่เห็นชอบ ๑๒๕ ไม่ออกเสียง ๑๘

        ๖.นายฉัตรไชย จันทร์พรายศรี เห็นชอบ ๔๖ ไม่เห็นชอบ ๑๒๘ ไม่ออกเสียง ๒๖ เสียง

        ๗.นายปกรณ์ มหรรณพ เห็นชอบ ๔๑ ไม่เห็นชอบ ๑๓๐ ไม่ออกเสียง ๒๙

        จะเห็นว่า ทั้ง ๗ ท่าน ได้รับความเห็นชอบจากสมาชิก สนช.ด้วยเสียง "น้อยกว่ากึ่งหนึ่ง" ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่

        ขณะนี้ สมาชิก สนช.มี ๒๔๘ คน กึ่งหนึ่งก็ ๑๒๔ เสียง

        ไม่มีท่านใดถึงเลย.....

        สรุป ๗ ว่าที่ กกต. "สอบตก" ยกชั้น!

        ท่านก็ลองตรองกันดู ว่าคะแนนหรือเสียงโหวตนี้ เป็นเสียงสะท้อน "คิดไม่ติดเชือก" หรือ "คิดติดเชือก" ตรงปลายจมูก?

        ถ้าเป็นสภาผู้แทนราษฎร ไม่แปลก มีฝ่ายค้าน-ฝ่ายรัฐบาล การโหวต ก็ต้องโหวตกันตามมติพรรค

        มีวิปควบคุม-ส่งสัญญาณ

        แต่ สนช.เป็นสภาฯ ระบบแต่งตั้ง ตอนแดดไม่ออก ไม่มีวี่แววว่าจะคว่ำ พอแดดออกจับยอดป้อมพระกาฬเท่านั้นแหละ

        "โหวตลับ" แล้วคะแนนคว่ำที่ออกมา เป็นแถว-เป็นแนวเดียวกันตามฐานานุรูป

        ก็น่ารัก-น่าเอ็นดู สนช.ยุคเอาเวลาราชการไปทำไซด์ไลน์ได้!

        ไม่มีใครว่าอะไร ที่ สนช.จะโหวตคว่ำ-โหวตหงาย

        แต่ประธาน สนช.ช่วยอธิบายให้ชาวบ้านทราบหน่อยได้ไหม ว่าอะไรคือเหตุผล ที่คว่ำหมดทุกคน?

        ถ้าไม่มีคำอธิบาย ก็ควรต้องระวัง

        แต่ละ "สถาบันอำนาจ" จะกินใจกันได้!

        เพราะแบบนี้ เท่ากับ สนช. "หักหน้า" กันกลางตลาด ชนิดไม่ให้เกียรติอะไรกันเลย

        ว่าที่ กกต.จาก ๑-๕ มาจากคณะกรรมการสรรหา แล้วใครบ้างเป็นคณะกรรมการสรรหา

        ก็ดูกันซี........

        -นายชีพ จุลมนต์ ประธานศาลฎีกา

        -นายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธาน สนช.

        -นายปิยะ ปะตังทา ประธานศาลปกครองสูงสุด

        -ศ.เจริญศักดิ์ โรจนฤทธิ์พิเชษฐ์ (ศาลรัฐธรรมนูญแต่งตั้งมา)

        -ศ.ไพโรจน์ กัมพูสิริ (ผู้ตรวจการแผ่นดินแต่งตั้งมา)

        -นายประเสริฐ โกศลวิตร (ป.ป.ช.แต่งตั้งมา)

        ส่วนอีก ๒ ว่าที่ กกต.คือ.......

        นายฉัตรไชย จันทร์พรายศรี และนายปกรณ์ มหรรณพ เป็นตัวแทนจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา

        คนในสถาบันหลักประเทศเหล่านี้ เป็นผู้ทำหน้าที่คัดเลือก

        และคัดได้ ๗ คน นี้ จากผู้สมัครทั้งหมด..........

        ว่ามีคุณสมบัติถูกต้อง-ครบถ้วน เหมาะสมจะทำหน้าที่ กกต.และส่งให้ สนช.พิจารณา

        เนี่ย...ที่มาเป็นอย่างนี้ พิจารณาแล้ว จะไม่เห็นชอบ ก็เป็นอำนาจทำได้ แต่การไม่เห็นชอบชนิด "เททิ้ง" ทั้งหมดอย่างนี้

        ถึงเป็นอำนาจ.........

        ก็บอกกันหน่อยซิ ว่าที่คัดสรรมา คัดไม่เข้าท่า ไม่เข้าสเปกของ สนช.ตรงไหน อย่างไร?

        ถึงได้โหวตแบบ "โยนใส่หน้า" กันแบบนี้!

        สเปก สนช.ในการคัด กกต.มันคือแบบไหน อะไรกันแน่ ก็อยากรู้เหมือนกัน

        เห็นพูดกันหลังข่าวประมาณว่า บางคนยังต้องมลทินบ้าง ดูแล้วไม่มีใครผ่านงานหรือมีประสบการณ์ด้านเลือกตั้งมาก่อนบ้าง

        โละทิ้งไปก่อน........

        แล้วเปิดรับสมัครใหม่ คัดสรรกันใหม่ดีกว่า ประมาณนั้น

        ผมว่า ถ้าด้วยเหตุผลนี้ ก็ใช้ ม.๔๔ ตั้งเอาเองเลยดีกว่า

        หมายตาใครไว้ อยากได้คนไหน

        ก็ตั้งเองเลยทั้ง ๗ คน หมดเรื่อง-หมดราว!

        เสียเวลาอีกครึ่งปี เสียเงิน-เสียทอง อีกไม่รู้เท่าไหร่ ที่ต้องกลับไปนับ ๑ ใหม่ ผมไม่เห็นความจำเป็นเลย

        ติบางคนมีคดี แล้วมันถึงขั้น "ขัดคุณสมบัติ" มั้ย

        ถ้าขัด คณะสรรหาซึ่งล้วนประมุขสถาบัน ก็ใช้ไม่ได้น่ะซี?

        ติไม่มีประสบการณ์.........

        ถามว่า คนเป็นประธาน สนช.วันนี้ก็ดี กระทั่งคนเป็นนายกฯ ก็ดี

        มีประสบการณ์ งานในตำแหน่งมาก่อนหรือเปล่า?

        คุณพรเพชร จากศาล ก็มานั่งประธาน สนช.

        ไม่เคยผ่านงานระบบสภาฯ เลย

        พลเอกประยุทธ์ จากกองทัพ ก็มาเป็นองค์รัฏฐาธิปัตย์ ๓ อำนาจอยู่ในมือ

        ไม่เคยบริหารบ้าน-บริหารประเทศมาก่อนเลย!

        แต่ก็เห็นทั้งนายกฯ และประธาน สนช.ทำหน้าที่ในฐานะประมุขบริหารได้ดี ดีกว่าผู้มีประสบการณ์บางคนด้วยซ้ำ

        ฉะนั้น อ้างไม่ได้ ว่า.......

        คว่ำเพราะทั้ง ๗ ไม่มีใครมีประสบการณ์งานเลือกตั้ง

        แม้ประธาน กกต.คนปัจจุบัน "ศุภชัย สมเจริญ" ก็เถอะ ท่านเคยงานเลือกตั้งมาก่อนซะที่ไหน

        จากศาล มาเป็นประธาน กกต.งานก็เรียบร้อยดี!

        ก็ไม่ได้ติดใจอะไร เพียงอยากทราบเหตุผลที่เททิ้งทั้งกระจาดแบบนั้น

        นอกจากทำให้ทั้ง ๗ ท่านนั้น เสียโอกาส ไม่สามารถกลับมาสมัครใหม่ได้แล้ว

        การโหวตเททิ้งลักษณะนี้

        ทำให้ประวัติงานเขาเสีย และที่สำคัญ เหมือนเอาปูนคาดให้สังคมเข้าใจ ว่าเขาเหล่านั้น

        "ด่างพร้อย" ทางประวัติ!

        เรื่องไม่ยาก นับวัน สนช.จะผูกปมให้ยุ่งขึ้นไปเรื่อยๆ

        ๗ คนนี้ มีปัญหาอะไรร้ายแรง ที่ สนช.ต้องประสานเสียงเททิ้ง

        มันเลวร้ายกว่า........

       "นาฬิกาเพื่อน-เงินค้ากาม" อีกหรือ?.