28 มิ.ย.62 - นายสมชาย แสวงการ สมาชิกวุฒิสภา(ส.ว).  โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก โดยมีเนื้อหาดังนี้  คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญคลี่คลายวิกฤติศรัทธาประชาชนเรื่องส.ส , ส.ว ถูกร้องถือหุ้นสื่อมวลชนครับ

คำวินิจัยศาลรัฐธรรมนูญ

ในเรื่องที่ 41 ส.ส.ถูกร้องว่าถือหุ้นสื่อ โดยศาลได้พิจารณายกคำร้อง 9 ส.ส และรับไว้ไต่สวนเพิ่มเติม 32 รายนั้น เป็นผลดีต่อความสงสัยเคลือบแคลงในการถูกข้อกล่าวหาว่าส.สทั้งฝ่ายรัฐบาล 41 คน ฝ่ายค้าน 55 คนรวมถึงส.ว 21 คนนั้นจะมีลักษณะต้องห้ามขัดรัฐธรรมนูญจริงตามที่มีการร้องกันไปมาหรือไม่

คงจะปรากฎคลี่คลายในเร็ววันดังนี้ครับ

1) กลุ่มส.สฝ่ายรัฐบาล ฝ่ายค้านและส.ว ที่ถูกร้องตามวัตถุประสงค์มาตราฐานข้อ17นั้น ชัดเจนครับว่ามิใช่เป็นการถือหุ้นสื่อสารมวลชน เป็นเพียงการจำหน่ายอุปกรณ์เครื่องเขียนสิ่งพิมพ์หนังสือหนังสือพิมพ์ไม่ใช่ผู้ผลิตเนื้อหาข่าวสารหนังสือพิมพ์แต่ประการใด

กรณีนี้ศาลรัฐธรรมนูญยกคำร้อง 7 ส.สแล้ว มีผลผูกพันทุกองค์กร กกต.ที่รับเรื่องร้องไว้แล้ว ก็ต้องยกคำร้องส.สและส.ว  ที่จดทะเบียนวัตถุประสงค์ข้อ 17 นี้ตามกันทุกคนครับ

2)กลุ่มส.สรัฐบาลฝ่ายค้านและส.วที่ถูกร้องเรียนตามวัตถุประสงค์ข้อ 32 และข้อ 43 ว่าประกอบกิจการสื่อเช่นโรงพิมพ์ ออกหรังสือพิมพ์ ประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ รับจัดทำสื่อโฆษณา และเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารทุกประเภทนั้น

กรณีนี้วัตถุประสงค์เป็นสื่อมวลชนแน่นอนครับ

ส่วนการประกอบกิจารจริงๆหรือไม่นั้น สามารถที่จะยื่นเอกสารชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญได้

ถ้าเป็นการยื่นจดทะเบียนบรัษัททั่วไปประกอบกิจการอื่นเช่นทำโรงเรียน โรงแรม อพาร์ทเม้นท์  โรงพยาลคลีนิค รับเหมาก่อสร้างเป็นต้น เป็นเพียงกาาจดทะเบียนตามแบบฟอร์มของกระทรวงพาณิชย์ทั่วไปและมิได้ประกอบกิจการใดๆเกี่ยวกับสื่อมวลชนเลย ก็สามารถนำเอกสารงบดุลประจำปีย้อนหลังหลายๆปีไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ ซึ่งมั่นใจครับว่าศาลรัฐธรรมนูญท่านจะให้ความยุติธรรมอย่างแท้จริง โดยพิจารณาข้อเท็จจริงประกอบการพิจารณาแน่นอน และเชื่อว่าหากไม่มีการประกอบกิจการมาเลยชัดเจน ก็จะวินิจฉัยว่าไม่มีความผิดครับ

คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญผูกพันทุกองค์กร กกตที่จะต้องพิจารณาไต่สวนก็จะพิจารณาเช่นเดียวกันครับ

3)กรณีของนายธนาธรที่ กกต.มีมติเอกฉันท์ว่าขาดคุณสมบัติและมีลักษณะต้องห้ามในการถือหุ้นบริษัทวีลัคมีเดียและให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยนั้น ก็จะชัดเจนในเร็ววันนี้เช่นกัน

แต่ผลจะแตกต่างกันเพราะชัดเจนว่านายธนาธรถือหุ้นในบริษัทวีลัคที่ประกอบกิจการสื่อแน่นอน100%  เพราะมีหลักฐานรายรับรายจ่ายในงบดุลในการผลิตนิตยสาร WhoนิตยสารJIB JIB และอื่นๆ

เฉพาะกรณีของนายธนาธรจึงเหลือทางสู้เพียงประเด็นเดียวว่าการโอนหุ้นวันที่อ้างนั้น ศาลรัฐธรรมนูญจะเชื่อหรือไม่ว่าได้โอนกันจริงก่อนวันสมัครสส.หรือเป็นการโอนหุ้นย้อนหลัง   และคำวินิจฉัยจะออกมาชัดเจนตรงไปตรงมาแน่นอนไม่นานนี้ครับ

แต่ว่าถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิฉัยว่าขัดรัฐธรรมนูญและเชื่อว่ามีการโอนหุ้นย้อนหลัง คงต้องตามดูคดีอาญาที่จะตามมา และวันนั้นคงมีคนติดคุกติดตารางเสียอนาคตการเมืองใหม่กันหลายคน

รอดูครับ เร็วๆนี้ไม่นานเกินรอ.