21 มี.ค.2561 – คำพิพากษาของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง หรือศาลปราบโกงยกฟ้องคดีที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 1 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายชนม์สวัสดิ์ หรือเอ๋ อัศวเหม อดีตนายกเทศบาลนครสมุทรปราการ และนางบารนี เลิศไพศาล ข้าราชการบำนาญเป็นจำเลยที่ 1-2 ในโครงการทำสัญญาจ้างเก็บขยะมูลฝอยและกวาดถนนในเขตพื้นที่เทศบาลนครสมุทรปราการ 5 ปีติดต่อกัน วงเงิน 128,700,000 บาทนั้นต้องเรียกว่าน่าสนใจอย่างยิ่ง เพราะถือเป็นกรณีแรกที่คดีซึ่งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลและมีมติส่งอัยการสูงสุด (อสส.) สั่งฟ้องศาลปราบโกงถูกยกฟ้อง แม้ที่ผ่านมาตั้งแต่เปิดศาลอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 1 ต.ค.2559 มาก็เคยมีการยกฟ้องมาแล้วหลายคดีก็ตาม แต่ครั้งนี้เป็นกรณีแรกที่เป็นสำนวนที่มาจาก ป.ป.ช.  

โดยศาลระบุว่า  ได้พิเคราะห์พยานหลักฐานจากการไต่สวนพยานทั้งสองฝ่ายแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นกับเทศบาลนครสมุทรปราการตีความการบังคับใช้ระเบียบแตกต่างกัน ซึ่งปัญหาดังกล่าวยังไม่มีการวินิจฉัยชี้ขาดจากผู้มีอำนาจตีความตามกฎหมาย ดังนั้นยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง

ทั้งนี้คดีดังกล่าว ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิดเมื่อวันที่ 22 มิ.ย.2560 โดยระบุว่า นายชนม์สวัสดิ์ มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และ 157 นางบารนี มีมูลความผิดทางวินัยร้ายแรง และมีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา157 ส่วนนางดวงเดือน แย้มละออ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยกองคลัง เทศบาลนครสมุทรปราการ ซึ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหาด้วยนั้นข้อกล่าวหาจึงไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป

ที่ยังน่าจับตา เพราะคดีของนายชนม์สวัสดิ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) สมุทรปราการ กับพวกที่อยู่ใน ป.ป.ช.นั้น ยังมีคดีเงินอุดหนุนวัดในจังหวัดสมุทรปราการเพื่อก่อสร้างเตาเผาศพ 3 ปี 800 ล้านบาทอีก และถือเป็นต้นทางของคดีเงินทอนวัด ซึ่ง ป.ป.ช.ใกล้ที่จะสรุปการชี้มูลเต็มที ซึ่งก็มีสิทธิ์ที่นายชนม์สวัสดิ์อาจได้ข่าวดีเหมือนกับโครงการทำสัญญาจ้างเก็บขยะมูลฝอยเช่นกัน เพราะมีรูปแบบที่ใกล้เคียงกันอย่างยิ่ง.