5 ส.ค.63 - ที่ลานอนุสาวรีย์ท้าวสุรนารี (ย่าโม) จ.นครราชสีมา นายอรรถพล ใหญ่สว่าง ประธานคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.) และอดีตอัยการสูงสุด เดินทางมาสักการะอนุสาวรีย์ท้าวสุรนารี หลังเป็นประธานงานโครงการส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตของสำนักงานอัยการภาค 3 พบกลุ่มประชาชนมาสอบถามและวิพากษ์วิจารณ์ถึงกรณีที่รองอัยการสูงสุดมีคำสั่งไม่ฟ้องคดีนายวรยุทธ อยู่วิทยา หรือบอส ทายาท เครื่องดื่มชูกำลังกระทิงแดง

นายอรรถพล ได้ชี้แจงว่า กฎหมาย ป.วิอาญา มีการเริ่มใช้ตั้งแต่ พ.ศ.2477 และมีระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยว่าด้วยการดำเนินคดีอาญา พ.ศ.2547 ต่อมามีการแก้ไข 9 ครั้ง ยืนยันว่าระเบียบและกฎหมายดังกล่าวเป็นกฎหมายที่ดีที่สุดในโลก เนื่องจากให้สิทธิพนักงานอัยการรวมถึงผู้เสียหายให้ฟ้องคดีอาญาได้ ทั้งที่ประเทศที่เจริญแล้วทั่วโลกไม่ได้ให้สิทธิผู้เสียหายในการฟ้องคดีอาญาไว้ ตนเห็นด้วยกับหลักการดังกล่าวนี้ การทำงานตามระเบียบดังกล่าวเปรียบเสมือนตราชู ส่วนที่กล่าวกันว่าตราชูเอียงตรงนี้ไม่ได้อยู่ที่ระบบเพราะระบบกฎหมายดีอยู่แล้ว
 
แต่ตราชูจะเอียงนั้นอยู่ที่คนชั่งตราชู ตรงนี้จึงต้องไปดูตรงบุคลากรว่าได้สั่งคดีตามกฎหมายและระเบียบถูกต้องโดยชอบหรือไม่ เพราะดุลพินิจในการสั่งคดีนั้น จะต้องชี้แจงให้ชัดว่าเป็นอย่างไร ถ้าสั่งโดยชอบก็หมดปัญหา แต่ถ้าสั่งโดยไม่ชอบก็จะต้องดูเรื่องวินัย ตนในฐานะ ประธาน ก.อ.ได้ลงไปตรวจสอบแล้ว ในสำนวนนี้ประชาชนยังเข้าใจผิดจากคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องตามที่ทราบกันตามที่ปรากฏ เพราะในมาตราการสั่งคดีนั้น สำคัญที่ว่าถือว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องหรือไม่ อยากให้ไปดูข่าวที่ตนนำเสนอถึงอัยการสูงสุด แล้วจะทราบว่าคดีนี้ยังไม่จบ

นายอรรถพล กล่าวต่อไปว่า ตนซึ่งเป็นประธาน ก.อ.เปรียบเสมือนผู้คุมกฎ ขอชี้แจงให้ประชาชนสบายใจว่า เราไม่มีการแบ่งแยกคนจน คนรวย การร้องขอความเป็นธรรมหลายครั้งของนายวรยุทธ ผู้ต้องหาในชั้นหลังที่มีประเด็นการพิจารณาของ ศ.ดร.สายประสิทธิ์ เกิดนิยม เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านยานยนต์ และรายงานพิจารณาศึกษาของ กมธ.การกฎหมาย กระบวนการยุติธรรม และกิจการตำรวจของ สนช.ด้วย ร.ต.ต.พงษ์นิวัติ ยุทธภัณฑ์บริภาร อัยการสูงสุดในขณะนั้น ได้สั่งให้ยุติการพิจารณาคำร้องขอความเป็นธรรมของนายวรยุทธ ผู้ต้องหาที่ 1 แล้ว ดังนั้นต้องถือว่าคำสั่งฟ้องที่สั่งไว้มีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย คือคำสั่งของอธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ที่สั่งฟ้องไปก่อนหน้านี้

ส่วนประเด็นเรื่องที่นายเนตร นาคสุข รองอัยการสูงสุด มากลับความเห็น ก็จะต้องไปดูข้อ 4 ของหนังสือที่ตนเขียนเรียนต่ออัยการสูงสุดไว้ว่า “หลังจากนั้น หากมีกรณีร้องขอความเป็นธรรมเข้ามาสู่การพิจารณาของพนักงานอัยการอีก การที่พนักงานอัยการคนใดจะหยิบยกเพื่อพิจารณาให้ความเป็นธรรม โดยสั่งให้สอบสวนเพิ่มเติมและมีคำสั่งใดๆ ใหม่ ต้องมีคำสั่งจากอัยการสูงสุดก่อนจึงจะดำเนินการได้”

กรณีนี้จึงเป็นกรณีที่อัยการสูงสุดได้วินิจฉัยไว้แล้ว และให้ยุติกรณีร้องขอความเป็นธรรม หากพนักงานอัยการผู้ใดมีการหยิบคำร้องขอความเป็นธรรมขึ้นพิจารณาอีก และมีคำสั่งให้ดำเนินการเพิ่มเติมโดยมิได้ขออนุญาตหรือความเห็นชอบต่ออัยการสูงสุด ซึ่งคดีนี้ทราบว่าไม่มีการขอ ขั้นตอนต่อไปหลังออกคำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายและระเบียบ ทำให้คำสั่งไม่ฟ้องดังกล่าวไม่อาจมีผลใช้บังคับ

ในข้อ 5 ตนเน้นให้เห็นชัดว่า คำสั่งฟ้องของอธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ยังมีผลอยู่ นั่นคือตอนนี้อัยการมีคำสั่งฟ้องอยู่ ที่บอกว่าต้องไปรื้อ ไม่ต้องไปรื้อ เพราะคำสั่งฟ้องเดิมยังใช้ได้อยู่ ซึ่งตนได้ทำหนังสือถึงอัยการสูงสุด ตนในฐานะประธาน ก.อ. อยากชี้แจงให้ประชาชนทราบว่าจนหรือรวยติดคุกได้หมด คนรวยติดคุกหลายคนแล้ว บางคนตายในคุกด้วย