23 พ.ค.61 - ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย กรณีประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.) ส่งความเห็นของสมาชิกสนช.จำนวน 30 คนขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตครา 148 (1)ประกอบมาตรา 263 ว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ....มาตรา 91 มาตรา 92 มาตรา 93 มาตรา 94 มาตรา 95 และมาตรา 96 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 107 หรือไม่

ข้อเท็จจริงสรุปได้ว่าสมาชิกสนช.และคณะรวม 30 คนเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ในบทเฉพาะกาลมาตรา 91 มาตรา 92 มาตรา 93 มาตรา 94 มาตรา 95 และมาตรา 96  ที่กำหนดให้วาระเริ่มแรกของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 269 ซึ่งมีการกำหนดจำนวนกลุ่มผู้สมัคร วิธีการสมัคร และกระบวนการเลือกในบทเฉพาะกาลดังกล่าวได้กำหนดไว้แตกต่างไปจากการได้มาซึ่งวุฒิสภาตามบททั่วไป  มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 107 จึงเสนอความเห็นต่อประธานสนช.เหื่อส่งความเห็นดังกล่าวไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 148 วรรคหนึ่ง(1)ประกอบมาตรา263ว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา  พ.ศ... มาตรา91 มาตา92 มาตรา93มาตรา94มาตรา95 และมาตรา96มีขอความขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา107หรือไม่

ตุลการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นองค์คณะทุกคนได้ทำความเห็นส่วนตนเป็นหนังสือ  พร้อมทั้งแถลงด้วยวาจาต่อที่ประชุม และที่ประชุมได้ปรึกษาหารือร่วมกันแล้งลงมติ โดบยมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ....มาตรา 91 มาตรา 92 มาตรา 93 มาตรา 94 มาตรา 95 และมาตรา 96ซึ่งเป็นบทเฉพาะกลาใช้บังคับในวาระเริ่มแรกเท่านั้น  ทั้งยังเป็นไปตามบทบัญญะัติรัฐธรรมนูญมาตรา 107 จึงไม่มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา107 ประกอบมาตรา269