เชื่อมติท่วมท้นส่งศาลรธน.

“โฆษกวิปวุฒิสภา” เผย สว.ยังไม่เคาะแนวการโหวตญัตติส่งศาลรัฐธรรมนูญ ขอให้ดูตามหน้างาน “วุฒิพงศ์” หนุนส่งทั้ง 2 ญัตติ พร้อมจี้ให้ตอบกลับมาโดยเร็วใน 1 สัปดาห์  “หมอเปรม” ฟันธงเสียงท่วมท้นรัฐสภาไม่ล่มแน่

เมื่อวันอาทิตย์ นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์  สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิสภา)  กล่าวถึงการเรียกประชุมรัฐสภา ในวันจันทร์ที่ 17  มี.ค. เพื่อพิจารณาญัตติด่วน 2 ญัตติ คือ ญัตติด่วนเรื่องขอให้รัฐสภามีมติขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210  วรรคหนึ่ง (2) ซึ่งเสนอโดย นพ.เปรมศักดิ์ เพียยุระ สว. และญัตติด่วนที่มีลักษณะเดียวกัน เสนอโดยนายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย

โดยนายพิสิษฐ์กล่าวว่า สัปดาห์ที่ผ่านมาวิปวุฒิสภาไม่ได้นัดประชุม จึงไม่มีแนวทางใดๆ ต่อการพิจารณาหรือการลงมติของ สว. ดังนั้นการลงมติใดๆ ต้องพิจารณาตามหน้างาน และยืนยันในการโหวตคือให้เดินหน้าตามระเบียบวาระต่อ  และหากมั่นใจว่าการเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 และเพิ่มหมวดใหม่ เป็นสิ่งที่ทำได้ไม่ผิด ควรเดินหน้าประชุมต่อ ทั้งนี้ มองว่าการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 256 นั้นทำได้ แต่การเพิ่มหมวดใหม่ขึ้นมาเพื่อให้ทำรัฐธรรมนูญใหม่นั้นทำไม่ได้

น.ต.วุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ สว. กล่าวว่า จะลงมติเห็นด้วยกับการให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 2 ญัตติ เพื่อให้เกิดความชัดเจน เพราะหากไม่ถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน แล้วสมาชิกรัฐสภาเกิดไปลงมติในร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 ที่ค้างการพิจารณาอยู่ แล้วเกิดมีปัญหาภายหลังว่าทำไม่ได้ ก็จะมีการไปเอาผิดกับสมาชิกรัฐสภาอีก  คิดว่าหากที่ประชุมรัฐสภาวันที่ 17 มี.ค.นี้ มีมติให้ส่งญัตติดังกล่าวไปให้ศาลรัฐธรรมนูญ คิดว่าศาลไม่ควรใช้เวลานาน ควรต้องรีบตอบกลับมา  เพราะเป็นเรื่องที่ศาลน่าจะมีแนวทางไว้อยู่แล้ว  โดยหากศาลบอกว่าต้องทำประชามติก่อน ฝ่ายที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญก็จะได้ไปจัดทำประชามติก่อน แต่หากบอกว่าไม่ต้องทำ สามารถแก้มาตรา 256 ได้เลย ก็จะทำให้สมาชิกรัฐสภาได้กลับมาโหวตร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 2 ร่างที่ค้างอยู่ต่อไป จะได้จบเร็ว

เมื่อถามว่า หากส่งญัตติไปแล้วศาลรัฐธรรมนูญไม่รับพิจารณาหรือไม่ตอบกลับมา โดยอ้างเหตุว่ายังไม่เกิดปัญหา ไม่เข้าองค์ประกอบที่จะตอบกลับมาได้ น.ต.วุฒิพงศ์กล่าวว่า ศาลรัฐธรรมนูญตั้งมาเพื่อตอบข้อสงสัยไม่ใช่หรือ ก็ควรที่ศาลต้องตอบญัตติที่ส่งไป เพราะหากไม่ตอบกลับมา แล้วสมาชิกรัฐสภาไปลงมติอย่างใดอย่างหนึ่งในร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ค้างไว้ แล้วเกิดต่อไปมีปัญหา มีคนไปร้องเอาผิด สมาชิกรัฐสภาก็แย่กันหมด

 “ควรตอบกลับมาโดยเร็ว อาจไม่เกินภายในสัปดาห์นี้เลย เพราะเรื่องนี้มีข้อถกเถียงกันมาหลายสัปดาห์แล้ว ตั้งแต่เดือน ก.พ. จะให้ทำหรือไม่ให้ทำประชามติเขาก็ควรบอกมา ความจริง สส.กับ สว.หลายคนก็อยากให้ลงมติไปเลย ไม่เห็นต้องไปถามศาล แต่ก็เหมือนโดนขู่ว่าหากไปลงมติจะมีการเอาผิด สส.กับ สว. ก็เหมือนโดนมัดมือมัดเท้าอยู่ ทำอะไรก็ไม่ได้ ก็ขู่กันฟอดๆ ว่าหากลงมติจะร้องเอาผิด จะโดนตัดสิทธิ์การเมือง  ก็เลยต้องถามไป”

ด้าน นพ.เปรมศักดิ์ยืนยันว่า จะไม่ถอนญัตติดังกล่าวออกมา เพราะเห็นว่าต้องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาตีความก่อนจะเดินหน้าต่อไป เพื่อให้เกิดความรอบคอบ การประชุมร่วมรัฐสภาครั้งก่อนที่ไม่สามารถจะเลื่อนญัตติขึ้นมาพิจารณาก่อนได้ กระทั่งมีการนับองค์ประชุมทำให้สภาล่ม แต่ในวันที่ 17 ก.พ. ก็หวังว่าทุกฝ่ายจะดำเนินการตามข้อเสนอของตน แต่ขณะเดียวกันก็มีญัตติในทำนองเดียวกันของนายวิสุทธิ์เป็นผู้เสนอด้วย เป็นญัตติทำนองเดียวกัน ทราบว่านายวิสุทธิ์ก็ได้พยายามรวบรวมเสียง จึงเชื่อว่าน่าจะผ่านการประชุมร่วมรัฐสภาเพื่อส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา ถือว่าเรามีเจตนาร่วมกัน

 “สว.ที่เห็นด้วยกับญัตติของผมก็ยังเห็นด้วยเหมือนเดิม แต่ก็ทราบว่ามี สว.อีกบางส่วนก็เริ่มเห็นคล้อยตามว่าการส่งศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาก็น่าจะเกิดความรอบคอบขึ้น ดังนั้นเสียงของ สส.และ สว.ที่สนับสนุนก็น่าจะเป็นเอกภาพกว่าการประชุมครั้งแรก” นพ.เปรมศักดิ์กล่าว และว่า การประชุมรัฐสภาน่าจะราบรื่น ไม่มีการเสนอนับองค์ประชุมจนทำให้สภาล่มอีก ทุกฝ่ายคงได้กลับมาทบทวนแล้ว เพื่อให้การพิจารณารัฐธรรมนูญเดินหน้าต่อไปได้.