ศาล รธน. ตีตกคำร้อง 'เจ๋ง ดอกจิก' ปม 'พีระพันธุ์' ตั้งนั่งคณะทำงาน

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง “เจ๋ง ดอกจิก” ขอวินิจฉัย “พีระพันธุ์” ปมแต่งตั้งเป็นคณะทำงานเขตตรวจราชการที่ 13 ชี้หากเห็นว่าถูกละเมิดสิทธิสามารถใช้สิทธิทางศาลอื่น ส่วนประเด็นมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรง มีกระบวนการและผู้มีสิทธิยื่นคำร้องกำหนดไว้เป็นการเฉพาะแล้ว

10 กันยายน 2569 - ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย กรณีนายยศวริชย์ ชูกล่อม หรือ “เจ๋ง ดอกจิก” ผู้ร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213

นายยศวริชย์กล่าวอ้างว่า การกระทำของนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค ผู้ถูกร้อง ขณะดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ซึ่งออกคำสั่งแต่งตั้งนายยศวริชย์เป็นคณะทำงานเขตตรวจราชการที่ 13 ทั้งที่ผู้ร้องขาดคุณสมบัติและมีลักษณะต้องห้าม เป็นการปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมาย

นอกจากนี้ ผู้ร้องยังกล่าวอ้างว่า การกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำที่ไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ หรือมีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) และเป็นเหตุให้นายยศวริชย์ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความผิดในฐานะเจ้าพนักงานของรัฐ จึงเป็นการละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพของผู้ร้อง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 และมาตรา 53

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า จากข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบ หากนายยศวริชย์เห็นว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพ ผู้ร้องอาจใช้สิทธิทางศาลอื่นได้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสาม

ส่วนกรณีที่นายยศวริชย์ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การกระทำของนายพีระพันธุ์เป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่นั้น ศาลเห็นว่า รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญได้กำหนดกระบวนการร้องและผู้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยไว้เป็นการเฉพาะแล้ว

กรณีจึงเป็นไปตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 (2) ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา นายยศวริชย์จึงไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ได้

ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย.