กังขา 'ป.ป.ช.' ถอดชนัก 'ลูกนก' สินบน 40 ล้าน ง้างอำนาจกมธ.ตรวจสอบต่อ

‘โรม’ กังขาป.ป.ช.ปิดจบเรื่องนี้เร็วเหมือนต้องการเคลียร์ชื่อ ‘ลูกนก’ ออกจากข้อกล่าวหาร้ายแรง มอง สังคมตั้งคำถามทำหน้าที่ตัวเองสุดความสามารถจริงหรือไม่  บี้ ‘นายคิว’ มีอิทธิพลขนาดทำหน่วยงานต่างๆ เกียร์ว่าง

15 พ.ย.2569 – นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีนายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต ส.ส.พัทลุง พรรคประชาธิปัตย์ เผยแพร่หนังสือจากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตีตกคำร้องเรียนนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) กับพวกกรณีสินบนจำนวน 40 ล้านบาท ว่า กรณีดังกล่าวเป็นประเด็นตั้งแต่วันที่ 30 ก.ย. 2568 ที่นายไชยชนกพูดในสภาฯ ซึ่งสิ่งที่สังคมอยากรู้มาตลอดคือมีความพยายามในการติดสินบน 40 ล้านบาทจริงหรือไม่ แล้วเว็บพนันจำนวน 4 พันเว็บที่ภายหลังมาทราบกันนั้นจะมีการปราบและจัดการหรือไม่ นั่นเป็นสิ่งที่เราอยากได้คำตอบ ซึ่งจะเห็นได้ว่าเรื่องผ่านมากว่าหนึ่งปี

นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า แต่สิ่งที่เราเห็นดูเหมือนเป็นสิ่งที่มีความก้าวหน้ามากที่สุด กลับเป็นเพียงการที่ ป.ป.ช. บอกว่านายไชยชนกไม่มีความผิด ไม่มีมูลในการดำเนินคดีอะไรได้ ประหนึ่งเสมือนเป็นการเคลียร์ชื่อของนายไชยชนกออกจากข้อกล่าวหาที่มีความร้ายแรง ซึ่งหากเราดูตามข้อเท็จจริงเรื่องคดีสินบน 40 ล้านบาทนั้น จะมีเจ้าพ่อเว็บพนันปิดปากนายไชยชนก แล้วทำให้การดำเนินคดีเกี่ยวกับเรื่องเว็บพนันต่างๆ จะต้องไม่เกิดขึ้น

นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า ตนเองถามว่าในปัจจุบันขณะนี้กระทรวงดีอีฯ ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า 4 พันเว็บเป็นอย่างไร ไม่มีการตั้งเรื่องจากดีอีในการดำเนินคดีกับนายภูวศิษฐ์ ไชยอรุณโรจน์ หรือ “นายคิว” กรณี 4 พันเว็บเหมือนเป็นแค่สายลม พูดง่ายๆ คือเป้าประสงค์ของการติดสินบน 40 ล้านบาท มันเกิดขึ้นเรียบร้อยแล้ว ติดอยู่แค่อย่างเดียวคือ ตกลงมีการจ่ายเงินหรือไม่ ซึ่งการพิสูจน์เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะโดยทั่วไปการติดสินบนเช่นนี้ก็คงต้องใช้เงินสด คงไม่มีการโอนเงิน ฉะนั้น การจะรวบรวมพยานหลักฐานต่างๆ จึงไม่สามารถทำได้ง่ายแน่นอน

นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า คำถามที่สำคัญคือทำไม ป.ป.ช. จึงดูเร่งรีบในการที่จะเคลียร์เรื่องนี้ ซึ่งตนเองไม่แน่ใจว่าป.ป.ช.ได้มีการเรียกนายไชยชนกไปชี้แจงเรื่องนี้หรือไม่ เพราะเราก็ไม่เห็นว่ามีข่าวในเรื่องนี้ มากไปกว่านั้นคือจริงๆ แล้วป.ป.ช.น่าจะตรวจสอบว่าตกลงแล้วเรื่อง 4 พันเว็บ ดีอีได้ทำอะไรหรือไม่ แม้จะไม่มีการปรากฏหลักฐานเรื่องของการจ่ายเงิน 40 ล้านบาท และดูเหมือนว่านายไชยชนกจะไปร้องทุกข์กล่าวโทษเรื่องนี้ แต่กระทรวงดีอีน่าจะมีอำนาจและหน้าที่ในการทำหน้าที่เรื่องนี้มากกว่าที่เป็นอยู่ ซึ่งจะเห็นว่านายไชยชนกไม่ดำเนินการหรือทำอะไรเลย

“จึงน่าสนใจว่าการที่ ป.ป.ช.เคลียร์เรื่องนี้โดยไม่ไปดูว่าผลลัพธ์ในการทำหน้าที่ของนายไชยชนก ซึ่งชวนสงสัยว่าการที่นายไชยชนกวางเช่นนี้โดยไม่มีการดำเนินการอะไรต่อ จริงๆ แล้วสมประสงค์กับที่นายคิวอยากได้หรือไม่ ดูเหมือนว่าป.ป.ช.จะไม่ได้ให้รายละเอียดในเรื่องนี้ และทำให้สังคมเห็นว่าป.ป.ช.ทำหน้าที่ในการที่จะจัดการเรื่องนี้ให้ถึงที่สุดจริงๆ“ นายรังสิมันต์ กล่าว

เมื่อถามว่า มองว่าจะเป็นการฟอกขาวหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า แน่นอนว่าหากเป็นในลักษณะเช่นนี้ คนที่ยิ้มแย้มแจ่มใส มีความสุขในเวลานี้ก็คงจะต้องเป็นนายไชยชนกแน่ๆ และนายไชยชนกจะต้องนำผลของเรื่องนี้ในการไปกล่าวอ้างในที่ต่างๆ แน่นอน ฉะนั้น ผลจะเป็นการฟอกขาวหรือไม่ คงต้องไปดูว่าหลังจากนี้จะมีท่าทีของ ป.ป.ช. ออกมาเป็นเช่นไร แต่ไม่ว่าผลออกมาหลังจากนี้จะมีความเปลี่ยนแปลงมากน้อยหรือไม่ หรือเหตุผลของป.ป.ช.จะเป็นอย่างไร ประชาชนเขามีความรู้สึกว่าเรื่องนี้มีปมบางอย่างที่สังคมไม่เชื่อ

“สังคมก็จะตั้งคำถามต่อป.ป.ช.ในเรื่องของการตรวจสอบเรื่องนี้ว่าสุดท้ายผลดีที่ออกมาต่อนายไชยชนก ป.ป.ช. ได้ทำหน้าที่ของตัวเองอย่างสุดความสามารถจริงๆ หรือไม่” นายรังสิมันต์ กล่าว

เมื่อถามว่า ที่ผ่านมายังไม่ค่อยเห็นท่าทีของนายไชยชนกที่พยายามจะออกมาชี้แจงเรื่องนี้เท่าไหร่ มองว่าหลังจากนี้นายไชยชนกควรแสดงท่าทีอะไรเพิ่มเติมหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ยอมรับว่าตนเองตั้งต้นเรื่องนี้ก็ไม่คิดว่าคดีเรื่อง 40 ล้านบาทจะออกมาพิรุธขนาดนี้ ก็คิดว่าเมื่อมีนายคิวเข้ามาเกี่ยวข้องในเชิงลึกของข้อมูล ก็มีความเป็นไปได้ว่าในคิวมีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บพนันจริงๆ เมื่อเป็นเช่นนั้นก็ควรที่จะต้องมีการดำเนินคดี

นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า แต่ที่ไหนได้ไปๆ มาๆ เรื่องสินบน 40 ล้านบาทกับมีความล่าช้าและดูเหมือนว่าทุกฝ่ายพร้อมใจกันที่จะไม่ทำอะไรกับเรื่องนี้ ซึ่งตนเองไม่ทราบว่านายคิวมีอิทธิพลมากๆ ถึงขนาดทำให้หน่วยงานต่างๆ เกียร์ว่าง หรือเป็นเพราะจริงๆ แล้วเรื่องนี้อาจจะไปไกลถึงผู้มีอำนาจบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือไม่

”ฉะนั้น การที่นายไชยชนกไม่ดำเนินการอะไร สำหรับผมก็ค่อนข้างชัดเจนแล้วว่าเรื่องนี้มีประเด็นจริงๆ และสังคมควรให้ความสำคัญ การที่นายไชยชนกไม่ได้ใช้อำนาจหน้าที่ของตนเองในปฏิบัติหน้าที่เรื่องนี้อย่างตรงไปตรงมา ก็เป็นเหตุในการที่ทำให้เราต้องตรวจสอบนายไชยชนกอย่างเข้มขึ้น“ นายรังสิมันต์ กล่าว

เมื่อถามว่า หลังจากนี้ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร จะมีการตรวจสอบเรื่องนี้ต่อหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า เรื่องนี้ยังอยู่ในการพิจารณาของกรรมาธิการ เรายังไม่เคยออกมาพูดว่าเราพิจารณาเสร็จแล้ว ฉะนั้นข้อเท็จจริงต่างๆ ก็คงที่จะต้องมีการดำเนินการต่อไปอย่างแน่นอน

เมื่อถามว่า กังวลหรือไม่ที่กรรมาธิการในซีกรัฐบาล อาจจะมีการหยิบยกเหตุผลบอกว่าป.ป.ช.ไม่รับเรื่องนี้ไม่มีมูล ซึ่งอาจทำให้การพิจารณาในชั้นกรรมาธิการสะดุด นายรังสิมันต์ กล่าวว่า เรื่องนี้มีสองประเด็น กรณีของนายไชยชนกที่ป.ป.ช.บอกว่าไม่มีมูล แต่ก็ไม่ได้ตัดอำนาจของกรรมาธิการและสังคมที่จะต้องได้รับคำอธิบาย ว่าป.ป.ช.ใช้พยานหลักฐานและดุลพินิจอะไรในการพิจารณาและปัดตกเรื่องนี้ และกรณีของนายคิวที่ป.ป.ช.บอกว่ามีมูล ซึ่งหากจะหยิบยกอ้าง ป.ป.ช.จริงๆ ตนเองคิดว่าส่วนนายคิวก็สามารถที่จะดำเนินการต่อได้