สว. ซัด ‘พรรคส้ม-แดง’ เล่นเกมแก้รธน. เป็นศรีธนญชัย ‘หมกเม็ด-อำพราง’ แก้รายมาตรา 

สว.ไล่อัด”พรรคส้ม-แดง”เล่นเกม แก้ไขรธน.ทำตัวเป็นศรีธนญชัย หมกเม็ด-อำพรางแก้รายมาตรา  ลั่นโหวตคว่ำไม่ให้ไปต่อ

9 ก.พ.2568- นายชาญวิศว์ บรรจงการ สมาชิกวุฒิสภา(สว.) กล่าวถึงการประชุมร่วมรัฐสภา เพื่อพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา วันที่ 13-14 ก.พ.นี้ว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญสามารถแก้ไขได้ แต่หากเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อนำไปสู่การยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จะต้องให้ประชาชนลงประชามติก่อน ซึ่งเรื่องนี้ ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยวางแนวทางเป็นหลักการไว้แล้ว โดยหลังจากได้ศึกษาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งสองฉบับของพรรคเพื่อไทยและพรรคประชาชน ที่จะให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญมายกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ พบว่าเป็นการเสนอแก้ไขโดยยังไม่ได้มีการทำประชามติถามประชาชนก่อนว่าเห็นด้วยกับการให้มีการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ เมื่อเป็นแบบนี้จึงขัดแย้งกับที่ศาลรัฐธรรมนูญวางบรรทัดฐานไว้

“ถ้าดูกระบวนการทั้งหมดที่พวกเขาทำ ก็เหมือนกับเป็นเกมในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะศาลรัฐธรรมนูญบอกว่าต้องถามประชาชนก่อน แต่คุณมาเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญแบบนี้ ก็เหมือนเป็นศรีธนญชัย คือมาใช้วิธีเสนอแก้รายมาตรา มาแก้ 256 เพื่อให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ เป็นเกมของพวกคุณ เพราะการมีสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญก็เท่ากับให้มาทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ร่างของพรรคเพื่อไทยกับของพรรคประชาชน หลักๆก็คล้ายกันแต่อาจแตกต่างกันเล็กน้อย เช่น เพื่อไทยบอกว่าให้ร่างใหม่ทั้งฉบับแต่ห้ามแตะหมวดหนึ่งกับหมวดสอง ดังนั้นส่วนตัวผม จะโหวตไม่เห็นชอบทั้งสองร่างเลย เพราะขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ตัดสินไว้เป็นแนวทางไว้แล้ว เพราะการเป็นสว.เรามีหน้าที่ต้องปกป้องรัฐธรรมนูญของประเทศไทย และต้องทำกฎหมาย”

ถามว่า แนวโน้มเสียงสว.จะโหวตเห็นชอบร่างแก้ไขรธน.ถึงหนึ่งในสาม จนผ่านวาระแรกหรือไม่ นายชาญวิศว์กล่าวว่า ไม่มั่นใจ เพราะสว.ทุกคนเป็นอิสระ มีความคิดเห็นส่วนตัวกัน สว.มีที่มาที่ไปแตกต่างกัน แต่อย่างที่กล่าวไป ที่ไม่เห็นด้วยกับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งสองร่างดังกล่าว เพราะเนื้อหาทั้งสองร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอมา ไม่ตอบโจทย์ประชาชน ไม่ทำตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ และอาจเปิดช่องให้เมื่อมีการยกร่างใหม่แล้วไปแตะหมวดหนึ่งและหมวดสองของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับสถาบันฯ  ซึ่งผมรับไม่ได้ เพราะประเทศไทยยังไงต้องมีสถาบันฯคู่อยู่กับสังคมไทย

“ผมศึกษาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งสองฉบับแล้ว พบว่า ไม่ได้เป็นการทำประโยชน์ให้กับประชาชนเลย ไม่ได้ทำให้ประชาชนอยู่ดีมีสุขขึ้นมาเลย มีแต่ตอบสนองนักการเมืองบางพวกบางฝ่ายเท่านั้นเอง เช่นสุดท้ายจะไปยกเลิกมาตรฐานจริยธรรมนักการเมือง ที่ไม่ตอบโจทย์ประชาชน ประชาชนไม่ได้ประโยชน์แบบนี้ไม่เอาด้วย และยังทำผิดรัฐธรรมนูญด้วย ส่วนที่จะให้ส.ส.พรรครัฐบาลเข้าชื่อกันยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยว่า ต้องทำประชามติการแก้ไขรัฐธรรมนูญกี่ครั้งนั้น ก็เห็นด้วย จะได้มีความชัดเจน”