'ไผ่' แจงยิบ 6 ข้อ เคลียร์ข้อกล่าวหามีคดีความ โต้กลับ 'ไอซ์' รับผิดชอบตามกฎหมายด้วย

21พ.ย. 2568- นายไผ่ ลิกค์ สส.กำแพงเพชร พรรคกล้าธรรม(กธ.) โพสต์เฟซบุ๊กว่า

พี่น้องประชาชนที่เคารพครับ
ผมขอเรียนอย่างตรงไปตรงมาว่า ข้อกล่าวหาที่ถูกส่งต่อกันในช่วงที่ผ่านมา
จำนวนไม่น้อย ขัดกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายอย่างชัดเจน
และมีการนำคำพิพากษาไปตีความเกินเลยจากเนื้อหาที่แท้จริง
วันนี้ผมจึงขอชี้แจงข้อเท็จจริง พร้อมตั้งคำถามกลับเชิงกฎหมาย
เพื่อให้ คุณ รักชนก ศรีนอก ผู้กล่าวหา ออกมารับผิดชอบต่อข้อมูลที่นำเสนอ ดังนี้

1) คดีแพ่ง 550,000 บาท คุณรักชนก ต้องอธิบายว่าเหตุใดจึงตีความ “คดีแพ่ง” เป็น “คดีอาญา” ทั้งที่ศาลไม่เคยกล่าวเช่นนั้น
ข้อเท็จจริงตามคำพิพากษา ระบุชัดว่าเป็น
คดีแพ่งระหว่างเอกชน
ซึ่งไม่เกี่ยวกับยาเสพติดหรืออาชญากรรมใด ๆ
ดังนั้น ผมอยากถามคุณรักชนกว่า
ภายใต้กฎหมายใด ที่ท่านมีสิทธิพิสูจน์แทนศาลว่า “คดีแพ่ง” คือ “คดีอาญา”?
และเหตุใดจึงกล่าวในลักษณะที่ทำให้ประชาชนเข้าใจผิดว่าผมเกี่ยวข้องกับยาเสพติด?
หากท่านอ้างคำพิพากษา
ก็ควรอธิบายให้ตรงกับ “ตัวบท” ไม่ใช่ตีความตามความต้องการทางการเมือง ในแบบของพรรคประชาชน

2) เรื่อง “บอย ยูนิตี้” ขอให้คุณรักชนก ชี้หลักฐานตามกฎหมายว่า ผมถูกดำเนินคดีในเรื่องนี้ “เมื่อใด และคดีหมายเลขอะไร”
ในคำพิพากษาที่ถูกอ้าง
ไม่มีตอนใด ที่ระบุว่าผมร่วมขบวนการนำเข้ารถผิดกฎหมาย
ไม่มีตอนใดที่ระบุว่าผมถูกดำเนินคดีในเรื่องนี้
ดังนั้นผมต้องถามกลับว่า
ท่านอ้างอิงคดีหมายเลขใดว่า “ไผ่ ลิกค์” เกี่ยวข้องกับขบวนการลักลอบนำเข้ารถ?
มีคำพิพากษาส่วนไหนที่ระบุว่าผมเป็นผู้ต้องหา หรือผู้ร่วมขบวนการ?
ถ้าไม่มี
การกล่าวหาว่าผมเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมคือการ บิดเบือนข้อเท็จจริง
ซึ่งเข้าข่ายการให้ข้อมูลเท็จต่อสาธารณะนะครับคุณไอซ์

3) เรื่องบัญชีทรัพย์สิน คุณรักชนก ต้องระบุให้ชัดว่า “ผมละเว้นรายการใด” และ “เข้าข่ายผิดตาม ม.105 พ.ร.บ.ป.ป.ช. อย่างไร”
ผมยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. ครบทุกครั้งตามข้อกฎหมาย
ทั้งตอนเข้ารับตำแหน่งและตอนพ้นตำแหน่ง
โดยแนบเอกสารประกอบครบถ้วนทุกเล่มบัญชี
ผมจึงต้องถามกลับว่า
ท่านกล่าวหาว่าผมยื่นเท็จ แต่ท่านทราบหรือไม่ว่า การยื่นเท็จต้องมีองค์ประกอบ “เจตนา” ตาม มาตรา 105?
และท่านสามารถระบุได้หรือไม่ว่าผม “ปกปิดรายการใด” หรือ “บิดเบือนข้อมูลส่วนไหน”?
ถ้าระบุไม่ได้
การกล่าวหาว่าผม “ยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ” เป็นการกล่าวหาโดยไม่มีมูล และเข้าข่ายทำให้สาธารณะเข้าใจผิดนะครับคุณไอซ์
อย่างไรก็ตาม ผมยินดีเปิดเอกสารทุกชุดให้ตรวจสอบ
พร้อมให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบซ้ำทันที

4) คดีรถยนต์ 2 คัน ศาลวินิจฉัยเป็นที่สุดว่า “ไม่เกี่ยวข้อง” ดังนั้นคุณรักชนก ไม่สามารถนำคดีที่สิ้นสุดแล้วมาบิดความได้
คำพิพากษาระบุชัดว่า
ผม ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิด
และไม่ได้อยู่ในขบวนการใด ๆ
ดังนั้นผมอยากถามว่า
คุณไอซ์ อ้างอิงข้อกฎหมายใดที่อนุญาตให้ “ตีความย้อน” คำพิพากษาที่เป็นที่สุดแล้ว (res judicata)?
หรือท่านกำลังบิดคำพิพากษาเพื่อหวังผลทางการเมือง?

5) ธุรกิจสถานบันเทิงในอดีต ถ้าคุณรักชนก อ้างว่าผิดกฎหมาย ต้องระบุให้ได้ว่าผมผิด พ.ร.บ. ใด มาตราไหน
ผมดำเนินธุรกิจตามกฎหมาย มีใบอนุญาตครบ
และยุติกิจการมาเป็นเวลานาน
ดังนั้น
หาก คุณไอซ์ กล่าวว่าผมทำธุรกิจผิดกฎหมาย กรุณาระบุให้ได้ว่า ผมผิดกฎหมายฉบับใด มาตราใด และเมื่อใด
หากไม่สามารถระบุได้
การกล่าวหาย่อมตกไปโดยปริยาย (อีกแล้วนะครับ)

6) ข้อเรียกร้องทางกฎหมายของผม ต่อ คุณรักชนก ศรีนอก
เพื่อให้สังคมได้รับข้อมูลตรงกับข้อเท็จจริง
ผมขอเรียกร้องอย่างสุภาพแต่ชัดเจนว่า
คุณรักชนก ต้องออกมาแสดง “พยานหลักฐานตามกฎหมาย” ไม่ใช่เพียงคำกล่าวอ้างหรือการตีความส่วนตัว
ผมเปิดโอกาสให้ตรวจสอบทุกอย่าง
และในทางกลับกัน
คุณไอซ์ ก็ควรพร้อมพิสูจน์คำกล่าวหาของตัวเองด้วยเอกสารเช่นกัน
เพราะการเมืองที่ดีต้องอยู่บน “ความจริง + หลักกฎหมาย” ไม่ใช่ความรู้สึก

สรุป: ผมไม่หลบ ไม่เลี่ยง และพร้อมพิสูจน์ทุกประเด็นด้วยเอกสารตามกฎหมาย
ผมขอให้ประชาชนใช้หลักเหตุผล พิจารณาจาก
• คำพิพากษา
• เอกสารทางการ
• และบทบัญญัติของกฎหมาย
ไม่ใช่คำกล่าวหาที่ถูกบิดให้ผิดไปจากเนื้อหาที่แท้จริง
ผมพร้อมตรวจสอบ พร้อมเปิดเผย และพร้อมรับผิดชอบต่อข้อเท็จจริงทุกข้อ
แต่ในขณะเดียวกัน
คุณไอซ์กับพวก ก็ต้องพร้อมรับผิดชอบตามกฎหมาย หากข้อกล่าวหาที่เผยแพร่ออกไป ไม่ตรงกับความจริง ด้วยนะครับ
ขอบคุณครับ
ไผ่ ลิกค์